#вакансия

«Афиша Daily» ищет редактора отдела «Отношения». Это человек, который понимает социальную повестку, умеет работать с авторами, планировать выпуск публикаций.

Он умеет придумывать и реализовывать сложные темы. Может взять интервью, найти интересного героя для статьи.

Писать на a.krasilnikova@afisha.ru с темой письма «Вакансия редактора от канала «Журналистика» и тестовым заданием:

— расскажите о себе и своем опыте в трех предложениях
— предложите десять тем для раздела “Отношения”, которых еще не было
— придумайте и опишите, как улучшить рубрику “медицина”: внутренние рубрики, темы текстов, регулярность выпуска, авторы, с которыми вы будете работать.

Подробности: https://www.facebook.com/krasilnikova.junior/posts/10210993835352272

Корпоративный проект о городах, этакий аналог The Question, 2ГИС «Сквер» закрылся. Его редактор Александр Усольцев говорит, что издание не набрало нужной аудитории.

2ГИС отмечает, что проект станет частью сервиса в виде подборок советов и инструкций по городам.

http://www.the-village.ru/village/city/city/250909-2gis-skver

Последнее обновление Телеграма — огонь для журналистов и пишущих. Кроме привычных баг-фиксов и улучшений, в Телеграме появилось две крутые функции: собственная платформа для публикаций — telegra.ph и Instant View.

По первым ощущениям Telegraph чем-то похож на Medium – внешне уж точно. Завтра будет более подробный разбор полётов.

Instant View — аналог Facebook Articles. Можно просматривать статьи в нативном виде не выходя из мессенджера.

Очевидно, что новые функции нацелены на издателей, которые рассматривают Telegram как серьёзную платформу для распространения контента. Интересно, как медиа воспримут изменения, начнут ли использовать.

https://telegram.org/blog/instant-view

Сделали обзор новой платформы для публикаций Telegraph в Telegraph. Рассказали о возможностях сервиса, написали, чего не хватает, поделились, как будем пользоваться сами.

http://goo.gl/hpyfNf

Американское издание о малом бизнесе Inc.com запустило русскоязычную версию. Пока работает только сайт, журнал обещают позже.

Редакцию Inc Russia возглавил Александр Федорчук, который 6 лет работал в издательстве «Дорогая редакция». По его словам, русскоязычная версия сохранит концепцию американского.

Инвестором стал предприниматель Владимир Палихата, бывший президент концерна «Росэнергомаш» и глава инвестфонда Legacy Square Capital.

Подробности — https://vc.ru/n/inc-russia

Главред The Village Юрий Болотов покинул издание из-за расхождений с руководством по развитию городской интернет-газеты.

Юрий проработал главредом The Village чуть больше года.

https://www.facebook.com/seroslov/posts/10154719736152103

Второй по популярности вопрос подписчиков после «Какие есть крутые каналы по журналистике?» — это вопрос «Где вообще читать про медиа?»

Я использую для этого, хаха, чужие каналы в телеграм — в частности, канал @freakbook, который ведет мой коллега Андрей Григорьев. Чтобы не мониторить кучу СМИ самостоятельно, я нахожу ссылки на статьи о медиа в его канале. Андрей каждый вечер собирает дайджест интересных материалов из сотни российских СМИ. Остальные каналы с подборками статей, включая знаменитый от Миши Кафанова, то ли уже устали, то ли просто опаздывают. Мне достаточно одного.

Еще мониторю фейсбук — слежу за страницами главных редакторов разных изданий, за страницами этих изданий и за профильными группами: например, «Журналисты и блогеры России», «Журналистика и медиарынок».

В СМИ про медиа пишут не так много, как хотелось бы:

1. Colta — рубрика «Медиа»

2. vc.ru — тэг «Медиа»

3. Apparat — рубрика «Медиа»

4. Theory&Practice, Strelka, Verba Academy — освещают медийную тему нечасто, но обычно это очень крутые материалы, интервью с зарубежными специалистами

5. Афиша — в рубрике «Инфопорно»

6. TJournal — материалы редакции

Есть еще несколько зарубежных источников, типа Digiday, Adweek, theGuardian, но до них часто не доходят руки — обзоры по ним делают Александр Амзин и журналист Сергей Якупов (на них в фейсбуке подписаться можно).

Ученые Стэнфордского университета провели исследование и выяснили, что большинство американской молодежи — школьники и студенты — не различает редакционные материалы, нативку и фейковые новости.

Даже материал с пометкой «спонсорский» ребята, участвующие в исследовании, определяли как редакционный. Борьба с фейковыми новостями, которую разворачивает Фейсбук, теперь кажется борьбой с ветряными мельницами — люди не видят разницы между настоящим и фейком.

В результатах исследования ученые пишут, что молодежь привыкла к многозадачности, постит одновременно в несколько соцсетей, общается друг с другом, читает новости, но оценивать информацию не научилась.

Подробности тут: https://tjournal.ru/37686-issledovanie-bolshinstvo-molodyozhi-ne-razlichaet-nastoyashie-novosti-feiki-i-nativnuu-reklamu?from=tgp

Сноб меняется: Егор Мостовщиков, ставший главным редактором, обещает перезапуск сайта, расширение пула авторов и новые темы.
В журнале пока никаких изменений, главред и шеф-редактор те же. А за сайтом будем следить. Ему уже 9 лет, и за это время с ним не происходило почти ничего нового.

История Мостовщикова, как журналиста, очень интересная. Он придумал самиздат «Батенька, да вы трансформер», поработал практически везде — от «the Village» до «Русского репортера». Это пример, как журналист, попробовав себя во многих изданиях, в итоге создает успешное собственное, а потом приходит поднимать с колен чужой проект — думаю, что новый «Сноб» будет в чем-то похож на «Батеньку»: больше свободы, больше авторов, но меньше снобизма.

https://snob.ru/selected/entry/117068

На The Village интервью с Александром Гладких, одним из основателей студии Charmer. Это они делали новую «Ленту.ру», сайты «Новой газеты» и «Ведомостей».

«Если контент дерьмо, то, как бы ты его ни запаковывал, его никто читать не будет. Если контент хороший, его будут читать, даже давясь и плюя на то, что это синим по зеленому написано».

Почитайте, хорошее вью получилось.

http://www.the-village.ru/village/business/got-success/250267-gladkih

Казанский Enter во время фестиваля «Вместе Медиа» пообщался с Юрием Болотовым — о важности образования для журналиста, о том, каким могло бы быть идеальное городское медиа, как собрать крутую команду. Пока ребята готовили интервью, Болотов уже ушел из the Village.

*Вообще, медиа — это не высшая математика, это ремесло, тут нужно набивать руку. Если ты хочешь писать классно, то садись и пиши до тех пор, пока не получится, и не так важно, какое у тебя образование. И если ты хочешь работать в хорошем издании, тебе в первую очередь нужно быть адекватным и неглупым человеком.

*Есть два пути, как искать людей в команду. Можно взять опытного журналиста, но скорее всего окажется, что это человек со своим мироощущением, которое не подходит изданию. И такого человека придется ломать об колено — не очень понятно, зачем все это делать. В Look At Media обычно идут по второму пути: берут, может, и не всегда опытных людей, но, как я уже говорил, адекватных, с нормальным вкусом.

*Бывают авторитарные руководители, которые стучат кулаком по столу и говорят: «Я здесь главный редактор, идите все в жопу, делаем, как я сказал!». Я так поступать не люблю и не собираюсь, и, мне кажется, жесткий стиль управления, если и имеет право на существование, все равно не очень хорошо работает в креативных индустриях.

http://enter.kazanfirst.ru/?p=11240

#книга
5 лет назад, когда вышла «История русских медиа» на Афише, я работала на радио. Денег было очень мало, а знакомств с музыкантами очень много (если кто-то идет на радио не ради тусовки — вы герои). Чтобы хватало не только на еду, я писала коммерческие тексты, и никакие судьбы медиа меня тогда не волновали. Что там происходит, где, чего? Пфффф! Главное — я познакомилась с кумирами детства, а для чего еще нужна работа на радио?)

Я заинтересовалась медиа во многом благодаря этим статьям, которые в итоге стали книгой.

Я задумалась, куда это все идет, как я на это могу — если могу — повлиять (как самонадеянно, ахах). Радио я оставила очень быстро и сосредоточилась на интернет-журналистике, поняв, что будущее — за ней.
А материалы «Афиши», как по мне, по сей день остаются лучшим, что издавалось об истории русских медиа. Есть, конечно, шикарная книга от команды Ленты.ру, но такой обширной хронологии и комментариев от тех, кто все это создавал, там нет. Есть книга Леонида Бершидского, но и там по истории других изданий мало информации. А тут есть практически все. Хотелось бы, чтобы было больше, чтобы «Афиша» заморочились и переиздали эту книгу, пригласив старых авторов. За пять лет многое изменилось)

Если как-то так вышло, что эта крутота не попалась вам на глаза, то вот: https://www.afisha.ru/article/mediahistory/
А книгу сейчас прикреплю отдельно.

Я постоянно везде пишу и говорю, что журналистика — это ремесло. Ему можно и нужно учиться самостоятельно.

Если вы хотите писать статьи и не понимаете, с какого боку подойти к письму как к ремеслу — есть небольшая инструкция:

1. Читайте книги. Нон-фикшн, художку. «Ешьте» их как можно больше, хотя бы по главе в день. Выкроить на них время сложно, но это необходимо для развития языкового чутья и словарного запаса. По моему опыту, литература 18-19 веков не очень помогла, а вот 20 век, особенно французские, итальянские и русские авторы...мммм!

2. Читайте блогеров. Лучше топовых — в топы просто так не попадают. Площадок, где их можно найти, не так много: Медиум, Фейсбук, ЖЖ. Последний скорее мертв, чем жив — хорошие авторы уходят оттуда в телеграм. Отличный канал ведет Олег Матвейчев — @matveychev. Он преподает в Вышке, пишет книги и рассказывает о философии в разрезе современных технологий. А на канале рассказывает истории, размышляет о важных вопросах, дает ссылки на старые хорошие тексты. Подпишитесь и используйте его, как пример хорошего блога: @matveychev.

3. Заведите собственный блог (не твиттер! туда вам рано). Хоть с рецензиями на фильмы, хоть на книги, главное — чтобы вы вынуждали себя давать чему-то оценку и высказываться. Это не так просто, вы это сразу поймете. И не бросайте. Продержитесь полгода — можно выходить на арену.

А как на нее выйти, я как-нибудь отдельно расскажу. Обязательно!

Завтра будем на главной конференции года — Mediamakers.

По промокоду dddjournalism вы можете купить билет за 5000 (вместо 9900).
Мы будем также вести оттуда текстовую трансляцию и, если позволит интернет, live в фейсбуке. Все посты можно будет найти по хэштегу #mediamakers.

MediaMakers стартует.
Мы ведем трансляцию на Medium — отключайте ваши уведомления, записей сегодня на канале будет очень много. На медиуме запись будет обновляться по мере появления новых докладов.

https://goo.gl/ad2fnW

Все, что вам нужно знать о выступлении Кая Дикманна про Bild:
— Их нет в Telegram и он не в курсе, что это такое;
— Вся аудитория сидит в Фейсбуке, и там можно круто продвинуться с помощью видео и трансляций;
— Чтобы эффективно работать и днем, и ночью, надо иметь две редакции: одну в Германии, одну в Америке.

Весь доклад целиком: https://goo.gl/ad2fnW

Эрнст-Ян Пфаут, de Correspondent:

— По данным аналитиков, 85 центов в каждом потраченном на онлайн-рекламу долларе уходят к Google и Facebook. Мы решили, что не будем с ними соревноваться, а сосредоточимся на том, как лучше информировать нашего читателя.
— Мы никогда не будем продавать рекламу, она ужасна

Транслируем тут: https://goo.gl/ad2fnW

Дискуссия между Ксенией Болецкой (Ведомости) и Олегом Тумановым (ivi.ru): содержание и полезность отлично передал Алексей Пономарь —
«Однажды редактора известного издания спросили, который час. «Вы знаете,» - ответил тот, «наступило такое время, когда нам, медиа, пришла пора отказываться от модели монетизации, принятой последние 10 лет на рынке, и переходить к подписной модели. Мы начали делать это год назад и сейчас видим успешность и своевременность этого начинания. Давайте, я расскажу подробнее и покажу несколько графиков...»

Пока ничего интересного не говорят, трансляцию не обновляем.

Проблемы нативной рекламы:

* Плохие рекламодатели: классно делать рекламу для хороших сериалов или Макдональдса, а если продукт не очень хороший и это очевидно, мы им отказываем, но этим сокращаем количество клиентов;
* Нативка бросает тень на независимую журналистику;
* Не до конца ясна эффективность: пользователь помнит классную историю, но он не помнит, кто эту историю ему рассказал;
* Ее очень трудно поставить на поток.

Дискуссия между Максимом Кашулинским, Даниилом Трабуном и Ильей Красильщиком о нативке — как делать, зачем, как измерять.

Трансляцию пишем тут: https://goo.gl/ad2fnW

Выступает Илья Лагутин из AiTarget. Такое ощущение, что он вообще не понимает, для какой аудитории говорит — спрашивает у зала, слышали ли они про Adme.

Немного полезных, хоть и очевидных, тезисов есть: https://goo.gl/ad2fnW