Актуалочка подъехала 🤭

Спойлер: НЕ ПРО ТЕЛО

Кто помнит момент из Властелина колец, где главные герои стоят перед запертыми воротами с надписью «молви, друг, и войди?» Фродо и компания думали, что друг - это обращение, в то время как «друг» это был пароль, то есть надо было сказать слово «друг» и двери откроются

Тут та же тема!

Мирон пишет: а если не уверена, кто здесь адресат, прочти название «в зеркале» и перелистай!
Возможно, имея в виду повесть Валерия Брюсова под названием «В зеркале».

Вот такой декодинг хе-хе
Заметьте, не оксиэксперт при этом

Посмотреть разбор и поставить лайкусик

Я, наверное, неправильный «блогер», но я из тех, кто радуется отпискам.

Больше отписок - меньше людей, кого триггерят мои сообщения или кто со мной не согласен, меньше негатива и все такое.

И это нормально! Я тут тоже ищу единомышленников.

Это я объясняю на случай если вы не сидите в уютном чатике

Поэтому щас будет еще один пост 😄

ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ БЛОГ

Как вы знаете, у меня есть работа, семья, другая жизнь. И блог для меня - хобби. Кружок по интересам. Изначально он появился, потому что в моем окружении нет особенных ценителей музыки и любителей поразбирать текст. Чтобы удовлетворить свой интерес по этой теме я и завела блог.

Потом захотелось больше обсуждений по этим же темам с единомышленникам или просто АДЕКВАТНЫМИ людьми, кто умеет в диалог, так появился этот канал и уютный чатик при нем. Там 150 человек и многие активно пишут.

В чатике я всегда общалась по-дружески. Как если бы мы были друзьями. Никого не банила. Но что-то пошло не так и в какой-то момент по неведомым мне причинам кто-то посчитал, что может приходить туда и сливать свой негатив на меня буквально по любой теме и буквально ежедневно. Это нездоровая фигня как по мне.

В постах я выражаю свое мнение, оно может отличаться от вашего. Вы можете делиться своим мнением при условии, что не переходите на личности (удивительно, правда?)

Пример: «я с тобой не согласна, потому что….» Это МНЕНИЕ

Пример: «нахер ты это снимаешь, зачем ты об этом говоришь, куда ты лезешь» это НЕ МНЕНИЕ, это переход на личности

Если можете такие условия соблюдать - общайтесь. Возможно, найдете единомышленников, как и я.

Представьте, я тоже хочу людей, кто разделяет МОЕ МНЕНИЕ.

А тех, кто не разделяет и пытается переубедить, терпит поражение и становится обиженкой - мне таких не надо. В трансформера, как говорится, соберитесь и поебитесь

Паша Техник RIP :(

Человек, который в какой-то момент оказался заложником своего образа

Печальная история :(

С каждым прожитым годом и с каждым принятым решением все более гениальной кажется мне фраза
«я знаю, что я ничего не знаю но другие не знают и этого😁»

Оплатила офис за июнь 🤓
Хоть один стрим провести бы…..

вроде начинаю что-то робко понимать
процесс (не) из приятных

парадоксы поиска
даже найдя сильную сторону, ты не можешь ее монетизировать, не прокачав слабые стороны


молю, поставьте реакцию, чтоб я знала, что это не вникуда

ну и вишенка на торте 🍒

Привет. Как дела?

Досмотрела я, значит, ОСД и буквально на следующий день на уличной доске для рисования мелом вижу Демогоргона. Сразу видно, что рисовал ребенок.

И в тот же вечер мне попадается интервью создателей сериала, где братья Даффер рассказывают, что изначально хотели сделать монстра таким, чтобы его мог нарисовать любой ребёнок. Лепестки – почти цветок)

Я словила чувство, будто случайно увидела, как чья-то идея сработала ровно так, как задумывалась (как будто есть люди, которые знают об этом мире чуть больше 😁😅)

И каждый раз, что с музыкой, что с литературой, что с фильмами и сериалами – меня поражает, как чья-то фантазия, однажды придуманная в комнате сценаристов или студии звукозаписи или просто у себя дома бессонной ночью, спустя время становится частью реальности совершенно других людей

п.с. это честно не я рисовала


тот самый шортс

Я не знаю, куда это написать, но у меня есть много чего сказать про то:

1. Почему «Горгород» так плохо состарился
2. Почему автор сам критиковал этот альбом
3. Почему «кто убил Марка» не совсем автобиография
4. Почему «Горгород» не стал манифестом

И оттуда вытекает миллиард тем (осмысленных именно в моем замороченном стиле) … И все записано и все лежит и ждет своего часа, но я не выкладываю, ибо упоминаемые события были тааааааак давно….

Жду ваших реакций!
❤️ - смысл снять и выложить именно в том, чтобы снять и выложить
🔥- подожди ещё пару лет, приурочишь к 15летию альбома

Комментарии к видео о том, почему «Горгород» так и не стал манифестом

Когда я говорю, что «Горгород» не артикулирует позицию, а фиксирует состояние, я не имею в виду, что в альбоме нет социального содержания. Оно там есть. Вопрос в другом - в типе высказывания.

Артикуляция позиции всегда предполагает три вещи: субъекта действия, объект борьбы и вектор (хотя бы намёк на выбор или направление, в котором этот субъект движется). В «Горгороде» эти элементы постоянно размываются.

Если вы скажете: ну там же есть трек «Переплетено», где якобы подробно говорится «за что» и «против кого», то я отвечу вам, что текст этой песни - лишь описывает социальную структуру: есть фавелы, есть верхушка, есть город как перерабатывающая машина, где ресурсы уходят наверх, есть элиты, выступающие как потребители ресурсов, а люди внизу становятся расходным материалом. Но это описание подаётся не как поле конфликта, а как замкнутая система. Когда социальный порядок приравнивается к природе

«Это круговорот природы: червяков доест орёл, А после — червяки орла, всё переплетено»

Это означает то, что действующий порядок - естественен, а значит нет виноватого, не точки разрыва и нет смысла бороться. Это чистая констатация устройства мира, а не вызов ему.

Даже власть здесь не становится адресом высказывания.

Мэр - «лишь серый кардинал»

то есть не источник зла, а функция внутри механизма. В итоге так и остаётся неясным, против кого направлено это высказывание: против мэра, против элит, против города, против системы или против самой человеческой природы? Все эти прочтения возможны — и ни одно не закреплено (а я стремлюсь опираться исключительно на текст)

И кажется, что линия Марка должна это изменить: он типа пытается перестать быть наблюдателем, примыкает к Гуру, готовится к вылазке, рискует. Но его активность не превращает его в полноценного субъекта действия. Он не формулирует свою позицию, не выбирает, за что именно он борется, и не задаёт направление самому конфликту — он просто примыкает к уже существующему движению, смысл которого остаётся размытым. Его выбор не создаёт новую линию разлома, а лишь переносит его из одной части системы в другую. И здесь возникает парадокс — именно этот сюжетный ход и подтверждает, что «Горгород» не манифест. Альбом говорит не о том, что борьба возможна, но опасна, а о том, что любая борьба уже встроена в систему и будет ею переварена. Попытка действия не размыкает порядок, а лишь доказывает его замкнутость.

Поэтому «Горгород» снова и снова звучит как фиксация состояния, а не как высказывание изнутри конфликта. Здесь заранее известно, что

«остановок не видать»

что не имеет значения, кем ты являешься — рабом или бунтарём, потому что любой исход включён в общий цикл.

«Горгород» это хороший альбом с сильными текстами, но это все-таки альбом. Он ставит диагноз эпохе, описывает тупик, безысходность. Но сыпется при вопросах «кто виноват» и «что делать»

Можно ли создать убедительный, непротиворечивый мир с нуля… исключительно в аудио-формате…? Оказалось, что можно…

Оказалось, что показалось. Убедительный? Да. Непротиворечивый? Отнюдь

спасибо за сердечки,
всем приятного просмотра

https://youtu.be/2Vry_NA5I1g
https://youtu.be/2Vry_NA5I1g
https://youtu.be/2Vry_NA5I1g

Неожиданно и приятно:)