Сердцем.. Сердцем... (Ворчливо)
Сыром голосовать надо!

Это Сылва. Утро

Обратите внимание, за вас уже проголосовали.

Георгий Шабанов, председатель ТОС Троица и кандидат в поселковый совет, зафиксировал пустой зал и забитые до отказа урны.

А день выборов, на секундочку, только 13 сентября.
Выборы, выборы - члены УИКов.. (рев сирены за кадром).

Этот вой у нас песней зовется 😀😀😀

#правачеловека #возмещение #встречныйиск
https://www.instagram.com/p/CFAQEhJjM5z/?igshid=1to4cd8hn0eo3

Instagram

СУД ИДЁТ

Судили меня в прошлую пятницу по 20.6.1, за, так называемый, "масочный режим".

Ну как - "меня".. Не меня, а мои личные данные судили.
В здание суда я явился, но только для того, чтобы передать для судьи мои заявления и требования.

Сегодня сходил в суд за решением.
Дело закрыто за отсутствием состава правонарушения.

Ни какого, ни чьего права я не нарушал.
Однако, полицай ведь нарушил мои права и потратил моё время?

Сколько стоит одна секунда Жизни Человека?
Вопрос вроде странный. Тем не менее, система уже оцифровала, и время, и даже просто обозначила стоимость отдельных человеческих органов.

Дело закрыто, но история не закончена, ибо должен быть у этой истории, если не счастливый, то, как минимум, справедливый конец.

Логичным продолжением успешной защиты является контрудар👊

Оценка трудов специалиста может быть выражена в виде премии за высокой уровень профессионализма.
А как взыскать с не компетентного сотрудника, например, полиции?

С сотрудника органов правоохранительных, нарушающего права, которые он должен охранять.

Сама специфика службы предполагает особую ответственность.

Михаил Касимов

Выборы в России, как и вся система принятия решений в путинской джамахирии, носят гибридный характер. Пишется одно - делается другое.

Путинские "выборы" построены на следующих элементах:
1. Недопуск до включения в бюллетень потенциально опасных соперников. Да и просто чужих, непредсказуемых, неуправляемых.
1.1 При этом выглядеть этот недопуск должен, как выполнение законных процедур.
2. Ограничение возможности выражения и донесения до избирателя своего мнения, своих посланий, допущенным до бюллетеня кандидатам. А так же запрет на выражение своего мнения и запрет агитации третьим лицам, включая избирателей.
2.1 На "нужных" людей эти ограничения не распространяются. Органы власти становятся субъектом распространения агитации.
3. Тотальный контроль за финансовыми потоками у оппонентов режима. Периодическое разрушение финансовой системы у оппонентов.
3.1 Свободное, бесконтрольное, использование финансовых средств, и даже безграничное, для своих кандидатов.
4. Лишение возможности реального контроля за процедурой голосования со стороны оппонентов режима.
4.1 Создание имитационных процедур контроля. Выгонка подконтрольного зависимого избирателя к местам голосования. А в будущем будет недопуск к избирательным участкам нелояльного избирателя. В ряде стран такое было. В крайнем случае, выборы тупо фальсифицируются, что верхи оценивают как профнепригодность чиновника, допустившего фальсификацию.
5. Суд, правоохранительная система не замечают нарушений со стороны представителей власти.
5.1 При этом, за мельчайшую оплошность суд "размажет по асфальту" противника режима. А может и осудить без всякого повода.

Исходя из выше сказанного, управлять такой системой можно только в ручном режиме. Кто-то один должен дать команду избиркому, спецслужбам, полиции, суду и это не рядовой чиновник.
А теперь представьте. Три, а то и четыре уровня выборов идут одновременно. Есть партийные списки, есть округа. Сотни округов. Много сотен кандидатов. Сито может не сработать. Человеческий фактор внутри чиновника может дать сбой.
Ненужного кандидата вынуждено зарегистрируют. Все силы сосредоточат на федеральном и региональном уровне, пропустят сельский или городской. Кампанию он будет вести жестко, но осторожно. У него откуда-то возьмутся деньги, необходимый минимум. Он сможет собрать вокруг себя маленькую, но сплоченную группу избирателей округа. И даже сможет проконтролировать выборы. Вот тебе и случайная победа. Вот тебе и диссонанс.

Михаил Касимов

Суверенитет страны и нарушения прав человека находятся в прямой зависимости: чем больше нарушений, тем меньше суверенитета.
Хочешь в хлам разнести суверенитет своей страны — сотвори геноцид.

Убей треть своей страны — и весь мир будет рукоплескать соседнему коммунистическому Вьетнаму, снесшему без всяких санкций ООН суверенный режим в Кампучии. Сегодня это не Кампучия, а Камбоджа.

Лукашенко в августе убил шестерых, а возможно восемьдесят, исходя из числа пропавших без вести. И где теперь суверенитет Лукашенко?