Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.youtube.com/watch?v=i_6G9Ey2-aU
Дед, иди на пенсию! Какой еще госсовет?!
Совместное заявление Пермского ПАРНАСа и ОГрА по поводу желания Путина изменить под себя Конституцию РФ. В кадре - Михаил Касимов и Роман Субботин.
Дед, иди на пенсию! Какой еще госсовет?!
Совместное заявление Пермского ПАРНАСа и ОГрА по поводу желания Путина изменить под себя Конституцию РФ. В кадре - Михаил Касимов и Роман Субботин.
YouTube
Дед, иди на пенсию! Какой еще госсовет?!
Совместное заявление Пермского ПАРНАСа и ОГрА по поводу желания Путина изменить под себя Конституцию РФ. В кадре - Михаил Касимов и Роман Субботин. Автор вид...
Forwarded from Znak.com
«Ъ»: политологи отмечают растерянность в рядах оппозиции из-за изменения Конституции
Среди оппозиционных лидеров произошел раскол из-за поправок в Конституцию, считают политологи. Они не могут понять, поддерживать ли им изменение Основного закона государства или нет. В частности, до сих пор точно не известно, кто является организатором митинга «против проекта конституционной реформы», запланированного на 1 февраля.
Как узнал «Коммерсантъ» от источников в оппозиционных партиях и движениях Москвы, организатором митинга против изменения Конституции скорее всего является Либертарианская партия России. Однако в самой ЛПР на запрос издания не ответили. Источники говорят, что в оргкомитете митинга могли возникнуть разногласия после выступления оппозиционного политика Алексея Навального. Он через соцсети заявил, что «защищать Конституцию не нужно». Источники в Ассоциации независимых депутатов (АНД) рассказали, что «повестка митинга до сих пор не ясна».
Среди оппозиционных лидеров произошел раскол из-за поправок в Конституцию, считают политологи. Они не могут понять, поддерживать ли им изменение Основного закона государства или нет. В частности, до сих пор точно не известно, кто является организатором митинга «против проекта конституционной реформы», запланированного на 1 февраля.
Как узнал «Коммерсантъ» от источников в оппозиционных партиях и движениях Москвы, организатором митинга против изменения Конституции скорее всего является Либертарианская партия России. Однако в самой ЛПР на запрос издания не ответили. Источники говорят, что в оргкомитете митинга могли возникнуть разногласия после выступления оппозиционного политика Алексея Навального. Он через соцсети заявил, что «защищать Конституцию не нужно». Источники в Ассоциации независимых депутатов (АНД) рассказали, что «повестка митинга до сих пор не ясна».
Forwarded from Апология 📢🇷🇺
Согласовать нельзя отказать
(расставляем запятые правильно)
Сегодня в рубрике #ПравоваяСреда старший партнёр «Апологии протеста» адвокат Александр Передрук рассказывает о правовых позициях, регулирующих процедуру согласования публичных мероприятий.
Право на свободу собраний гарантировано положениями Конституции РФ (статья 31) и может быть ограничено только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.
Однако жизнь может преподносить различные сюрпризы, и до конца нельзя исключать возникновение ситуаций, которые бы требовали изменения места проведения запланированного собрания. В таких случаях закон требует от государства не просто вносить предложение об изменении таких параметров акции как место и время её проведения, но и мотивировать, чем вызвана такая необходимость.
Вместе с тем нередко органы власти злоупотребляют своим правом, без каких бы то ни было причин отправляя граждан протестовать далеко за пределы центральных проспектов и улиц города.
Такого рода действия должны пресекаться судебными органами, поскольку согласно разъяснениям Конституционного Суда России, «мотивированное предложение» означает, что должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов (определение от 2 апреля 2009 года № 484-О-П).
При этом при попытке согласовать новое место собрания должна учитываться возможность достижения цели публичного мероприятия — согласитесь, бессмысленно проводить пикет против несправедливого закона на опушке леса, где его заметят только зимующие белки?
Развивая свои правовые позиции, Конституционный Суд России в постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П подчеркивал, что убедившись в отсутствии обстоятельств, исключающих возможность проведения заявленного мероприятия, орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.
Из этого же исходит и Европейский Суд по правам человека, который прямо указывает, что право на свободу собраний включает в себя и право выбирать время, место и порядок проведения собрания в пределах, установленных статьей 11 § 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Sáska v. Hungary, no. 58050/08, 27 November 2012). Страсбургский суд, также как и Конституционный Суд России, признает, что цель собрания часто связана с определенным местом, чтобы, к примеру, у его участников имелась возможность находиться в пределах видимости и слышимости органов власти, которым адресованы требования (Süleyman Çelebi and Others v. Turkey, nos. 37273/10 and 17 others, 24 May 2016).
Поэтому решающее значение имеет возможность проводить публичные мероприятия не только в спальных районах, но и в центре города — там, где требования и позиция мирных протестующих точно будут услышаны обществом, в том числе прохожими, которые могут спонтанно присоединиться к акции, тем самым выразив поддержку декларируемой идее.
(расставляем запятые правильно)
Сегодня в рубрике #ПравоваяСреда старший партнёр «Апологии протеста» адвокат Александр Передрук рассказывает о правовых позициях, регулирующих процедуру согласования публичных мероприятий.
Право на свободу собраний гарантировано положениями Конституции РФ (статья 31) и может быть ограничено только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.
Однако жизнь может преподносить различные сюрпризы, и до конца нельзя исключать возникновение ситуаций, которые бы требовали изменения места проведения запланированного собрания. В таких случаях закон требует от государства не просто вносить предложение об изменении таких параметров акции как место и время её проведения, но и мотивировать, чем вызвана такая необходимость.
Вместе с тем нередко органы власти злоупотребляют своим правом, без каких бы то ни было причин отправляя граждан протестовать далеко за пределы центральных проспектов и улиц города.
Такого рода действия должны пресекаться судебными органами, поскольку согласно разъяснениям Конституционного Суда России, «мотивированное предложение» означает, что должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов (определение от 2 апреля 2009 года № 484-О-П).
При этом при попытке согласовать новое место собрания должна учитываться возможность достижения цели публичного мероприятия — согласитесь, бессмысленно проводить пикет против несправедливого закона на опушке леса, где его заметят только зимующие белки?
Развивая свои правовые позиции, Конституционный Суд России в постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П подчеркивал, что убедившись в отсутствии обстоятельств, исключающих возможность проведения заявленного мероприятия, орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.
Из этого же исходит и Европейский Суд по правам человека, который прямо указывает, что право на свободу собраний включает в себя и право выбирать время, место и порядок проведения собрания в пределах, установленных статьей 11 § 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Sáska v. Hungary, no. 58050/08, 27 November 2012). Страсбургский суд, также как и Конституционный Суд России, признает, что цель собрания часто связана с определенным местом, чтобы, к примеру, у его участников имелась возможность находиться в пределах видимости и слышимости органов власти, которым адресованы требования (Süleyman Çelebi and Others v. Turkey, nos. 37273/10 and 17 others, 24 May 2016).
Поэтому решающее значение имеет возможность проводить публичные мероприятия не только в спальных районах, но и в центре города — там, где требования и позиция мирных протестующих точно будут услышаны обществом, в том числе прохожими, которые могут спонтанно присоединиться к акции, тем самым выразив поддержку декларируемой идее.
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.forbes.ru/obshchestvo/391711-izmenenie-konstitucionnogo-stroya-k-chemu-privedet-predlozhennaya-prezidentom?fbclid=IwAR3k7B8tR2sm0jXAY2tXiAZ-UVLmS9io59hBYNEJbGYEhGTSg4cmGwTpz1E
Еще почитайте, чего нас собираются лишить
Еще почитайте, чего нас собираются лишить
Forbes.ru
Изменение конституционного строя: к чему приведет предложенная президентом правка основного закона
Поправки к конституции РФ, внесенные президентом в Госдуму, не являются просто точечными изменениями, а влекут за собой, вопреки утверждениям президента, изменение основ конституционного строя России, считает профессор кафедры конституционного права и местного…
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.golosinfo.org/articles/144025?fbclid=IwAR0Vt74KNHTEpLY-tO8lgafND-IIYRKDLAeCrnVjPlOiVNkQDSxfzgRkD2k
А вот и Голос голос подал.
А вот и Голос голос подал.
Голос — за честные выборы
Объясняем, что не так с проектом закона о поправках к Конституции, внесенным в Госдуму
Эксперты «Голоса» разобрали законопроект, который внес президент Путин
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.youtube.com/watch?v=AJeezQ9Rwgs&feature=emb_logo
Ну что сказать? Всем - изучать, конспектировать. Придем - спросим 😀
Интересно будет в любом случае.
Ну что сказать? Всем - изучать, конспектировать. Придем - спросим 😀
Интересно будет в любом случае.
YouTube
Илларионов – Гордону: Когда уйдет Путин, чей человек Мишустин, на кого работает Навальный
Подписывайтесь на официальный канал Дмитрия Гордона, чтобы не пропустить новые выпуски! https://www.youtube.com/user/DmytriyGordon?sub_confirmation=1 Смотрит...
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.kasparov.ru/material.php?id=5E2AC74E4827D
Друзья. Почитайте. Это интересно.
Мы подходим к точке бифуркации, если уже не в ней.
Будущее теперь зависит от воли каждого из нас.
Друзья. Почитайте. Это интересно.
Мы подходим к точке бифуркации, если уже не в ней.
Будущее теперь зависит от воли каждого из нас.
www.kasparov.ru
Авангард неравнодушных
Владимир Басманов: Одолеть тирана и его банду жуликов можно только сообща самым смелым и неравнодушным людям общества
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.youtube.com/watch?v=X8_Cwsc8dLU
Дорогие друзья. Новый ролик ОГрА и ПАРНАСа посвещен покушению на местное самоуправление в России
Дорогие друзья. Новый ролик ОГрА и ПАРНАСа посвещен покушению на местное самоуправление в России
YouTube
Руки прочь от местного самоуправления!
Основное содержание: Правящий режим хочет итак фактически разоренное, ограниченное, имитационное положение российского местного самоуправления навечно закреп...
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
MSMH Nashdom.us
Илларионов: Почему Путин так спешит с изменениями в конституцию? Главный фактор – в марте начало суда по Boeing MH17
Мишустин является одним из самых эффективных представителей лагеря спецслужб. Он создал – в прямом смысле этого слова – тотальное государство
Forwarded from ЛПР Пермь / Либертарианская партия России в Перми
Друзья! Напоминаем, что уже завтра состоится встреча Либертарианской партии в Перми, где любой желающий сможет задать вопрос руководству партии в регионе и пообщаться с единомышленниками. Приходите и зовите своих друзей!
Forwarded from Игорь Аверкиев
ЗАЧЕМ НАМ ЕЩЁ ОДНО НЕДОСТОЙНОЕ ПРАВЛЕНИЕ В ПЕРМИ?
Демократия – это всего лишь политический режим, при котором политики, находящиеся у власти готовы проиграть выборы и смириться с этим (Адам Пшеворский). Таким образом, реальная демократия возникает и существует благодаря согласию проигравших политиков оставаться проигравшими, как минимум, до следующих выборов. Соответственно, как мы все и догадывались, в современной России нет никакой демократии просто потому, что правящая страной группа политиков во главе с Владимиром Путиным ни при каких обстоятельствах не готова проигрывать выборы, и делает всё, чтобы не допустить этого никогда. Они панически боятся проиграть выборы и упустить власть. Это страх перед реальной конкуренцией, перед любыми мало-мальски конкурентоспособными политиками. Этот страх даже самых солидных мужиков превращает в беззастенчивых врунов и произвольщиков. Нет такой гадости и обмана, на которые бы не пошли труженики путинской вертикали, чтобы не допустить к выборам тех, кого они считают своими конкурентами. Собственно в этом смысл всей внутренней политики правящего режима – не дать вырасти конкурентам и не допустить реальной политической конкуренции. Исполнению этой задачи подчинено всё: от электоральной и внешней политики до социальной и культурной.
С выборами губернаторов всё именно так и обстоит. Главная задача каждого нового кремлёвского претендента на пост главы региона – не допустить к выборам никого, кто бы смог составить ему хоть какую-то конкуренцию. С этой задачей «блестяще» справился наш последний губернатор – Максим Решетников. Зачистка списка кандидатов в губернаторы была образцовой: тихой, хитрой и абсолютно бессовестной. В итоге, Максим Решетников пришёл к власти в Пермском крае нечестно и недостойно. Недостойный приход к власти формирует недостойную власть.
Недостойное попадание во власть изначально, автоматически не вызывает в людях уважения к «попавшему». В них не возникает доверия к нему, не формируется такое необходимое для политической стабильности - «согласие терпеть». Наоборот - любая, даже незначительная, ошибка, просчёт такого правителя может порождать бурную негативную реакцию, нетерпимость, требования: «убрать его», «уйти самому», «подать в отставку». Недостойные выборы - недостойное правление - людское нетерпение.
В наших условиях недостойная власть обречена на безразличие большинства и неуважение и недоверие со стороны активного меньшинства. Что и испытал на себе сполна Максим Решетников. Видимо поэтому он не только недостойно пришёл, но и недостойно, абсолютно безответственно ушёл – оставил регион посреди своего срока и посреди своих обещаний – сбежал в Москву за счастьем, как чеховская барышня.
После не очень удачной и до сих пор незавершённой демократической революции 1991 года Пермским краем правили 6 губернаторов: Борис Кузнецов (в 1991 году назначен Президентом главой Администрации Пермской области; в 1994 году назначен Президентом губернатором Пермской области), Геннадий Игумнов (в 1996 году избран на конкурентных выборах), Юрий Трутнев (в 2000 году избран на конкурентных выборах), Олег Чиркунов (в 2004 году назначен Президентом), Виктор Басаргин (в 2012 году назначен Президентом), Максим Решетников (в 2017 году избран на НЕКОНКУРЕНТНЫХ выборах). Правления трёх последних губернаторов (Чиркунова, Басаргина, Решетникова) сопровождались общественными движениями за их отставку. Не обычными, как во многих регионах ситуативными недовольствами, а именно гражданскими коалиционными движениями за их отставку. От них не просто требовали что-то прекратить или что-то сделать – от них требовали уйти. И именно эти три губернатора «зашли в Пермь» ни как положено: двое из них были всего лишь назначенцами президента – пермяки их не выбирали, а третий назначенец утвердился на своём посту, организовав для себя нечестные выборы.
Демократия – это всего лишь политический режим, при котором политики, находящиеся у власти готовы проиграть выборы и смириться с этим (Адам Пшеворский). Таким образом, реальная демократия возникает и существует благодаря согласию проигравших политиков оставаться проигравшими, как минимум, до следующих выборов. Соответственно, как мы все и догадывались, в современной России нет никакой демократии просто потому, что правящая страной группа политиков во главе с Владимиром Путиным ни при каких обстоятельствах не готова проигрывать выборы, и делает всё, чтобы не допустить этого никогда. Они панически боятся проиграть выборы и упустить власть. Это страх перед реальной конкуренцией, перед любыми мало-мальски конкурентоспособными политиками. Этот страх даже самых солидных мужиков превращает в беззастенчивых врунов и произвольщиков. Нет такой гадости и обмана, на которые бы не пошли труженики путинской вертикали, чтобы не допустить к выборам тех, кого они считают своими конкурентами. Собственно в этом смысл всей внутренней политики правящего режима – не дать вырасти конкурентам и не допустить реальной политической конкуренции. Исполнению этой задачи подчинено всё: от электоральной и внешней политики до социальной и культурной.
С выборами губернаторов всё именно так и обстоит. Главная задача каждого нового кремлёвского претендента на пост главы региона – не допустить к выборам никого, кто бы смог составить ему хоть какую-то конкуренцию. С этой задачей «блестяще» справился наш последний губернатор – Максим Решетников. Зачистка списка кандидатов в губернаторы была образцовой: тихой, хитрой и абсолютно бессовестной. В итоге, Максим Решетников пришёл к власти в Пермском крае нечестно и недостойно. Недостойный приход к власти формирует недостойную власть.
Недостойное попадание во власть изначально, автоматически не вызывает в людях уважения к «попавшему». В них не возникает доверия к нему, не формируется такое необходимое для политической стабильности - «согласие терпеть». Наоборот - любая, даже незначительная, ошибка, просчёт такого правителя может порождать бурную негативную реакцию, нетерпимость, требования: «убрать его», «уйти самому», «подать в отставку». Недостойные выборы - недостойное правление - людское нетерпение.
В наших условиях недостойная власть обречена на безразличие большинства и неуважение и недоверие со стороны активного меньшинства. Что и испытал на себе сполна Максим Решетников. Видимо поэтому он не только недостойно пришёл, но и недостойно, абсолютно безответственно ушёл – оставил регион посреди своего срока и посреди своих обещаний – сбежал в Москву за счастьем, как чеховская барышня.
После не очень удачной и до сих пор незавершённой демократической революции 1991 года Пермским краем правили 6 губернаторов: Борис Кузнецов (в 1991 году назначен Президентом главой Администрации Пермской области; в 1994 году назначен Президентом губернатором Пермской области), Геннадий Игумнов (в 1996 году избран на конкурентных выборах), Юрий Трутнев (в 2000 году избран на конкурентных выборах), Олег Чиркунов (в 2004 году назначен Президентом), Виктор Басаргин (в 2012 году назначен Президентом), Максим Решетников (в 2017 году избран на НЕКОНКУРЕНТНЫХ выборах). Правления трёх последних губернаторов (Чиркунова, Басаргина, Решетникова) сопровождались общественными движениями за их отставку. Не обычными, как во многих регионах ситуативными недовольствами, а именно гражданскими коалиционными движениями за их отставку. От них не просто требовали что-то прекратить или что-то сделать – от них требовали уйти. И именно эти три губернатора «зашли в Пермь» ни как положено: двое из них были всего лишь назначенцами президента – пермяки их не выбирали, а третий назначенец утвердился на своём посту, организовав для себя нечестные выборы.
Forwarded from Игорь Аверкиев
Собственно говоря, в Перми за всё постсоветское время было только два по-настоящему достойных правления – губернаторство Геннадия Игумнова и губернаторство Юрия Трутнева. Не смотря на многочисленные политические и гражданские конфликты с обоими губернаторами, пермяки не ставили под сомнение само их право руководить регионом, добытое на суровых конкурентных выборах. Оба губернатора были действительно, ПО-НАСТОЯЩЕМУ избраны жителями края.
Вот-вот нам пришлют нового кремлёвского ставленника. Но, не смотря ни на что, у него всё-таки есть шанс оборвать эту дурную череду пермских недостойных правлений. Нужно «всего лишь» провести в крае честные, конкурентные выборы, никого не «зачищая» и не злоупотребляя нашим избирательным законодательством, итак малопригодным для конкурентных выборов.
Вот-вот нам пришлют нового кремлёвского ставленника. Но, не смотря ни на что, у него всё-таки есть шанс оборвать эту дурную череду пермских недостойных правлений. Нужно «всего лишь» провести в крае честные, конкурентные выборы, никого не «зачищая» и не злоупотребляя нашим избирательным законодательством, итак малопригодным для конкурентных выборов.
Forwarded from СоленыУши
Как мы и предсказывали, кстати, в предвыборном штабе лидера пермских единороссов Вячеслава Григорьева перед сотрудниками уже образовалась задолжность. Источник финансирования до сих пор не определен, поэтому, похоже, задолжность будет только увеличиваться. При таком раскладе выиграть сможет любой противник с минимальным, но регулярным финансированием, - у оппозиционеров появился шанс.
Telegram
СоленыУши
Официально не начавшаяся, но фактическая стартовавшая предвыборная кампания лидера пермских единороссов Вячеслава Григорьева уже столкнулась с финансовыми проблемами. С уходом Решетникова, а также из-за пристального внимания правоохранительных органов и общественности…
Forwarded from Политов
Пермскому краю нужен губернатор:
Anonymous Poll
4%
От Собянина
48%
От Трутнева
1%
От Ковальчуков
1%
От Чемезова
45%
Независимый
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наш Сергей Дурновцев сделал новый ролик "Нам нового начальника назначили" 😄
Друзья, смотрите, лайкайте, если понравилось, распространяйте.
Друзья, смотрите, лайкайте, если понравилось, распространяйте.
Forwarded from Друзья Касимова (Михаил Касимов)
К ПОЛЕМИКЕ О СВОБОДНОМ НАШЕНИИ ОРУЖИЯ
Тут такая загогулина получается.
Право на свободное ношение оружия не возможно без нового свободного законодательства. Т.е. это не только само право ношения, но и право применения.
Свободное ношение оружия это фактическое уравнивание прав. Сегодня по законам мы равны, а на практике сформировалось новое сословное деление. Общество фактически разделено на три сословия, минимум.
- властьимущие (нефтяные герцоги, местные бароны, дьяки из министерств и администрации президента, бывшая номенклатура)
- служивые (полиция, охранка, обслуга всякая, начальники пропаганды, дальше начальники театров, больниц и т.д.)
Эти страты - белая кость.
Далее тягловые сословия:
- Те, из кого высасывают кровь, налоги, поборы, откаты. Часть бизнеса, часть бюджетников, часть крестьян, часть лиц свободных профессий. Большая часть. Где-то 85 процентов от всего населения. Если не больше.
Первые два сословия итак вооружены. Для тягловых придумано множество запретов. Именно вооружение последних для власти не допустимо.
Следовательно. Либо мы приведем нашу жизнь в соответствие к принципам Конституции, принципам равенства прав, либо они фактическое неофеодальное деление закрепят в новой конституции.
А свободное ношение оружия появится либо после ликвидации этого сословного деления, либо произойдет в момент ликвидации.
Тут такая загогулина получается.
Право на свободное ношение оружия не возможно без нового свободного законодательства. Т.е. это не только само право ношения, но и право применения.
Свободное ношение оружия это фактическое уравнивание прав. Сегодня по законам мы равны, а на практике сформировалось новое сословное деление. Общество фактически разделено на три сословия, минимум.
- властьимущие (нефтяные герцоги, местные бароны, дьяки из министерств и администрации президента, бывшая номенклатура)
- служивые (полиция, охранка, обслуга всякая, начальники пропаганды, дальше начальники театров, больниц и т.д.)
Эти страты - белая кость.
Далее тягловые сословия:
- Те, из кого высасывают кровь, налоги, поборы, откаты. Часть бизнеса, часть бюджетников, часть крестьян, часть лиц свободных профессий. Большая часть. Где-то 85 процентов от всего населения. Если не больше.
Первые два сословия итак вооружены. Для тягловых придумано множество запретов. Именно вооружение последних для власти не допустимо.
Следовательно. Либо мы приведем нашу жизнь в соответствие к принципам Конституции, принципам равенства прав, либо они фактическое неофеодальное деление закрепят в новой конституции.
А свободное ношение оружия появится либо после ликвидации этого сословного деления, либо произойдет в момент ликвидации.
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ
Forwarded from НЕШУЛЬМАН
Сразу два наших источника на Старой площади подтвердили информацию, что голосование за поправки в Конституцию будет проведено 22 или 23 апреля (среда или четверг). 12 апреля Вербное воскресенье, 19 апреля Пасха, 26 уже начнется дачный сезон.
При этом если объявить будний день выходным, то бюджетников и работников крупных предприятий и гос.корпораций можно будет легче организованно привести на пункты голосования вместо работы. Оппозиционно настроенные, работают в частном секторе и их даже официальный выходной каснется меньше. Так будет легче обеспечить красивые цифры типа 50/70.
Подписывайтесь на канал Нешульман @neshulman
При этом если объявить будний день выходным, то бюджетников и работников крупных предприятий и гос.корпораций можно будет легче организованно привести на пункты голосования вместо работы. Оппозиционно настроенные, работают в частном секторе и их даже официальный выходной каснется меньше. Так будет легче обеспечить красивые цифры типа 50/70.
Подписывайтесь на канал Нешульман @neshulman
Forwarded from ОГрА - Пермь - Новости
https://www.youtube.com/watch?v=zl6Ei6XGJKc
В своем выступлении Михаил Касимов, представлявший организации ПАРНАС и ОГрА, объяснил:
- Что случилось с железной дорогой в Перми;
- Кто в этом виноват;
- И что делать.
Михаил Касимов, от имени ПАРНАСа и ОГрА предложил включить в резолюцию митинга, в обращение к новому губернатору, кроме основного требования «Руки прочь от железной дороги», также требования политические, гарантирующие пермяков от будущих разрушений и краж со стороны власти:
1. Политические митинги, адресованные губернатору проводить только в центре города, на Эспланаде, ликвидировать практику блокирования митингов фейковыми мероприятиями.
2. Убрать губернаторскую и мэрскую цензуру из СМИ.
3. Даешь конкуренцию на выборах: - Уменьшить до возможного предела муниципальный фильтр на губернаторских выборах;
- Установить размер избирательного округа в Пермскую городскую Думу не более пяти тысяч избирателей;
- Прямые выборы мэров;
- Снять региональные ограничения на референдумы;
- Ввести на территории Пермского края прямые выборы мировых судей.
В своем выступлении Михаил Касимов, представлявший организации ПАРНАС и ОГрА, объяснил:
- Что случилось с железной дорогой в Перми;
- Кто в этом виноват;
- И что делать.
Михаил Касимов, от имени ПАРНАСа и ОГрА предложил включить в резолюцию митинга, в обращение к новому губернатору, кроме основного требования «Руки прочь от железной дороги», также требования политические, гарантирующие пермяков от будущих разрушений и краж со стороны власти:
1. Политические митинги, адресованные губернатору проводить только в центре города, на Эспланаде, ликвидировать практику блокирования митингов фейковыми мероприятиями.
2. Убрать губернаторскую и мэрскую цензуру из СМИ.
3. Даешь конкуренцию на выборах: - Уменьшить до возможного предела муниципальный фильтр на губернаторских выборах;
- Установить размер избирательного округа в Пермскую городскую Думу не более пяти тысяч избирателей;
- Прямые выборы мэров;
- Снять региональные ограничения на референдумы;
- Ввести на территории Пермского края прямые выборы мировых судей.
YouTube
Выступление Михаила Касимова на митинге «За сохранение электрички» 9 февраля 2020 года, город Пермь
Выступление Михаила Касимова (ПАРНАС) на митинге «За сохранение электрички» 9 февраля 2020 года, город Пермь. Авторы видео: Евгений Кружилин и Сергей Дурновц...