Демократическая коалиция Пермского края
22 subscribers
228 photos
20 videos
278 links
Демократическая коалиция Пермского края
https://vk.com/demcoalitionperm
https://facebook.com/demcoalitionperm

Чат: @dc59_chat
Бот: @dc59_bot
Download Telegram
Елена Лукьянова

17 минут конституционного переворота. Очень коротко навскидку
Создание механизма обоснования невыполнения Россией обязательств по выполнению международных договоров
Уничтожение Федерации(фатальное сокращение полномочий региональных органов власти)
Уничтожение местного самоуправления и искажение принципа публичной власти
Поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения, нарушение принципа равенства граждан
Де факто поражение даже имитационного парламентаризма, уничтожение Совета Федерации, Госсовет как орган управленческой вертикали над парламентом
Нереальное укрепление президентской вертикали
Полное уничтожение независимости судебной системы
Переворот ли это? ДА
Ну что?

12 апреля - Всенародный одобрямс. Весело голосуем за конституцию.
13 декабря - выборы депутатов Гос Думы
И.. начинается отсчет новых 20-ти лет обновленной Путироссии. Так это государство будет называться.

А? Что скажите?!
https://www.youtube.com/watch?v=i_6G9Ey2-aU

Дед, иди на пенсию! Какой еще госсовет?!
Совместное заявление Пермского ПАРНАСа и ОГрА по поводу желания Путина изменить под себя Конституцию РФ. В кадре - Михаил Касимов и Роман Субботин.
Forwarded from Znak.com
«Ъ»: политологи отмечают растерянность в рядах оппозиции из-за изменения Конституции

Среди оппозиционных лидеров произошел раскол из-за поправок в Конституцию, считают политологи. Они не могут понять, поддерживать ли им изменение Основного закона государства или нет. В частности, до сих пор точно не известно, кто является организатором митинга «против проекта конституционной реформы», запланированного на 1 февраля.

Как узнал «Коммерсантъ» от источников в оппозиционных партиях и движениях Москвы, организатором митинга против изменения Конституции скорее всего является Либертарианская партия России. Однако в самой ЛПР на запрос издания не ответили. Источники говорят, что в оргкомитете митинга могли возникнуть разногласия после выступления оппозиционного политика Алексея Навального. Он через соцсети заявил, что «защищать Конституцию не нужно». Источники в Ассоциации независимых депутатов (АНД) рассказали, что «повестка митинга до сих пор не ясна».
Согласовать нельзя отказать
(расставляем запятые правильно)

Сегодня в рубрике #ПравоваяСреда старший партнёр «Апологии протеста» адвокат Александр Передрук рассказывает о правовых позициях, регулирующих процедуру согласования публичных мероприятий.

Право на свободу собраний гарантировано положениями Конституции РФ (статья 31) и может быть ограничено только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.

Однако жизнь может преподносить различные сюрпризы, и до конца нельзя исключать возникновение ситуаций, которые бы требовали изменения места проведения запланированного собрания. В таких случаях закон требует от государства не просто вносить предложение об изменении таких параметров акции как место и время её проведения, но и мотивировать, чем вызвана такая необходимость.

Вместе с тем нередко органы власти злоупотребляют своим правом, без каких бы то ни было причин отправляя граждан протестовать далеко за пределы центральных проспектов и улиц города.

Такого рода действия должны пресекаться судебными органами, поскольку согласно разъяснениям Конституционного Суда России, «мотивированное предложение» означает, что должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов (определение от 2 апреля 2009 года № 484-О-П).

При этом при попытке согласовать новое место собрания должна учитываться возможность достижения цели публичного мероприятия — согласитесь, бессмысленно проводить пикет против несправедливого закона на опушке леса, где его заметят только зимующие белки?

Развивая свои правовые позиции, Конституционный Суд России в постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П подчеркивал, что убедившись в отсутствии обстоятельств, исключающих возможность проведения заявленного мероприятия, орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.

Из этого же исходит и Европейский Суд по правам человека, который прямо указывает, что право на свободу собраний включает в себя и право выбирать время, место и порядок проведения собрания в пределах, установленных статьей 11 § 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Sáska v. Hungary, no. 58050/08, 27 November 2012). Страсбургский суд, также как и Конституционный Суд России, признает, что цель собрания часто связана с определенным местом, чтобы, к примеру, у его участников имелась возможность находиться в пределах видимости и слышимости органов власти, которым адресованы требования (Süleyman Çelebi and Others v. Turkey, nos. 37273/10 and 17 others, 24 May 2016).

Поэтому решающее значение имеет возможность проводить публичные мероприятия не только в спальных районах, но и в центре города — там, где требования и позиция мирных протестующих точно будут услышаны обществом, в том числе прохожими, которые могут спонтанно присоединиться к акции, тем самым выразив поддержку декларируемой идее.
Друзья! Напоминаем, что уже завтра состоится встреча Либертарианской партии в Перми, где любой желающий сможет задать вопрос руководству партии в регионе и пообщаться с единомышленниками. Приходите и зовите своих друзей!
ЗАЧЕМ НАМ ЕЩЁ ОДНО НЕДОСТОЙНОЕ ПРАВЛЕНИЕ В ПЕРМИ?

Демократия – это всего лишь политический режим, при котором политики, находящиеся у власти готовы проиграть выборы и смириться с этим (Адам Пшеворский). Таким образом, реальная демократия возникает и существует благодаря согласию проигравших политиков оставаться проигравшими, как минимум, до следующих выборов. Соответственно, как мы все и догадывались, в современной России нет никакой демократии просто потому, что правящая страной группа политиков во главе с Владимиром Путиным ни при каких обстоятельствах не готова проигрывать выборы, и делает всё, чтобы не допустить этого никогда. Они панически боятся проиграть выборы и упустить власть. Это страх перед реальной конкуренцией, перед любыми мало-мальски конкурентоспособными политиками. Этот страх даже самых солидных мужиков превращает в беззастенчивых врунов и произвольщиков. Нет такой гадости и обмана, на которые бы не пошли труженики путинской вертикали, чтобы не допустить к выборам тех, кого они считают своими конкурентами. Собственно в этом смысл всей внутренней политики правящего режима – не дать вырасти конкурентам и не допустить реальной политической конкуренции. Исполнению этой задачи подчинено всё: от электоральной и внешней политики до социальной и культурной.

С выборами губернаторов всё именно так и обстоит. Главная задача каждого нового кремлёвского претендента на пост главы региона – не допустить к выборам никого, кто бы смог составить ему хоть какую-то конкуренцию. С этой задачей «блестяще» справился наш последний губернатор – Максим Решетников. Зачистка списка кандидатов в губернаторы была образцовой: тихой, хитрой и абсолютно бессовестной. В итоге, Максим Решетников пришёл к власти в Пермском крае нечестно и недостойно. Недостойный приход к власти формирует недостойную власть.

Недостойное попадание во власть изначально, автоматически не вызывает в людях уважения к «попавшему». В них не возникает доверия к нему, не формируется такое необходимое для политической стабильности - «согласие терпеть». Наоборот - любая, даже незначительная, ошибка, просчёт такого правителя может порождать бурную негативную реакцию, нетерпимость, требования: «убрать его», «уйти самому», «подать в отставку». Недостойные выборы - недостойное правление - людское нетерпение.

В наших условиях недостойная власть обречена на безразличие большинства и неуважение и недоверие со стороны активного меньшинства. Что и испытал на себе сполна Максим Решетников. Видимо поэтому он не только недостойно пришёл, но и недостойно, абсолютно безответственно ушёл – оставил регион посреди своего срока и посреди своих обещаний – сбежал в Москву за счастьем, как чеховская барышня.

После не очень удачной и до сих пор незавершённой демократической революции 1991 года Пермским краем правили 6 губернаторов: Борис Кузнецов (в 1991 году назначен Президентом главой Администрации Пермской области; в 1994 году назначен Президентом губернатором Пермской области), Геннадий Игумнов (в 1996 году избран на конкурентных выборах), Юрий Трутнев (в 2000 году избран на конкурентных выборах), Олег Чиркунов (в 2004 году назначен Президентом), Виктор Басаргин (в 2012 году назначен Президентом), Максим Решетников (в 2017 году избран на НЕКОНКУРЕНТНЫХ выборах). Правления трёх последних губернаторов (Чиркунова, Басаргина, Решетникова) сопровождались общественными движениями за их отставку. Не обычными, как во многих регионах ситуативными недовольствами, а именно гражданскими коалиционными движениями за их отставку. От них не просто требовали что-то прекратить или что-то сделать – от них требовали уйти. И именно эти три губернатора «зашли в Пермь» ни как положено: двое из них были всего лишь назначенцами президента – пермяки их не выбирали, а третий назначенец утвердился на своём посту, организовав для себя нечестные выборы.
Собственно говоря, в Перми за всё постсоветское время было только два по-настоящему достойных правления – губернаторство Геннадия Игумнова и губернаторство Юрия Трутнева. Не смотря на многочисленные политические и гражданские конфликты с обоими губернаторами, пермяки не ставили под сомнение само их право руководить регионом, добытое на суровых конкурентных выборах. Оба губернатора были действительно, ПО-НАСТОЯЩЕМУ избраны жителями края.

Вот-вот нам пришлют нового кремлёвского ставленника. Но, не смотря ни на что, у него всё-таки есть шанс оборвать эту дурную череду пермских недостойных правлений. Нужно «всего лишь» провести в крае честные, конкурентные выборы, никого не «зачищая» и не злоупотребляя нашим избирательным законодательством, итак малопригодным для конкурентных выборов.
Forwarded from СоленыУши
Как мы и предсказывали, кстати, в предвыборном штабе лидера пермских единороссов Вячеслава Григорьева перед сотрудниками уже образовалась задолжность. Источник финансирования до сих пор не определен, поэтому, похоже, задолжность будет только увеличиваться. При таком раскладе выиграть сможет любой противник с минимальным, но регулярным финансированием, - у оппозиционеров появился шанс.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наш Сергей Дурновцев сделал новый ролик "Нам нового начальника назначили" 😄
Друзья, смотрите, лайкайте, если понравилось, распространяйте.