Демократическая коалиция Пермского края
22 subscribers
228 photos
20 videos
278 links
Демократическая коалиция Пермского края
https://vk.com/demcoalitionperm
https://facebook.com/demcoalitionperm

Чат: @dc59_chat
Бот: @dc59_bot
Download Telegram
Юрий Дудь и Сергей Шнуров пойдут в политику. Это не бред сумасшедшего, а инсайд «Медузы»

Партия «За всё хорошее»? Или партия «Против всей хуйни»?

https://click-or-die.ru/2020/01/yurij-dud-i-sergej-shnurov-pojdut-v-politiku-eto-ne-bred-sumasshedshego-a-insajd-meduzy/
Forwarded from Друзья Касимова (Михаил Касимов)
Сегодня будет вещать Путин. Говорят, о борьбе с бедностью. Думаю, разговор про бедных есть информационное прикрытие. Главное, это запуск процедуры изменения Конституции России.
Так или не так, проверим сегодня вечером.
Елена Лукьянова

17 минут конституционного переворота. Очень коротко навскидку
Создание механизма обоснования невыполнения Россией обязательств по выполнению международных договоров
Уничтожение Федерации(фатальное сокращение полномочий региональных органов власти)
Уничтожение местного самоуправления и искажение принципа публичной власти
Поражение в правах в результате реализации права свободного передвижения, нарушение принципа равенства граждан
Де факто поражение даже имитационного парламентаризма, уничтожение Совета Федерации, Госсовет как орган управленческой вертикали над парламентом
Нереальное укрепление президентской вертикали
Полное уничтожение независимости судебной системы
Переворот ли это? ДА
Ну что?

12 апреля - Всенародный одобрямс. Весело голосуем за конституцию.
13 декабря - выборы депутатов Гос Думы
И.. начинается отсчет новых 20-ти лет обновленной Путироссии. Так это государство будет называться.

А? Что скажите?!
https://www.youtube.com/watch?v=i_6G9Ey2-aU

Дед, иди на пенсию! Какой еще госсовет?!
Совместное заявление Пермского ПАРНАСа и ОГрА по поводу желания Путина изменить под себя Конституцию РФ. В кадре - Михаил Касимов и Роман Субботин.
Forwarded from Znak.com
«Ъ»: политологи отмечают растерянность в рядах оппозиции из-за изменения Конституции

Среди оппозиционных лидеров произошел раскол из-за поправок в Конституцию, считают политологи. Они не могут понять, поддерживать ли им изменение Основного закона государства или нет. В частности, до сих пор точно не известно, кто является организатором митинга «против проекта конституционной реформы», запланированного на 1 февраля.

Как узнал «Коммерсантъ» от источников в оппозиционных партиях и движениях Москвы, организатором митинга против изменения Конституции скорее всего является Либертарианская партия России. Однако в самой ЛПР на запрос издания не ответили. Источники говорят, что в оргкомитете митинга могли возникнуть разногласия после выступления оппозиционного политика Алексея Навального. Он через соцсети заявил, что «защищать Конституцию не нужно». Источники в Ассоциации независимых депутатов (АНД) рассказали, что «повестка митинга до сих пор не ясна».
Согласовать нельзя отказать
(расставляем запятые правильно)

Сегодня в рубрике #ПравоваяСреда старший партнёр «Апологии протеста» адвокат Александр Передрук рассказывает о правовых позициях, регулирующих процедуру согласования публичных мероприятий.

Право на свободу собраний гарантировано положениями Конституции РФ (статья 31) и может быть ограничено только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» установлено, что публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия.

Однако жизнь может преподносить различные сюрпризы, и до конца нельзя исключать возникновение ситуаций, которые бы требовали изменения места проведения запланированного собрания. В таких случаях закон требует от государства не просто вносить предложение об изменении таких параметров акции как место и время её проведения, но и мотивировать, чем вызвана такая необходимость.

Вместе с тем нередко органы власти злоупотребляют своим правом, без каких бы то ни было причин отправляя граждан протестовать далеко за пределы центральных проспектов и улиц города.

Такого рода действия должны пресекаться судебными органами, поскольку согласно разъяснениям Конституционного Суда России, «мотивированное предложение» означает, что должны быть приведены веские доводы в обоснование того, что проведение публичного мероприятия не просто нежелательно, а невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов (определение от 2 апреля 2009 года № 484-О-П).

При этом при попытке согласовать новое место собрания должна учитываться возможность достижения цели публичного мероприятия — согласитесь, бессмысленно проводить пикет против несправедливого закона на опушке леса, где его заметят только зимующие белки?

Развивая свои правовые позиции, Конституционный Суд России в постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П подчеркивал, что убедившись в отсутствии обстоятельств, исключающих возможность проведения заявленного мероприятия, орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.

Из этого же исходит и Европейский Суд по правам человека, который прямо указывает, что право на свободу собраний включает в себя и право выбирать время, место и порядок проведения собрания в пределах, установленных статьей 11 § 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Sáska v. Hungary, no. 58050/08, 27 November 2012). Страсбургский суд, также как и Конституционный Суд России, признает, что цель собрания часто связана с определенным местом, чтобы, к примеру, у его участников имелась возможность находиться в пределах видимости и слышимости органов власти, которым адресованы требования (Süleyman Çelebi and Others v. Turkey, nos. 37273/10 and 17 others, 24 May 2016).

Поэтому решающее значение имеет возможность проводить публичные мероприятия не только в спальных районах, но и в центре города — там, где требования и позиция мирных протестующих точно будут услышаны обществом, в том числе прохожими, которые могут спонтанно присоединиться к акции, тем самым выразив поддержку декларируемой идее.