网友投稿：

给车队空放7万，车队不回款跑路。这里提醒一下大家，就算合作再久的最好保证还是有担保，现在市场行情不好，今天不跑，不代表明天不跑。

ps：希望大家能清楚，不要被骗了 跑路用户名:@zzxrd @kkaass


👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系

🚨 担保界一手线报｜TG首发：熊猫担保今日突发失联
2026年9月17日
据社区多方消息，熊猫担保今日突然出现失联情况，其客服机器人 @xmkf 目前无法正常使用。多名用户反馈，此前通过 Bot 提交的申诉、退押等请求暂未得到回复，官方沟通渠道疑似出现异常。
⚠️ 新币事件后，熊猫风险再度受到关注
此前社区曾有消息称，熊猫担保可能承接了部分新币生态外流的资金及业务。在新币近期遭遇 USDT 冻结及美国制裁相关事件后，整个关联生态持续承压。
此前也曾出现“熊猫担保准备跑路”的相关预警，但当时缺乏直接证据。
如今 客服 Bot 无响应 + 用户反馈无法联系，成为目前值得关注的风险信号。
🔴 给相关用户的提醒
如果你目前在熊猫担保还有押金、余额或未结算资金：
❌ 暂停继续上押
❌ 暂停追加任何资金
⚠️ 尽快核实余额及提现状态
📸 保存聊天记录、订单及链上转账凭证
需要强调的是，客服 Bot 暂停响应并不能单独证明平台已经跑路，目前“跑路风险极高”仍属于基于现有异常情况的风险判断，后续是否恢复运营，还需要继续观察。
本频道将持续关注熊猫担保后续动态。
#熊猫担保 #新币担保 #担保圈 #风险预警 #USDT #链上安全 #TG首发

👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系

网友投稿：

新币公群疑似迎来“大变动”！熊猫或已全面接手，原有押金问题却仍悬而未决
据网友最新爆料，近期新币公群疑似出现重大调整——熊猫方面或正在陆续接手原新币旗下公群，但截至目前，相关方面似乎并未对外公开说明。
更值得关注的是，就在外界尚未等到官方回应之际，部分原新币公群已经开始恢复正常作业。
这一变化也迅速引发市场关注：
熊猫究竟是否已经开始全面接手新币公群？此前原新币公群的押金又将如何处理？
目前，这两个问题都还没有得到明确答案。
🔎 从现有消息来看
据网友反馈，目前已经有部分原新币公群恢复正常运营，而市场上同时流传着“熊猫正在接手新币全部公群”的消息。
如果这一消息最终得到证实，那么这意味着此前新币公群的业务布局可能已经出现较大变化。
不过需要注意的是，目前“熊猫接手全部新币公群”的消息主要来自网友爆料，暂未看到相关方面正式公开确认，因此现阶段仍需以市场动态及后续官方信息为准。
💰 更受关注的，还是原有押金问题
相比公群由谁接手，原新币公群用户更加关心的，恐怕还是此前留下的押金问题。
此前部分用户已经关注公群退押的情况，但截至目前，对于后续押金如何处理、由谁负责、是否存在统一方案等问题，仍没有看到明确回应。

👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系
👉 🫡加入担保圈

【风险提示】熊猫担保相关操作引发质疑，原新币公群押金如何处理？
据目前流传的信息来看，熊猫方面正在接手部分原新币公群，而原有公群老板此前缴纳的押金，疑似通过“押金平移”的方式转移至熊猫体系。
简单理解：
原本需要实际缴纳的担保押金，并没有新增实际资金进入，而是将原有押金进行转移或抵扣。
如果上述情况属实，那么这种操作在实际效果上就可能被理解为“空压”或“假押”——表面上存在押金，实际上并没有对应的新增资金保障。
更值得关注的是，如果相关公群后续出现纠纷、赔付或者其他风险，究竟由谁承担最终责任，目前仍存在较大疑问。
从风险角度来看，如果自身没有足够的风险承接能力，却继续接手大量公群并以押金机制对外运营，那么最终承担风险的可能不仅是平台本身，也包括参与交易的公群老板及用户。
目前以上内容主要来源于市场信息及网友反馈，具体情况仍有待相关方面进一步公开说明。
⚠️ 风险提醒
在押金来源、实际托管情况、赔付责任以及公群归属等核心问题没有得到明确说明之前，建议各方谨慎评估相关交易风险。
如无法确认押金真实存在、责任主体明确且具备实际赔付能力，请勿仅凭“有押金”“有担保”等表面信息判断安全性。
熊猫担保相关交易，请各位自行核实风险，谨慎参与。

👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系
👉 🫡加入担保圈

⚠️【风险提示】关于熊猫担保相关动态的市场关注

据网友投稿反馈，近期熊猫担保相关账号及用户名已出现注销情况，市场上也有消息称其业务已经停止运营。

与此同时，有网友反馈，熊猫担保原旗下部分人员另起项目，推出“某某担保”，并发布相关公告，计划继续承接、平移部分原有公群资源。

对于这种模式，市场仍存在一定关注与疑问：

如果仅依靠原有流量基础和历史资源进行延续运营，是否能够重新建立用户信任和服务保障体系，需要时间验证。

毕竟，担保行业的核心并不是单纯拥有流量，而是长期稳定的信用体系、规范的服务流程以及对交易风险的有效管理。

一个大型担保体系的变化，也再次提醒行业参与者：
任何平台的发展都不能只看规模和曝光，更需要关注实际运营能力、历史记录以及风险处理机制。

在此提醒各位老板：
选择担保时，应优看平台、运营稳定性以及过往服务情况，不要所谓流量资源或品牌影响力。

ps：
担保的核心价值，是为交易双方提供风险协调与安全保障，而不是成为获取流量的渠道。
真正的市场竞争，最终还是回归自身能力，流量需要自己创造，资源需要长期沉淀，信任需要持续建立。

👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系
👉 🫡加入担保圈

🚨 【紧急风险预警｜风花雪月担保疑似出现重大风险】
2026年9月26日—9月27日，风花雪月担保突然出现异常。
截至目前，原担保频道 @FHXYDB0 内容已被清空，相关用户名 @FHXY 也已停用，同时市场上出现负责人失联、资金无法正常下发等反馈。
如果这些情况属实，那么对于目前仍有押金、资金或业务往来的用户而言，已经属于需要高度警惕的风险信号。
🔴 目前已出现的几个关键信号
证据一｜官方频道内容清空、用户名停用
原担保频道 @FHXYDB0 已出现内容全部删除的情况，同时 @FHXY 用户名停止使用。
对于一家仍在正常运营的担保平台而言，频道内容突然清空、核心用户名停用，却没有看到明确的提前公告，这种异常变化本身就值得市场关注。
尤其是涉及商户押金及资金安全的平台，任何重大运营调整都应当尽可能保持信息透明。
证据二｜负责人“安稳”被反馈失联，并出现资金纠纷
目前市场流传的相关信息显示，负责人 “安稳” 已出现失联情况，并有用户反馈存在资金未正常下发的问题。
有网友公开表示：

“34000U不下分……总计黑我65000U……”

同时，该投稿者称自己已与相关负责人沟通，并表示对方曾提及退押压力及后续注销账号等情况

👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系
👉 🫡加入担保圈

🚨昨晚炸裂事件梳理：高德担保 × 七天担保圆圈合作坐庄争议始末昨晚不少老板都在询问事情经过，现将目前公开信息及双方争议点进行简单整理。

50万U合作坐庄事件据了解，高德担保负责人与七天担保圆圈此前存在合作关系。
事情起因：
高德主动联系圆圈，表示手上有“大客户”，提出双方共同出资 50万U进行坐庄。
合作方案：高德出资：15万U圆圈出资：35万U圆圈基于双方长期合作信任，参与并投入35万U。
但后续双方出现争议，主要集中在以下几个问题：
1、反水、超水规则争议
圆圈表示自己对于部分赌博规则存在疑问，曾提出相关异议。
后续经过沟通了解，该部分规则问题暂时已经不存在争议。
2、客户钱包余额变动问题
圆圈提出：
客户飞机钱包后台余额曾出现多次变动，希望对此进行解释。
但截至目前，高德方面对此并未给出明确回应。
3、客户真实充值记录问题
圆圈要求高德提供：
客户真实充值记录 资金流水证明 实际入金情况 高德并未正面回应，而是多次以：
“保护客户隐私”“反水、流水等问题”进行解释。

圆圈方面质疑：
所谓“大客户”是否真实存在？
是否存在使用个人小号伪装客户，通过制造50万U资金盘面，让圆圈参与下注的情况。
目前争议核心集中在：

这个50万U的客户资金，究竟是真实客户充值，还是后台显示数字？

二、双方观点整理
高德方面观点：

规则提前说明，50对50合作，赢了按照约定赔付，输了不能因为结果产生争议。

圆圈方面观点：

如果一开始明确说明是双方50万U对赌，而不是“大客户参与”，是否还会选择入局？

争议点并不是单纯输赢，而是：
客户身份是否真实？资金是否真实到位？充值记录是否存在？庄家是否具备真实赔付能力？
🚨炸裂事件二：私聊下注与余额争议
此前，天胜集团乐风也曾针对高德相关业务提出质疑。

1、私聊下注透明度问题
乐风认为：
为了保证公平透明，应关闭私聊下注，所有投注统一在公开群内进行。
随后乐风联系高德，希望技术调整规则，关闭私聊下注。
2、关闭私聊期间余额异常
据乐风描述：
就在高德联系技术准备关闭私聊下注的几分钟时间内，庄家余额快速下降。
短时间内，数十万U余额被打空。
其中主要下注玩家为：
“小狐狸”
对此，乐风提出疑问：
为何刚好在调整规则期间，出现如此大额下注？

1️⃣ 客户身份是否真实？
2️⃣ 资金来源是否透明？
3️⃣ 后台余额是否等同真实资金？
4️⃣ 庄家是否具备实际赔付能力？
5️⃣ 下注规则是否足够公开透明？

行业交易最重要的规则透明、资金真实、信息公开。
另外，事件中还有一句引发较大争议的话：
你的押金我明吃，不退。
作为一家提供担保服务的平台，以及担保负责人，本身承担的是交易协调、风险管理和信用背书的角色。如果合作方或入驻商家的押金，最终是否退还，只取决于负责人个人情绪和意愿，那么所谓的押金制度还有什么保障意义？

👉🫡 担保查询
👉 🫡供需查询
👉 🫡投稿联系
👉 🫡加入担保圈