Можно ли предвидеть события, исходя из официальных заявлений?

На днях коллега гордо хвалился тем, что его не интересуют официальные заявления. Мол, всё это театр, «управление толпой», а он умный, нагнул систему.
Я прямо сказал, что считаю такой подход недалёким. "Поясни", - попросил он. Дело тут вот в чём: ещё давно ребята из финмониторинга рассказывали, что любые заявления всегда имеют цель, а потому можно отследить причину. "Всегда задавай себе вопрос - Зачем?" - говорили они. Многое понимать начнёшь.

Вот на примере Казахстана - там до сих пор всплывают заявления о необходимости борьбы с коррупцией. Зачем? Ведь и так очевидно, что коррупция - плохо, и с ней надо бороться. А раньше не боролись, значит? За такими заявлениями часто следуют перестановки в верхах, но что интереснее - одновременно усиливается контроль над различными секторами общества. Борьба с коррупцией исторически была благородным поводом для таких изменений, и вовсе не всегда результатом становилось снижение коррупции. В такие моменты нужно особенно внимательно следить за изменением законодательства.

Я не радуюсь, когда слышу заявления об упрощении налогового кодекса или снижении налогов. Почему? Очень просто - вопрос «кто платит?» (задаём сразу после вопроса «зачем?») Налоговые послабления для населения часто компенсируются их повышением в иных сферах. Например, для среднего бизнеса, как это было в Германии во время ковида. А что делать владельцам бизнеса? Чтобы не обанкротиться, они повышают цены, и в итоге выигрыш населения обнуляется удорожанием товаров и услуг. Это, кстати, относится к любым обещанием мега-крупных государственных проектов - их нужно финансировать. С одной стороны, развитие это хорошо. С другой - бежим смотреть: кто платит? Если частники - всё ок. Если государство - скорее к начальнику, просить повышения зарплаты, так как скоро будут просить все.

Ну и подстраховаться становится уже реально, когда понимаешь, о чем речь. Такое недавно было в Штатах - за благородными призывами к консолидации ресурсов и "оптимизации расходов" последовало не повышение эффективности, а сокращение госпрограмм. Умные люди тогда задумались, не отложить ли побольше денег на образование и здравохранение, и оказались в выигрыше.

«Децентрализация управления» = сокращение бюджетных расходов и перекладывание финансового бремени на регионы, «Объединение усилий» = слияние или поглощение компаний, влекущее за собой усиление монополий. Мир зазеркалья велик и увлекателен. Нужно просто внимательно разглядеть, какие цели преследуются и понимать, как работает экономика. Буду держать в курсе, не переключайтесь 🤝