Уфа проведет Российский нефтегазохимический форум 2024 с 21 по 24 мая
#наукаИРТТЭК

С 21 по 24 мая 2024 года в Уфе состоятся крупнейшие отраслевые события – Российский нефтегазохимический форум и 32-я международная выставка «Газ. Нефть. Технологии».

Организаторами выступают Правительство Республики Башкортостан, Министерство промышленности, энергетики и инноваций Республики Башкортостан, Башкирская выставочная компания при традиционной поддержке Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства энергетики РФ.

Содействие в проведении форума и выставки оказывают профессиональные сообщества и федеральные ассоциации и союзы.
За три десятилетия выставка стала мощнейшей платформой для демонстрации новейших технологических разработок и решений в нефтегазохимической отрасли и входит в ТОП 5 ключевых событий по нефтегазохимической тематике в России.

По оценке специалистов профессионального сообщества, выставка в Уфе является одной из лучшей по уровню организации экспозиции и деловых мероприятий, подбору спикеров.

«Зеленые» инвестиции «РН-Няганьнефтегаз» по итогам 2023 года превысили 585 млн рублей
https://www.rosneft.ru/press/news/item/217869/

Компания «РН-Няганьнефтегаз», которая входит в нефтедобывающий комплекс «Роснефти», по итогам 2023 года инвестировала в реализацию природоохранных и природовосстановительных мероприятий более 585 млн рублей

⚡️Китайский офис НОВАТЭКа создан задолго до санкций против «Арктик СПГ-2»

Источники на мировом рынке газового трейдинга сообщили, что китайский офис НОВАТЭКа официально создан еще в августе 23 года и фактически работает больше полугода. Другой эксперт в отрасли предположил, что публикация Reuters носит заведомо провокационный характер, чтобы попытаться связать санкции против «Арктик СПГ-2» с текущей деятельностью НОВАТЭКа. При этом решение о создании китайского офиса было принято еще весной 23 года, а американские санкции против «Арктик СПГ-2» были введены в ноябре 23 года.
@lngchannel

РБК пересказывает основные выводы из исследования, вышедшего из соответствующего Департамента ЦБ России, о сценариях энергоперехода для России.

Давайте выводы от выводов.

1️⃣ Подчеркивается, что это не официальная позиция Центробанка (но ЦБ точно молодец, что соответствующий департамент занимается моделированием)

2️⃣ При том, что сложно спорить с многими вещами и вообще круто, что это появляется, сразу хочется сделать дисклеймер к лиду в статье (и это не к ЦБ, а к РБК)

Переход на зеленую энергетику в любом случае повлечет снижение благосостояния

- это только половина фразы, вторая половина есть в тексте-

в расчетах не учитывается положительный эффект от энергоперехода

Если не учитывать положительный эффект, то сальдо, конечно, всегда отрицательное, Кэп, но стоит ли это выносить в подазголовок, имхо это манипуляция общественным сознанием.

3️⃣ При этом среди положительных эффектов кроме упоминающегося устранения угрозы глобального потепления (что не зависит от действий в рамках одной страны), следует назвать (и, возможно, в исследовании это есть, мы его не видим), - технологическую модернизацию, обновление мощностей, новые производительные рабочие места, возможно, новые статьи экспорта, повышение надежности энергоснабжения для удаленных и изолированных, а часто и для тех, где сети есть, но есть и проблемы/перебои. Не постеснялась бы назвать и такой плохо подсчитываемый эффект как соответствие мировой технологической революции, быть среди немногих лощадей на улице с автомобилями не стыдно, а невыгодно. Но модель предполагает расчеты, взаимное влияние этих факторов оцифровать сложно, но давайте их упомянем, и мой список точно неполный.

4️⃣ Исследование предполагает 3 сценария:
📍Снижение внешних цен на углеводороды (потому что СВАМ и компания)
📍Введение внутреннего углеродного налога (и по расчетам получается, направлять эти средства на субсидирование зеленых секторов выгоднее, чем раздавать домохозяйствам)
📍Рост совокупной факторной производительности в секторе зеленой энергетики (но тут без расчетов)

5️⃣ Следите за руками! Итак, основной вывод – выгоднее вводить свои углеродные налоги, чем играть по внешним правилам, просто констатируя появление механизмов типа СВАМ и подчиняясь им, снижая цены на экспорт энергоресурсов. То есть, мы приходим к необходимости введения углеродного налога, каковые планы Минэкономразвития недавно «неожиданно выяснились»

6️⃣ Нельзя не согласиться с авторами. Пока энергопереход не является у нас экстремизмом, нужно моделировать и проектировать этот переход для России, но с учетом собственных интересов. Без подобных исследований и научной и экспертной дискуссии не обойтись (ЛПР включаю в когорту экспертов, но статус и мандат у них, конечно, особый).

7️⃣ Представляется при этом, что именно вынесение за скобки исследования экстерналий, т,е. факторов, по цепочке влияющих на рост экономики и благосостояние (см. п. 3), и является причиной такого разочаровывающего результата – если 70 лет делать экономике больно, ВИЭ в России достигнут 25% (70 это слишком много, 25 слишком мало).

🔥 Исследование огонь! Дальше хорошо бы усложнять модель новыми факторами и взаимозависимостями. Вот Сбер бы обучил свою ИИшечку для блага Родины совместно с ЦБ и Минэком моделировать такие штуки?.. Через пару лет бы, наверное, мы могли увидеть результат, который можно обсуждать. (О том, как страховаться от рисков, что это сделает Сбер царем горы и обладателем всех возможных данных о мире, учитывая, что про своих клиентов он и так все уже знает, мы подумаем позже)

Только сегодня добралась прочитать интервью Дмитрия Холкина Валерию Преснякову, "Энергетика и промышленность России", и там в том числе перечислены те самые факторы и взаимозависимости, которые действуют при переходе страны к новому типу энергетики, среди них:

📌 старые углеводородные технологии, кроме прочего, не позволят осуществить экспансию в космос и на дно океанов
📌 если не следовать промышленной революции (органической частью которой является энергопереход), еще больше увеличим разрыв в производительности труда, что чревато невосполнимым отставанием
📌 для развития киберфизических систем и роботизации также нужны новые источники энергии
📌 экспансия на неосвоенные пространства Сибири, Арктики, Дальнего Востока нерешаема средствами традиционной углеводородной энергетики (Дмитрий Владимирович точнее и убедительноее формулирует, чем я просто сказала выше "удаленные и изолированные")
📌 актуальная задача - повышение плотности новых видов энергии, что необходимо для ответа на технологические вызовы

Очень важный вопрос вообще, который стоит отдельно прописать и обсуждать, - какая энергетика нужна для технологического. экономического, социального развития в новых условиях. с учетом специфики страны - в интервью именно этот посыл.

В рамках старого энергетического уклада на эти вызовы хороших ответов нет. Но на них не ответить и проводя упрощенную политику энергоперехода, состоящую просто в замещении крупных топливных источников энергии на крупные же возобновляемые источники энергии. Нужно менять не источники, нужно менять всю технологическую цепочку от получения первичной энергии до превращения энергии в полезную работу.

Только энергетика нового уклада, характеризующаяся такими свойствами, как автономность, мобильность, интеллектуальность, поможет повысить производительность труда. Обеспечить адаптацию к изменению климата. Отказаться от доминирования в структуре экономики углеводородов. Экономически освоить пространства Дальнего Востока и Арктики, а в перспективе — дна океана и ближнего космоса.

У кого "душа в синяках" от преобладающей риторики в энергетических пабликах - почитайте, терапевтично.

С чем в моей интерпретации Дмитрий не согласен - надеюсь, поправит.

⚡️ По оперативной информации энергетики восстановили электроснабжение почти 30 тыс потребителей Астраханской области.

В Дагестане энергетики завершили основные работы по восстановлению нарушенного из-за непогоды энергоснабжения. Осталось подключить 150 потребителей в трёх населённых пунктах.

Балаковская АЭС подтвердила статус цифрового ПСР-предприятия

По всем индикаторам проверки атомная станция получила
высшую оценку экспертов. 

Технологии, производственные процессы и корпоративные функции Балаковской АЭС соответствуют критериям цифрового ПСР-предприятия. К такому выводу пришли эксперты в ходе итоговой партнерской проверки качества развития Производственной системы Росатома (ПСР), или системы бережливого производства. 

В составе комиссии работали 16 экспертов - представители Госкорпорации «Росатом», АО «ПСР», ЧУ «Цифрум», АО «Гринатом», АО «ОКБМ Африкантов», Корпоративной академии Росатома Росэнергоатома. 

«Развитие цифровых компетенций - ключевая задача для достижения технологического суверенитета. Мы трансформируем производственные процессы в цифру уже больше 20 лет», - подчеркнул заместитель главного инженера Балаковской АЭС Владимир Князькин. 

Работа, проделанная в прошлом году, позволила АЭС перейти с бронзового уровня на серебряный в развитии Производственной системы Росатома.

Соблюдение требований к формату, полноте и достоверности информации – важное условие подготовки СиПР ЭЭС России

Об этом директор Свердловского РДУ Олег Ефимов заявил на совещании с представителями территориальных сетевых организаций, прошедшем в Екатеринбурге под руководством Министра энергетики и ЖКХ Свердловской области Николая Смирнова.

Директор филиала Системного оператора отметил, что максимум потребления мощности в энергосистеме Свердловской области в период низких температур достиг десятилетнего рекорда - 6643 МВт.

В утвержденной СиПР ЭЭС России 2024-2029 запланированы:
⚡️модернизация двух блоков Рефтинской ГРЭС с увеличением установленной мощности каждого с 300 МВт до 315 МВт;
⚡️модернизация двух турбогенераторов Среднеуральской ГРЭС с увеличением мощности каждого на 20 МВт до 120 МВт;
⚡️решения по реконструкции сетевого комплекса для повышения надежности энергосистемы Свердловской области.

В настоящее время Системным оператором разрабатывается СиПР ЭЭС России 2025–2030. Исходные данные для ее разработки предоставляются в формате CIM – через CIM-Портал.

На данном этапе планирования крайне важно соблюдение всеми участниками процесса требований к формату, полноте и достоверности информации, а также сроков ее предоставления Системному оператору. В частности, ТСО должны предоставить свои предложения по развитию электрических сетей до 1 марта текущего года

– подчеркнул Олег Ефимов.