Российский рынок новых мотоциклов вырос на 145% в апреле
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Весной продажи мотоциклов всегда растут. Это нормальное и вполне обычное явление. Начинается летний мотоциклетный сезон. Это первый момент. Плюс люди продолжают распихивать куда-то деньги с желанием их сберечь и выгодно вложить. И, видимо, кто-то считает, что вложение денег в покупку мотоциклов является выгодным вложением. Кроме того люди покупают мотоциклы, делая вложение в собственное хобби.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г.Тольятти
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Весной продажи мотоциклов всегда растут. Это нормальное и вполне обычное явление. Начинается летний мотоциклетный сезон. Это первый момент. Плюс люди продолжают распихивать куда-то деньги с желанием их сберечь и выгодно вложить. И, видимо, кто-то считает, что вложение денег в покупку мотоциклов является выгодным вложением. Кроме того люди покупают мотоциклы, делая вложение в собственное хобби.
🎓 Эксперт: Юрий Лезин, директор тольяттинского спортивно-технического клуба «Лада», г.Тольятти
Власти повысят пошлину на экспорт лома из России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение Минпромторга увеличить экспортную пошлину на лом и отходы черных металлов нацелено на три действия. Во-первых, остановить рост цен на лом на внутреннем рынке ввиду того, что экспортеры вывозят сырье на экспорт, тем самым не удовлетворяя внутренний спрос. Соответственно, складывается дефицит ресурса на внутреннем рынке, и, как следствие, рост цен.
Во-вторых, привести экспортную политику по тарифам на лом к мировым стандартам. Если посмотреть на мировую практику, то экспортные пошлины ряда зарубежных стран кратно выше российских. В-третьих, увеличение поступлений в бюджет от роста ставок на экспорт. Этот фактор ожидаемый на фоне растущего экспортного спроса на российский лом и отходы черных металлов как в рамках СНГ, так и дальнего зарубежья.
Иностранные импортеры наращивают объемы закупок прежде всего из-за роста потребности в российском сырье и его привлекательной стоимости. Увеличение ставки, на мой взгляд, не сократит объем российского экспорта, но при этом увеличит пополнения в бюджет.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Предложение Минпромторга увеличить экспортную пошлину на лом и отходы черных металлов нацелено на три действия. Во-первых, остановить рост цен на лом на внутреннем рынке ввиду того, что экспортеры вывозят сырье на экспорт, тем самым не удовлетворяя внутренний спрос. Соответственно, складывается дефицит ресурса на внутреннем рынке, и, как следствие, рост цен.
Во-вторых, привести экспортную политику по тарифам на лом к мировым стандартам. Если посмотреть на мировую практику, то экспортные пошлины ряда зарубежных стран кратно выше российских. В-третьих, увеличение поступлений в бюджет от роста ставок на экспорт. Этот фактор ожидаемый на фоне растущего экспортного спроса на российский лом и отходы черных металлов как в рамках СНГ, так и дальнего зарубежья.
Иностранные импортеры наращивают объемы закупок прежде всего из-за роста потребности в российском сырье и его привлекательной стоимости. Увеличение ставки, на мой взгляд, не сократит объем российского экспорта, но при этом увеличит пополнения в бюджет.
🎓 Эксперт: Эмиль Мартиросян, доцент кафедры бизнеса и управленческой стратегии Института бизнеса и делового администрирования (ИБДА) РАНХиГС, Москва
Госдума запретила участвовать в выборах причастным к экстремизму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вокруг законопроекта было много дискуссий и различных предположений, часто ложных. Что важно, на мой взгляд. Запрет будет распространяться на любые выборы, а не только в Госдуму. Устанавливать причастность к деятельности экстремистских и террористических организаций будет суд. А это значит, что нужно смотреть, как будет складываться судебная практика.
Это ключевой фактор - будет ли закон работать действительно против тех, кто реально имел причастность, или же мы получим очередное дышло, которым начнут манипулировать и ограничивать тех, кто не нравится региональным или местным чиновникам. Но отмечу, что при этом закон не будет распространяться:
- на тех, кто помогал таким организациям в период, когда их деятельность не была признана экстремистской,
- на тех, кто не мог знать о том, что организация ведет экстремистскую деятельность,
- на тех, чья помощь экстремистской организации не была связана с экстремизмом.
Но, опять-таки, все будет зависеть от правоприменительной и судебной практики.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Вокруг законопроекта было много дискуссий и различных предположений, часто ложных. Что важно, на мой взгляд. Запрет будет распространяться на любые выборы, а не только в Госдуму. Устанавливать причастность к деятельности экстремистских и террористических организаций будет суд. А это значит, что нужно смотреть, как будет складываться судебная практика.
Это ключевой фактор - будет ли закон работать действительно против тех, кто реально имел причастность, или же мы получим очередное дышло, которым начнут манипулировать и ограничивать тех, кто не нравится региональным или местным чиновникам. Но отмечу, что при этом закон не будет распространяться:
- на тех, кто помогал таким организациям в период, когда их деятельность не была признана экстремистской,
- на тех, кто не мог знать о том, что организация ведет экстремистскую деятельность,
- на тех, чья помощь экстремистской организации не была связана с экстремизмом.
Но, опять-таки, все будет зависеть от правоприменительной и судебной практики.
🎓 Эксперт: Александр Семенов, политконсультант, кандидат политических наук, Рязань
Собянин предложил создать в ресторанах зоны только для привившихся от COVID-19
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не знаю, кто Собянину советует подобные вещи, но у меня самый первый вопрос: а как он людей будет пропускать в рестораны? Со справками или как? Если вы сделали прививку, то вы справку с собой не носите обычно. А если в свободной от ковида зоне окажется вдруг человек, который на самом деле не вакцинировался, какие к нему санкции будут? И таких нюансов очень много.
С моей точки зрения, администрирование этой инициативы очень сложное. Это совершенно надуманные вещи, оторванные от жизни. Потому что подобным образом улучшить показатели вакцинации невозможно. В первую очередь люди должны быть уверены в том, что вакцинация — это полезно. А вот эта спешка, как с введением обязательной вакцинации в Якутии, это из той же серии. Если ты не вакцинировался, то ты в рестораны не ходишь. Поэтому поддержать Сергея Семеновича в этом вопросе я никак не могу.
🎓 Эксперт: Наталья Бородина, политолог, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я не знаю, кто Собянину советует подобные вещи, но у меня самый первый вопрос: а как он людей будет пропускать в рестораны? Со справками или как? Если вы сделали прививку, то вы справку с собой не носите обычно. А если в свободной от ковида зоне окажется вдруг человек, который на самом деле не вакцинировался, какие к нему санкции будут? И таких нюансов очень много.
С моей точки зрения, администрирование этой инициативы очень сложное. Это совершенно надуманные вещи, оторванные от жизни. Потому что подобным образом улучшить показатели вакцинации невозможно. В первую очередь люди должны быть уверены в том, что вакцинация — это полезно. А вот эта спешка, как с введением обязательной вакцинации в Якутии, это из той же серии. Если ты не вакцинировался, то ты в рестораны не ходишь. Поэтому поддержать Сергея Семеновича в этом вопросе я никак не могу.
🎓 Эксперт: Наталья Бородина, политолог, Москва
Госдума запретила участвовать в выборах причастным к экстремизму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принятие данного закона является свидетельством того, что процесс выстраивания института выборов не является завершенным и активно продолжается. В данном случае возникают новые фильтры, призванные обезопасить и избирателей, и парламент от нежелательного влияния со стороны организаций и людей, имеющих отношение к экстремистской деятельности. Под такой деятельностью понимается, в частности, провокация беспорядков и гражданское неповиновение. Таким образом, на государственном уровне признается, что неконвенциональный политический протест не может быть инструментом людей и партий, желающих работать в государственных органах власти и представлять граждан России.
Кроме того, параллельно с работой над законопроектом шли судебные разбирательства в Мосгорсуде по поводу статуса НКО «Фонд борьбы с коррупцией», НКО «Фонд защиты прав граждан» и «общественного движения Штабы Навального». Судьба данных организаций еще не решена, т.е. экстремистскими их не признали, во всяком случае пока. Возможно, именно эти организации станут первыми попавшими под действие нового закона. В этом контексте открытым остается вопрос о том, имеет ли закон обратную силу.
Принятие закона является значимым для российской политической системы, поскольку это серьезно меняет правила игры, в первую очередь для оппозиционных сил. Представителям оппозиции необходимо пересматривать свое позиционирование и стратегию поведения, выбирая новые методы работы с гражданами, отстаивания своих идей и транслирования мнений, самопрезентации в политическом пространстве.
🎓 Эксперт: Арсений Майоров, директор НОЦ урбанистики и киберантропологии ЛГУ имени А.С.Пушкина, г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Принятие данного закона является свидетельством того, что процесс выстраивания института выборов не является завершенным и активно продолжается. В данном случае возникают новые фильтры, призванные обезопасить и избирателей, и парламент от нежелательного влияния со стороны организаций и людей, имеющих отношение к экстремистской деятельности. Под такой деятельностью понимается, в частности, провокация беспорядков и гражданское неповиновение. Таким образом, на государственном уровне признается, что неконвенциональный политический протест не может быть инструментом людей и партий, желающих работать в государственных органах власти и представлять граждан России.
Кроме того, параллельно с работой над законопроектом шли судебные разбирательства в Мосгорсуде по поводу статуса НКО «Фонд борьбы с коррупцией», НКО «Фонд защиты прав граждан» и «общественного движения Штабы Навального». Судьба данных организаций еще не решена, т.е. экстремистскими их не признали, во всяком случае пока. Возможно, именно эти организации станут первыми попавшими под действие нового закона. В этом контексте открытым остается вопрос о том, имеет ли закон обратную силу.
Принятие закона является значимым для российской политической системы, поскольку это серьезно меняет правила игры, в первую очередь для оппозиционных сил. Представителям оппозиции необходимо пересматривать свое позиционирование и стратегию поведения, выбирая новые методы работы с гражданами, отстаивания своих идей и транслирования мнений, самопрезентации в политическом пространстве.
🎓 Эксперт: Арсений Майоров, директор НОЦ урбанистики и киберантропологии ЛГУ имени А.С.Пушкина, г. Санкт-Петербург
Госдума запретила участвовать в выборах причастным к экстремизму
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на громкие заголовки новостей, само по себе решение имеет больше техническую суть. Законодательство о выборах приводится в соответствие с другим блоком законов, нормами уголовного права. Да и с точки зрения формальной логики понятно: если гражданин оказывал поддержку экстремистским организациям, поставив себя вне закона и даже, в значительной части случаев, противопоставив себя государству и обществу (а программные документы абсолютного большинства экстремистских организаций прямо на это указывают), возможность претендовать на позицию во властных структурах этого государства или в рядах представителей этого общества должна быть для него закрыта.
Естественно, на то время, пока этот гражданин не изменит свои взгляды, не вернется в общество. Для этого законодатель определил срок, и, надо заметить, достаточно небольшой. В целом введение такой практики полностью соответствует логике либерализации законодательства, ведь ограничения политических прав не означает для гражданина, например, лишения свободы. Разумеется если причастность к экстремистским организациям не была сопряжена с совершением иных преступлений.
🎓 Эксперт: Алексей Громский, представитель Агентства Политических и Экономических Коммуникаций в Новгородской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Несмотря на громкие заголовки новостей, само по себе решение имеет больше техническую суть. Законодательство о выборах приводится в соответствие с другим блоком законов, нормами уголовного права. Да и с точки зрения формальной логики понятно: если гражданин оказывал поддержку экстремистским организациям, поставив себя вне закона и даже, в значительной части случаев, противопоставив себя государству и обществу (а программные документы абсолютного большинства экстремистских организаций прямо на это указывают), возможность претендовать на позицию во властных структурах этого государства или в рядах представителей этого общества должна быть для него закрыта.
Естественно, на то время, пока этот гражданин не изменит свои взгляды, не вернется в общество. Для этого законодатель определил срок, и, надо заметить, достаточно небольшой. В целом введение такой практики полностью соответствует логике либерализации законодательства, ведь ограничения политических прав не означает для гражданина, например, лишения свободы. Разумеется если причастность к экстремистским организациям не была сопряжена с совершением иных преступлений.
🎓 Эксперт: Алексей Громский, представитель Агентства Политических и Экономических Коммуникаций в Новгородской области
Титов назвал главные «регионы-самогонщики» России
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Самая главная причина достаточно устойчивого спроса на самогонные аппараты в России – это глубокие исторические и культурные традиции, а не экономическая составляющая.
По данным Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя, в 2019 году каждый седьмой житель страны употреблял домашний алкоголь. При этом четкой дифференциации с уровнем доходов граждан потребление домашнего самогона не демонстрировало. Стоимость бутылки водки по минимальной цене на тот же период всего лишь на 100 с небольшим рублей превышало стоимость изготовления пол-литра самогона. Если взять еще и стоимость самого аппарата, и трудозатраты, то экономический эффект совсем улетучивается.
По примитивно-эмпирическим наблюдениям, среди изготовителей домашнего крепкого алкоголя достаточно много представителей отнюдь не бедных слоев населения. К примеру, среди моих хороших знакомых среди таковых – успешный адвокат по уголовным делам и руководитель известного регионального информационного агентства.
Многие потребители самогона уверены в его более высоком качестве по сравнению с продукцией российской алкогольной промышленности, тем более, что самогон и водка существенно отличаются по технологии производства, а качественного виски, рома или джина российский алкогольный рынок не производит.
Ситуация серьезно отличается от периода горбачевской «борьбы за трезвость», когда самогоноварение росло прежде всего из-за физической нехватки алкоголя в розничных сетях. В то же время можно выделить несколько причин, дополнительно стимулирующих развитие домашнего самогоноварения.
Во-первых, за период пандемии несколько вырос уровень потребления алкоголя населением, а с другой стороны – существенно вырос рынок доставки. В то же время легальная доставка алкоголя на дом невозможна.
Во-вторых, как говорит сам Борис Титов, на треть снизилось количество магазинов с лицензией на розничную продажу алкоголя.
В-третьих, в приведенных данных по спросу на самогонные аппараты в регионах четко выделяются две группы: центральные (прежде всего – черноземные) регионы, в которых очень дешево и доступно сырье для производства самогона, и регионы Крайнего Севера и Дальнего Востока с запредельными ценами на алкоголь и (самое главное) – очень слабой розничной сетью и ужасающей для жителей центральных регионов логистикой.
Напомню, что производство самогона для собственных нужд не наказуемо, наказание следует только за производство в крупных размерах и реализацию. С моей точки зрения, регулирование розничной логистики, рост доверия к отечественной алкогольной промышленности значительно больше способны остановить рост спроса на самогонные аппараты, чем очередные административные запреты.
🎓 Эксперт: Владимир Инютин, политолог и политтехнолог, Воронеж
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Самая главная причина достаточно устойчивого спроса на самогонные аппараты в России – это глубокие исторические и культурные традиции, а не экономическая составляющая.
По данным Центра исследований федерального и регионального рынка алкоголя, в 2019 году каждый седьмой житель страны употреблял домашний алкоголь. При этом четкой дифференциации с уровнем доходов граждан потребление домашнего самогона не демонстрировало. Стоимость бутылки водки по минимальной цене на тот же период всего лишь на 100 с небольшим рублей превышало стоимость изготовления пол-литра самогона. Если взять еще и стоимость самого аппарата, и трудозатраты, то экономический эффект совсем улетучивается.
По примитивно-эмпирическим наблюдениям, среди изготовителей домашнего крепкого алкоголя достаточно много представителей отнюдь не бедных слоев населения. К примеру, среди моих хороших знакомых среди таковых – успешный адвокат по уголовным делам и руководитель известного регионального информационного агентства.
Многие потребители самогона уверены в его более высоком качестве по сравнению с продукцией российской алкогольной промышленности, тем более, что самогон и водка существенно отличаются по технологии производства, а качественного виски, рома или джина российский алкогольный рынок не производит.
Ситуация серьезно отличается от периода горбачевской «борьбы за трезвость», когда самогоноварение росло прежде всего из-за физической нехватки алкоголя в розничных сетях. В то же время можно выделить несколько причин, дополнительно стимулирующих развитие домашнего самогоноварения.
Во-первых, за период пандемии несколько вырос уровень потребления алкоголя населением, а с другой стороны – существенно вырос рынок доставки. В то же время легальная доставка алкоголя на дом невозможна.
Во-вторых, как говорит сам Борис Титов, на треть снизилось количество магазинов с лицензией на розничную продажу алкоголя.
В-третьих, в приведенных данных по спросу на самогонные аппараты в регионах четко выделяются две группы: центральные (прежде всего – черноземные) регионы, в которых очень дешево и доступно сырье для производства самогона, и регионы Крайнего Севера и Дальнего Востока с запредельными ценами на алкоголь и (самое главное) – очень слабой розничной сетью и ужасающей для жителей центральных регионов логистикой.
Напомню, что производство самогона для собственных нужд не наказуемо, наказание следует только за производство в крупных размерах и реализацию. С моей точки зрения, регулирование розничной логистики, рост доверия к отечественной алкогольной промышленности значительно больше способны остановить рост спроса на самогонные аппараты, чем очередные административные запреты.
🎓 Эксперт: Владимир Инютин, политолог и политтехнолог, Воронеж
Роскомнадзор дал Twitter время до июня на удаление всего запрещенного контента
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что эта информация, которую Роскомнадзор считает запрещенной, появилась в Twitter и не удаляется не просто так. Поэтому даже если Twitter пойдет на уступки и удалит 9%, которые просит Роскомнадзор, думаю, подобная информация потом опять появится и будет там периодически появляться.
Twitter будет использоваться как определенный источник информации, которая запрещена на территории Российской Федерации. Возможно, Роскомнадзору надо действовать жестче. Не знаю, насколько он технически может это делать. Но работу по контролю и зачистке подобной информации нужно проводить.
🎓 Эксперт: Максим Бродкин, министр внутренней, информационной и молодёжной политики Правительства Магаданской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, что эта информация, которую Роскомнадзор считает запрещенной, появилась в Twitter и не удаляется не просто так. Поэтому даже если Twitter пойдет на уступки и удалит 9%, которые просит Роскомнадзор, думаю, подобная информация потом опять появится и будет там периодически появляться.
Twitter будет использоваться как определенный источник информации, которая запрещена на территории Российской Федерации. Возможно, Роскомнадзору надо действовать жестче. Не знаю, насколько он технически может это делать. Но работу по контролю и зачистке подобной информации нужно проводить.
🎓 Эксперт: Максим Бродкин, министр внутренней, информационной и молодёжной политики Правительства Магаданской области
В Минэнерго обещают рост цен на бензин не выше инфляции
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Информация о возможном дефиците бензина, причем самая противоречивая, распространяется в сети уже месяц. Сегодня мы услышали о том, что дефицита быть не должно. И с Министерством энергетики можно согласиться. Да, текущий механизм ценообразования на рынке моторных топлив сложный и проблемный, но он все-таки позволяет управлять ценовой ситуацией в розничном звене. А именно этот уровень интересует большинство россиян.
Кроме того, Министерство энергетики контролирует и график ремонтов на нефтеперерабатывающих заводах, что также может влиять на поставки моторного топлива на рынок. Некоторые проблемы возможны у независимых автозаправочных станций, но, думается, что проблемы эти не будут носить массового характера и будут решаться в частном порядке.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Информация о возможном дефиците бензина, причем самая противоречивая, распространяется в сети уже месяц. Сегодня мы услышали о том, что дефицита быть не должно. И с Министерством энергетики можно согласиться. Да, текущий механизм ценообразования на рынке моторных топлив сложный и проблемный, но он все-таки позволяет управлять ценовой ситуацией в розничном звене. А именно этот уровень интересует большинство россиян.
Кроме того, Министерство энергетики контролирует и график ремонтов на нефтеперерабатывающих заводах, что также может влиять на поставки моторного топлива на рынок. Некоторые проблемы возможны у независимых автозаправочных станций, но, думается, что проблемы эти не будут носить массового характера и будут решаться в частном порядке.
🎓 Эксперт: Александр Широв, доктор экономических наук, член-корреспондент Российской академии наук, заместитель директора ИНП РАН, Москва
Набиуллина ждет возвращения ВВП на допандемические уровни к середине года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заявление о возвращении ВВП на допандемийный уровень является скорее сигнальным, чем сколько-нибудь прогнозным. Повторять данный победный лозунг, корректность которого невозможно проверить без инсайдерской информации, будет очень удобно перед выборами в Государственную думу.
Из сделанного заявления совершенно непонятно, какая характеристика ВВП должна вернуться на допандемический уровень: темп квартального роста ВВП, или реальный объем ВВП, или что-то другое. Более того, следовало бы и конкретизировать допандемический период времени, принятый за базу сравнения.
Если говорить о подъеме деловой активности, важно понимать, за счет чего и в каком секторе происходит или будет происходить рост. Пока на внутреннем рынке очевиден рост цен на продукты питания, и, конечно, в номинальном выражении это позволит увеличить ВВП, дополнительно наполнить федеральный бюджет, обремененный пандемическим госдолгом.
Фундаментальные же условия роста ВВП существенных изменений не претерпели: всплеск инвестиционной активности в реальном секторе экономики отсутствует, границы для вывоза капитала из страны по-прежнему прозрачны, государственная промышленная политика остается пассивной, мировые цены на нефть увеличиваться не спешат. В этих условиях могут быть только малозаметные флуктуации ВВП, которые, если стараться, можно трактовать и как победу по сравнению с экономическим обвалом.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Заявление о возвращении ВВП на допандемийный уровень является скорее сигнальным, чем сколько-нибудь прогнозным. Повторять данный победный лозунг, корректность которого невозможно проверить без инсайдерской информации, будет очень удобно перед выборами в Государственную думу.
Из сделанного заявления совершенно непонятно, какая характеристика ВВП должна вернуться на допандемический уровень: темп квартального роста ВВП, или реальный объем ВВП, или что-то другое. Более того, следовало бы и конкретизировать допандемический период времени, принятый за базу сравнения.
Если говорить о подъеме деловой активности, важно понимать, за счет чего и в каком секторе происходит или будет происходить рост. Пока на внутреннем рынке очевиден рост цен на продукты питания, и, конечно, в номинальном выражении это позволит увеличить ВВП, дополнительно наполнить федеральный бюджет, обремененный пандемическим госдолгом.
Фундаментальные же условия роста ВВП существенных изменений не претерпели: всплеск инвестиционной активности в реальном секторе экономики отсутствует, границы для вывоза капитала из страны по-прежнему прозрачны, государственная промышленная политика остается пассивной, мировые цены на нефть увеличиваться не спешат. В этих условиях могут быть только малозаметные флуктуации ВВП, которые, если стараться, можно трактовать и как победу по сравнению с экономическим обвалом.
🎓 Эксперт: Александр Гусев, кандидат экономических наук, директор Социологической службы «Решающий голос», Москва
Картофель стал самым подорожавшим продуктом за год
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с картофелем — это типичный кейс на тему, почему низкие цены ничего, кроме вреда, не приносят. Как только выращивание той или иной культуры становится невыгодным, тут же снижаются объемы ее производства. И в этой ситуации нет никакого тайного вредительства, просто аграрии перераспределяют землю в пользу более выгодной продукции. Следовательно, объем производства сокращается, а цены на продукцию растут.
Можно, конечно, попробовать принудительно заставить всех сажать картошку, но помнится, в прошлый раз, когда так пытались увеличить объем выращивания кукурузы, запланированного результата добиться не удалось. Скорей всего, эксперимент с принуждением к выращиванию картофеля закончится так же. Ну и потом. Хватит пугать обывателей относительными ценами: рост на 50% или рост на 127%. Называйте цены в рублях, и тогда окажется, что все картофельная сенсация — это попытка создать бурю эмоций на пустом месте.
Рост с двадцати рублей до двадцати пяти, конечно не радует, но и сильно не огорчает. А если огорчает, так давайте решать проблему с другого конца —повышать уровень реальных доходов людей, чтобы они просто не обращали внимание на такие колебания цен. Не надо решать подобные проблемы исключительно за счет производителей. Вот перестанут они сажать картошку, кто вместо них займется посадками?
🎓 Эксперт: Аркадий Мурзаев, консультант по стратегическому маркетингу, автор курса «Управление сбытом» в РАНХиГС, член политсовета регионального отделения «Партии Роста» в Ростовской области
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: История с картофелем — это типичный кейс на тему, почему низкие цены ничего, кроме вреда, не приносят. Как только выращивание той или иной культуры становится невыгодным, тут же снижаются объемы ее производства. И в этой ситуации нет никакого тайного вредительства, просто аграрии перераспределяют землю в пользу более выгодной продукции. Следовательно, объем производства сокращается, а цены на продукцию растут.
Можно, конечно, попробовать принудительно заставить всех сажать картошку, но помнится, в прошлый раз, когда так пытались увеличить объем выращивания кукурузы, запланированного результата добиться не удалось. Скорей всего, эксперимент с принуждением к выращиванию картофеля закончится так же. Ну и потом. Хватит пугать обывателей относительными ценами: рост на 50% или рост на 127%. Называйте цены в рублях, и тогда окажется, что все картофельная сенсация — это попытка создать бурю эмоций на пустом месте.
Рост с двадцати рублей до двадцати пяти, конечно не радует, но и сильно не огорчает. А если огорчает, так давайте решать проблему с другого конца —повышать уровень реальных доходов людей, чтобы они просто не обращали внимание на такие колебания цен. Не надо решать подобные проблемы исключительно за счет производителей. Вот перестанут они сажать картошку, кто вместо них займется посадками?
🎓 Эксперт: Аркадий Мурзаев, консультант по стратегическому маркетингу, автор курса «Управление сбытом» в РАНХиГС, член политсовета регионального отделения «Партии Роста» в Ростовской области
TikTok запустит программу поддержки авторов контента в РФ на 100 млн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: TikТок прекрасно развивается и в России, и в мире, а такие программы этой платформы еще больше способствуют ее продвижению. Это прекрасный маркетинговый ход, чтобы стимулировать людей активнее творить в ТikTok. Наверняка это вызовет интерес, и количество блогеров в России станет еще больше.
Вливание 100 млн рублей в российский сегмент говорит и о том, что ТikTok ценит российское направление и хочет здесь развиваться дальше. Это плюс и для блогеров, почему бы не попытаться монетизировать свои видео?
Интересно, чем ответят конкуренты этой платформы в борьбе за внимание российских интернет-пользователей? На данном этапе ТikTok быстрее всех наращивает свою популярность и явно не собирается останавливаться на достигнутом. Но даже если конкуренты будут вливать еще большие суммы в российский сегмент, вряд ли это им поможет существенно увеличить свою популярность.
В первую очередь, должна быть привлекательной и модной сама площадка, а с TikTok сейчас в этом плане сложно конкурировать.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: TikТок прекрасно развивается и в России, и в мире, а такие программы этой платформы еще больше способствуют ее продвижению. Это прекрасный маркетинговый ход, чтобы стимулировать людей активнее творить в ТikTok. Наверняка это вызовет интерес, и количество блогеров в России станет еще больше.
Вливание 100 млн рублей в российский сегмент говорит и о том, что ТikTok ценит российское направление и хочет здесь развиваться дальше. Это плюс и для блогеров, почему бы не попытаться монетизировать свои видео?
Интересно, чем ответят конкуренты этой платформы в борьбе за внимание российских интернет-пользователей? На данном этапе ТikTok быстрее всех наращивает свою популярность и явно не собирается останавливаться на достигнутом. Но даже если конкуренты будут вливать еще большие суммы в российский сегмент, вряд ли это им поможет существенно увеличить свою популярность.
В первую очередь, должна быть привлекательной и модной сама площадка, а с TikTok сейчас в этом плане сложно конкурировать.
🎓 Эксперт: Вадим Бериашвили, журналист, Великий Новгород
В кабмине обсуждают удвоение инвестиций из ФНБ
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас даже либеральные экономисты вынуждены признать, что государственные инвестиции нужны, и что тратить ФНБ нужно. Уже признается, что, во-первых, бюджетные инвестиции не вытесняют, а стимулируют частные. Во-вторых, в нынешних условиях, если не будет государственных вложений, то вообще никаких не будет. Приоритетное направление расходования средств ФНБ выбрано абсолютно корректно. Инфраструктура – это тот сектор, где бюджетные инвестиции точно не будут конкурировать с частными. Это направление стимулирует не столько спрос (хотя на этапе строительства инвестиционный спрос, безусловно, активизируется), сколько долгосрочный потенциал (предложение).
В долгосрочном периоде вложения в транспорт - это еще и мера антиинфляционной политики. Но важнейший вопрос – чтобы принятые решения не были замотаны в бюрократической волоките. Должен напомнить, что еще в 2018 году в «предвыборной» стратегии ЦСР делал акцент на производительных расходах, стимулирующих долгосрочный экономический рост – на инфраструктуре и человеческом капитале (образование и здравоохранение).
Одним из критериев для отбора инвестпроектов тогда был следующий – успеть реализовать к 2024 году, чтобы к следующему электоральному циклу показать какие-то достижения. Потом сменилось правительство и случился кризис, целевой горизонт сдвинулся до 2030 г. И вот сейчас на новом витке обсуждают примерно то же, что уже решили 2,5 года назад. То есть пока весь мир на огромных скоростях развивается, у нас все идут обсуждения. Пора уже хоть что-то начать делать!
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сейчас даже либеральные экономисты вынуждены признать, что государственные инвестиции нужны, и что тратить ФНБ нужно. Уже признается, что, во-первых, бюджетные инвестиции не вытесняют, а стимулируют частные. Во-вторых, в нынешних условиях, если не будет государственных вложений, то вообще никаких не будет. Приоритетное направление расходования средств ФНБ выбрано абсолютно корректно. Инфраструктура – это тот сектор, где бюджетные инвестиции точно не будут конкурировать с частными. Это направление стимулирует не столько спрос (хотя на этапе строительства инвестиционный спрос, безусловно, активизируется), сколько долгосрочный потенциал (предложение).
В долгосрочном периоде вложения в транспорт - это еще и мера антиинфляционной политики. Но важнейший вопрос – чтобы принятые решения не были замотаны в бюрократической волоките. Должен напомнить, что еще в 2018 году в «предвыборной» стратегии ЦСР делал акцент на производительных расходах, стимулирующих долгосрочный экономический рост – на инфраструктуре и человеческом капитале (образование и здравоохранение).
Одним из критериев для отбора инвестпроектов тогда был следующий – успеть реализовать к 2024 году, чтобы к следующему электоральному циклу показать какие-то достижения. Потом сменилось правительство и случился кризис, целевой горизонт сдвинулся до 2030 г. И вот сейчас на новом витке обсуждают примерно то же, что уже решили 2,5 года назад. То есть пока весь мир на огромных скоростях развивается, у нас все идут обсуждения. Пора уже хоть что-то начать делать!
🎓 Эксперт: Дмитрий Шульц, кандидат экономических наук, директор по макроэкономическим исследованиям Центра экономики инфраструктуры, автор Телеграм-канала «Макротренды», Москва
Facebook и Instagram разрешили скрывать лайки под постами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, в данном случае Instagram пошел на поводу у инстаблогеров, которые в свое время закупили себе кучу ботов, а потом за эти миллионы стали продавать охваты. Хотя, честно говоря, сам в эту версию я не очень верю. Потому что здесь совсем другая причина, заставившая скрывать лайки.
У Instagram и так довольно сложные алгоритмы. Скорее всего, все-таки здесь дело вот в чем. В последнее время стало очень много хейта. Соцсети становятся пропагандистской машиной любого государства, а когда в соцсети вкидывается какая-либо пропагандистская новость, ее минусят. Соответственно, когда проталкивается точка зрения, неугодная большинству, но угодная меньшинству, или наоборот, делающаяся в интересах страны, но это мало пока кто понимает, то в комментариях поднимается буча.
Так вот для продвижения непопулярных, но правильных точек зрения, которые сохранят целостность государства, нужно будет скрывать лайки. Вообще, многие пользователи мечтают о системе дизлайков, поэтому было бы здорово, если бы Instagram попробовал внедрить такую фишку.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Скорее всего, в данном случае Instagram пошел на поводу у инстаблогеров, которые в свое время закупили себе кучу ботов, а потом за эти миллионы стали продавать охваты. Хотя, честно говоря, сам в эту версию я не очень верю. Потому что здесь совсем другая причина, заставившая скрывать лайки.
У Instagram и так довольно сложные алгоритмы. Скорее всего, все-таки здесь дело вот в чем. В последнее время стало очень много хейта. Соцсети становятся пропагандистской машиной любого государства, а когда в соцсети вкидывается какая-либо пропагандистская новость, ее минусят. Соответственно, когда проталкивается точка зрения, неугодная большинству, но угодная меньшинству, или наоборот, делающаяся в интересах страны, но это мало пока кто понимает, то в комментариях поднимается буча.
Так вот для продвижения непопулярных, но правильных точек зрения, которые сохранят целостность государства, нужно будет скрывать лайки. Вообще, многие пользователи мечтают о системе дизлайков, поэтому было бы здорово, если бы Instagram попробовал внедрить такую фишку.
🎓 Эксперт: Роман Масленников, директор агентства «Взрывной PR», Москва
Банки отказывают в кредитах самозанятым из-за справки с места работы
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Три четверти системообразующих банков требуют справку с места работы и отказывают в кредитах тем, кто решил работать на себя. Почему это происходит? В России 2,3 млн официальных фрилансеров. Но это новая для нас форма ведения бизнеса, а финансовая система всегда была неповоротливой. Системы автоматического скоринга банков и правила кредитования не учитывают новый сегмент.
Как рассуждает банк? Фрилансер работает на себя, ни с кем не связан долгосрочными договорными отношениями. Хочет - усердно трудится и питается фуа-гра с брускеттой, а хочет - едет с палаткой на пляж и переходит на доширак с хлебом. Сегодня работа есть, завтра нет. Риски для финансистов высокие, тем паче, на фоне нынешнего короно- и грядущего масштабного экономического кризисов они жестче отбирают заемщиков.
Только у 12 банков из первой сотни есть официальные программы кредитования для такого сегмента. Так какой же выход для добросовестного фри-заемщика? Если банкам недостаточно рекомендаций Центробанка принимать справки об уплаченном налоге самозанятыми в качестве доказательства легального дохода, то выходы возможны следующие. Государству взять на контроль форматирование работы банков в части выдачи кредитов фрилансерам. Кредитование самозанятых проводить централизовано через программы поддержки предпринимательства Минэкономразвития. Ход за вами, господа чиновники.
🎓 Эксперт: Алексей Родин, основатель Агентства семейных финансов «InvestArt advisors», консультант проекта Минфина России и Всемирного банка «Повышение финансовой грамотности на рабочих местах», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Три четверти системообразующих банков требуют справку с места работы и отказывают в кредитах тем, кто решил работать на себя. Почему это происходит? В России 2,3 млн официальных фрилансеров. Но это новая для нас форма ведения бизнеса, а финансовая система всегда была неповоротливой. Системы автоматического скоринга банков и правила кредитования не учитывают новый сегмент.
Как рассуждает банк? Фрилансер работает на себя, ни с кем не связан долгосрочными договорными отношениями. Хочет - усердно трудится и питается фуа-гра с брускеттой, а хочет - едет с палаткой на пляж и переходит на доширак с хлебом. Сегодня работа есть, завтра нет. Риски для финансистов высокие, тем паче, на фоне нынешнего короно- и грядущего масштабного экономического кризисов они жестче отбирают заемщиков.
Только у 12 банков из первой сотни есть официальные программы кредитования для такого сегмента. Так какой же выход для добросовестного фри-заемщика? Если банкам недостаточно рекомендаций Центробанка принимать справки об уплаченном налоге самозанятыми в качестве доказательства легального дохода, то выходы возможны следующие. Государству взять на контроль форматирование работы банков в части выдачи кредитов фрилансерам. Кредитование самозанятых проводить централизовано через программы поддержки предпринимательства Минэкономразвития. Ход за вами, господа чиновники.
🎓 Эксперт: Алексей Родин, основатель Агентства семейных финансов «InvestArt advisors», консультант проекта Минфина России и Всемирного банка «Повышение финансовой грамотности на рабочих местах», г. Москва
Спецпредставитель Путина подтвердил идею создания углеродной госкомпании
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время уже создано множество государственных структур, которые вроде как имеют отношение к экологии и должны продвигать природоохранные инициативы, но либо делают это не очень быстро, либо очень дорого. В качестве примера можно рассмотреть госкорпорации Ростех и Росатом.
РТ-Инвест – уже всем известная дочка Ростеха, которая планирует строить двадцать пять дорогостоящих мусоросжигательных заводов. Также в сфере интересов Ростеха - промышленные отходы, которые госкорпорация хочет полностью замкнуть на себе. В структуре Росатома аж две компании, «Федеральный экологический оператор» и «Русатом Гринвей», которые специализируются на отходах первого-второго класса опасности и ликвидации накопленного вреда окружающей среде. По оценке специалистов, делают это они в разы дороже, чем коммерческие предприятия того же профиля. Можно вспомнить и Роснано времен Анатолия Чубайса, и различные инициативы развития альтернативных источников энергии. Также есть ППК «Российский экологический оператор», чей функционал вообще загадка для многих.
Для реализации стратегии декарбонизации и успешного кураторства климатической политики достаточно специализированного структурного подразделения в Минприроды со штатом пятнадцать-двадцать человек или, на крайний случай, государственной автономной некоммерческой организации с тем же штатом. Госкорпорация с астрономическими бюджетными расходами, закупками, люксовыми автомобилями вряд ли добавит климатического благополучия.
К сожалению, в настоящее время для достижения поставленных президентом целей в сфере экологического благополучия ставка делается не на специалистов, а на удобных людей. Эти люди получают должность, периодически выступают на публичных мероприятиях, но, по сути, занимаются коммерческой деятельностью под прикрытием той или иной государственной структуры. Поэтому лично у меня энтузиазма по поводу создания новой «экологической» госкорпорации нет.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: В настоящее время уже создано множество государственных структур, которые вроде как имеют отношение к экологии и должны продвигать природоохранные инициативы, но либо делают это не очень быстро, либо очень дорого. В качестве примера можно рассмотреть госкорпорации Ростех и Росатом.
РТ-Инвест – уже всем известная дочка Ростеха, которая планирует строить двадцать пять дорогостоящих мусоросжигательных заводов. Также в сфере интересов Ростеха - промышленные отходы, которые госкорпорация хочет полностью замкнуть на себе. В структуре Росатома аж две компании, «Федеральный экологический оператор» и «Русатом Гринвей», которые специализируются на отходах первого-второго класса опасности и ликвидации накопленного вреда окружающей среде. По оценке специалистов, делают это они в разы дороже, чем коммерческие предприятия того же профиля. Можно вспомнить и Роснано времен Анатолия Чубайса, и различные инициативы развития альтернативных источников энергии. Также есть ППК «Российский экологический оператор», чей функционал вообще загадка для многих.
Для реализации стратегии декарбонизации и успешного кураторства климатической политики достаточно специализированного структурного подразделения в Минприроды со штатом пятнадцать-двадцать человек или, на крайний случай, государственной автономной некоммерческой организации с тем же штатом. Госкорпорация с астрономическими бюджетными расходами, закупками, люксовыми автомобилями вряд ли добавит климатического благополучия.
К сожалению, в настоящее время для достижения поставленных президентом целей в сфере экологического благополучия ставка делается не на специалистов, а на удобных людей. Эти люди получают должность, периодически выступают на публичных мероприятиях, но, по сути, занимаются коммерческой деятельностью под прикрытием той или иной государственной структуры. Поэтому лично у меня энтузиазма по поводу создания новой «экологической» госкорпорации нет.
🎓 Эксперт: Олег Иванов, председатель межрегиональной экологической общественной организации «Зеленый Фонд», Москва
На праймериз ЕР в девяти одномандатных округах будет «беспрецедентная» конкуренция
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Праймериз изначально задумывались как механизм внутрипартийной конкуренции. Причем такой конкуренции, когда из сильных конкурентов выбирают самого сильного. Так что округа, где столкнулись ресурсные и статусные претенденты, больше отвечают первоначальной задумке, чем те, где идет заведомый победитель и его дублеры.
Полагаю, если бы у участников предварительного голосования не было сомнений в честности подсчета голосов, округов с реальной конкуренцией было бы значительно больше. Сегодня мы имеем ситуацию, когда в 42 субъектах федерации избиратели голосуют по смешанной системе, а в остальных смогут проголосовать только дистанционно. В тех регионах, где голосование только дистанционное, ситуация проще, там все голоса считают в центре и проконтролировать честность электронного подсчета легче. В другой половине регионов в последний день предварительного голосования избиратели смогут проголосовать на счетных участках, число которых может достигать нескольких сотен в округе, и вопрос контроля сразу становится гораздо более ресурсоемким.
Теоретически, статусный кандидат имеет больше шансов накануне последнего дня узнать текущие итоги голосования у себя в округе и в последний день постараться внести коррективы в ходе очного голосования. Здесь возможности региональных властей несопоставимо выше, и кандидат, находящийся с ними в хороших отношениях, может не только сделать свою победу более убедительной, но и изменить ситуацию в свою пользу за один последний день. Очевидно, что условия для участников праймериз получаются не совсем равные, где-то голосуют только дистанционно, а значит это делают более технически продвинутые избиратели, а где-то голосуют очно те, кто в силу разных причин не смогли это сделать в сети. Объясняется это, как правило, заботой об избирателях, проживающих в труднодоступных местах с плохим доступом к интернету.
Было бы похвально, если бы это было именно так, но непонятно, где региональные оргкомитеты по организации ПГ нашли дикие и труднодоступные места, например, в Севастополе, Краснодарском крае или в Московской, Самарской, Саратовской и Волгоградской областях, а эти регионы в числе других входят в число тех, где проводится очное голосование. Теперь посмотрим, в каких регионах идет противостояние кандидатов-единороссов, упомянутых в статье «Коммерсанта». В Пермском крае и Ульяновской области голосование только дистанционное, и борьба может быть самой острой, но решение останется за центром. В Ленинградской области, ХМАО, Ставропольском крае, Республике Коми, Дагестане и Башкортостане голосование по смешанной системе, и в регионах в последний день смогут повлиять на его итоги, а значит, взаимодействие с региональными властями принимает решающее значение. Осталось дождаться итогов, чтобы убедиться, так ли это. Надеюсь, будущее за более прозрачной системой электронного голосования. В этом случае конкуренция на праймериз может стать еще более сильной, что пойдет на пользу и партии, и избирателям.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Праймериз изначально задумывались как механизм внутрипартийной конкуренции. Причем такой конкуренции, когда из сильных конкурентов выбирают самого сильного. Так что округа, где столкнулись ресурсные и статусные претенденты, больше отвечают первоначальной задумке, чем те, где идет заведомый победитель и его дублеры.
Полагаю, если бы у участников предварительного голосования не было сомнений в честности подсчета голосов, округов с реальной конкуренцией было бы значительно больше. Сегодня мы имеем ситуацию, когда в 42 субъектах федерации избиратели голосуют по смешанной системе, а в остальных смогут проголосовать только дистанционно. В тех регионах, где голосование только дистанционное, ситуация проще, там все голоса считают в центре и проконтролировать честность электронного подсчета легче. В другой половине регионов в последний день предварительного голосования избиратели смогут проголосовать на счетных участках, число которых может достигать нескольких сотен в округе, и вопрос контроля сразу становится гораздо более ресурсоемким.
Теоретически, статусный кандидат имеет больше шансов накануне последнего дня узнать текущие итоги голосования у себя в округе и в последний день постараться внести коррективы в ходе очного голосования. Здесь возможности региональных властей несопоставимо выше, и кандидат, находящийся с ними в хороших отношениях, может не только сделать свою победу более убедительной, но и изменить ситуацию в свою пользу за один последний день. Очевидно, что условия для участников праймериз получаются не совсем равные, где-то голосуют только дистанционно, а значит это делают более технически продвинутые избиратели, а где-то голосуют очно те, кто в силу разных причин не смогли это сделать в сети. Объясняется это, как правило, заботой об избирателях, проживающих в труднодоступных местах с плохим доступом к интернету.
Было бы похвально, если бы это было именно так, но непонятно, где региональные оргкомитеты по организации ПГ нашли дикие и труднодоступные места, например, в Севастополе, Краснодарском крае или в Московской, Самарской, Саратовской и Волгоградской областях, а эти регионы в числе других входят в число тех, где проводится очное голосование. Теперь посмотрим, в каких регионах идет противостояние кандидатов-единороссов, упомянутых в статье «Коммерсанта». В Пермском крае и Ульяновской области голосование только дистанционное, и борьба может быть самой острой, но решение останется за центром. В Ленинградской области, ХМАО, Ставропольском крае, Республике Коми, Дагестане и Башкортостане голосование по смешанной системе, и в регионах в последний день смогут повлиять на его итоги, а значит, взаимодействие с региональными властями принимает решающее значение. Осталось дождаться итогов, чтобы убедиться, так ли это. Надеюсь, будущее за более прозрачной системой электронного голосования. В этом случае конкуренция на праймериз может стать еще более сильной, что пойдет на пользу и партии, и избирателям.
🎓 Эксперт: Дмитрий Олейник, главный редактор интернет-газеты «Глас народа», г. Саратов
Правительство утвердило новые принципы управления госпрограммами
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Михаил Мишустин подписал постановление, определяющее новую систему управления госпрограммами. С одной стороны, документ отражает опыт управления реализацией государственных программ, в том числе в условиях пандемии, с другой - в очередной раз демонстрирует системность подходов правительства России к достижению национальных целей развития.
Системность подходов и нацеленность на результат Михаил Мишустин продемонстрировал еще в свою бытность руководителем Федеральной налоговой службы, возможно, это и позволило ему продвинуться на позиции премьера. Безусловно, положительным моментом является четкое выделение процессных и проектных задач, возможность более оперативного и гибкого внесения изменений в паспорта программ.
Хочется верить, что формирование перечня общественно значимых показателей, увязанных с национальными целями развития, действительно «поможет лучше понять, как реализация ГП влияет на жизнь граждан и насколько эффективно выполняются запланированные мероприятия» - как написано в пояснительной записке к документу на сайте Правительства РФ.
Упрощение госпрограмм, придание им однотипной структуры, унификация управленческих подходов, сокращение количества целей и показателей до 5 безусловно направлены на повышение управляемости реализацией госпрограмм и эффективности контроля за конечным результатом. Построение вертикально интегрированной системы управления во главе с ответственным вице-премьером и управляющим советом должны повысить оперативность принятия решений по внесению изменений в госпрограммы, адаптируя их к реальной динамике социально-экономических факторов и общественных запросов.
Кроме того, сложившаяся в последние годы практика формирования многочисленных проектных офисов, центров управления всем и вся требует своего упорядочивания. Эти структуры должны быть либо жестко встроены в формируемую управленческую вертикаль, либо упразднены, иначе неизбежна ситуация «лебедя, рака и щуки». Надеюсь, что в извечной дилемме «шашечки или ехать» новая система позволит сосредоточиться на определении того куда ехать и с какой скоростью, не отвлекаясь на бесконечные дискуссии о форме, размере и расположении «шашечек».
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Михаил Мишустин подписал постановление, определяющее новую систему управления госпрограммами. С одной стороны, документ отражает опыт управления реализацией государственных программ, в том числе в условиях пандемии, с другой - в очередной раз демонстрирует системность подходов правительства России к достижению национальных целей развития.
Системность подходов и нацеленность на результат Михаил Мишустин продемонстрировал еще в свою бытность руководителем Федеральной налоговой службы, возможно, это и позволило ему продвинуться на позиции премьера. Безусловно, положительным моментом является четкое выделение процессных и проектных задач, возможность более оперативного и гибкого внесения изменений в паспорта программ.
Хочется верить, что формирование перечня общественно значимых показателей, увязанных с национальными целями развития, действительно «поможет лучше понять, как реализация ГП влияет на жизнь граждан и насколько эффективно выполняются запланированные мероприятия» - как написано в пояснительной записке к документу на сайте Правительства РФ.
Упрощение госпрограмм, придание им однотипной структуры, унификация управленческих подходов, сокращение количества целей и показателей до 5 безусловно направлены на повышение управляемости реализацией госпрограмм и эффективности контроля за конечным результатом. Построение вертикально интегрированной системы управления во главе с ответственным вице-премьером и управляющим советом должны повысить оперативность принятия решений по внесению изменений в госпрограммы, адаптируя их к реальной динамике социально-экономических факторов и общественных запросов.
Кроме того, сложившаяся в последние годы практика формирования многочисленных проектных офисов, центров управления всем и вся требует своего упорядочивания. Эти структуры должны быть либо жестко встроены в формируемую управленческую вертикаль, либо упразднены, иначе неизбежна ситуация «лебедя, рака и щуки». Надеюсь, что в извечной дилемме «шашечки или ехать» новая система позволит сосредоточиться на определении того куда ехать и с какой скоростью, не отвлекаясь на бесконечные дискуссии о форме, размере и расположении «шашечек».
🎓 Эксперт: Владимир Байметов, заместитель главного редактора газеты «Удмуртская правда», член Общественной палаты Удмуртской Республики
Названа стоимость набора для удаленной работы из дома
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что спрос рождает предложение, и на фоне общего роста цен неудивительно, что те вещи, которые пользуются мало-мальски повышенным спросом, пытаются продавать по существенно завышенным ценам по сравнению с теми, которые были. Если будут брать по таким ценам, то цены и дальше будут расти. Я думаю, что те, кто производят изделия, применяемые в организации удаленной работы, не готовы терять свои доходы. Поэтому в сложившихся новых условиях они просто нащупывают тот порог, по которому покупатели готовы потреблять. Это происходит практически везде.
Мне кажется, что все осознали, что мы снова мы можем массово уйти на удаленку, и те неудобства, которые возникли во время первой волны, люди больше не хотят испытывать. Это удобно — иметь такой набор, казалось бы, офисной техники и мебели у себя в доме.
Кроме того, некоторые предприятия в силу специфики работы рады перевести сотрудников на удаленную работу. Особенно это связано с IT-сферой и деятельностью, которая подразумевает работу на компьютере. Многим до сих предлагается вести такую работу в домашних условиях, поэтому люди пытаются создать себе нормальные рабочие условия, чтобы было комфортно и удобно выполнять поручения.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доцент, старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН, кандидат физико-математических наук, Уфа
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я считаю, что спрос рождает предложение, и на фоне общего роста цен неудивительно, что те вещи, которые пользуются мало-мальски повышенным спросом, пытаются продавать по существенно завышенным ценам по сравнению с теми, которые были. Если будут брать по таким ценам, то цены и дальше будут расти. Я думаю, что те, кто производят изделия, применяемые в организации удаленной работы, не готовы терять свои доходы. Поэтому в сложившихся новых условиях они просто нащупывают тот порог, по которому покупатели готовы потреблять. Это происходит практически везде.
Мне кажется, что все осознали, что мы снова мы можем массово уйти на удаленку, и те неудобства, которые возникли во время первой волны, люди больше не хотят испытывать. Это удобно — иметь такой набор, казалось бы, офисной техники и мебели у себя в доме.
Кроме того, некоторые предприятия в силу специфики работы рады перевести сотрудников на удаленную работу. Особенно это связано с IT-сферой и деятельностью, которая подразумевает работу на компьютере. Многим до сих предлагается вести такую работу в домашних условиях, поэтому люди пытаются создать себе нормальные рабочие условия, чтобы было комфортно и удобно выполнять поручения.
🎓 Эксперт: Ольга Кантор, доцент, старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН, кандидат физико-математических наук, Уфа
Премьер-министр РФ предложил ввести штрафы за сбор лишних данных покупателей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я отношусь к этой идее, скорее, положительно. Во-первых, Михаил Мишустин крайне квалифицирован в отношении всего, связанного с информатизацией и цифровизацией. Во-вторых, он квалифицирован по вопросам налоговой тайны. В-третьих, налогоплательщики, финансы — это святое: если не для физических лиц, то для предпринимателей точно. Кроме того, российские власти уделяют много внимания развитию технологий, в том числе, в государственном секторе, и они понимают, что в случае утечки кто-то сможет использовать персональные данные россиян либо в коммерческих целях, либо в мошеннических. И это нужно как-то прекращать.
Ну и по правде сказать: о нас действительно очень много собирают данных. Это касается не только сферы торговли. Несколько лет назад нас пугали чипированием: что каждому гражданину всадят чип и на нем будет содержаться вся информация. Но на самом деле смартфон, который есть сейчас почти у каждого, содержит о нас информации уже гораздо больше, чем любой чип, о котором тогда говорили. И наверно правильно, что власти начали об этом задумываться.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Я отношусь к этой идее, скорее, положительно. Во-первых, Михаил Мишустин крайне квалифицирован в отношении всего, связанного с информатизацией и цифровизацией. Во-вторых, он квалифицирован по вопросам налоговой тайны. В-третьих, налогоплательщики, финансы — это святое: если не для физических лиц, то для предпринимателей точно. Кроме того, российские власти уделяют много внимания развитию технологий, в том числе, в государственном секторе, и они понимают, что в случае утечки кто-то сможет использовать персональные данные россиян либо в коммерческих целях, либо в мошеннических. И это нужно как-то прекращать.
Ну и по правде сказать: о нас действительно очень много собирают данных. Это касается не только сферы торговли. Несколько лет назад нас пугали чипированием: что каждому гражданину всадят чип и на нем будет содержаться вся информация. Но на самом деле смартфон, который есть сейчас почти у каждого, содержит о нас информации уже гораздо больше, чем любой чип, о котором тогда говорили. И наверно правильно, что власти начали об этом задумываться.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, преподаватель ВШФМ РАНХиГС, кандидат экономических наук, доцент, г. Москва
На утилизацию мусора хотят выделить 2 млрд рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, что такое два миллиарда рублей? Строительство только одного современного мусоросортировочного комплекса требует от 300 до 500 млн рублей. Поэтому цифра, поражающая воображение человека с зарплатой сорок тысяч рублей или пенсией четырнадцать тысяч, в масштабах отрасли не такая уж значительная.
Но и не это главное. Сейчас в России создана ситуация, когда в каждом регионе страны монопольные позиции заняли так называемые «региональные операторы». Не секрет, что монополистами в России обычно становятся не лучшие - имеющие больший опыт, лучший менеджмент, прогрессивные технологии, высокую эффективность, а имеющие лучший «доступ к телу». Все остальные компании, работающие в сфере обращения с отходами, оказались в роли подрядчиков и субподрядчиков. У них нет никакой уверенности в том, что сегодня они вложат 300-500 миллионов, да еще и кредитных или субсидированных, в новый комплекс, а завтра региональный оператор им не скажет: «Спасибо, мы больше в ваших услугах не нуждаемся».
Эти деньги могли бы получить и освоить сами регоператоры, что, вероятнее всего, и произойдет, но еще с девятнадцатого века известно о том, что любая монополизация ведет к снижению эффективности и росту цен/тарифов. Что мы и наблюдаем в последние годы по всей России.
Вместо того, чтобы дать мусороперерабатывающему бизнесу удочку - создать честные конкурентные условия и нормативную базу, стимулирующую вкладывать средства в эту отрасль, сделано прямо противоположное — созданы условия, делающие такие вложения невыгодными и крайне рискованными, и при этом выделяются бюджетные деньги, которых все равно недостаточно и которые вряд ли будут использованы эффективно.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Во-первых, что такое два миллиарда рублей? Строительство только одного современного мусоросортировочного комплекса требует от 300 до 500 млн рублей. Поэтому цифра, поражающая воображение человека с зарплатой сорок тысяч рублей или пенсией четырнадцать тысяч, в масштабах отрасли не такая уж значительная.
Но и не это главное. Сейчас в России создана ситуация, когда в каждом регионе страны монопольные позиции заняли так называемые «региональные операторы». Не секрет, что монополистами в России обычно становятся не лучшие - имеющие больший опыт, лучший менеджмент, прогрессивные технологии, высокую эффективность, а имеющие лучший «доступ к телу». Все остальные компании, работающие в сфере обращения с отходами, оказались в роли подрядчиков и субподрядчиков. У них нет никакой уверенности в том, что сегодня они вложат 300-500 миллионов, да еще и кредитных или субсидированных, в новый комплекс, а завтра региональный оператор им не скажет: «Спасибо, мы больше в ваших услугах не нуждаемся».
Эти деньги могли бы получить и освоить сами регоператоры, что, вероятнее всего, и произойдет, но еще с девятнадцатого века известно о том, что любая монополизация ведет к снижению эффективности и росту цен/тарифов. Что мы и наблюдаем в последние годы по всей России.
Вместо того, чтобы дать мусороперерабатывающему бизнесу удочку - создать честные конкурентные условия и нормативную базу, стимулирующую вкладывать средства в эту отрасль, сделано прямо противоположное — созданы условия, делающие такие вложения невыгодными и крайне рискованными, и при этом выделяются бюджетные деньги, которых все равно недостаточно и которые вряд ли будут использованы эффективно.
🎓 Эксперт: Сергей Симак, ученый-эколог и общественный деятель, кандидат биологических наук, доцент, председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги, Самара