Eine hochrangige BBC-Führungskraft wird £325,000 pro Jahr bezahlt, um zu überwachen, ob die Corporation parteiisch ist, The Mail on Sunday kann aufdecken.
Ken MacQuarrie, der Ende letzten Jahres als BBC-Direktor für Nationen und Regionen zurücktrat, hat den grandiosen Titel "Executive Sponsor Safeguarding Impartiality" erhalten und wird mit demselben Gehalt weiterarbeiten.
Die Nachricht kommt Tage, nachdem der neue Vorsitzende der Corporation, Richard Sharp, den Abgeordneten sagte, dass die BBC den Vorwurf des "Gruppendenkens" bekämpfen müsse, da es Bedenken gebe, dass eine "liberale großstädtische Sichtweise die redaktionellen Entscheidungen bestimmt".
Er zitierte das BBC1-Drama Roadkill, geschrieben von David Hare und mit Hugh Laurie in der Hauptrolle als korrupter Tory-Minister, als ein Beispiel für eine "parteiische" Sendung.
Lesen Sie mehr: BBC's 'anti-bias' boss: Ein leitender Angestellter erhält 330.000 Pfund pro Jahr, um zu überwachen, ob die Corporation unparteiisch ist, obwohl jeder, der eine Gehirnzelle hat, weiß, dass sie systematisch eine eklatante Agenda durch Lügen und Auslassungen vorantreibt. Sie lachen über uns
Ken MacQuarrie, der Ende letzten Jahres als BBC-Direktor für Nationen und Regionen zurücktrat, hat den grandiosen Titel "Executive Sponsor Safeguarding Impartiality" erhalten und wird mit demselben Gehalt weiterarbeiten.
Die Nachricht kommt Tage, nachdem der neue Vorsitzende der Corporation, Richard Sharp, den Abgeordneten sagte, dass die BBC den Vorwurf des "Gruppendenkens" bekämpfen müsse, da es Bedenken gebe, dass eine "liberale großstädtische Sichtweise die redaktionellen Entscheidungen bestimmt".
Er zitierte das BBC1-Drama Roadkill, geschrieben von David Hare und mit Hugh Laurie in der Hauptrolle als korrupter Tory-Minister, als ein Beispiel für eine "parteiische" Sendung.
Lesen Sie mehr: BBC's 'anti-bias' boss: Ein leitender Angestellter erhält 330.000 Pfund pro Jahr, um zu überwachen, ob die Corporation unparteiisch ist, obwohl jeder, der eine Gehirnzelle hat, weiß, dass sie systematisch eine eklatante Agenda durch Lügen und Auslassungen vorantreibt. Sie lachen über uns
Forwarded from GlobalPatriots (GlobalPatriot)
Die Berufsgenossenschaft zu FFP-2, FFP 3 Masken: Diese sind als "Atemschutzgerät" eingestuft. Maximale Tragezeit zwischen 75 und 120 Minuten! Nur einmalige Verwendung!
Eine FFP2 Maske oder höher kann nur freiwillig getragen werden, da eine Anordnung zum tragen nur nach einer ärztlichen Untersuchung erfolgen kann. Zumindest kann das ein Ministerpräsident nicht beliebig anordnen. Dieser Diktator im Gewand eines Ministerpräsidenten ist für die Gesundheit der bayerischen Bevölkerung absolut fehl am Platz. Juristen sollten jetzt prüfen, ob die neueste Anordnung zum Tragen dieser Masken nicht als fahrlässige Körperverletzung einzustufen ist.
https://adp-medien.de/zoom/adp-news?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1362&cHash=41365187a9202efa93aa0616df1e9bfb
Eine FFP2 Maske oder höher kann nur freiwillig getragen werden, da eine Anordnung zum tragen nur nach einer ärztlichen Untersuchung erfolgen kann. Zumindest kann das ein Ministerpräsident nicht beliebig anordnen. Dieser Diktator im Gewand eines Ministerpräsidenten ist für die Gesundheit der bayerischen Bevölkerung absolut fehl am Platz. Juristen sollten jetzt prüfen, ob die neueste Anordnung zum Tragen dieser Masken nicht als fahrlässige Körperverletzung einzustufen ist.
https://adp-medien.de/zoom/adp-news?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1362&cHash=41365187a9202efa93aa0616df1e9bfb
Bis zu einem Fünftel des Pflegeheimpersonals hat das Angebot einer Covid-Impfung abgelehnt, da die Chefs rechtlichen Rat einholen, ob sie widerwillige Mitarbeiter zur Impfung zwingen können.
Die Daten einer Reihe von Anbietern zeigen, dass zwischen fünf Prozent und 21 Prozent der Mitarbeiter, denen eine Impfung angeboten wurde, diese abgelehnt haben.
Die National Care Association (Nationale Pflegevereinigung) sucht nun rechtlichen Rat, um zu klären, ob das Personal von Pflegeheimen gezwungen werden kann, sich impfen zu lassen.
Der Premierminister hat alle dazu aufgerufen, sich impfen zu lassen, wenn sie an der Reihe sind, und die Pflegedienstleister sagen, dass es wichtig ist, dass Personal und Bewohner die Impfung so schnell wie möglich erhalten.
Derzeit gibt es keine regelmäßigen Daten vom NHS oder der Regierung darüber, wie viele Bewohner und Mitarbeiter geimpft wurden und wie viele eine Impfung verweigert haben.
Pflegeverbände fordern tägliche Zahlen, um zu überprüfen, ob die Regierung auf dem richtigen Weg ist, um allen Bewohnern bis zum 24. Januar die Impfung anzubieten und eventuelle Probleme bei der Inanspruchnahme zu lösen.
Es kommt, da das Vereinigte Königreich am Samstag weitere 1.295 Todesfälle durch das Coronavirus und 41.346 neue Fälle verzeichnete - während die Zahl der Todesfälle den fünften Tag in Folge um mehr als 1.000 steigt.
Die Daten einer Reihe von Anbietern zeigen, dass zwischen fünf Prozent und 21 Prozent der Mitarbeiter, denen eine Impfung angeboten wurde, diese abgelehnt haben.
Die National Care Association (Nationale Pflegevereinigung) sucht nun rechtlichen Rat, um zu klären, ob das Personal von Pflegeheimen gezwungen werden kann, sich impfen zu lassen.
Der Premierminister hat alle dazu aufgerufen, sich impfen zu lassen, wenn sie an der Reihe sind, und die Pflegedienstleister sagen, dass es wichtig ist, dass Personal und Bewohner die Impfung so schnell wie möglich erhalten.
Derzeit gibt es keine regelmäßigen Daten vom NHS oder der Regierung darüber, wie viele Bewohner und Mitarbeiter geimpft wurden und wie viele eine Impfung verweigert haben.
Pflegeverbände fordern tägliche Zahlen, um zu überprüfen, ob die Regierung auf dem richtigen Weg ist, um allen Bewohnern bis zum 24. Januar die Impfung anzubieten und eventuelle Probleme bei der Inanspruchnahme zu lösen.
Es kommt, da das Vereinigte Königreich am Samstag weitere 1.295 Todesfälle durch das Coronavirus und 41.346 neue Fälle verzeichnete - während die Zahl der Todesfälle den fünften Tag in Folge um mehr als 1.000 steigt.
Diejenigen, die sich weigern, gegen COVID-19 geimpft zu werden, könnten nach einem radikalen Plan von Gladys Berejiklian aus Kneipen, Restaurants oder ihren Arbeitsplätzen verbannt werden.
Die Premierministerin von New South Wales hat enthüllt, dass sie über die Einführung von Vorschriften nachdenkt, die es Einwohnern, die nicht geimpft sind, verbieten würden, bestimmte Veranstaltungsorte zu betreten.
Sie sagte, dass die Maßnahmen darauf abzielen würden, "Anreize" für die Inanspruchnahme des Impfstoffs zu schaffen, der für die Wiederbelebung der Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist, und dass Unternehmen von ihren Gästen verlangen könnten, nachzuweisen, dass sie die Impfung erhalten haben.
Es ist klar, dass die Möglichkeiten, nach Übersee zu reisen oder bestimmte Arbeitsplätze oder Veranstaltungsorte zu betreten, verbessert werden könnten, wenn man den Impfstoff hat", sagte Berejiklian dem Daily Telegraph.
Einige dieser Entscheidungen könnten von der Regierung inspiriert sein, [und] einige dieser Entscheidungen könnten von der Organisation selbst inspiriert sein.
Die Regierung hat Lieferverträge für die Impfstoffe von AstraZeneca, Pfizer und Novavax abgeschlossen und wird nächsten Monat mit der Einführung des Pfizer-Impfstoffs beginnen.
Während die Einführung des Impfstoffs und die Politik der Bundesregierung obliegt, sagte Frau Berejiklian, dass sie die Bewohner des ganzen Staates ermutigen wird, sich impfen zu lassen.
Die Regierung wird sich in den kommenden Wochen zu weiteren Gesprächen darüber treffen, wie der Impfstoff eingeführt werden kann.
Die Premierministerin von New South Wales hat enthüllt, dass sie über die Einführung von Vorschriften nachdenkt, die es Einwohnern, die nicht geimpft sind, verbieten würden, bestimmte Veranstaltungsorte zu betreten.
Sie sagte, dass die Maßnahmen darauf abzielen würden, "Anreize" für die Inanspruchnahme des Impfstoffs zu schaffen, der für die Wiederbelebung der Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist, und dass Unternehmen von ihren Gästen verlangen könnten, nachzuweisen, dass sie die Impfung erhalten haben.
Es ist klar, dass die Möglichkeiten, nach Übersee zu reisen oder bestimmte Arbeitsplätze oder Veranstaltungsorte zu betreten, verbessert werden könnten, wenn man den Impfstoff hat", sagte Berejiklian dem Daily Telegraph.
Einige dieser Entscheidungen könnten von der Regierung inspiriert sein, [und] einige dieser Entscheidungen könnten von der Organisation selbst inspiriert sein.
Die Regierung hat Lieferverträge für die Impfstoffe von AstraZeneca, Pfizer und Novavax abgeschlossen und wird nächsten Monat mit der Einführung des Pfizer-Impfstoffs beginnen.
Während die Einführung des Impfstoffs und die Politik der Bundesregierung obliegt, sagte Frau Berejiklian, dass sie die Bewohner des ganzen Staates ermutigen wird, sich impfen zu lassen.
Die Regierung wird sich in den kommenden Wochen zu weiteren Gesprächen darüber treffen, wie der Impfstoff eingeführt werden kann.
Dr. Tom Cowan bricht brillant die "zentrale genetische Dogma" zu zeigen, was mRNA [fake] "Impfstoffe" sind wirklich alles über - GENETIC ENGINEERING des Körpers - und wie die "RNA Covid Virus" ist ein Computer-generierte Fiktion und die "Mutationen" sind verschiedene Computer-generierte Fiktionen. Plus wie 5G extreme Atemwegserkrankungen verursacht, die dem 'Virus' zugeschrieben werden. Ein Must-Watch bis zum Ende
Einer behinderten Frau, die von Kester Disability Rights unterstützt wurde, wurde eine Entschädigung in Höhe von £7.000 von einem Dienstleistungsanbieter gezahlt, der ihr den Zugang zu einer Dienstleistung verweigerte, weil sie keine Gesichtsmaske tragen konnte.
Die Auszahlung wurde durch Verhandlungen erreicht, da nicht bestritten wurde, dass der Zugang verweigert worden war oder dass die Klägerin eine Behindertenausnahme hatte. Das Einzige, worauf man sich einigen musste, war die Höhe der Entschädigung, nicht ob sie zusteht oder nicht.
Die Verweigerung des Zugangs für Menschen, die aufgrund einer Behinderung keine Gesichtsverkleidung tragen können, ist eine direkte Diskriminierung - nicht anders als wenn man zum Beispiel einer schwarzen oder schwulen Person den Zugang verweigert.
Behinderte Menschen werden nun routinemäßig in der Öffentlichkeit belästigt, weil sie keine Gesichtsbedeckung tragen - häufig wird der Eindruck erweckt, dass vertrauliche medizinische Informationen öffentlich preisgegeben werden müssen, um eine Ausnahme zu rechtfertigen. Die Tatsache, dass Geschäfte und Gastgewerbebetriebe routinemäßig "Keine Maske, kein Zutritt"-Schilder aufstellen, zeigt, wie tief disablistische Einstellungen in der Gesellschaft verankert sind. Wenn Geschäfte "Schwarze nicht" oder "Schwule nicht" aushängen würden, gäbe es einen Aufschrei.
Glücklicherweise unterstützt die offizielle Regierungsposition nichts von alledem, da von niemandem, der vom Tragen einer Maske befreit ist, erwartet wird, dass er herumläuft und sich rechtfertigt. Es reicht zu sagen: "Ich bin befreit". Wenn die Reaktion darauf nachweislich diskriminierend ist, ist eine Entschädigung fällig.
Die Auszahlung wurde durch Verhandlungen erreicht, da nicht bestritten wurde, dass der Zugang verweigert worden war oder dass die Klägerin eine Behindertenausnahme hatte. Das Einzige, worauf man sich einigen musste, war die Höhe der Entschädigung, nicht ob sie zusteht oder nicht.
Die Verweigerung des Zugangs für Menschen, die aufgrund einer Behinderung keine Gesichtsverkleidung tragen können, ist eine direkte Diskriminierung - nicht anders als wenn man zum Beispiel einer schwarzen oder schwulen Person den Zugang verweigert.
Behinderte Menschen werden nun routinemäßig in der Öffentlichkeit belästigt, weil sie keine Gesichtsbedeckung tragen - häufig wird der Eindruck erweckt, dass vertrauliche medizinische Informationen öffentlich preisgegeben werden müssen, um eine Ausnahme zu rechtfertigen. Die Tatsache, dass Geschäfte und Gastgewerbebetriebe routinemäßig "Keine Maske, kein Zutritt"-Schilder aufstellen, zeigt, wie tief disablistische Einstellungen in der Gesellschaft verankert sind. Wenn Geschäfte "Schwarze nicht" oder "Schwule nicht" aushängen würden, gäbe es einen Aufschrei.
Glücklicherweise unterstützt die offizielle Regierungsposition nichts von alledem, da von niemandem, der vom Tragen einer Maske befreit ist, erwartet wird, dass er herumläuft und sich rechtfertigt. Es reicht zu sagen: "Ich bin befreit". Wenn die Reaktion darauf nachweislich diskriminierend ist, ist eine Entschädigung fällig.
Wie in "Spy Agencies Threaten to 'Take Out' Mercola," diese Website wurde eine nationale Sicherheit Bedrohung durch britische und amerikanische Geheimdienste, die zusammenarbeiten, um "Anti-Impf-Propaganda" aus der öffentlichen Diskussion mit ausgefeilten Cyberwarfare Werkzeuge zu beseitigen gekennzeichnet.1,2,3
In einem Artikel vom 22. Dezember 20204 behauptet The Hill, dass die "Anti-Impf-Bewegung COVID-19 als Chance" sieht, um ihre Position zu stärken, und stellt fest: "Während Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens versuchen, den Amerikanern die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 zu versichern, könnten Anti-Impf-Bemühungen das Land daran hindern, die Herdenimmunität zu erreichen."
Laut einem Bericht in der Times vom 9. November 20205 sieht die britische "Regierung die Bekämpfung falscher Informationen über die COVID-19-Impfung als eine steigende Priorität an", angeblich aus demselben Grund. Aber rechtfertigt die Sorge um die Umsetzung der öffentlichen Gesundheitspolitik wirklich den Einsatz von Cyberwarfare gegen diejenigen, die Fragen zur Impfstoffsicherheit aufwerfen?
Wäre die Sicherheit von Impfstoffen nicht ein wesentlicher Bestandteil einer erfolgreichen Gesundheitskampagne? Spielt nicht auch das öffentliche Vertrauen eine wichtige Rolle? Die Tatsache, dass versucht wird, jegliche Gespräche über Impfstoffe zu unterbinden - und das auch noch mit Mitteln der Kriegsführung - deutet darauf hin, dass die geplante Massenimpfkampagne sehr wenig mit der Gesunderhaltung und Sicherheit der Bevölkerung zu tun hat. Es geht um die Kontrolle der Öffentlichkeit, für einige ungenannte Zweck.
Anti-Hass"-Gruppe diffamiert Impfstoffsicherheitsbefürworter
Im Juli 2020 sagte Imran Ahmed, Mitglied des Steering Committee on Countering Extremism Pilot Task Force unter der Commission for Countering Extremism der britischen Regierung und Leiter des Centre for Countering Digital Hate (CCDH), gegenüber The Independent6 , dass er die Anti-Vaxxer als "eine extremistische Gruppe betrachtet, die ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt", denn "wenn jemand einmal einer Art von Verschwörung ausgesetzt war, ist es leicht, ihn auf einen Weg zu führen, auf dem er radikalere Weltanschauungen annimmt, die zu gewalttätigem Extremismus führen können."
Mit anderen Worten, Ahmed impliziert, dass Menschen, die die Sicherheit und Notwendigkeit einer COVID-19-Impfung in Frage stellen, anfällig für gewalttätigen Extremismus sein könnten - eine diffamierende Aussage, die keine Grundlage in der Realität hat.
In einem Artikel vom 22. Dezember 20204 behauptet The Hill, dass die "Anti-Impf-Bewegung COVID-19 als Chance" sieht, um ihre Position zu stärken, und stellt fest: "Während Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens versuchen, den Amerikanern die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs COVID-19 zu versichern, könnten Anti-Impf-Bemühungen das Land daran hindern, die Herdenimmunität zu erreichen."
Laut einem Bericht in der Times vom 9. November 20205 sieht die britische "Regierung die Bekämpfung falscher Informationen über die COVID-19-Impfung als eine steigende Priorität an", angeblich aus demselben Grund. Aber rechtfertigt die Sorge um die Umsetzung der öffentlichen Gesundheitspolitik wirklich den Einsatz von Cyberwarfare gegen diejenigen, die Fragen zur Impfstoffsicherheit aufwerfen?
Wäre die Sicherheit von Impfstoffen nicht ein wesentlicher Bestandteil einer erfolgreichen Gesundheitskampagne? Spielt nicht auch das öffentliche Vertrauen eine wichtige Rolle? Die Tatsache, dass versucht wird, jegliche Gespräche über Impfstoffe zu unterbinden - und das auch noch mit Mitteln der Kriegsführung - deutet darauf hin, dass die geplante Massenimpfkampagne sehr wenig mit der Gesunderhaltung und Sicherheit der Bevölkerung zu tun hat. Es geht um die Kontrolle der Öffentlichkeit, für einige ungenannte Zweck.
Anti-Hass"-Gruppe diffamiert Impfstoffsicherheitsbefürworter
Im Juli 2020 sagte Imran Ahmed, Mitglied des Steering Committee on Countering Extremism Pilot Task Force unter der Commission for Countering Extremism der britischen Regierung und Leiter des Centre for Countering Digital Hate (CCDH), gegenüber The Independent6 , dass er die Anti-Vaxxer als "eine extremistische Gruppe betrachtet, die ein nationales Sicherheitsrisiko darstellt", denn "wenn jemand einmal einer Art von Verschwörung ausgesetzt war, ist es leicht, ihn auf einen Weg zu führen, auf dem er radikalere Weltanschauungen annimmt, die zu gewalttätigem Extremismus führen können."
Mit anderen Worten, Ahmed impliziert, dass Menschen, die die Sicherheit und Notwendigkeit einer COVID-19-Impfung in Frage stellen, anfällig für gewalttätigen Extremismus sein könnten - eine diffamierende Aussage, die keine Grundlage in der Realität hat.
Forwarded from Oliver Janich & Team
„Bedeutender Entscheider“?
Schwere Vorwürfe: WHO-Chef soll an Völkermord in Äthiopien beteiligt gewesen sein.
18.01.2021
Die britische Tageszeitung „The Times“ berichtet von dem schweren Vorwurf des Völkermords gegen Tedros Adhanom Ghebreyesus (55), den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO). In seiner Zeit als Außenminister Äthiopiens soll er vor allem zwischen 2013 und 2015 Massenmord und Folter durch seine Sicherheitskräfte unterstützt haben.(...)“
https://www.focus.de/panorama/bedeutender-entscheider-who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
Schwere Vorwürfe: WHO-Chef soll an Völkermord in Äthiopien beteiligt gewesen sein.
18.01.2021
Die britische Tageszeitung „The Times“ berichtet von dem schweren Vorwurf des Völkermords gegen Tedros Adhanom Ghebreyesus (55), den Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO). In seiner Zeit als Außenminister Äthiopiens soll er vor allem zwischen 2013 und 2015 Massenmord und Folter durch seine Sicherheitskräfte unterstützt haben.(...)“
https://www.focus.de/panorama/bedeutender-entscheider-who-chef-tedros-adhanom-ghebreyesus-unter-beschuss-beteiligung-an-voelkermord-in-aethiopien_id_12880567.html
https://www.moz.de/nachrichten/brandenburg/rund-30-quarantaenebrecher-bislang-zwangsweise-eingewiesen-54509254.html?_XML=AMP
ES GEHT LOS 😱😱😱
ES GEHT LOS 😱😱😱
MOZ.de
Rund 30 Quarantäne-Verweigerer zwangsweise in Abschiebehaftanstalt Eisenhüttenstadt eingewiesen
Rund 30 Brandenburger sind seit Mai in eine Quarantäne-Station zwangseingewiesen worden, weil sie sich nicht an die angeordnete Corona-Quarantäne gehalten haben.