Als die US-Arzneimittelbehörde FDA im Dezember Pfizer/BioNTech und Moderna die Erlaubnis erteilte, ihre experimentellen mRNA-Coronavirus-Impfstoffe für den "Notgebrauch" an Amerikaner zu verteilen, öffnete sie die Schleusen für andere Länder, die schnell nachzogen.
Bis zum 11. Januar hatten, China und Russland mitgezählt, 43 Länder mindestens 26 Millionen Dosen des Impfstoffs verabreicht - vor allem der von Pfizer - mit weit ehrgeizigeren Plänen für das kommende Jahr. Die globalen Ziele der Unternehmen für 2021 umfassen zwei Milliarden Pfizer/BioNTech-Dosen und mindestens 600 Millionen Moderna-Impfungen.
Mit der bewährten Marketingtechnik der "Illusion von Knappheit" zur "Beschleunigung der Nachfrage" versuchen US-Beamte, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf das konstruierte Drama von Impfstoffengpässen und einer langsamer als erwarteten Markteinführung zu lenken.
Da sich jedoch die frühen Warnzeichen, die bereits während der klinischen Studien auftraten, in ernsthaften Nebenwirkungen auf breiterer Ebene niederschlagen, stehen die Behörden nun vor einer neuen Herausforderung in der Öffentlichkeitsarbeit - dem "Management von Erwartungen", um die Bereitschaft der Bevölkerung zur Einnahme des Impfstoffs sicherzustellen.
Je mehr Menschen von unerwünschten Ereignissen hören und je mehr unerwünschte Ereignisse auftreten - von lebensbedrohlichen Anaphylaxien und Besuchen in der Notaufnahme bis hin zu Gehirnentzündungen und Tod -, desto schwieriger könnte es werden, die experimentellen Injektionen zu "verkaufen".
Bis zum 11. Januar hatten, China und Russland mitgezählt, 43 Länder mindestens 26 Millionen Dosen des Impfstoffs verabreicht - vor allem der von Pfizer - mit weit ehrgeizigeren Plänen für das kommende Jahr. Die globalen Ziele der Unternehmen für 2021 umfassen zwei Milliarden Pfizer/BioNTech-Dosen und mindestens 600 Millionen Moderna-Impfungen.
Mit der bewährten Marketingtechnik der "Illusion von Knappheit" zur "Beschleunigung der Nachfrage" versuchen US-Beamte, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf das konstruierte Drama von Impfstoffengpässen und einer langsamer als erwarteten Markteinführung zu lenken.
Da sich jedoch die frühen Warnzeichen, die bereits während der klinischen Studien auftraten, in ernsthaften Nebenwirkungen auf breiterer Ebene niederschlagen, stehen die Behörden nun vor einer neuen Herausforderung in der Öffentlichkeitsarbeit - dem "Management von Erwartungen", um die Bereitschaft der Bevölkerung zur Einnahme des Impfstoffs sicherzustellen.
Je mehr Menschen von unerwünschten Ereignissen hören und je mehr unerwünschte Ereignisse auftreten - von lebensbedrohlichen Anaphylaxien und Besuchen in der Notaufnahme bis hin zu Gehirnentzündungen und Tod -, desto schwieriger könnte es werden, die experimentellen Injektionen zu "verkaufen".
Schwere Allergie-ähnliche Reaktionen in mindestens acht Menschen, die den COVID-19-Impfstoff von Pfizer und BioNTech in den letzten 2 Wochen hergestellt erhalten haben, können auf eine Verbindung in der Verpackung der Boten-RNA (mRNA), die den Hauptbestandteil des Impfstoffs bildet, zurückzuführen sein, sagen Wissenschaftler. Ein ähnlicher, von Moderna entwickelter mRNA-Impfstoff, der am Freitag in den USA für den Notfalleinsatz zugelassen wurde, enthält ebenfalls die Verbindung Polyethylenglykol (PEG).
PEG wurde noch nie in einem zugelassenen Impfstoff verwendet, aber es ist in vielen Medikamenten enthalten, die gelegentlich Anaphylaxie ausgelöst haben - eine potenziell lebensbedrohliche Reaktion, die Hautausschläge, einen abstürzenden Blutdruck, Kurzatmigkeit und einen schnellen Herzschlag verursachen kann. Einige Allergologen und Immunologen glauben, dass eine kleine Anzahl von Menschen, die zuvor mit PEG in Berührung gekommen sind, hohe Mengen an Antikörpern gegen PEG haben könnten, was sie dem Risiko einer anaphylaktischen Reaktion auf den Impfstoff aussetzt.
Andere sind skeptisch, was den Zusammenhang angeht. Dennoch war das U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) besorgt genug, um letzte Woche mehrere Treffen einzuberufen, um die allergischen Reaktionen mit Vertretern von Pfizer und Moderna, unabhängigen Wissenschaftlern und Ärzten sowie der Food and Drug Administration (FDA) zu diskutieren.
NIAID ist auch die Einrichtung einer Studie in Zusammenarbeit mit der FDA zu analysieren, die Reaktion auf den Impfstoff in Menschen, die haben hohe Ebenen der anti-PEG-Antikörper oder haben schwere allergische Reaktionen auf Medikamente oder Impfstoffe vor. "Solange wir nicht wissen, dass es wirklich eine PEG-Geschichte gibt, müssen wir sehr vorsichtig sein, wenn wir davon als beschlossene Sache sprechen", sagt Alkis Togias, Abteilungsleiter für Allergie, Asthma und Atemwegsbiologie am NIAID.
PEG wurde noch nie in einem zugelassenen Impfstoff verwendet, aber es ist in vielen Medikamenten enthalten, die gelegentlich Anaphylaxie ausgelöst haben - eine potenziell lebensbedrohliche Reaktion, die Hautausschläge, einen abstürzenden Blutdruck, Kurzatmigkeit und einen schnellen Herzschlag verursachen kann. Einige Allergologen und Immunologen glauben, dass eine kleine Anzahl von Menschen, die zuvor mit PEG in Berührung gekommen sind, hohe Mengen an Antikörpern gegen PEG haben könnten, was sie dem Risiko einer anaphylaktischen Reaktion auf den Impfstoff aussetzt.
Andere sind skeptisch, was den Zusammenhang angeht. Dennoch war das U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) besorgt genug, um letzte Woche mehrere Treffen einzuberufen, um die allergischen Reaktionen mit Vertretern von Pfizer und Moderna, unabhängigen Wissenschaftlern und Ärzten sowie der Food and Drug Administration (FDA) zu diskutieren.
NIAID ist auch die Einrichtung einer Studie in Zusammenarbeit mit der FDA zu analysieren, die Reaktion auf den Impfstoff in Menschen, die haben hohe Ebenen der anti-PEG-Antikörper oder haben schwere allergische Reaktionen auf Medikamente oder Impfstoffe vor. "Solange wir nicht wissen, dass es wirklich eine PEG-Geschichte gibt, müssen wir sehr vorsichtig sein, wenn wir davon als beschlossene Sache sprechen", sagt Alkis Togias, Abteilungsleiter für Allergie, Asthma und Atemwegsbiologie am NIAID.
Eine hochrangige BBC-Führungskraft wird £325,000 pro Jahr bezahlt, um zu überwachen, ob die Corporation parteiisch ist, The Mail on Sunday kann aufdecken.
Ken MacQuarrie, der Ende letzten Jahres als BBC-Direktor für Nationen und Regionen zurücktrat, hat den grandiosen Titel "Executive Sponsor Safeguarding Impartiality" erhalten und wird mit demselben Gehalt weiterarbeiten.
Die Nachricht kommt Tage, nachdem der neue Vorsitzende der Corporation, Richard Sharp, den Abgeordneten sagte, dass die BBC den Vorwurf des "Gruppendenkens" bekämpfen müsse, da es Bedenken gebe, dass eine "liberale großstädtische Sichtweise die redaktionellen Entscheidungen bestimmt".
Er zitierte das BBC1-Drama Roadkill, geschrieben von David Hare und mit Hugh Laurie in der Hauptrolle als korrupter Tory-Minister, als ein Beispiel für eine "parteiische" Sendung.
Lesen Sie mehr: BBC's 'anti-bias' boss: Ein leitender Angestellter erhält 330.000 Pfund pro Jahr, um zu überwachen, ob die Corporation unparteiisch ist, obwohl jeder, der eine Gehirnzelle hat, weiß, dass sie systematisch eine eklatante Agenda durch Lügen und Auslassungen vorantreibt. Sie lachen über uns
Ken MacQuarrie, der Ende letzten Jahres als BBC-Direktor für Nationen und Regionen zurücktrat, hat den grandiosen Titel "Executive Sponsor Safeguarding Impartiality" erhalten und wird mit demselben Gehalt weiterarbeiten.
Die Nachricht kommt Tage, nachdem der neue Vorsitzende der Corporation, Richard Sharp, den Abgeordneten sagte, dass die BBC den Vorwurf des "Gruppendenkens" bekämpfen müsse, da es Bedenken gebe, dass eine "liberale großstädtische Sichtweise die redaktionellen Entscheidungen bestimmt".
Er zitierte das BBC1-Drama Roadkill, geschrieben von David Hare und mit Hugh Laurie in der Hauptrolle als korrupter Tory-Minister, als ein Beispiel für eine "parteiische" Sendung.
Lesen Sie mehr: BBC's 'anti-bias' boss: Ein leitender Angestellter erhält 330.000 Pfund pro Jahr, um zu überwachen, ob die Corporation unparteiisch ist, obwohl jeder, der eine Gehirnzelle hat, weiß, dass sie systematisch eine eklatante Agenda durch Lügen und Auslassungen vorantreibt. Sie lachen über uns
Forwarded from GlobalPatriots (GlobalPatriot)
Die Berufsgenossenschaft zu FFP-2, FFP 3 Masken: Diese sind als "Atemschutzgerät" eingestuft. Maximale Tragezeit zwischen 75 und 120 Minuten! Nur einmalige Verwendung!
Eine FFP2 Maske oder höher kann nur freiwillig getragen werden, da eine Anordnung zum tragen nur nach einer ärztlichen Untersuchung erfolgen kann. Zumindest kann das ein Ministerpräsident nicht beliebig anordnen. Dieser Diktator im Gewand eines Ministerpräsidenten ist für die Gesundheit der bayerischen Bevölkerung absolut fehl am Platz. Juristen sollten jetzt prüfen, ob die neueste Anordnung zum Tragen dieser Masken nicht als fahrlässige Körperverletzung einzustufen ist.
https://adp-medien.de/zoom/adp-news?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1362&cHash=41365187a9202efa93aa0616df1e9bfb
Eine FFP2 Maske oder höher kann nur freiwillig getragen werden, da eine Anordnung zum tragen nur nach einer ärztlichen Untersuchung erfolgen kann. Zumindest kann das ein Ministerpräsident nicht beliebig anordnen. Dieser Diktator im Gewand eines Ministerpräsidenten ist für die Gesundheit der bayerischen Bevölkerung absolut fehl am Platz. Juristen sollten jetzt prüfen, ob die neueste Anordnung zum Tragen dieser Masken nicht als fahrlässige Körperverletzung einzustufen ist.
https://adp-medien.de/zoom/adp-news?tx_ttnews%5Btt_news%5D=1362&cHash=41365187a9202efa93aa0616df1e9bfb
Bis zu einem Fünftel des Pflegeheimpersonals hat das Angebot einer Covid-Impfung abgelehnt, da die Chefs rechtlichen Rat einholen, ob sie widerwillige Mitarbeiter zur Impfung zwingen können.
Die Daten einer Reihe von Anbietern zeigen, dass zwischen fünf Prozent und 21 Prozent der Mitarbeiter, denen eine Impfung angeboten wurde, diese abgelehnt haben.
Die National Care Association (Nationale Pflegevereinigung) sucht nun rechtlichen Rat, um zu klären, ob das Personal von Pflegeheimen gezwungen werden kann, sich impfen zu lassen.
Der Premierminister hat alle dazu aufgerufen, sich impfen zu lassen, wenn sie an der Reihe sind, und die Pflegedienstleister sagen, dass es wichtig ist, dass Personal und Bewohner die Impfung so schnell wie möglich erhalten.
Derzeit gibt es keine regelmäßigen Daten vom NHS oder der Regierung darüber, wie viele Bewohner und Mitarbeiter geimpft wurden und wie viele eine Impfung verweigert haben.
Pflegeverbände fordern tägliche Zahlen, um zu überprüfen, ob die Regierung auf dem richtigen Weg ist, um allen Bewohnern bis zum 24. Januar die Impfung anzubieten und eventuelle Probleme bei der Inanspruchnahme zu lösen.
Es kommt, da das Vereinigte Königreich am Samstag weitere 1.295 Todesfälle durch das Coronavirus und 41.346 neue Fälle verzeichnete - während die Zahl der Todesfälle den fünften Tag in Folge um mehr als 1.000 steigt.
Die Daten einer Reihe von Anbietern zeigen, dass zwischen fünf Prozent und 21 Prozent der Mitarbeiter, denen eine Impfung angeboten wurde, diese abgelehnt haben.
Die National Care Association (Nationale Pflegevereinigung) sucht nun rechtlichen Rat, um zu klären, ob das Personal von Pflegeheimen gezwungen werden kann, sich impfen zu lassen.
Der Premierminister hat alle dazu aufgerufen, sich impfen zu lassen, wenn sie an der Reihe sind, und die Pflegedienstleister sagen, dass es wichtig ist, dass Personal und Bewohner die Impfung so schnell wie möglich erhalten.
Derzeit gibt es keine regelmäßigen Daten vom NHS oder der Regierung darüber, wie viele Bewohner und Mitarbeiter geimpft wurden und wie viele eine Impfung verweigert haben.
Pflegeverbände fordern tägliche Zahlen, um zu überprüfen, ob die Regierung auf dem richtigen Weg ist, um allen Bewohnern bis zum 24. Januar die Impfung anzubieten und eventuelle Probleme bei der Inanspruchnahme zu lösen.
Es kommt, da das Vereinigte Königreich am Samstag weitere 1.295 Todesfälle durch das Coronavirus und 41.346 neue Fälle verzeichnete - während die Zahl der Todesfälle den fünften Tag in Folge um mehr als 1.000 steigt.