Wissenschaftler der Universität Swansea haben potenziell gefährliche chemische Schadstoffe aufgedeckt, die aus Einwegmasken freigesetzt werden, wenn diese in Wasser getaucht werden.
Die Forschung zeigt hohe Schadstoffwerte, darunter Blei, Antimon und Kupfer, in den silikonbasierten und Kunststofffasern gängiger Einwegmasken.
Die Arbeit wird vom Institut für innovative Materialien, Verarbeitung und numerische Technologien (IMPACT) und dem SPECIFIC Innovation & Knowledge Centre unterstützt.
Projektleiter Dr. Sarper Sarp vom Swansea University College of Engineering sagte:
"Wir alle müssen weiterhin Masken tragen, da sie für die Beendigung der Pandemie unerlässlich sind. Aber wir brauchen auch dringend mehr Forschung und Vorschriften für die Maskenherstellung, damit wir die Risiken für die Umwelt und die menschliche Gesundheit verringern können.
Wie in einem kürzlich erschienenen Dokument beschrieben, wurden bei den vom Forschungsteam durchgeführten Tests eine Vielzahl von Masken verwendet - von einfachen Standardmasken bis hin zu Phantasie- und Festtagsmasken für Kinder, von denen viele derzeit in britischen Einzelhandelsgeschäften verkauft werden.
Die Zunahme der Einwegmasken und des damit verbundenen Abfalls aufgrund der COVID-19-Pandemie wurde als neue Ursache für die Umweltverschmutzung dokumentiert. Ziel der Studie war es, diesen direkten Zusammenhang zu erforschen - mit Untersuchungen zur Ermittlung des Gehalts an vorhandenen toxischen Substanzen.
Die Ergebnisse zeigen, dass in allen getesteten Masken erhebliche Mengen an Schadstoffen enthalten sind - bei allen Tests wurden Mikro-/Nanopartikel und Schwermetalle in das Wasser abgegeben. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass dies erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben wird, und werfen darüber hinaus die Frage nach möglichen Schäden für die öffentliche Gesundheit auf. Sie warnen, dass eine wiederholte Exposition gefährlich sein könnte, da die gefundenen Stoffe bekanntermaßen mit Zelltod, Genotoxizität und Krebsbildung in Verbindung stehen.
Die Forschung zeigt hohe Schadstoffwerte, darunter Blei, Antimon und Kupfer, in den silikonbasierten und Kunststofffasern gängiger Einwegmasken.
Die Arbeit wird vom Institut für innovative Materialien, Verarbeitung und numerische Technologien (IMPACT) und dem SPECIFIC Innovation & Knowledge Centre unterstützt.
Projektleiter Dr. Sarper Sarp vom Swansea University College of Engineering sagte:
"Wir alle müssen weiterhin Masken tragen, da sie für die Beendigung der Pandemie unerlässlich sind. Aber wir brauchen auch dringend mehr Forschung und Vorschriften für die Maskenherstellung, damit wir die Risiken für die Umwelt und die menschliche Gesundheit verringern können.
Wie in einem kürzlich erschienenen Dokument beschrieben, wurden bei den vom Forschungsteam durchgeführten Tests eine Vielzahl von Masken verwendet - von einfachen Standardmasken bis hin zu Phantasie- und Festtagsmasken für Kinder, von denen viele derzeit in britischen Einzelhandelsgeschäften verkauft werden.
Die Zunahme der Einwegmasken und des damit verbundenen Abfalls aufgrund der COVID-19-Pandemie wurde als neue Ursache für die Umweltverschmutzung dokumentiert. Ziel der Studie war es, diesen direkten Zusammenhang zu erforschen - mit Untersuchungen zur Ermittlung des Gehalts an vorhandenen toxischen Substanzen.
Die Ergebnisse zeigen, dass in allen getesteten Masken erhebliche Mengen an Schadstoffen enthalten sind - bei allen Tests wurden Mikro-/Nanopartikel und Schwermetalle in das Wasser abgegeben. Die Forscher kommen zu dem Schluss, dass dies erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt haben wird, und werfen darüber hinaus die Frage nach möglichen Schäden für die öffentliche Gesundheit auf. Sie warnen, dass eine wiederholte Exposition gefährlich sein könnte, da die gefundenen Stoffe bekanntermaßen mit Zelltod, Genotoxizität und Krebsbildung in Verbindung stehen.
Die neuseeländische Regierung hat eingesehen, was die meisten anderen Länder schon vor langer Zeit getan haben: Das Coronavirus lässt sich nicht mehr vollständig ausrotten.
Premierministerin Jacinda Ardern kündigte einen vorsichtigen Plan zur Lockerung der Abriegelungsmaßnahmen in Auckland an, obwohl der Ausbruch der Seuche dort weiterhin schwelt.
Seit Beginn der Pandemie verfolgte Neuseeland einen ungewöhnlichen Null-Toleranz-Ansatz gegenüber dem Virus, indem es strenge Abriegelungen und aggressive Kontaktverfolgung durchführte.
Bis vor kurzem hatte diese Eliminierungsstrategie in dem Fünf-Millionen-Land bemerkenswert gut funktioniert, denn es wurden nur 27 Todesfälle durch das Virus gemeldet.
Während andere Länder mit einer steigenden Zahl von Todesfällen und einem gestörten Leben konfrontiert waren, kehrten die Neuseeländer an ihren Arbeitsplatz, in die Schulen und in die Sportstadien zurück, ohne dass es zu einer Ausbreitung kam.
Das änderte sich jedoch, als die ansteckendere Delta-Variante im August irgendwie aus einer Quarantäneeinrichtung entkam, nachdem sie von einem aus Australien zurückkehrenden Reisenden ins Land gebracht worden war.
In Neuseeland wurde die strengste Form der Abriegelung verhängt, nachdem nur ein einziger lokaler Fall entdeckt worden war, aber das reichte nicht aus, um den Ausbruch zu stoppen.
Premierministerin Jacinda Ardern kündigte einen vorsichtigen Plan zur Lockerung der Abriegelungsmaßnahmen in Auckland an, obwohl der Ausbruch der Seuche dort weiterhin schwelt.
Seit Beginn der Pandemie verfolgte Neuseeland einen ungewöhnlichen Null-Toleranz-Ansatz gegenüber dem Virus, indem es strenge Abriegelungen und aggressive Kontaktverfolgung durchführte.
Bis vor kurzem hatte diese Eliminierungsstrategie in dem Fünf-Millionen-Land bemerkenswert gut funktioniert, denn es wurden nur 27 Todesfälle durch das Virus gemeldet.
Während andere Länder mit einer steigenden Zahl von Todesfällen und einem gestörten Leben konfrontiert waren, kehrten die Neuseeländer an ihren Arbeitsplatz, in die Schulen und in die Sportstadien zurück, ohne dass es zu einer Ausbreitung kam.
Das änderte sich jedoch, als die ansteckendere Delta-Variante im August irgendwie aus einer Quarantäneeinrichtung entkam, nachdem sie von einem aus Australien zurückkehrenden Reisenden ins Land gebracht worden war.
In Neuseeland wurde die strengste Form der Abriegelung verhängt, nachdem nur ein einziger lokaler Fall entdeckt worden war, aber das reichte nicht aus, um den Ausbruch zu stoppen.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
SMART CITY👆👆👆👆👆👆👆
Wir haben uns gerade den neuesten Bond-Film angeschaut. Sie wissen vielleicht, dass der Film wegen der Schließung der Kinos mit Verspätung veröffentlicht wurde, so dass er vor den Schließungen geschrieben und gedreht wurde. Die Haupthandlung dreht sich um biochemische Waffen, die auf bestimmte DNA-Typen abzielen. Es gab eine Reihe von Anspielungen, die an aktuelle Umstände erinnerten, wie z. B. der Verweis auf Nanoroboter in der Waffe, die in den Körper eindringen und gezielt Menschen töten, die eine bestimmte DNA-Zielgruppe haben, wie z. B. eine bestimmte Familie oder ethnische Zugehörigkeit usw., und diejenigen, die damit in Berührung kommen, aber nicht sterben, können andere durch bloße Berührung infizieren. Ein Zitat: "Wenn man genug Menschen infiziert, werden die Menschen zur Waffe." Auf die Frage, ob es ein Gegenmittel gegen die Infektion gibt oder ob sie von den Händen entfernt werden kann, lautete die Antwort in etwa: "Es ist nicht nur für Weihnachten. Wenn es einmal da ist, ist es für immer da."
Außerdem injizierte Q vor einem Einsatz Bond und einem anderen Agenten etwas in den Nacken, das als "intelligentes Blut" bezeichnet wurde und angeblich ihre Bewegungen aufzeichnete, so dass er sehen konnte, wo sie sich während des Einsatzes aufhielten.
Ist da vielleicht ein bisschen Priming im Spiel?
Vielen Dank fürs Lesen.
Außerdem injizierte Q vor einem Einsatz Bond und einem anderen Agenten etwas in den Nacken, das als "intelligentes Blut" bezeichnet wurde und angeblich ihre Bewegungen aufzeichnete, so dass er sehen konnte, wo sie sich während des Einsatzes aufhielten.
Ist da vielleicht ein bisschen Priming im Spiel?
Vielen Dank fürs Lesen.
Forwarded from Coronavirus real info
🔴 Welcome to 2030. I own nothing, have no privacy, and life has never been better
Article November 2016 by By Ida Auken
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
See more about Ida Auken
👉https://www.weforum.org/agenda/authors/ida-auken
WEF Twitter
https://twitter.com/wef/status/849459333486317568/photo/1
“Welcome to the year 2030. Welcome to my city - or should I say, "our city". I don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes.”
The original article is missing on their website at WEF:
https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/
🔴But you can find full archive WEF here (with original article) below
👉 https://web.archive.org/web/20201204080156/https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/
8 predictions for the world in 2030
👉https://www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030/
Article November 2016 by By Ida Auken
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
See more about Ida Auken
👉https://www.weforum.org/agenda/authors/ida-auken
WEF Twitter
https://twitter.com/wef/status/849459333486317568/photo/1
“Welcome to the year 2030. Welcome to my city - or should I say, "our city". I don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes.”
The original article is missing on their website at WEF:
https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/
🔴But you can find full archive WEF here (with original article) below
👉 https://web.archive.org/web/20201204080156/https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/
8 predictions for the world in 2030
👉https://www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030/