Forwarded from Leyla Cook
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from SUSPICIOUS-MINDS QUESTION 🙋♂️ EVERYTHING
I hope 🤞 the day we win our world 🌎 back from the satanic evil cult that every satanic evil building in the world 🌎 is destroyed including all there evil satanic Business .rid this world 🌎 once & for all of all evil satanic symbolism . & rebuild a positive & loving 🥰 peaceful world 🌎 99% of the worlds problems disappear when the cult are dead 💀.
Forwarded from Gerhard Wisnewski&Team
"Man benötigte Mitte 2021 keine Glaskugel mehr, um zu mutmaßen, dass die Suizidzahlen in Deutschland vom Statistischen Bundesamt für 2020 möglicherweise erst nach dem Wahltag veröffentlicht werden.
Sei es Zufall oder anderen Gründen geschuldet – wir kommen gleich dazu -, tatsächlich standen die Zahlen der Suizide 2020 in Deutschland nicht wie in den Vorjahren spätestens Mitte September zur Verfügung. Jetzt wurde die Veröffentlichung vom Statistischen Bundesamt vorerst auf Mitte Oktober 2021 verschoben."
https://reitschuster.de/post/veroeffentlichung-der-suizidzahlen-fuer-2020-erneut-verschoben/
Sei es Zufall oder anderen Gründen geschuldet – wir kommen gleich dazu -, tatsächlich standen die Zahlen der Suizide 2020 in Deutschland nicht wie in den Vorjahren spätestens Mitte September zur Verfügung. Jetzt wurde die Veröffentlichung vom Statistischen Bundesamt vorerst auf Mitte Oktober 2021 verschoben."
https://reitschuster.de/post/veroeffentlichung-der-suizidzahlen-fuer-2020-erneut-verschoben/
reitschuster.de
Veröffentlichung der Suizidzahlen für 2020 erneut verschoben Schlimmste Auswirkungen der Corona-Maßnahmen zu befürchten?
Was für eine Desaster: Ausgerechnet im Fokus des Interesses versagt das Bundesinnenministerium bzw. das Statistische Bundesamt und kann die Suizidzahlen für 2020 auch Anfang Oktober noch nicht vorlegen. Was ist der Grund dafür? Von Alexander Wallasch.
Jede Strategie, die die öffentliche Meinung erfolgreich manipuliert, wird zwangsläufig wiederholt, und wir können jetzt deutlich sehen, wie das Spielbuch der Tabakindustrie verwendet wird, um das öffentliche Narrativ über COVID-19 und die voraussichtliche Post-COVID-Ära zu formen.
Im Jahr 2011, nach vielen Jahren der Sensibilisierung für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und industrielle Landwirtschaft, beschlossen wir, dass wir einen neuen Plan brauchten. Die Menschen über unseren Newsletter aufzuklären war großartig, aber wir erkannten, dass der beste Weg, Monsanto - damals ein führender GVO-Befürworter und Besitzer von patentiertem Saatgut - zu entlarven, darin bestand, sie dazu zu bringen, sich direkt zu engagieren und für nationale Aufmerksamkeit zu sorgen.
Zu diesem Zweck finanzierte Mercola.com die Unterschriftensammlung in Kalifornien, die Proposition 37 initiierte, das Recht zu wissen, was in Ihrem Essen ist, indem es eine angemessene GVO-Kennzeichnung sicherstellt. Wir haben mehr als 1 Million Dollar für die Proposition 37-Initiative ausgegeben und in den folgenden Jahren noch mehrere Millionen Dollar für GVO-Kennzeichnungsinitiativen in anderen US-Bundesstaaten.
Diese Initiative zwang Monsanto, sich direkt an die Öffentlichkeit zu wenden, um seine giftigen Produkte und gefährlichen Geschäftspraktiken zu verteidigen, und gleichzeitig wurde landesweit über den Prozess berichtet.
Der Fall Monsanto
Monsanto gab zig Millionen Dollar aus, um jeden anzugreifen, der sich ihnen in den Weg stellte, aber sie taten dies indirekt, genau wie die Tabakindustrie vor ihnen. Das ist der Kern dessen, was ich im Folgenden beschreiben werde.
Sie benutzten ein PR-Team, um den größten Teil ihrer schmutzigen Arbeit zu erledigen - sie bezahlten Wissenschaftler und Akademiker, damit sie ihre "unabhängigen Meinungen" äußern, beeinflussten wissenschaftliche Zeitschriften und brachten Journalisten und Redaktionen dazu, günstige und einflussreiche Artikel zu schreiben, um ihnen zu helfen, ihre Lügen aufrechtzuerhalten und die Gemüter zu beeinflussen.
Auch wenn die Ausgaben von zig Millionen Dollar zur Beeinflussung der Wähler zu einer knappen Niederlage von Prop 37 führten, führte das neue, weit verbreitete Bewusstsein für GVO, Pestizide und industrielle Landwirtschaft schließlich zum Untergang von Monsanto.
Im Jahr 2011, nach vielen Jahren der Sensibilisierung für gentechnisch veränderte Organismen (GVO) und industrielle Landwirtschaft, beschlossen wir, dass wir einen neuen Plan brauchten. Die Menschen über unseren Newsletter aufzuklären war großartig, aber wir erkannten, dass der beste Weg, Monsanto - damals ein führender GVO-Befürworter und Besitzer von patentiertem Saatgut - zu entlarven, darin bestand, sie dazu zu bringen, sich direkt zu engagieren und für nationale Aufmerksamkeit zu sorgen.
Zu diesem Zweck finanzierte Mercola.com die Unterschriftensammlung in Kalifornien, die Proposition 37 initiierte, das Recht zu wissen, was in Ihrem Essen ist, indem es eine angemessene GVO-Kennzeichnung sicherstellt. Wir haben mehr als 1 Million Dollar für die Proposition 37-Initiative ausgegeben und in den folgenden Jahren noch mehrere Millionen Dollar für GVO-Kennzeichnungsinitiativen in anderen US-Bundesstaaten.
Diese Initiative zwang Monsanto, sich direkt an die Öffentlichkeit zu wenden, um seine giftigen Produkte und gefährlichen Geschäftspraktiken zu verteidigen, und gleichzeitig wurde landesweit über den Prozess berichtet.
Der Fall Monsanto
Monsanto gab zig Millionen Dollar aus, um jeden anzugreifen, der sich ihnen in den Weg stellte, aber sie taten dies indirekt, genau wie die Tabakindustrie vor ihnen. Das ist der Kern dessen, was ich im Folgenden beschreiben werde.
Sie benutzten ein PR-Team, um den größten Teil ihrer schmutzigen Arbeit zu erledigen - sie bezahlten Wissenschaftler und Akademiker, damit sie ihre "unabhängigen Meinungen" äußern, beeinflussten wissenschaftliche Zeitschriften und brachten Journalisten und Redaktionen dazu, günstige und einflussreiche Artikel zu schreiben, um ihnen zu helfen, ihre Lügen aufrechtzuerhalten und die Gemüter zu beeinflussen.
Auch wenn die Ausgaben von zig Millionen Dollar zur Beeinflussung der Wähler zu einer knappen Niederlage von Prop 37 führten, führte das neue, weit verbreitete Bewusstsein für GVO, Pestizide und industrielle Landwirtschaft schließlich zum Untergang von Monsanto.
Das israelische Überwachungsunternehmen NSO Group hat Berichten zufolge seine "starke Unterstützung" für die Schaffung eines globalen Rahmens zur Regulierung leistungsfähiger Spionageprogramme wie seines eigenen skandalumwitterten Pegasus-Programms angeboten.
In einem Schreiben an die Vereinten Nationen vom 30. September forderte das Unternehmen, das in eine multinationale Spionagekontroverse verwickelt ist, einen "internationalen Rechtsrahmen", um den Missbrauch von Technologien zu verhindern, die es Regierungen ermöglichen, persönliche Telefone und Geräte auszuspionieren.
Die NSO Group schlug außerdem vor, dass die UNO die Führung bei der Einführung internationaler Regeln zur Überwachung der boomenden privaten Überwachungsindustrie übernimmt. Insbesondere empfahl das Unternehmen, dass Firmen in diesem Sektor verpflichtet werden sollten, Systeme zur Einhaltung von Menschenrechten einzuführen.
Das Schreiben, das AFP vorliegt, scheint eine Reaktion auf die Warnung von UN-Menschenrechtsexperten zu sein, die im August den Sektor für Überwachungstechnologie und -handel als "menschenrechtsfreie Zone" bezeichneten und ein weltweites Moratorium für den Verkauf solcher Technologie forderten, bis "robuste Vorschriften" eingeführt seien.
Diese Warnung erfolgte, nachdem im Juli eine Liste von 52.000 Telefonnummern durchgesickert war, die das Ausmaß der Überwachung durch Kunden der NSO Group mit Hilfe der inzwischen berüchtigten Pegasus-Malware aufzeigte. Etwa ein Zehntel dieser Zielpersonen wurde Berichten zufolge mit dem Programm ausspioniert, das den Benutzern Zugriff auf Anrufe, Nachrichten, Fotos und Dateien gewährte und es ihnen ermöglichte, heimlich die Kameras und Mikrofone der Zieltelefone einzuschalten.
Zu den Personen, die Berichten zufolge digital überwacht wurden, gehören Führungskräfte aus der Wirtschaft, religiöse Persönlichkeiten, Akademiker, Journalisten, Mitarbeiter von Nichtregierungsorganisationen, Gewerkschafts- und Regierungsvertreter, darunter sogar Kabinettsmitglieder, Präsidenten und Premierminister.
In einem Schreiben an die Vereinten Nationen vom 30. September forderte das Unternehmen, das in eine multinationale Spionagekontroverse verwickelt ist, einen "internationalen Rechtsrahmen", um den Missbrauch von Technologien zu verhindern, die es Regierungen ermöglichen, persönliche Telefone und Geräte auszuspionieren.
Die NSO Group schlug außerdem vor, dass die UNO die Führung bei der Einführung internationaler Regeln zur Überwachung der boomenden privaten Überwachungsindustrie übernimmt. Insbesondere empfahl das Unternehmen, dass Firmen in diesem Sektor verpflichtet werden sollten, Systeme zur Einhaltung von Menschenrechten einzuführen.
Das Schreiben, das AFP vorliegt, scheint eine Reaktion auf die Warnung von UN-Menschenrechtsexperten zu sein, die im August den Sektor für Überwachungstechnologie und -handel als "menschenrechtsfreie Zone" bezeichneten und ein weltweites Moratorium für den Verkauf solcher Technologie forderten, bis "robuste Vorschriften" eingeführt seien.
Diese Warnung erfolgte, nachdem im Juli eine Liste von 52.000 Telefonnummern durchgesickert war, die das Ausmaß der Überwachung durch Kunden der NSO Group mit Hilfe der inzwischen berüchtigten Pegasus-Malware aufzeigte. Etwa ein Zehntel dieser Zielpersonen wurde Berichten zufolge mit dem Programm ausspioniert, das den Benutzern Zugriff auf Anrufe, Nachrichten, Fotos und Dateien gewährte und es ihnen ermöglichte, heimlich die Kameras und Mikrofone der Zieltelefone einzuschalten.
Zu den Personen, die Berichten zufolge digital überwacht wurden, gehören Führungskräfte aus der Wirtschaft, religiöse Persönlichkeiten, Akademiker, Journalisten, Mitarbeiter von Nichtregierungsorganisationen, Gewerkschafts- und Regierungsvertreter, darunter sogar Kabinettsmitglieder, Präsidenten und Premierminister.
Professor Lockdown the Cult-owned, Gates-owned, liar Ferguson says ministers may need to resort to winter Covid ‘Plan B’ if daily admissions breach just 1,200 – which could see Brits forced to wear masks and carry vaccine passports. THAT HAS BEEN THE CULT-OWNED GOVERNMENT AGENDA FROM THE START AS I HAVE BEEN SAYING – if Ferguson says it the Cult wants it
England muss möglicherweise auf seinen "Plan B" für den Winter zurückgreifen, wenn die Zahl der täglichen Krankenhauseinweisungen wegen des Coronavirus die Marke von 1.200 überschreitet, sagte "Professor Lockdown" Neil Ferguson heute.
Boris Johnson kündigte letzten Monat an, dass Gesichtsmasken, soziale Distanzierung und Impfpässe möglicherweise wieder eingeführt werden müssen, wenn der NHS unter unhaltbaren Druck gerät.
Die Minister sagten, dass der Auslöser die Krankenhausraten sein werden, da die Fallzahlen durch die Impfungen an Bedeutung verloren haben - sie haben jedoch keinen Schwellenwert für die Einweisungen festgelegt.
Professor Ferguson - ein wichtiger Berater der Regierung, dessen Modellierung im vergangenen März die erste Schließung veranlasste - schlug vor, dass England nicht mehr als 1.200 Krankenhauseinweisungen pro Tag tolerieren sollte. Zum Vergleich: In den schlimmsten Tagen der zweiten Welle im Januar überschritt die Zahl der Einweisungen in Covid die Marke von 4.000.
In einer Rede vor einem parteiübergreifenden Ausschuss von Abgeordneten sagte er heute, dass das Land derzeit etwa 600 Covid-Einweisungen pro Tag verzeichnet.
Er fügte hinzu: "Wenn sich diese Zahl verdoppeln würde, müssten wir über einen "Plan B" nachdenken. Der am Imperial College London tätige Epidemiologe forderte für den Fall eines drastischen Anstiegs der Einlieferungen "stärkere" Beschränkungen.
Boris Johnson kündigte letzten Monat an, dass Gesichtsmasken, soziale Distanzierung und Impfpässe möglicherweise wieder eingeführt werden müssen, wenn der NHS unter unhaltbaren Druck gerät.
Die Minister sagten, dass der Auslöser die Krankenhausraten sein werden, da die Fallzahlen durch die Impfungen an Bedeutung verloren haben - sie haben jedoch keinen Schwellenwert für die Einweisungen festgelegt.
Professor Ferguson - ein wichtiger Berater der Regierung, dessen Modellierung im vergangenen März die erste Schließung veranlasste - schlug vor, dass England nicht mehr als 1.200 Krankenhauseinweisungen pro Tag tolerieren sollte. Zum Vergleich: In den schlimmsten Tagen der zweiten Welle im Januar überschritt die Zahl der Einweisungen in Covid die Marke von 4.000.
In einer Rede vor einem parteiübergreifenden Ausschuss von Abgeordneten sagte er heute, dass das Land derzeit etwa 600 Covid-Einweisungen pro Tag verzeichnet.
Er fügte hinzu: "Wenn sich diese Zahl verdoppeln würde, müssten wir über einen "Plan B" nachdenken. Der am Imperial College London tätige Epidemiologe forderte für den Fall eines drastischen Anstiegs der Einlieferungen "stärkere" Beschränkungen.