Isolation: Die Aktion des Isolierens; die Tatsache oder der Zustand, isoliert zu sein oder allein zu stehen; Trennung von anderen Dingen oder Personen; Einsamkeit.- Oxford English Dictionary
Die Kontroverse darüber, ob das SARS-CoV-2-Virus jemals isoliert oder gereinigt wurde, geht weiter. Unter Verwendung der obigen Definition, des gesunden Menschenverstandes, der Gesetze der Logik und des Diktats der Wissenschaft muss jedoch jeder unvoreingenommene Mensch zu dem Schluss kommen, dass das SARS-CoV-2-Virus nie isoliert oder gereinigt wurde. Folglich kann keine Bestätigung für die Existenz des Virus gefunden werden. Die logischen, dem gesunden Menschenverstand entsprechenden und wissenschaftlichen Konsequenzen aus dieser Tatsache sind:
die Struktur und Zusammensetzung von etwas, dessen Existenz nicht bewiesen ist, kann nicht bekannt sein, einschließlich des Vorhandenseins, der Struktur und der Funktion eines hypothetischen Spikes oder anderer Proteine;
die genetische Sequenz von etwas, das nie gefunden wurde, kann nicht bekannt sein;
"Varianten" von etwas, dessen Existenz nicht bewiesen wurde, können nicht bekannt sein;
es ist unmöglich zu beweisen, dass SARS-CoV-2 eine Krankheit namens Covid-19 verursacht.
So kurz wie möglich ist hier der richtige Weg, ein neues Virus zu isolieren, zu charakterisieren und nachzuweisen. Zuerst nimmt man Proben (Blut, Sputum, Sekrete) von vielen Menschen (z.B. 500) mit Symptomen, die eindeutig und spezifisch genug sind, um eine Krankheit zu charakterisieren. Ohne diese Proben mit IRGENDEINEM Gewebe oder Produkten zu vermischen, die ebenfalls genetisches Material enthalten, mazeriert, filtert und ultrazentrifugiert der Virologe die Probe, d.h. er reinigt sie. Diese in der Virologie übliche Technik, die seit Jahrzehnten zur Isolierung von Bakteriophagen1 und so genannten Riesenviren in jedem virologischen Labor durchgeführt wird, erlaubt es dem Virologen dann, mit Hilfe der Elektronenmikroskopie Tausende von Partikeln gleicher Größe und Form nachzuweisen. Diese Partikel sind das isolierte und gereinigte Virus
https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/
Die Kontroverse darüber, ob das SARS-CoV-2-Virus jemals isoliert oder gereinigt wurde, geht weiter. Unter Verwendung der obigen Definition, des gesunden Menschenverstandes, der Gesetze der Logik und des Diktats der Wissenschaft muss jedoch jeder unvoreingenommene Mensch zu dem Schluss kommen, dass das SARS-CoV-2-Virus nie isoliert oder gereinigt wurde. Folglich kann keine Bestätigung für die Existenz des Virus gefunden werden. Die logischen, dem gesunden Menschenverstand entsprechenden und wissenschaftlichen Konsequenzen aus dieser Tatsache sind:
die Struktur und Zusammensetzung von etwas, dessen Existenz nicht bewiesen ist, kann nicht bekannt sein, einschließlich des Vorhandenseins, der Struktur und der Funktion eines hypothetischen Spikes oder anderer Proteine;
die genetische Sequenz von etwas, das nie gefunden wurde, kann nicht bekannt sein;
"Varianten" von etwas, dessen Existenz nicht bewiesen wurde, können nicht bekannt sein;
es ist unmöglich zu beweisen, dass SARS-CoV-2 eine Krankheit namens Covid-19 verursacht.
So kurz wie möglich ist hier der richtige Weg, ein neues Virus zu isolieren, zu charakterisieren und nachzuweisen. Zuerst nimmt man Proben (Blut, Sputum, Sekrete) von vielen Menschen (z.B. 500) mit Symptomen, die eindeutig und spezifisch genug sind, um eine Krankheit zu charakterisieren. Ohne diese Proben mit IRGENDEINEM Gewebe oder Produkten zu vermischen, die ebenfalls genetisches Material enthalten, mazeriert, filtert und ultrazentrifugiert der Virologe die Probe, d.h. er reinigt sie. Diese in der Virologie übliche Technik, die seit Jahrzehnten zur Isolierung von Bakteriophagen1 und so genannten Riesenviren in jedem virologischen Labor durchgeführt wird, erlaubt es dem Virologen dann, mit Hilfe der Elektronenmikroskopie Tausende von Partikeln gleicher Größe und Form nachzuweisen. Diese Partikel sind das isolierte und gereinigte Virus
https://www.andrewkaufmanmd.com/sovi/
Jeder weiß, dass Roboter keine Lebewesen sind, richtig? Nun, wir schon. Das heißt, bis Wissenschaftler und Entwickler vor kurzem bekannt gaben, wie sie einen Teil dieser Lücke zwischen lebenden und nicht lebenden Wesen überbrückt haben.
Diese neue Entwicklung ist eine Kombination aus künstlicher Intelligenz und Biologie. Erst in dieser Woche veröffentlichte ein Forscherteam aus Robotikern und Wissenschaftlern ein sogenanntes "Rezept zur Herstellung einer neuen Lebensform", genannt Xenobots. Die Xenobots werden aus Stammzellen hergestellt und der Begriff Xeno kommt von den Froschzellen (Xenopus laevis), die zu ihrer Herstellung verwendet werden.
Einer der beteiligten Forscher beschrieb die neue Kreation als "weder einen traditionellen Roboter noch eine bekannte Tierart", sondern als "eine neue Klasse von Artefakten: ein lebender, programmierbarer Organismus."
Ordnen Sie dies unter "Was könnte möglicherweise schief gehen?" ein.
Was ist ein Xenobot?
Die Xenobots sind weniger als 1mm lang und enthalten 500-1000 lebende Zellen. Sie haben eine Reihe von Formen, die meisten sind einfach, einige haben untersetzte "Beine". Sie sind in der Lage, sich linear oder kreisförmig fortzubewegen, kleine Objekte zu bewegen und sich zusammenzuschließen, um kollektiv zu handeln. Sie sind in der Lage, bis zu zehn Tage zu leben, indem sie ihre eigene zelluläre Energie nutzen.
Die Wissenschaftler behaupten, dass diese neuen "rekonfigurierbaren Biomaschinen" die Gesundheit von Mensch und Tier verbessern können, aber es gibt viele Bedenken aus rechtlicher und ethischer Sicht.
Um Xenobots herzustellen, mussten die Forscher einen Supercomputer verwenden, um Tausende von zufälligen Designs einfacher Lebewesen zu testen, die in der Lage sind, bestimmte Aufgaben zu erfüllen. Der Computer selbst wurde mit einem KI-"Evolutionsalgorithmus" programmiert, so dass er vorhersagen konnte, welche Lebewesen wahrscheinlich die Fähigkeit zeigen würden, nützliche Aufgaben zu erfüllen, wie zum Beispiel sich auf ein Ziel zu bewegen.
Lesen Sie mehr: Wie ich schon seit Jahren gewarnt habe: Wissenschaftler haben programmierbare Roboter aus lebendem Gewebe geschaffen - was könnte da schiefgehen? Es ist erwähnenswert, dass programmierbare Roboter das ist, was sie Menschen in und warum denken Sie, sie wollen synthetisches Material in unserer DNA?
https://www.activistpost.com/2021/02/scientists-have-created-programmable-robots-made-of-living-tissue-what-could-possibly-go-wrong.html
Diese neue Entwicklung ist eine Kombination aus künstlicher Intelligenz und Biologie. Erst in dieser Woche veröffentlichte ein Forscherteam aus Robotikern und Wissenschaftlern ein sogenanntes "Rezept zur Herstellung einer neuen Lebensform", genannt Xenobots. Die Xenobots werden aus Stammzellen hergestellt und der Begriff Xeno kommt von den Froschzellen (Xenopus laevis), die zu ihrer Herstellung verwendet werden.
Einer der beteiligten Forscher beschrieb die neue Kreation als "weder einen traditionellen Roboter noch eine bekannte Tierart", sondern als "eine neue Klasse von Artefakten: ein lebender, programmierbarer Organismus."
Ordnen Sie dies unter "Was könnte möglicherweise schief gehen?" ein.
Was ist ein Xenobot?
Die Xenobots sind weniger als 1mm lang und enthalten 500-1000 lebende Zellen. Sie haben eine Reihe von Formen, die meisten sind einfach, einige haben untersetzte "Beine". Sie sind in der Lage, sich linear oder kreisförmig fortzubewegen, kleine Objekte zu bewegen und sich zusammenzuschließen, um kollektiv zu handeln. Sie sind in der Lage, bis zu zehn Tage zu leben, indem sie ihre eigene zelluläre Energie nutzen.
Die Wissenschaftler behaupten, dass diese neuen "rekonfigurierbaren Biomaschinen" die Gesundheit von Mensch und Tier verbessern können, aber es gibt viele Bedenken aus rechtlicher und ethischer Sicht.
Um Xenobots herzustellen, mussten die Forscher einen Supercomputer verwenden, um Tausende von zufälligen Designs einfacher Lebewesen zu testen, die in der Lage sind, bestimmte Aufgaben zu erfüllen. Der Computer selbst wurde mit einem KI-"Evolutionsalgorithmus" programmiert, so dass er vorhersagen konnte, welche Lebewesen wahrscheinlich die Fähigkeit zeigen würden, nützliche Aufgaben zu erfüllen, wie zum Beispiel sich auf ein Ziel zu bewegen.
Lesen Sie mehr: Wie ich schon seit Jahren gewarnt habe: Wissenschaftler haben programmierbare Roboter aus lebendem Gewebe geschaffen - was könnte da schiefgehen? Es ist erwähnenswert, dass programmierbare Roboter das ist, was sie Menschen in und warum denken Sie, sie wollen synthetisches Material in unserer DNA?
https://www.activistpost.com/2021/02/scientists-have-created-programmable-robots-made-of-living-tissue-what-could-possibly-go-wrong.html
Activist Post
Scientists Have Created Programmable Robots Made of Living Tissue - What Could Possibly Go Wrong? - Activist Post
A research team of roboticists and scientists published what is being referred to as a “recipe for making a new lifeform” called xenobots.
Wissenschaftler stellen einen alarmierenden Trend fest: Die Spermienzahl von Männern sinkt, der Testosteronspiegel sinkt und erektile Dysfunktion nimmt zu. Männliche Unfruchtbarkeit ist auf dem Vormarsch - und die Belastung durch synthetische Chemikalien, die als Phthalate bekannt sind, könnte daran schuld sein, so die Fruchtbarkeitsforscherin Shanna Swan, Ph.D., Autorin des neuen Buches "Count Down: How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts, Altering Male and Female Reproductive Development and Imperating the Future of the Human Race".
Unter Berufung auf Swans Buch berichtet die New York Post, dass die globale Fruchtbarkeitsrate zwischen 1960 und 2016 um 50 % gesunken ist, wobei die Geburtenrate in den USA 16 % unter dem Wert liegt, der für die Aufrechterhaltung der Bevölkerung erforderlich ist.
Obwohl Mädchen in die frühe Pubertät kommen und Frauen eine abnehmende Eizellenqualität und mehr Fehlgeburten erleiden, verlagert sich der Fokus der Wissenschaft auf Männer, da immer mehr Paare unter Unfruchtbarkeit leiden.
Wissenschaftler berichten, dass die Anzahl der Spermien sinkt, dass Jungen mehr Anomalien im Genitalbereich entwickeln und dass die Probleme der Männer mit der Empfängnis zunehmen. Erektile Dysfunktion nimmt zu und der Testosteronspiegel sinkt jedes Jahr um 1 %.
2017 war Swan, einer der weltweit führenden Umwelt- und Reproduktionsepidemiologen, Co-Autor einer Meta-Analyse, die zu einem erschütternden Ergebnis kam: Die Spermienzahl der durchschnittlichen westlichen Länder war zwischen 1973 und 2011 um 59 % gesunken.
https://childrenshealthdefense.org/defender/male-infertility-threatening-future-human-race/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=97fbd089-09df-4c4b-b6c8-ed21ed54df3b
Unter Berufung auf Swans Buch berichtet die New York Post, dass die globale Fruchtbarkeitsrate zwischen 1960 und 2016 um 50 % gesunken ist, wobei die Geburtenrate in den USA 16 % unter dem Wert liegt, der für die Aufrechterhaltung der Bevölkerung erforderlich ist.
Obwohl Mädchen in die frühe Pubertät kommen und Frauen eine abnehmende Eizellenqualität und mehr Fehlgeburten erleiden, verlagert sich der Fokus der Wissenschaft auf Männer, da immer mehr Paare unter Unfruchtbarkeit leiden.
Wissenschaftler berichten, dass die Anzahl der Spermien sinkt, dass Jungen mehr Anomalien im Genitalbereich entwickeln und dass die Probleme der Männer mit der Empfängnis zunehmen. Erektile Dysfunktion nimmt zu und der Testosteronspiegel sinkt jedes Jahr um 1 %.
2017 war Swan, einer der weltweit führenden Umwelt- und Reproduktionsepidemiologen, Co-Autor einer Meta-Analyse, die zu einem erschütternden Ergebnis kam: Die Spermienzahl der durchschnittlichen westlichen Länder war zwischen 1973 und 2011 um 59 % gesunken.
https://childrenshealthdefense.org/defender/male-infertility-threatening-future-human-race/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=97fbd089-09df-4c4b-b6c8-ed21ed54df3b
Children's Health Defense
Male Infertility Threatening ‘Future of Human Race,’ Says Author of New Book
Shanna Swan, Ph.D., author of “Count Down,” says endocrine-disrupting chemicals are causing decreased sperm counts, plunging testosterone levels and rising levels of erectile dysfunction.