才发现AMD Medusa XDNA NPU (AIE4) 的Linux驱动上个月已经在GitHub上提交，还有一些比如支持SR-IOV之类的细节也公开了
https://github.com/amd/xdna-driver/commit/ded0c3908b81dfd8e608ff307a850d80b694efa6
https://github.com/amd/xdna-driver/commit/7c2327df85b0c9592953417f02b13409d212bd8b
https://github.com/amd/xdna-driver/commit/ded0c3908b81dfd8e608ff307a850d80b694efa6
https://github.com/amd/xdna-driver/commit/7c2327df85b0c9592953417f02b13409d212bd8b
GitHub
enable aie4 support (#929) · amd/xdna-driver@ded0c39
Signed-off-by: David Zhang <yidong.zhang@amd.com>
🔥6
这就是18A的能效？现在知道为什么没几个客户对18A代工感兴趣了。2026年用先进一整代制造技术做一个N3B级别能效的芯片，还好意思在命名上碰瓷“<2nm”。
完整曲线等脚本跑完发出来，不过后面会怎样也能猜到。
单看对L3不敏感的548（图2），其实PTL相对ARL的全核能效提升都是增加小核占比带来的错觉吧。
完整曲线等脚本跑完发出来，不过后面会怎样也能猜到。
单看对L3不敏感的548（图2），其实PTL相对ARL的全核能效提升都是增加小核占比带来的错觉吧。
😁28🔥3❤1😭1
先把性能测试更新了，加入AMD 445和Intel 358H的测试成绩。
358H大小核心相比255H的perf/clk均提升8.5%左右，LPE相比258V的perf/clk提升约9.9%。单看perf/clk作为一年的更新提升幅度还算不错。不过每一种核心都有非常明显的频率下降，最后约等于没有性能提升甚至局部倒退。
https://blog.hjc.im/spec-cpu-2017
358H大小核心相比255H的perf/clk均提升8.5%左右，LPE相比258V的perf/clk提升约9.9%。单看perf/clk作为一年的更新提升幅度还算不错。不过每一种核心都有非常明显的频率下降，最后约等于没有性能提升甚至局部倒退。
https://blog.hjc.im/spec-cpu-2017
👏8
用惯了Linux/KDE哪怕在1-2GHz的现代x86 CPU上都能快速响应，指哪儿打哪儿。偶尔用Windows+Excel整理跑分数据表格都感到系统UI无比迟滞，用起来浑身不自在。。
Linux或者什么别的系统可以不要单核性能，但是你们Windows PC的性能再不争气点用户就都去用Mac了，根本不存在什么性能够用只要能效的说法。
Linux或者什么别的系统可以不要单核性能，但是你们Windows PC的性能再不争气点用户就都去用Mac了，根本不存在什么性能够用只要能效的说法。
👏51👍3👎2😁1
说实话，最近一年测了这么多新东西我现在反倒觉得最被我低估的是X925。不论是16M L3拿下SPEC 12分还是8M 11.1分都是相当优秀的战绩。Zen5在N4P上的表现虽然还算不错，但两三年不更新也太老了。Intel先进工艺用的勤快但又扶不起来。Apple分数虽然高但考虑libmalloc加成其实一直并没有比公版明显强太多。
由于内存压缩机制，用mixbench测试358H的iGPU会测出来800 GB/s+的带宽(图1)，不过这是由于mixbench使用了全0数据进行测试。如果修改程序随便弄点随机数据进去就可以测出正确数值了(图2)。
👍6
前几天有IFS fanboy为了保i18A名声不惜亲自诋毁一个明明做的还行的大核微架构。。
粗略扫一圈perf counter数据，只想说如果原计划TSMC N3E/P制造PTL-S没被取消的话跑个>6GHz并且综合IPC提升6-8%，那样AMD现在已经要考虑给9800X3D降价而不是出个挤牙膏SKU继续原价卖了吧
现在要拿NVL对Zen6又尴尬了😅
粗略扫一圈perf counter数据，只想说如果原计划TSMC N3E/P制造PTL-S没被取消的话跑个>6GHz并且综合IPC提升6-8%，那样AMD现在已经要考虑给9800X3D降价而不是出个挤牙膏SKU继续原价卖了吧
现在要拿NVL对Zen6又尴尬了😅