David's random thoughts
1.78K subscribers
276 photos
1 video
31 files
177 links
个人想法合集,主要同步来自Twitter (𝕏)、博客等账号发布的内容。

注:本频道并非纯粹包含技术相关内容(虽然以它们为主),本人不会刻意回避政治观点表达。可能包含一些直言不讳的主观评价,慎入。

个人博客:https://blog.hjc.im
Download Telegram
有人吹AI替代一切,有人说是泡沫而还是得人来干活

现实是AI既不完全解放生产力,又不完全没用而不影响岗位。反而公司烧太多💰给AI再随机降本增笑让一个老人借助AI加班替代10个人,再让需要经验积累的新人找不到工作。最终还会因为投资过热物价上涨,泡沫爆炸又经济萧条,所有人每个阶段生活都变差了😃

https://x.com/silsrc/status/2005313458838118484
👍28😁13😭4👎3🥴21
看NVIDIA/AMD的keynote我只想说有谁还记得CES的C是啥意思😡💢
😁41
另类MoE LLM方案:Strix Halo配合独立显卡运行推理 https://blog.hjc.im/alt-llm-stxh-dgpu-config.html
👍4
你365天365赢,最后是输光光😡
🤣36😁6🤨1
多年以后,面对Panther Lake和M5的强势围攻,AMD的SoC架构师将会想起决定给Phoenix, Strix Point的iGPU设计2MiB L2缓存的那个遥远的下午。
😁48🤪7
Panther Lake的CPU毫无新意,就是个i18A制造的规模放大版Lunar Lake
👍20
So-called "up", so-called "grade"
这就是18A的能效?现在知道为什么没几个客户对18A代工感兴趣了。2026年用先进一整代制造技术做一个N3B级别能效的芯片,还好意思在命名上碰瓷“<2nm”。

完整曲线等脚本跑完发出来,不过后面会怎样也能猜到。

单看对L3不敏感的548(图2),其实PTL相对ARL的全核能效提升都是增加小核占比带来的错觉吧。
😁28🔥31😭1
先把性能测试更新了,加入AMD 445和Intel 358H的测试成绩。

358H大小核心相比255H的perf/clk均提升8.5%左右,LPE相比258V的perf/clk提升约9.9%。单看perf/clk作为一年的更新提升幅度还算不错。不过每一种核心都有非常明显的频率下降,最后约等于没有性能提升甚至局部倒退。

https://blog.hjc.im/spec-cpu-2017
👏8
用惯了Linux/KDE哪怕在1-2GHz的现代x86 CPU上都能快速响应,指哪儿打哪儿。偶尔用Windows+Excel整理跑分数据表格都感到系统UI无比迟滞,用起来浑身不自在。。

Linux或者什么别的系统可以不要单核性能,但是你们Windows PC的性能再不争气点用户就都去用Mac了,根本不存在什么性能够用只要能效的说法。
👏51👍3👎2😁1
唉,Intel这个3开头的毛利率一定是被David Huang这样的hater给hate出来的😅
😁27
说实话,最近一年测了这么多新东西我现在反倒觉得最被我低估的是X925。不论是16M L3拿下SPEC 12分还是8M 11.1分都是相当优秀的战绩。Zen5在N4P上的表现虽然还算不错,但两三年不更新也太老了。Intel先进工艺用的勤快但又扶不起来。Apple分数虽然高但考虑libmalloc加成其实一直并没有比公版明显强太多。
由于内存压缩机制,用mixbench测试358H的iGPU会测出来800 GB/s+的带宽(图1),不过这是由于mixbench使用了全0数据进行测试。如果修改程序随便弄点随机数据进去就可以测出正确数值了(图2)。
👍6