STANOVISKO AK KALLAN LEGAL K UZNESENIU GENERÁLNEJ PROKURATÚRY SLOVENSKEJ REPUBLIKY PODĽA § 363 ODS. 1 A NASL. TRESTNÉHO PORIADKU V „KAUZE“ ÚDAJNÉHO NEOPRÁVNENÉHO NAKLADANIA S OSOBNÝMI ÚDAJMI ZUZANY KOVAČIČ HANZELOVEJ DANNYM KOLLÁROM
 
Dňa 03. 02. 2026 vydal generálny prokurátor Slovenskej republiky v zastúpení prvým námestníkom generálneho prokurátora Slovenskej republiky uznesenie podľa § 363 ods. 1 a nasl. Trestného poriadku, ktorým v reakcii nakvalifikovaný podnet obhajoby zrušil právoplatné uznesenie povereného príslušníka PZ zo dňa 20. 08. 2022, ako aj právoplatné uznesenie prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 07. 08. 2025, ktorými bolo najprv vznesené, a následne správoplatnené vznesenie obvinenia Dannymu Kollárovi pre tam uvedený skutok právne kvalifikovaný ako údajný prečin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi (domnelej poškodenej Zuzany Kovačič Hanzelovej) podľa § 374 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
 
Opätovne sa tak potvrdila vecná správnosť dôslednej obhajobnej argumentácie, ktorá postupnými zákonnými procesnými nástrojmi trpezlivo a systematicky preukazovala, že konanie kladené Dannymu Kollárovi za vinu, ani v tomto prípade nie je trestným činom.
 
Po zrušení obvinení v „kauzách“ Dannyho Kollára známych ako:
 
- Údajné neoprávnené zverejnenie osobných údajov osôb známych ako „Čurillovci“ (t. č. skutok právne kvalifikovaný ako údajný prečin neoprávneného nakladania s osobnými údajmi podľa § 374 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona), ktoré bolo zrušené dozorovým prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I ako nezákonné, pretože skutok nie je trestným činom,
 
- zdieľanie publikácie s názvom „Židokracia“ (t. č. skutok právne kvalifikovaný ako údajný zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona), ktoré bolo dozorovým prokurátorom Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky zrušené ako nezákonné, pretože skutok nie je trestným činom,
 
- kritický status zverejnený na sociálnej sieti počas „doby covidovej“ s výrokom „vypáľte parlament“ (t. č. skutok právne kvalifikovaný ako údajný prečin podnecovania podľa § 337 Trestného zákona), ktoré bolo dozorovým prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava III zrušené, pretože skutok nie je trestným činom, a
 
- údajné ohováranie Zuzany Kovačič Hanzelovej (t. č. skutok právne kvalifikovaný ako údajný prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona), ktorá vec bola Mestským súdom Bratislava I (zatiaľ neprávoplatne) postúpená na prejednanie Okresnému úradu Bratislava, pretože skutok nie je trestným činom,
 
ide v prípade ďalšieho zrušenia obvinenia DannyhoKollára za skutok údajného neoprávneného nakladania s osobnými údajmi Zuzany Kovačič Hanzelovej v poradí už o piatu trestnú vec klienta (t. j. približne polovica zo všetkých obvinení, vrátane tých, ktoré sú aktuálne v konaní pred súdom), v rámci ktorej došlo po prevzatí obhajoby k zrušeniu obvinenia, zastaveniu trestného stíhania alebo postúpeniu veci „na (možný) priestupok“.
 
Je nutné oceniť, že Generálna prokuratúra Slovenskej republiky v tomto prípade nepodľahla intenzívnemu mediálnemu a politickému tlaku, a že neakceptovala selektívnu kriminalizáciu, ktorá sa v posledných rokoch pre Dannyho Kollára stala neprípustným a smutným štandardom.
 
David Lindtner, 06 - 02 - 2026

ULOVENÍM TIGRA CHCÚ OČISTIŤ ČURILLY

Čurilly spolu s justičnými zločincami Lipšicom, Repom, Šúrekom, Kyselom, Špirkom, Hrivnákom a ďalšími postavičkami právneho panoptika sú chápadlami jednej chobotnice.

Čurilly majú naďalej v polícii svojich ľudí, chlapcov s vychýleným kompasom. Patrí k nim aj vyšetrovateľ Úradu boja proti organizovanej kriminalite Martin Pučko. Je osobným kamarátom hlavnej čurilly Jána Čruillu. Ani sa tým netají. Vzťahom s vrchnou čurillou sa otvorene chváli.

Zjavne zaujatý vyšetrovateľ Pučko rozhodol v kauze dotýkajúcej sa nebezpečných čuríll o obvinení Petra Petrova alias Tigra z trestných činov krivého obvinenia, krivej výpovede a krivej prísahy.

Ako kamarát čuríll nesmel v zmysle Trestného poriadku vo veci rozhodovať, no napriek tomu to urobil. Navyše konal s plným vedomím a na základe opatrenia policajnej prezidentky Jany Maškarovej.

Pýtate sa, prečo by sme sa mali zaoberať obvinením Petra Petrova? Jeho stíhanie je pokusom o očistenie krvilačných čuríll, obžalovaných v kauze pokusu o vykonštruované obvinenie a väzobné stíhanie šéfky tímu Oblúk, známej vyšetrovateľky inšpekcie Diany Santusovej.

Tím Oblúk vyšetroval manipulovanie čuríll s výpoveďami kajúcnikov. Čurilly tomu chceli nezákonne zabrániť, preto sú dnes obžalované. Obvinenie Tigra má dať narcistickému advokátovi Kubinovi do ruky propagandistický nástroj spochybňovania obžaloby jeho čurillých klientov.

Pozorné čítanie uznesenia o obvinení Tigra prezrádza, že kamarát čuríll, vyšetrovateľ Martin Pučko dokument zámerne postavil na lžiach, výmysloch, slepej viere, očividnom ignorovaní materiálnych faktov a reality.

Detaily plánu rehabilitácie nebezpečných čuríll nájdete v 30. epizóde podcastu Ďateľ k veci na priloženom odkaze. Premiéra sa práve začína.
https://www.youtube.com/watch?v=MScfKCpbj9g

KRÁSNY NEDEĽNÝ VEČER
...s MR. BIG 😃

https://www.youtube.com/watch?v=qpMeUvzlfSI

ČURILLY SA NEREHABILITUJÚ, ALE STÍHAJÚ!

Počúvať je dôležité, čítať ešte dôležitejšie. Aj preto pripravujem k epizódam podcastu Ďateľ k veci bonusové články. Inak to nie je ani v prípade 30. epizódy.

Na priloženom odkaze stránky Ďateľ nájdete text, detailne popisujúci úsilie neurotického advokáta Petra Kubinu a spriaznených chápadiel v Policajnom zbore o rehabilitáciu čuríll a nimi páchaných nezákonností.

Čurilly sa nerehabilitujú, čurilly sa stíhajú!

Avšak súčasné vedenie Policajného zboru robí všetko pre to, aby nebezpečné zoskupenie čuríll uniklo spravodlivosti.
https://www.datel.news/clanok/zacal-sa-proces-rehabilitacie-curill?page=1

NÁSTRAHY EPSTEINOVEJ STOKY

Zločiny pedofilov je potrebné vyšetriť a páchateľov spravodlivo potrestať. Ponúkať americkej aj globálnej verejnosti namiesto spravodlivosti politickú pornografiu je cestou do pekla a diaľnicou do raja podliakov a travičov studní.

Na priloženom odkaze stránky Ďateľ nájdete článok o nástrahách zverejnenia pedofilovej písomnej pozostalosti a hrabania sa v jeho stoke. Text odporúčam ľuďom, ktorým záleží na mentálnej hygiene aj na dosiahnutí spravodlivosti v záujme obetí pedofílie, sexuálneho násilia, vydierania a azda aj vrážd.
https://www.datel.news/clanok/epsteinove-spisy-vrukach-podliakov-zbran-hromadneho-nicenia?page=1

Stanovisko AK - KALLAN Legal k dezinformačnému 
článku Denníka N zo dňa 09. februára 2026 s názvom „Ako paragraf 363 pomohol Bombicovi v prípade Kovačič Hanzelovej: prokurátorovi chýba kvalitnejší obrázok a našiel formálne chyby“
 
V nadväznosti na dezinformačný článok redaktorky Denníka N, ktorý pojednával o rozhodnutí generálneho prokurátora Slovenskej republiky podľa § 363 a nasl. Trestného poriadku, je nevyhnutné poukázať na už štandardne zavádzajúce a lživé vyjadrenia jednotlivých respondentov, ktoré sa v predmetnom článku nachádzajú:
 
- informácia, že Danielovi Bombicovi bola rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok uložená povinnosť odstrániť video na portáli Kulturblog, je nepravdivá, pretože Danny Kollar nikdy v predmetnom spore nevystupoval ako procesná strana a vo vzťahu k Zuzane Kovačič Hanzelovej mu žiaden súd nikdy neuložil akúkoľvek povinnosť. 
 
- ako lživé je taktiež nutné označiť vyjadrenia Zuzany Kovačič Hanzelovej, podľa ktorých v katastri nehnuteľností nikdy nemala verejne prístupný údaj o adrese jej trvalého bydliska, ktorý mal byť Dannym Kollarom verejne zdieľaný. Výpis z katastra nehnuteľností použiteľný pre právne účely, ktorý obsahuje predmetný údaj, bol obhajobou riadne zabezpečený a následne predložený orgánom činným v trestnom konaní, pričom už dlhodobo tvorí súčasť vyšetrovacieho spisu.
 
- Pokiaľ sa v predmetnom článku Denníka N uvádza, že dôvodom zrušenia uznesenia o vznesení obvinenia Dannymu Kollarovi mala byť údajne „formálna chyba“, pričom z rozhodnutia generálneho prokurátora Slovenskej republiky údajne nevyplýva, že by nešlo o trestný čin, jedná sa o závádzajúce vyjadrenia, ktoré odporujú záverom generálneho prokurátora Slovenskej republiky v uvedenom rozhodnutí.
 
- na str. 7 generálny prokurátor Slovenskej republiky totiž konštatuje, že „V takto nakoncipovanej skutkovej vete absentuje zákonný znak skutkovej podstaty stíhaného prečinu podľa § 374 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona – špecifikácia povinnosti ustanovenej všeobecne záväzným právnym predpisom, ktorú obvinený svojim konaním mal porušiť.... Absencia niektorého zákonom ustanoveného znaku objektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu neumožňuje právne kvalifikovať skutok ako trestný čin.“ 
 
- inak povedané, vzhľadom na skutočnosť, že orgány činné v trestnom konaní nedokázali identifikovať konkrétnu právnu povinnosť, ktorú mal Danny Kollar svojim konaním porušiť, nemohol sa svojim konaním dopustiť trestného činu, ktoré konštatovanie nemožno interpretovať iba ako akúsi „formálnu chybu“, ale hrubé porušenie ústavného práva Daniela Bombica byť stíhaný iba zo zákonných dôvodov. Je tomu tak preto, lebo v slovenskom právnom poriadku neexistuje právna norma, ktorá by Danielovi Bombicovi (ako fyzickej osobe – nepodnikateľovi) ukladala akúkoľvek právnu povinnosť v súvislosti s nakladaním s osobnými údajmi.
 
Rozhodnutie Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky v tejto trestnej veci (spoločne s niekoľkými ďalšími vo vzťahu k Danielovi Bombicovi) dokumentuje, že v slovenskom justičnom prostredí možno ešte stále legitímne očakávať, že v rámci systému opravných prostriedkov sú prítomní aj takí konkrétni predstavitelia prokuratúry, ktorí odmietajú aplikovať trestné právo ako prostriedok kriminalizácie vybraných osôb a slepo zatvárať oči nad nezákonnými postupmi polície a prokuratúry, a sú s vysokou mierou občianskej odvahy ochotní prijímať mediálne nepopulárne, ale zákonné rozhodnutia poskytujúce obvineným osobám reálnu materiálnu ochranu ich základných práv.
 
David Lindtner, 11 - 02 - 2026

MARTIN RIBÁR O ČURILLÁCH
https://www.facebook.com/zapravnystat/posts/pfbid08mYza4zkHdnN2ktgKhjQWysWqmAXGBMVj3PAWUzw8wuegE3yNfCmgxFvFmH4Fnfcl

R. I .P., MAJO BREZÁNI 🙏

Už ste o tom možno počuli. Zomrel úžasný muzikant, skladateľ, textár a skvelý človek Majo Brezáni.

S Majom som ešte pred novembrom 1989 strávil nezabudnuteľné chvíle. Veľa som sa od neho naučil o hudbe a gitare.

Jeho najbližším vyjadrujem hlbokú a úprimnú sústrasť a navrhujem, aby sme si na Maja spomenuli skladbou, ku ktorej skomponoval skvelú hudbu.

R. I. P., Majo!
https://www.youtube.com/watch?v=pv6WLiwO08c

🗓 NOVÉ DÁTUMY HLAVNÝCH POJEDNÁVANÍ:

Vážení priatelia, máme jeden nový pridaný dátum hlavného pojednávania a tu sú všetky:

23.2.2026: Na 90 % odznejú záverečné reči moja a môjho obhajcu JUDr. Davida Lindtnera.

10.3.2026: Na 90 % odznie rozsudok v mojom procese a dozviem sa, koľko a čoho dostanem.

11.3.2026: Neviem presne potvrdiť, čo sa má udiať v tento dátum, je možné, že toto je len časová rezerva.

Ďakujem všetkým tým, ktorí ste sa doteraz zúčastnili, pred najbližším pojednávaním sa ešte ozvem.

Naďalej apelujem na zúčastnených – prosím vás, ak sa zúčastníte, za žiadnych podmienok nevykrikujte ani na súd, ani na príslušníkov ZJVS, prosím, chovajme sa v súlade s ustanoveniami.

Ozvem sa vám čoskoro...

Danny Kollar / Daniel Bombic / DKX / 12.2.2026

AKO ODVOLAŤ ŽILINKU

Vypočujte si možnosti na priloženom odkaze.

https://www.youtube.com/watch?v=mOZB7s1OVgA

NABAĽOVALI SA NA KAJÚCNIKOCH ÚŠP A ČURILLY?

Na vyrábaní kajúcnikov si očividne mastili vrecká, peňaženky a bankové účty vyvolení advokáti – Lipšic, Kubina, Vlaková a ďalší. Je to jasné ako facka.

Nie je to však celý príbeh. Ak mali kajúcnici platiť, advokáti im museli poskytnúť istotu, že čurilly, špeciálna prokuratúra, iné zložky prokuratúry, Špecializovaný trestný súd aj iné súdy budú zhovievavé.

A to otvára dôvodné podozrenie z korupcie. Kajúcnici platili stovky tisíc eur a veľmi silné indície naznačujú, že časť súm mohla končiť v rukách vyšetrovateľov, prokurátorov, ba aj sudcov.

Ako mohla prebiehať korupcia založená na výrobe kajúcnikov? Na čom bol postavený napríklad kajúcnicky program Lipšica, Kubinu či Valkovej?

Na tieto otázky hľadám a dávam odpovede v 31. epizóde podcastu Ďateľ k veci. Reláciu nájdete na priloženom odkaze.
https://www.youtube.com/watch?v=vg0TrWDB5Eo