искал где повысить квалификацию 🤔

Всегда было интересно как проверить что с аукционом второй цены не кинули. Как оказалось — никак

Вспомнил тут сколько эмоций вызвала у поступающих в ШАД МТС отсылка к кодированию цвета. Хотя ту задачу и решали более успешно чем другие три.

Мы кстати потихоньку начинаем готовить новые вступительные — если у кого есть крутые идеи — велком в комменты

Вообще, знание популярных IT-пасхалок может принести дополнительные $300k

UPD
Перепроверил публикации из каналов, нашел оригинальный ответ кофаундера и CEO Hugging Face

На фоне новостей про супер-модель Astra и достижение AGI хотите доказательство что эта картинка про AI более чем точная?

Легко, ниже служебный шаблон системного промпта последнего Qwen3.8-Flash-Next:

{%- set image_count = namespace(value=0) %}
{%- set video_count = namespace(value=0) %}
{%- macro render_content(content, do_vision_count, is_system_content=false) %}
    {%- if content is string %}
        {{- content }}
    {%- elif content is iterable and content is not mapping %}
        {%- for item in content %}
            {%- if 'image' in item or 'image_url' in item or item.type == 'image' %}
                {%- if is_system_content %}
                    {{- raise_exception('System message cannot contain images.') }}
                {%- endif %}
                {%- if do_vision_count %}
                    {%- set image_count.value = image_count.value + 1 %}
                {%- endif %}
                {%- if add_vision_id %}
                    {{- 'Picture ' ~ image_count.value ~ ': ' }}
                {%- endif %}
                {{- '<|vision_start|><|image_pad|><|vision_end|>' }}
            {%- elif 'video' in item or item.type == 'video' %}
                {%- if is_system_content %}
                    {{- raise_exception('System message cannot contain videos.') }}
                {%- endif %}
                {%- if do_vision_count %}
                    {%- set video_count.value = video_count.value + 1 %}
                {%- endif %}
                {%- if add_vision_id %}
                    {{- 'Video ' ~ video_count.value ~ ': ' }}
                {%- endif %}
                {{- '<|vision_start|><|video_pad|><|vision_end|>' }}
            {%- elif 'text' in item %}
                {{- item.text }}
            {%- else %}
                {{- raise_exception('Unexpected item type in content.') }}
            {%- endif %}
        {%- endfor %}
    {%- elif content is none or content is undefined %}
        {{- '' }}
    {%- else %}
        {{- raise_exception('Unexpected content type.') }}
    {%- endif %}
{%- endmacro %}

это первые строки, дальше все тот же if-then-else

Шутка

An Alien Mind

Это бьет тревогу Jakub Pachocki, Chief Scientist at OpenAI

Верим 🤔
или маркетинг 😄 ?

глаз задергался от этой рекламы агентов, а мб клин клином ? 🤔

кстати, про IFы

Есть у меня знакомый, очень талантливый парень из Ростова/Москвы, 10 лет работает лидом в большой и уважаемой ИТ-компании, отвечает за антифрод.

Раз в пару лет где-то как-то пересекаемся, спрашиваю что нового в науке антифрода.
Каждый раз он честно и серьезно отвечает что пишет SQL-запросы и логику на IF/CASE WHEN.

Но сейчас чуть другой сюжет.

Представьте задачу определения вероятности дефолта юрлиц (часто называют банковским скорингом, хотя владельцы облигаций знают эту задачу чуть в других терминах).

Юр лицо, особенно крупное, это достаточно сложная сущность с единым исполнительным органом — например:

хозяином в ООО УРК (ИНН 6670534016)
, верховным атаманом (ИНН 7708364030, 7702376889 и 5036056729)
, предводителем (ИНН 3906081950 и ООО СИМПЛИМЭДЖИН ИНН 7714908584)
, верховным шаманом (ИНН 1701062776) — все ссылки на сайт ФНС, ищите должность на второй странице выписки ЕГРЮЛ.

Еще юр лица часто живут в группах (не только для дробления бизнеса по выручке для налоговой оптимизации), имеют сложные схемы владения (иногда вообще кольцевые), неочевидных бенефициаров, сложные аффилированности и экономические отношения, через некоторые идут миллионы транзакции в месяц, а по другим наоборот, никаких данных нет (а около 600 ЮЛ даже ИНН не имеют, как и код иностранного ЮЛ).

Как поступают в таких случаях?

Делают отдельные модели по каждому домену данных:
— модель по данным арбитражей
— модель по данным транзакций
— модель по данным финансовой отчетности
— графовая модель, работающая на связях (юридических, экономических и каких только не придумается) — и назначающая финальный скор.

Вопрос только в том какой скор подавать на вход графовой модели и вообще как объединять предикты моделей для конкретного ЮЛ в зависимости от того какие данные были доступны.

Итак, лет 10 назад, когда нейронки только переживали очередной расцвет после зимы, самое высокое начальство потребовало чтобы DS не городили огород а сделали уже одну большую нейронyю сеть, которая все данные скушает и откалиброванный скор выплюнет (заодно и резервы сама посчитает, что уж).

Естественно, переубеждать высокое начальство смерти подобно, но в банках куча проверяющих органов, которые и сами не работают и другим не дают.

Как быть в ситуации когда:
⁃ нужна обязательно нейронка и это проверят
⁃ Которая пройдет строгую валидацию и статтесты в отдельном департаменте
⁃ Времени на разработку нет — сами витрины данных еще толком не появились в хадупе, про GPU и среды обучения нейронок инфраструктурщики даже по радио не слышали
?

Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь.
Как выглядит самая простая нейронная сеть с одним нейроном?

Правильно, это логистическая регрессия!

Итого, мы объединили скоры логрегом, на слайде для начальства гордо написали что модель выполнена в нейросетевой архитектуре — и все были довольны:
— риски получили хорошую понятную стабильную модель
— валидаторы дали зеленый свет и подтвердили архитектуру
— начальство уверенно вещало на страну про нейронную сеть

Так что часто в самых сложных и современных системах куча логики в портянках с IF / case when и это вполне нормально.

ODS умеет удивлять