OmniTry: виртуальная примерка одежды и аксессуаров без масок — система сама найдёт, куда «надеть»

Онлайн‑примерка одежды без масок и ручной разметки сегодня становится реальностью. OmniTry — диффузионный трансформер, который сам локализует объект на фото и сохраняет идентичность конкретного товара — от очков и серёжек до сумок и галстуков. В статье — разбираемся с двухэтапным обучением, «стиранием без следов» и собственным бенчмарком на 12 категорий предметов.

📜 Полный обзор

Нажал — и мир двинулся: Matrix-Game 2.0 делает видео интерактивным в реальном времени

ИИ умеет генерировать видео, но жить внутри него у него не получалось: когда нужно двигать камерой и управлять объектами, модели тормозили, забывали начало ролика и накапливали ошибки — да ещё и нормальных данных с точными нажатиями почти не было.

Matrix-Game 2.0 - это интерактивная модель мира. Она ставит цель сделать видео, которое реагирует на мышь и клавиатуру как игра, в реальном времени. Для этого собрали около 1200 часов данных в Unreal Engine и GTA5 и обучили авторегрессивную модель: трёхмерный автоэнкодер ужимает кадры, диффузия сведена к нескольким шагам, генерация идёт потоком с кэшем, а действия мыши и клавиш подаются отдельно и аккуратно.

Результат — 25 кадров в секунду на одной H100, минуты устойчивого видео без провалов памяти и точный отклик кадр-в-кадр; в тестах система обгоняет решения уровня Oasis в Minecraft и держит динамику на уровне YUME при большей устойчивости. По дороге выяснилось, что слишком большой кэш портит длинные ролики, а умеренное окно работает лучше.

Вывод: когда миру, сгенерированному ИИ, добавляешь тактильность «нажал — и поехало», видеодиффузия становится базой для интерактивных агентов — тем более что код и веса обещают выпустить в открытый доступ.

📜 Полный обзор

Как дообучать LLM на лету с помощью памяти вместо файнтюнинга

Один красивый промпт давно не спасает: сложные задачи требуют планов, инструментов и памяти, а текущие агенты либо жестко заскриптованы, либо стоят дорого из‑за дообучения.

Цель AgentFly — научить агента улучшаться «на лету» без трогания весов модели.

Метод простой по идее и аккуратный в реализации: агент хранит прошлые удачные шаги как кейсы, формализует процесс как MDP с памятью, планировщик извлекает нужные примеры и пишет краткий план, исполнитель решает задачу с инструментами (веб, код, MCP), а мягкое Q‑обучение учит выбирать по‑настоящему полезные кейсы.

Результат: GAIA — 87.88%, SimpleQA — 95%, в HLE — 24.4% и второе место.

Вывод: небольшая, тщательно отобранная память дает перенос на новые домены и стабильный рост качества — без дорогого дообучения, по‑человечески копя опыт.

📜 Полный обзор

Как построить мультиагентную систему, которая реально работает без магии и костылей

LLM уже неплохо рассуждают, но как только им нужно что-то сделать — сходить в базу, позвать API, управлять браузером — всё ломается из-за разнобоя интерфейсов и кода.

AgentScope 1.0 ставит простую цель: сделать из таких моделей аккуратных исполнителей. Для этого авторы собирают систему из понятных блоков — единый формат сообщений, общее API для моделей, память на короткие и длинные дистанции, инструменты через единый Toolkit и MCP — и запускают их в цикл ReAct с асинхронностью и параллельными вызовами. Сверху добавлены готовые агенты для ресерча и веб‑действий, мультиагентные сценарии, встроенная оценка и визуальный интерфейс с точной трассировкой, а для продакшна — безопасный runtime с песочницами и протоколами.

На практике это даёт меньше кода, больше скорости и прозрачный контроль качества. Итог простой: когда размышления и действия живут в одном фреймворке, модели становятся не собеседниками, а надёжными исполнителями с заделом на рост и сложные среды.

📜 Полный обзор

Как Avengers‑Pro превращает зоопарк LLM в супер-роутер за счёт одного ползунка

Один ползунок — и все ваши языковые модели вдруг начинают работать как слаженная команда. Банально выбирать между «дорого, но точно» и «дёшево, но кое-как» больше не обязательно: Avengers‑Pro предлагает куда более хитрую стратегию. Он невыразимо просто сочетает разные LLM — от топовых GPT‑5 до резвых Qwen — и учится менять баланс между качеством и затратами одним движением. Всё прозрачно, гибко и легко регулируется, а результат — система, способная удивить даже опытных инженеров. Как удалось приручить весь этот зоопарк моделей и что это даёт на практике?

📜 Полный обзор

AudioStory: ИИ в роли звукорежиссера

Сделать так, чтобы генерация звуковых историй с помощью ИИ была не просто приемлемой, а по-настоящему убедительной и атмосферной — долгое время казалось задачей на грани фантастики. Нейросети легко создают короткие аудиофрагменты, но стоит попросить их рассказать целую историю — получается нечто из лоскутков: перебивы, потерянная логика, путаные эмоции и швы между эпизодами. Весь тот вау-эффект, который обычно вкладывает звуковой режиссёр, будто бы ускользает.

Но вот появляется AudioStory. Теперь сюжет строится шаг за шагом, сцена за сценой, а ИИ постепенно учится не просто воспроизводить инструкции, а создавать цельные, логичные и реалистичные звуковые истории, где события тянутся друг за другом так же плавно, как и в настоящих фильмах или аудиокнигах. Как им это удалось и что внутри такого ИИ-звукорежиссёра?

📜 Полный обзор

Аккуратные дипфейки: как невидимые подмены лиц рушат доверие к видео

Многие привыкли думать о дипфейках как о полностью поддельных видео: будто кто-то взял, полностью заменил лицо или сгенерировал всё с нуля. Но на деле всё становится куда тоньше — и опаснее. Представьте, если в знакомом ролике тихо изменили всего один жест, переставили предмет на фоне или ловко стерли пару кадров. Такие незаметные правки почти не отличить ни невооружённым глазом, ни специальными программами. И вот это — уже сегодняшняя реальность. Исследователи придумали для таких скрытых подделок отдельный термин, собрали крупный набор примеров и даже показали, почему современные детекторы и мы сами так часто оказываемся в дураках. Как работают эти новые "невидимые" дипфейки, чем они опасны и что вообще с этим делать — в новом разборе.

📜 Полный обзор

Увидел-кликнул-победил: как UItron управляет компьютером по-человечески

Могут ли нейросети действительно пользоваться компьютером — видеть обычный экран, выбирать нужные кнопки, запускать приложения, одним словом, действовать как живой человек с мышкой и клавиатурой? Оказывается, такие агенты уже не фантастика.
⠀
В свежем исследовании команда UItron показала, как можно научить ИИ не просто понимать команды, а самостоятельно разбираться в сложных интерфейсах, планировать свои действия и шаг за шагом решать сложные задачи. Интересно, что для этого им пришлось переосмыслить саму идею о том, что значит "опыт" для машины.

Разбираемся, как всё это работает, — в новом обзоре.

📜 Полный обзор

Память для роботов: как машины учатся видеть мир осознанно

Как научить робота не просто идти по указке, а видеть окружающий мир осмысленно — почти как человек? Сейчас даже самые продвинутые ИИ в роботах часто живут «здесь и сейчас»: увидели диван — пошли к дивану, только камера повернулась — всё забыли. В итоге их навигация напоминает путешествие вслепую, где нет места памяти о прошлом и настоящему планированию. А у человеческого мозга с этим всё хорошо: карта местности в голове и опыт, который легко пересобирается под цель.

Команда исследователей посмотрела, как наше мышление можно перенести на алгоритмы, и собрала для робота не просто память, а целую когнитивную карту. В результате он начинает думать маршрутами, оперировать ориентирами, «удивляться» новому и экономно хранить только важное. Ведь когда машина впервые учится замечать не только объекты вокруг, но и структуру событий — это совсем другой уровень ИИ.

Как устроен этот подход и что получилось в реальных экспериментах — обо всём по порядку.

📜 Полный обзор

Почему Text-to-SQL до сих пор ломается и как это исправить

Если вы когда-нибудь пытались получить нужный отчет из базы данных с помощью ИИ — скорее всего, столкнулись с забавной загадкой: почему-то даже продвинутые языковые модели то спотыкаются на связях между таблицами, то забывают ключевую фильтрацию, то просто возвращают не тот ответ. Формально запрос работает, а по сути — совсем не то. Почему так происходит? И можно ли научить ИИ писать правильный SQL, а не гадать до бесконечности?

В новой статье исследователи предлагают необычный подход: они учат модель распознавать собственные ошибки и исправлять логику, а не просто механически менять структуру запроса. Заодно выясняем, насколько такая система помогает избежать классических промахов и что изменится для пользователей, которым важно получать не просто рабочий код, а действительно осмысленный результат.

📜 Полный обзор

Vision Language World Model: язык как картина мира

До сих пор искусственный интеллект воспринимает мир как набор пикселей. Но что, если научить ИИ понимать смысл увиденного, а не только картинки? Один из свежих подходов — VLWM: модель, которая переводит реальность в слова и смыслы, позволяя роботам строить осмысленные планы на будущее. В этой статье разбираемся, как агенты научились планировать, проверять гипотезы внутри своей модели мира и выбирать самый разумный вариант.

📜 Полный обзор

ИИ как соавтор: как агенты меняют науку прямо сейчас

Пару лет назад казалось, что искусственный интеллект в науке — это про умных помощников: они сортируют данные, визуализируют графики, подсказывают формулы, но остаются просто искусными руками для человека.

Но теперь всё меняется. На горизонте появился новый герой — научный агент. Он уже не ждет указаний, а сам берется за чтение статей, формулирует свежие гипотезы, ставит эксперименты, а если что-то идет не так — может сам себя скорректировать. Такой ИИ — это не просто ассистент, а почти полноценный соавтор в лаборатории.

Пока одни ученые еще скептически приглядываются к этой идее, в биологии, химии и материаловедении научные агенты уже совершают реальные открытия. Кажется, научный цикл меняется прямо на наших глазах.

📜 Полный обзор

Глубокие исследования без границ: выбираем свою LLM и управляем стратегией поиска

Инструменты для поиска и анализа информации на базе LLM становятся все умнее, но есть один нюанс: почти всегда они работают по заранее заданному сценарию. Вы набрали запрос — а дальше модель сама решит, какие источники ей искать, как проверять данные и что включить в отчет. Но большинство таких сервисов не предлагают никаких особых подходов — например, собственные правила проверки, любимую LLM или уникальную стратегия поиска.

В свежем исследовании Nvidia появилась идея: а что, если сделать так, чтобы вы сами могли выбирать, какая LLM будет искать для вас информацию, и описывать свои собственные алгоритмы исследования простым человеческим языком без программирования. По сути, это попытка дать пользователю то самое управление, которого раньше так не хватало.

Как это выглядит на практике и зачем вообще отдавать в руки человека стратегию глубокого поиска — разбираемся в деталях.

📜 Полный обзор

Почему LLM врут с умным видом

Иногда кажется, что большие языковые модели уверены в себе больше, чем большинство людей в понедельник утром. Задаёшь простой вопрос — а в ответ получаешь удивительный факт, на который хочется переспросить: а ты точно знаешь, о чем говоришь или просто угадываешь?

Оказывается, у этой привычки «галлюцинировать» и выдавать ответы даже тогда, когда стоило бы промолчать, есть вполне логичные основания. Проблема заложена ещё на этапе обучения и подкрепляется тем, как мы потом оцениваем работу LLM. Почему даже самые продвинутые модели чаще выбирают угадать, чем признаться в собственном незнании, и что с этим делать — свежее исследование предлагает неожиданно простое объяснение.

📜 Полный обзор

Что скрыто за характером LLM: читаем поведенческие отпечатки

Задумывались ли вы когда-нибудь, почему две языковые модели с одинаковыми оценками на тестах ведут себя совершенно по-разному в реальном общении? Оценки вроде бы одни и те же, а ощущения от общения — совсем нет: одна охотно подыгрывает, другая спорит до последнего, третья резко меняет мнение из-за незначительной формулировки. Кажется, за сухими числами мы теряем самое интересное — характер и повадки моделей.

Исследователи решили перестать мерить всё под одну гребёнку и попробовали разобраться, какими чертами личности и поведения на самом деле отличаются современные LLM. В ход пошли не только бенчмарки, но и целый профиль моделей — от умения мыслить абстрактно до устойчивости к лести.

Что оказалось на поверхности, какие неожиданные черты всплывают и почему выбор ИИ — это теперь не только про точность, но и про стиль взаимодействия?Подглядываем в поведенческие отпечатки моделей, чтобы понять: что за личность сидит внутри LLM.

📜 Полный обзор

Как оживить научные статьи: превращаем исследования в интерактивных ИИ-ассистентов

Обычная научная статья ― это десятки страниц текста, сложные графики и ссылка на репозиторий где-то в глубине интернетов. Часто кажется, что в этот мир допускаются только те, кто готов неделями разбираться с чужим кодом и настраивать окружение через танцы с бубном. А что если бы статья могла сама «оживать» и превращаться в настоящего ИИ-ассистента, с которым можно разговаривать на обычном языке и сразу запускать любые её методы?

В свежем исследовании авторы предлагают именно это: новый инструмент, который берет научную работу и делает из неё агента-напарника. Теперь из пассивного PDF получается активный собеседник — он объясняет, считает, строит графики и даже сам проверяет свои результаты. Звучит как будущее, которое только что стало чуть ближе.

📜 Полный обзор

Как ИИ начинает понимать чёрный юмор

Уловить тонкую грань между остроумной шуткой и чем-то оскорбительным — часто задача не из простых даже для человека. В мемах всё ещё сложнее: идея прячется на стыке картинки, подписи и культурного бэкграунда. Как объяснить искусственному интеллекту, что вызывает улыбку, а что — горький смех? Оказывается, учить нейросети разбирать чёрный юмор — занятие не только любопытное, но и полезное для понимания того, как машины читают человеческие смыслы между строк. Исследователи решили подойти к теме с новой стороны: они собрали датасет мемов, где шутки далеко не всегда безобидные, и научили ИИ не просто распознавать юмор, но ещё и объяснять, из-за чего тот становится чёрным. Разбираемся, как у них это получилось.

📜 Полный обзор

Репозитории на автопилоте: как ИИ сам поднимает окружение и запускает код

Открытые репозитории — это кладезь готовых моделей, скриптов и датасетов, но работа с ними порой напоминает сборку конструктора без инструкции. Сначала разбираешься, как всё устроено, потом ловишь баги на ровном месте, устанавливаешь зависимости — и только после этого кое-как запускаешь нужную задачу. А как было бы здорово, если бы сами репозитории умели понимать, что от них хотят, настраивать себе среду и ещё договариваться между собой!

Вот тут на сцену выходит EnvX — система, которая превращает обычные проекты в автономных агентов: они читают документацию, поднимают окружение, выполняют нужные функции и… общаются друг с другом. Получается совсем новый взгляд на то, каким может стать open-source.

📜 Полный обзор

Агенты без скриптов: что происходит, когда ИИ сталкивается с реальностью

Звучит просто: подключил суперсовременную LLM к десятку инструментов — и пусть решает любые задачи в реальном времени. Только вот на практике всё выходит куда прозаичнее. Даже самые мощные модели уверенно работают в лабораторных условиях, где всё строго по шаблону. А стоит им оказаться в живой, шумной среде — появляются ошибки, неожиданные сбои и довольно неожиданные выводы о том, где у современных ИИ-агентов на самом деле слабые места. Новое исследование показывает, что, когда у модели есть сотня способов решить задачу, успех — далеко не гарантирован. Почему даже мощные LLM так часто спотыкаются на пустом месте и что им мешает делать работу, как человек — разберёмся на ярких примерах из нового бенчмарка LiveMCP-101.

📜 Полный обзор

Как обучение с подкреплением перестраивает мышление LLM

Когда говорят о продвинутых ИИ-моделях, чаще всего обсуждают точность фактов или впечатляющую скорость ответа. Но если копнуть глубже, становится ясно: настоящая магия — в умении рассуждать и строить сложные цепочки мыслей. Недавнее исследование показало, что обычное обучение с подкреплением меняет не только цифры в метриках, но и заставляет модель внутренне перестраиваться. Постепенно появляется четкое разделение — где просто выполняется инструкция, а где возникает настоящий план, со своими “давай попробуем” и “а что если”. Оказывается, важнее всего — это скрытая стратегия, которая позволяет моделям ловить редкие инсайты, делать ошибки на совершенно новом уровне и обыгрывать старые методы по всем фронтам. Как это устроено на практике и почему отдельные группы токенов вдруг становятся стратегами — об этом и пойдет речь.

📜 Полный обзор

Как мозг предсказывает следующее слово и при чем тут ИИ

Наш мозг всё время пытается угадать следующее слово, почти как современные большие языковые модели. Это не просто метафора: недавнее исследование показало, что предсказания ИИ удивительно совпадают с тем, что происходит в мозге человека во время восприятия речи. Учёные выяснили, что чем точнее ожидание слова, тем меньше усилий требуется мозгу для его обработки, и наоборот. Чтобы доказать это, они посадили добровольцев в томограф, включили им аудиокнигу и сопоставили электрическую активность мозга с оценками предсказуемости из модели. Разберёмся, как именно проходил эксперимент и что эти результаты могут значить для будущего нейротехнологий.

📜 Полный обзор