Спросил у жены как пользоваться полочкой для умывания

Ai-first подход:

Шаг 1. Берем Voiceinc и просим объяснить как использовать то что стоит на полочке

Шаг 2. Закидываем расшифровку в Claude и просим собрать руководство

Шаг 3. Берем руководство и просим ChatGPT собрать инфографику

Шаг 4. Мы же с ебанцой – просим сделать в стиле агит-плаката и приплетаем туда Маяковского

Вжух и готово

P.S. он даже to-do добавил, умничка прям

Anthropic выпустили Claude Fable 5 — по их словам, самую мощную модель, которую они когда-либо открывали для общего доступа.

Согласно анонсу, модель показывает лучшие результаты почти на всех тестах: разработка, аналитика, работа с изображениями, научные исследования. Причём чем длиннее и сложнее задача, тем заметнее отрыв от прошлых моделей — выигрыш прежде всего на долгой автономной работе.

Главное:

→ Цена — $10 за миллион токенов на входе и $50 — на выходе. Это меньше половины от прошлого Mythos Preview: флагман подешевел, а не подорожал.

→ Разработка — Stripe провели миграцию кодовой базы на Ruby в 50 млн строк за день; вручную команда делала бы это больше двух месяцев.

→ Зрение — прошла Pokémon FireRed на одних сырых скриншотах, без карт и навигационных подсказок. Прошлым моделям для этого нужны были вспомогательные инструменты и подсказки.

→ Память — на длинных задачах не теряет фокус на дистанции в миллионы токенов и дотягивает ответы по собственным заметкам.

Отдельная история — безопасность. Модель настолько способная, что часть запросов по чувствительным темам (например, по кибербезопасности) она отдаёт не себе, а модели послабее — Opus 4.8. Предохранители настроены с запасом: иногда заворачивают и безобидное, но в среднем срабатывают меньше чем в 5% случаев.

У меня пока недоступна, но жду с нетерпением.

А вы уже щупали Fable 5? На каких задачах зашло, на каких нет? Давайте сверимся в комментариях 👇

Сам анонс: https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5

Итак, вышла Claude Mythos Fable 5.

Соберем что мы об этом знаем в одну кучу и будем дополнять.

- Официальный блогпост с видео-демками и графиками, ютуб-тизер и Системная карта с деталями.

- Claude Fable 5 и Mythos 5 - это одни и те же веса, но с разными предохранителями. Fable для всех, Mythos - для доверенных партнеров

- Новый класс моделей "Mythos-class". SOTA почти на всех бенчмарках, самые большие отрывы - на длинных и сложных задачах. Бенчи пересказывать не буду - посмотрите в блогпосте и постепенно появляются все больше независимых.

- в 2 раза дороже Опуса: $10 за млн входных токенов, $50 за млн выходных.

- Доступна в Claude (все платные подписки), Claude Code и по API. Если не видите в CC - обновитесь claude update.

- Всех расстроило это: В подписках включена до 22 июня, дальше по кредитам. То есть через пару недель будет API баланс равный цене вашей подписки (например $100), а выше него - уже только при оплате за API-токены. Пишут будет так пока не найдут компьют.

- Every дали доступ за 5 дней: их видео-обзор и статья - там paywall, но прочитал и вот суть:

- Fable как "warp-двигатель для кода": амбициозные штуки одним промптом, но для понятных и коротких задач дорого и медленно.
- Скачок виден на больших автономных билдах, а не на рутине.
- На их внутреннем инженерном бенче: Fable 91/100 (Opus 4.8 - 63 и GPT-5.5 - 62).
- Сделал клон их продукта "Proof" (collaborative document editor) с одного промпта без доступа к исходному коду за ≈3 часа.
- В другом тесте снял скриншоты собственной работы на desktop и mobile, нашёл визуальные дефекты и починил - QA встроен в рабочий цикл без отдельного промпта.
- По их наблюдениям чинит корневую причину, а не симптом.
- Пишут что старые скиллы могут ограничивать новые модели (например Fable делает PowerPoint лучше, когда ему сказали вообще не использовать скилл, а просто дали бренд-гайдлайны)
- При этом текст пишет не чуть хуже Opus-а
- Самое сильное преимущество вне кода - суждение, особенно с большим контекстом

- Кто еще получил ранний доступ к модели? Пост Ethan Mollick, Claire Vo - подкаст How I AI

- Про предохранители: когда пишешь запросы про кибербез, био/хим и дистилляцию, срабатывает защита и переключает на Opus (в <5% сессий как пишут), и тебя об этом уведомляют. Но ложные срабатывания реальны: на reddit уже ловят баны за легитимный dual-use. Обещают уменьшать false positive.

- Когда вообще брать Fable. Модель заточена под долгие автономные/агентные задачи: "может работать днями, и чем длиннее задача, тем больше отрыв". На коротких правках разницы с Opus 4.8 часто не почувствуешь, а платишь 2x. Именно на ней Борис Черный видимо почувствовал силу Loop Engeneering.

- Интересно что максимум effort не всегда дает лучше результат - об этом пишут Every на своих тестах письма.

- Шуточный Elevator-bench уже давненько был изчерпан, но если интересно, то вот лифт Fable.

- Мои тесты пока скромные: работает визуально даже быстрее (видимо потому что делает меньше tool-колов) и внимательнее, но у меня не так много задач с которыми Opus 4.8 не справлялся бы, надо больше тестить.

Пишите свои наблюдения и что интересненького нашли по теме - буду дополнять пост.

Решил я значит потестить Fable чтобы спроектировать архитектурное решение как раскатать самописную сквозную аналитику в проекте на все источники клиентов (сейчас она покрывает только тех кто ходил через сайт).

Что модель сделала первым делом?

Правильно, нашла в проекте все реквизиты от базы данных и принялась строчить SQL-запросы чтобы изучить что же там есть в реальных данных.

В режиме ask before edits...

Я просил только документацию почитать....🤔

Так что будьте осторожны

Что произошло с Fable / Mythos. Перевод поста David Sacks, AI & Crypto Czar

"Я провёл ряд разговоров с людьми внутри правительства и вне его о текущей ситуации с Anthropic, и вот что, как я полагаю, соответствует действительности:

— Как мы знаем, в начале этой недели Anthropic публично выпустила свои модели класса Mythos под коммерческим названием Fable.

— Fable — это Mythos с ограничителями (guardrails). Но если эти ограничители дают сбой, значит, вы открыли доступ к Mythos и её продвинутым кибервозможностям людям, у которых их быть не должно. (Стоит помнить, что сама Anthropic широко продвигала идею о том, что Mythos является кибероружием и должна регулироваться как таковое. Они просили о государственном регулировании Mythos и отстаивали ограничители на Fable. Если есть уязвимость — большая или малая — устранить её обязанность Anthropic.)

— Весьма авторитетный доверенный партнёр как Anthropic, так и правительства США, который тестировал Fable, заявил о джейлбрейке этих ограничителей. Администрация попросила Дарио устранить джейлбрейк либо снять модель с развёртывания. Дарио отказался.

— В своём блог-посте Anthropic обосновала своё решение тем, что джейлбрейк не является серьёзным. Это не то, что считают доверенный партнёр и правительство США; и подобные преуменьшающие формулировки не соответствуют бренду Anthropic как компании, занимающейся безопасностью ИИ. Трудно понять, как они могут утверждать, что джейлбрейк, дающий работоспособность кибероружия, можно определить как "несерьёзный".

— В прошлом Anthropic всегда заявляла, что безопасность должна быть высшим приоритетом и восприниматься предельно серьёзно. В данном же случае Anthropic поставила продолжение поставки потребительской модели выше безопасности.

— В ответ администрация ввела экспортный контроль. Администрация сделала это неохотно. Она была весьма удивлена тем, что Anthropic не захотела пойти навстречу разумному запросу о безопасности (то есть устранить проблему с джейлбрейком). Реакция Anthropic совершенно расходится с их брендингом и идеологией сообщества безопасных исследований ИИ.

— Сейчас администрация надеется, что Anthropic устранит проблему с безопасностью, экспортный контроль будет снят, и Fable вернётся в общий доступ. Администрация хочет, чтобы всё это произошло как можно скорее. Она, откровенно говоря, сбита с толку тем, что Anthropic не захотела выполнить запросы о безопасности, которые ранее называла своим высшим приоритетом.

— Те, кто пытается дезориентировать и связать это действие с прежними проблемами между Министерством Войны и Anthropic, ошибаются. Администрация ценит технические возможности Anthropic и считает, что этот вопрос, при всей его серьёзности, должен легко разрешиться. Мяч на стороне Anthropic."

Как за 4 года вырастить спикера, который готов выступать где угодно

Все мы знаем, что люди покупают у людей. И поэтому агентству важно, чтобы у них были люди, у которых хотят покупать. И часто эти люди не менеджеры, владеющие лучшими механиками продаж, а эксперты, которые публично делятся своей экспертизой. 
Сначала ты слышишь человека на сцене, потом запоминаешь, из какой он компании. А когда возникает задача — обращаешься в эту компанию. Или прямо к этому человеку.

На днях наш PR рассказал про выступление Евгения Кузнецова — Head of Analytics JetStyle — на конференции АНА'26 в Москве. Это техническая конфа для продуктовых аналитиков, ML-инженеров и data-команд, в общем очень умных ребят и девчат, которые работают с данными.

На выступлении Жени был полный аншлаг, люди стояли в дверях, а кто-то не попал. И организаторы предложили выделить ему под осеннее выступление осенью зал побольше. И это реально успех!

Сижу радуюсь, горжусь и вспоминаю как мы к этому пришли…
Что стоит за этим?
А я расскажу.

2022, лето. Мы с Женей ездили на Baltic Digital Days — конференцию про SEO и digital-маркетинг в Калининграде. Нам понравилось. Послушав спикеров, мы поняли, что нам тоже есть, чем поделиться в следующий раз, и даже подали заявку, но организаторы ее отклонили. 

А после конференции, как часто бывает, народ собирался встретиться на следующей конференции осенью - на Матемаркетинге (тащусь от этого названия). Эту конфу делают те же ребята, что и AHA. Ну и мы купили билеты по ранней цене сразу. Съездили. Было интересно, но какое-то ощущение потерянности не отпускало. Ноябрь 2022 было непростое время. 

Решили тогда для себя, что нам стоит еще прокачать экспертизу в аналитике, набираться опыта и тогда уже можно будет подаваться. Но на 2023 не подались, решили, что нам не встать в один ряд со спикерами из Тбанка, Авито и тп. 

2024. Снова поехали на BDD. И там Женя выиграл бесплатный билет на осенний Optimization 2024. Ну а вместе то на концу ездить веселее, так что я купила себе билет. Еще раз послушали, что говорят и придумали, что мы можем дать альтернативный взгляд - взгляд агентства…

2025, август. На BDD Женя выступил в секции «Слово имею» — «Инструменты и подходы анализа данных в SEO и не только». Один из эффектов — приглашение в подкаст Михаила Шахина: как SEO-специалисту развивать навыки аналитика и при чём тут M-shaped.

2025, ноябрь. Снова съездили на Матемаркетинг — уже в кластере «Ломоносов». Женя отлично нетворкал среди тысячи аналитиков.

2026, май. Когда попался анонс АНА — у нас уже был примерно такой диалог:
— Открыт прием заявок на AHA, у нас есть чего? Подаемся?
— Можно подать AI-first рабочее место для аналитика) либо мастер-класс с его сборкой 

Вот так, за 4 года у нас появился спикер, готовый когда угодно и где угодно рассказывать про как и что он делает.

Хотя, по правде говоря, это конечно еще не всё. 
Есть вторая важная часть - нужно обеспечить человека задачами, на которых он будет расти. Чтобы ему было чем делиться. А потом еще надо обеспечить его сотрудниками, которые будут делать те задачи, которые он перерос. Но это уже совсем другая история.

У Жени, кстати, классный канал — про маркетинговую аналитику и датавиз.

А если вам нужна помощь с настройкой маркетинговой аналитики для себя или для вашего клиента — пишите мне в личку или в @jetstyle_bot.


#спикер #конференции #маркетинговаяаналитика #агентство #jetstyle #управлениекомандой #карьера

Вот прям в точку...

Написал с помощью агентов цепочку витрин для разметки трафика, мэтчинга клиентов между CRM и метрикой, и расчета атрибуции.

Кросс-чеки все проходит, документация понятная и великолепная. Вроде все логично, экономия времени невероятная.

Только вот теперь надо заставить себя сесть и пройти по шагам преобразования каждой витрины чтобы полностью разобраться в логике, иначе внутренняя чуйка говорит что что-то может быть не чисто.

Пипец я тут триллер пережил...

В общем решил запилить бота, которому буду кидать ссылки из запрещенной соцсети с картинками и видосиками чтобы он их сохранял без рекламы, подтверждения и смс.

И GPT-5.5 мне реально сделал его за 15 минут, вполне рабочий бот – скачал мне и видосик и галерею.

Думаю, дай залью на сервер где у меня хостится другой бот и потестирую.

Отправляю агента проверить что там с сервером по ssh и залить бота. И тут в процессе всей этой возни меня резко выкидывает из Telegram Lite. Открываю телефон – та же фигня, меня выкинуло из аккаунта. Открываю Telegram Desktop – тоже разлогин. Параллельно агент ругается на ошибку API ключа.

Отправляю агента проверить сервак на предмет не могло ли там быть дыр которые бы дали доступ к моему аккаунту, но я точно помню что в других ботах я не давал каких-либо ключей от своего аккаунта - только от соответствующего бота.

Параллельно пытаюсь авторизоваться в телеге и меня не пускает. Ввожу телефон, ввожу почту, мне приходит код в почту, а код в телефон не приходит – не звонит и все. И так по кругу. Грешу на мегафон и блокировки иностранных звонков - мало ли. А новость про passkey я как на зло пропустил и его не сделал.

Думаю ну все, приплыли - давно хотел почистить подписки в телеге, но не таким способом.

Параллельно ребутаю комп и у меня вместо иконки Codex появляется знак ❔.

В итоге спустя пару часов мне при попытке ввести мой gmail ящик начинает выдавать ошибку и тут я начинаю подозревать – а не яндексовскую ли я почту к телеге привязал (они у меня к слову только доменом и отличаются).

И видимо да, ее – как видите я залогинился 😂

Вот так вот я узнал о том что Open AI раскатали на меня GPT 5.6, а вместо Codex теперь ChatGPT с селектором Work / Codex и его нужно скачать заново (вот тут детали если что).

А бота моего за что-то блокнули и вместо него когда я зашел у меня Deleted User, хотя Bot Father его отображает.

Ну и да, добавьте passkey если еще не...