Сегодня мы все экономисты.

Человеческий характер формировался в процессе его повседневного труда и под воздействием создаваемых им в этом процессе материальных ресурсов, причем в гораздо большей степени, чем под влиянием любых других факторов, исключая религиозные идеалы; двумя великими силами, формировавшими мировую историю, были религия и экономика…

Религиозные мотивы сильнее экономических, но их непосредственное воздействие редко распространяется на столь обширную жизненную сферу. Занятие, с помощью которого человек зарабатывает себе на жизнь, заполняет его мысли в течение подавляющего большинства часов, когда его ум эффективно работает; именно в эти часы его характер формируется под влиянием того, как он использует свои способности в труде, какие мысли и чувства этот труд в нем порождает и какие складываются у него отношения с товарищами по работе, работодателями или его служащими.

Отрывок из книги
Принципы экономической науки
Альфред Маршалл

Такое впечатление, что читаешь «Немецкую идеологию» Маркса и Энгельса.

Что такое теория эволюции и при чем тут стиральный порошок?

Отличный ролик.

https://youtu.be/Dvk9J5GcPIw?si=Ua_hkbvSNU57y5g4

"Ищете неблагонадежные тексты? Извольте к пиратам.
Но и это, к сожалению, не главный аргумент в пользу «Флибусты» и ей подобных.

Самым важным поводом на нее вернуться для большинства добросовестных ранее читателей стала невозможность нормально платить за книги. Сквозная финансовая система, когда мы могли из Кургана заплатить за бумажную книжку на «Амазоне» и за ее доставку себе в Курган, а из Сиэттла — купить свежий женский роман подруге в подарок и перекинуть ей код доступа в Бердичев, умерла.

Российский читатель больше не может честно купить Акунина или новую книгу Олди. Украинский русскоязычный читатель не может (а часто и не хочет) купить нужную книгу на русском языке. Читатель из Тбилиси, Еревана, Берлина, Пхукета и Алматы тоже должен либо виртуозно жонглировать ВПН и карточками разных стран, либо, махнув рукой, отправляться на «Флибусту».

Да, кстати, а поднимите руки все, кто не смог взять с собой библиотеку в релокацию и вынужден перечитывать в интернете те книги, которые у вас стоят где-то на полке, но больше вам недоступны. Чувствуете ли вы стыд из-за того, что не покупаете эти книги заново? Я вот не чувствую."

https://gorky.media/context/prispushhennyj-flag/

При Горбачеве такого не было!

RIP MAGGIE SMITH

«Букмейт» теперь называется «Яндекс Книги». В 2022 году компанию — владельца сервиса внесли в реестр иноагентов, после чего права на него в России выкупил «Яндекс».

Парадокс Железного банка: долги и активы

В 1982 году The Economist приписал Джону Мейнарду Кейнсу фразу, которая лаконично выражает тонкую иронию финансовых отношений: «Если ты должен банку сто фунтов, у тебя проблемы. Но если ты должен миллион, проблемы у банка».

Но в мире Игры престолов этот принцип работает иначе. Если ты должен миллион Железному банку, то проблемы будут у тебя — и, скорее всего, последний расчет придет не в золотых драконах, а в виде смерти. Железный банк не признает понятия «слишком большой долг». Его кредиты — это не просто финансовый договор, а вопрос жизни и смерти, инструменты власти и контроля.

Когда мы говорим об активах, большинство людей сразу представляют материальные вещи: дома, золото, земли, акции — что-то, что можно увидеть, потрогать или оценить. Однако в мире финансов, и особенно в банковском деле, активы часто принимают форму долговых обязательств. Это явление, на первый взгляд кажущееся парадоксом, является основой силы и влияния таких институтов, как Железный банк.

Железный банк — мощная и незыблемая структура, способная диктовать условия и оказывать влияние на политические процессы. Однако его главные активы, несмотря на постироничное название, — это вовсе не сундуки, набитые золотом, и не флотилии торговых кораблей, а долги, которые ему должны самые могущественные семьи Вестероса. Вопрос заключается в том, как долговые обязательства могут быть настолько ценными.

Когда банк выдает ссуду, он предоставляет заемщику не только деньги, но и определенную степень контроля. Долг — это не просто цифры на бумаге, это рычаг, позволяющий банку влиять на будущее заемщика. Чем больше долговых обязательств имеет банк, тем больше у него рычагов воздействия. Когда государство или влиятельный лорд занимает средства у банка, они фактически берут на себя обязательство следовать его условиям, иначе последствия могут быть катастрофическими.

Средний человек может задаться вопросом: как долг, который в буквальном смысле является отсутствием денег (их нужно вернуть), может считаться активом? Ответ лежит в самом механизме банковской системы. Для банка долг — это обязательство заемщика выплатить сумму с процентами, что создает постоянный источник дохода. Пока заемщик платит проценты, банк получает прибыль. В случае же невыплаты банк может вмешаться в политическую или экономическую структуру, обеспечивая свои интересы.

Добрый вечер, миллениалы.

Надо приложить усилия.

Пазолини обладал уникальной способностью "читать" политические и социальные позиции поэтов между строк. Анализируя такие детали, как выбор слов, синтаксис, символика и даже ритм стихов, он выявлял скрытые идеологические настроения. Его внимательность к лексике и эмоциональной окраске текста помогала раскрывать политические убеждения автора, даже если они не были явно выражены.

Мне Зевс написал в твиттере.

Издательство Стэнфордского университета представило книгу The Sexual Economy of Capitalism:

Экономическая наука уже давно строит свои теории на образах пекарей и мясников, а не мужей, жен, любовников или проституток.

Ноам Юран в своей книге «Сексуальная экономика капитализма» предлагает рассматривать обмены, связанные с интимными отношениями и сексом, как ключевые для понимания работы капиталистической экономики. Он утверждает, что эти обмены гораздо точнее отражают суть капиталистических денег, чем традиционные экономические модели, построенные на примерах обмена товарами вроде хлеба или мяса. Юран подчеркивает, что такие личные и эмоциональные сферы, как любовь и секс, на самом деле тесно переплетены с экономикой и не являются чем-то внешним по отношению к ней.

Каким видели будущее 5 лет назад.

Прошло 139 лет с издания романа «Психопатка», а строки до боли напоминают ситуацию возле ночного клуба в пятницу вечером.

Чмырев, Николай Андреевич. Психопатка : Тайны сумасшедшей блудницы : Роман послед. времени / Соч. Чмырева. — Москва : тип. Ф. Иогансон, 1885–1886. — [2], 160, 132, 24 с.; 19.

Цитата на сайте ОРПК

Подписаться | Поддержать

Сознание может возникать как побочный продукт активности мозга, не обязательно имея утилитарную цель. В определенных ситуациях мозг функционирует таким образом, что рождает сознание просто как факт существования, а не как инструмент для решения конкретных задач.

Человек в коме — хороший пример, когда мозговая активность может продолжаться, но сознание как активное переживание отсутствует.