"ППА вступила в избирательную кампанию с сильной и представительной командой, представив на суд избирателей программу «Предложение для Армении», над которой десятки специалистов работали на протяжении многих месяцев.

Главной целью нашего участия в выборах было уберечь нашу страну от возможных опасных сценариев развития, защитить её от очевидных экономических и политических рисков. Мы планировали провести цивилизованную избирательную кампанию, основанную на уважении к избирателю.

К сожалению, уже на 4–5-й день кампании стало ясно, что власти не заинтересованы в цивилизованной политической борьбе.

Против нас была развёрнута грязная, противозаконная и аморальная кампания: многие наши сторонники и активисты подверглись уголовному преследованию, были произведены аресты по сфабрикованным обвинениям.

Несмотря на все препятствия, силовое и пропагандистское давление, несмотря на кампанию, проходившую в условиях абсолютного неравенства, несмотря на беспрецедентное использование административного ресурса и колоссальное давление на избирателей, наша политическая сила не была сломлена и получила достаточно голосов для прохождения в парламент.

Сначала количество наших голосов было искусственно занижено, после чего мы начали процесс пересчёта бюллетеней, который позволил восстановить недостающие голоса.

Когда уже не оставалось никаких сомнений в том, что ППА проходит в парламент, власть решила перейти к открытому произволу: поздним вечером тайно было проведено заседание Центральной избирательной комиссии, на котором были аннулированы результаты голосования на двух участках без назначения повторного голосования, как того требует Избирательный кодекс.

Очевидно, что выборы были отменены именно на тех участках, где ППА получила большое количество голосов.

В то же время не были аннулированы результаты на тех участках, где обнуление голосов ППА не могло повлиять на итог выборов.

Дорогие соотечественники, дорогой народ!

Мы вышли на честную политическую борьбу, однако против нас были применены и продолжают применяться все возможные незаконные методы.

Хочу заверить вас, что мы продолжим всеми не запрещёнными законом способами защищать ваши голоса и ваше доверие.

Теперь это уже не только проблема партии «Процветающая Армения». Это вопрос всех поствыборных процессов в Армении и проблема каждого из нас. Наша команда сегодня и в ближайшие дни будет активно работать, взаимодействуя со всеми нашими оппозиционными партнёрами.

Я благодарю все политические силы, общественных деятелей и средства массовой информации, которые выразили нам поддержку начиная с прошлой ночи.

ППА начинает серию шагов, направленных на защиту справедливости и интересов избирателей, а также на противодействие незаконным действиям власти.

Наши юридические команды работают над всеми возможными обжалованиями и судебными процессами. Мы начинаем политические консультации с различными политическими силами для выработки единой повестки и совместных действий",– говорится в послании.

«При принятии такого решения ЦИК должна учитывать защиту реального волеизъявления избирателей и обеспечение законности результатов выборов. Поэтому она должна выбрать ту меру, которая в данных условиях необходима, соразмерна и не вызывает большего искажения, чем нарушение, последствия которого должны быть устранены.

В случае частичного повторного голосования возникает следующая проблема. Избиратели, участвовавшие в основном голосовании, голосовали в тот момент, когда общий результат еще не был известен. Они не знали, кто лидирует, какова разница в голосах, какая сила преодолеет порог или какое влияние их голос окажет на окончательный результат.

Между тем избиратели, участвующие в повторном голосовании, будут голосовать уже в иной ситуации: им может быть известна общая картина (в данном случае – по 99,8% участников выборов).
В этих условиях воля избирателя может формироваться уже не его первоначальным политическим предпочтением, свободным волеизъявлением, а расчетом на корректировку уже известного результата. Этот риск обычно характеризуется как тактическое голосование (tactical voting).

Венецианская комиссия также признала, что частичное повторное голосование не всегда является надлежащей мерой. В срочном докладе 2025 года отмечается, что если нарушения касаются только отдельных участков, то реакция в принципе может быть ограничена этими участками. Однако у этого подхода есть важное исключение: частичное повторное голосование не может считаться надлежащей мерой, если новое голосование на этих участках из-за возможности тактического голосования (tactical voting) не гарантирует справедливый результат.

С точки зрения равного избирательного права проблема также очевидна. Повторное голосование может нарушить равенство избирателей, поскольку одна группа избирателей оказывается в существенно иных исходных условиях в сравнении с другими.
В этом вопросе важен также подход Конституционного суда Армении, согласно которому при оценке последствий избирательных нарушений необходимо защищать и права тех избирателей, которые сделали свой выбор законным путем. Если воля избирателей, участвовавших в основном голосовании, уже была выражена законным образом, то последующее повторное голосование не должно оказывать вторичное и расчетное воздействие на эту волю.

Следовательно, при решении вопроса о назначении повторного голосования ЦИК должна учитывать также, будет ли во время него обеспечена та же свободная и равная среда, что и в день основного голосования. Не создает ли уже известный результат риск тактического голосования? Не будут ли ущемлены права избирателей, уже проголосовавших законным образом? Нейтрализованы ли источники незаконного или коррупционного влияния?

Если ответы на эти вопросы показывают, что повторное голосование не обеспечит свободный, равный и справедливый результат, то оно не должно назначаться. А не назначение в таком случае не означает игнорирование нарушения. Это означает отказ от выбора такой меры, которая может еще больше углубить искажение воли избирателей. ЦИК должна руководствоваться не логикой механического повторного голосования, а закрепленными Конституцией принципами свободных и равных выборов, соразмерности и защиты реального волеизъявления избирателей», - отмечается в заявлении.