«Речь не идет о разрыве внешних связей с международным сообществом или партнерами. Наша цель — иметь возможность обсуждать нашу региональную повестку дня со странами нашего региона и создавать максимально возможную атмосферу гармонии и солидарности. У нас никогда не будет ситуации, когда проблем нет, проблемы есть везде, в том числе и в Европе.

В чём суть нашего заявления? Мы утверждаем, что мир определённо установлен, и мы видим это на практике, но, с другой стороны, он требует ежедневного внимания. Без ежедневного внимания и заботы он будет под угрозой.

Наша позиция очень открыта, потому что, когда Азербайджан поднимает этот вопрос, заявляя о наличии территориальных претензий к Азербайджану в конституции РА, мы можем доказать, что в нашей Конституции нет территориальных претензий к Азербайджану. И мы можем доказать это как де-юре, так и на практике. Более того, в Армении существуют некоторые толкования и интерпретации азербайджанской конституции, согласно которым в азербайджанской конституции есть территориальные претензии к Армении. Но почему мы не поднимаем этот вопрос? Потому что текст соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений между Арменией и Азербайджаном, подписанный в Вашингтоне, затрагивает все эти вопросы.

Первая же статья этого соглашения содержит положение, согласно которому Армения и Азербайджан признают территориальную целостность друг друга, принимая во внимание, что административные границы советской эпохи стали государственными границами. Исходя из этого, Армения и Азербайджан не имеют территориальных претензий друг к другу и обязуются не выдвигать таких претензий в будущем. В этом подписанном соглашении есть еще одно положение, согласно которому ни одна из сторон не имеет права ссылаться на свое внутреннее законодательство для неисполнения настоящего соглашения. Более того, в нашей Конституции есть положение, согласно которому ратифицированные международные документы имеют более высокую юридическую силу, чем внутреннее законодательство.

Представим, что сейчас подписывается мирное соглашение, после чего мы должны направить его в Конституционный суд, чтобы последний проверил соответствие этого соглашения нашей конституции. Если наш Конституционный суд решит, что оно полностью соответствует нашей Конституции, то препятствий для его ратификации не будет, а после ратификации, в соответствии с нашей Конституцией, оно получит высшую юридическую силу в нашей стране.

Я публично заявлял, что если наш Конституционный суд решит, что оно не соответствует нашей Конституции, я лично инициирую конституционные поправки», — заявил Пашинян.

Он заявил, что Армения готова ответить на вопросы, которые хочет задать Азербайджан, сесть за стол переговоров и обсудить нюансы. «Кстати, даже была идея провести международно-правовую экспертизу, чтобы понять ответ на этот вопрос.

С другой стороны, мой ответ был бы неполным, если бы я не упомянул еще один нюанс. С 2018 года у нас есть и есть план принятия новой Конституции, и недавно в декларации нашего партийного съезда мы заявили, что после получения нового мандата от нашего народа на выборах 2026 года мы начнем принятие совершенно новой Конституции для Республики Армения. Мы не обсуждаем эту тему с Азербайджаном, поскольку это исключительно внутренний вопрос, наша внутренняя проблема.

Да, я убежден, что наш народ проголосует за новую Конституцию, поскольку она касается укрепления нашей демократии, укрепления государственности, укрепления независимости, и, конечно же, она может также иметь какое-то региональное и международное влияние», — заявил Пашинян.

"Каждый практически квартал я беспокою Никола Воваевича (Пашиняна, премьера Армении) и говорю: Никол Воваевич, когда подъехать? Мы готовы все решить", -

«Просьба властей к ЕС действительно непонятна. Логичнее было бы обратиться не к ЕС, а к ОБСЕ или другим организациям, членом которых является Армения, с просьбой о наблюдательной миссии. Однако очевидно, что таким образом страна втягивается в поле конфронтации. Это дешёвый трюк: сегодня Армения демонстрирует, что единственное, что она может предложить на международной арене, — стать частью антироссийского процесса. При этом её вес недостаточен, чтобы нанести ущерб РФ, тогда как обратное вполне возможно»,