После того, как Маск объявил о создании своей партии, вижу, что нужно немного объяснить политическое устройство США. Многие как оказалось совершенно искренне думают, что в США всего две партии, а это какой-то исторический момент, когда может появиться третья, но «если ему дадут».

Однако ничего сложного нет в том, чтобы создать свою партию в США. Прямо сейчас Ballotpedia насчитывает 55 отдельных ballot-qualified партий, то есть тех, которые могут выдвигать своих кандидатов на различные выборы: https://ballotpedia.org/List_of_political_parties_in_the_United_States

Так что в США не всего две партии, в США двухпартийная политическая система, при которой у остальных партий по совокупности причин нет реальных шансов получить контроль над Конгрессом или же выиграть президентские выборы. Так что регистрация ещё одной партии от имени Маска вообще не является каким-либо значимым событием, возможно лишь ballot-qualified партий станет не 55, а 56.

В США достаточно сложная юридически система для создания национальной партии (создать региональную партию легко), чем-то это похоже на Россию, где нужно собрать много подписей, а органы склонны отказывать в регистрации за нарушения. И делать это нужно в каждом штате отдельно, что дорого и бессмысленно, поэтому большинство из 55 партий зарегистрированы в одном или нескольких штатах. Есть лишь пять партий с регистрацией в более чем 10 штатах, кроме двух известных это либертарианцы, Конституционная партия и «зелёные».

Но это не главная причина для двухпартийности, в основе тут лежит особое устройство Конгресса, которое сильно отличается от остального мира.

Абсолютно все места в Конгрессе США распределяются по мажоритарным округам, не существует партийных списков. Поэтому складывается система «победитель получает всё», при которой населению нет вообще никакого смысла голосовать за кого-то за пределами двух-трёх лидеров. То есть даже если конкретный американец поддерживает любую третью партию, он в большинстве случаев проголосует за республиканца или демократа, чтобы его голос не сгорел. То же самое касается и президентских выборов с коллегией выборщиков, где победитель в штате забирает голоса всех выборщиков.

Поэтому партия, набравшая по всей стране, скажем, 15% в абсолютных значениях, на практике не получит ничего, ни одного места в Конгрессе, хотя в других странах в большинстве случаев это считалось бы очень хорошим результатом, при котором партия могла бы стать частью коалиции и получить за это несколько министерских портфелей.

В то же время в теории существует возможность выиграть несколько кресел в Конгрессе в отдельных округах. Особенно если переманить на свою сторону и так побеждающих там политиков, сейчас относящихся к одной из партий «большой двойки». Это ещё одна особенность политической жизни США, когда кандидаты десятилетиями участвуют в выборах в своём округе и население голосует не за партию, а просто за знакомую фамилию. Прямо сейчас в Конгрессе есть несколько формально независимых кандидатов, но обычно они примыкают к демократам. Самый известных из них — это Берни Сандерс, который формально являясь независимым крайне левым политиком был одним из претендентов на выдвижение в президенты от демократов в 2016 году.

С президентскими выборами ситуация похожая, юридические барьеры плюс принцип «победитель получает всё» сделали так, что борьба идёт между двумя кандидатами от двух основных партий. Однако вообще-то даже на выборах 2024 года было что-то около десятка кандидатов, хотя многие были кандидатами write-in, то есть их имён не было в бюллетенях.

Всё же Маск со своей партией может оказать ключевое влияние на политическую жизнь США. В том смысле, что на следующих выборах он заберёт часть голосов республиканцев и победят демократы, вот что волнует Трампа. Подобное было уже не так давно, считается, что в 2000 году кандидат от «Зелёных» Нейдер лишил победы демократа Гора. Правда сам Маск не имеет права участвовать в выборах и даже заявляться вице-президентом, ему нужно будет ещё найти какое-то вменяемое лицо для участия в выборах.