Кажется, мы постепенно подходим к моменту, когда новые материалы будут создавать не в лаборатории, а сначала в датасете

«Норникель» и Институт Курнакова РАН запускают проект по созданию ИИ-платформы для генерации новых материалов на основе палладия. По сути это попытка собрать один из первых в России полноценных industrial-grade datasets для цифрового материаловедения.

Что особенно интересно: десятки тысяч экспериментальных измерений, накопленных ИОНХ РАН за десятилетия, впервые превращаются в обучающую среду для ИИ. Не статьи. Не abstract’ы. А реальные данные: составы, кристаллические структуры, физико-химические свойства, поведение материалов в разных условиях.

На первом этапе минимум тысяча уникальных составов. Дальше идет генеративное проектирование новых материалов под конкретные задачи промышленности.

И вот здесь начинается самое важное.Сегодня поиск нового материала – это годы экспериментов. ИИ пытается превратить это в задачу предсказания: если изменить структуру, то как изменятся свойства? Если нужен материал под экстремальную температуру, сверхтонкое покрытие или конкретную электропроводность, то можно ли сгенерировать его заранее?

Один из главных кейсов – попытка заменить золото в микроэлектронике. Сейчас индустрия ежегодно использует около 250 тонн золота: контакты, дорожки, покрытия.

Но при миниатюризации электроники старые материалы начинают упираться в физические ограничения. Палладий здесь выглядит почти идеальным кандидатом: дешевле золота, легче и при этом хорошо работает в защитных и контактных покрытиях.

Фактически задача ИИ-платформы звучит так: «сгенерируй материал под конкретный техпроцесс». Например: для серверных ИИ-процессоров, силовой электроники электромобилей, промышленных датчиков, будущих сверхтонких покрытий.

И это похоже не просто на «AI for science», а на переход к модели, где промышленность начинает обучать собственные фундаментальные ИИ на уникальных отраслевых данных.

А давайте оценим тот факт, что в новом релизе стартапа Миры Мурати Thinking Machines голосовую систему демонстрирует тот же сотрудник, что 2 года назад показывал первое демо GPT-4o в OpenAI

Ну давайте, скажите, что это сделано не специально

Unitree выпустили первого пилотируемого изнутри робота

Их новая модель GD01 – это что-то из Аватара: огромный робот с кабиной для человека. Он умеет ходить на двух и четырех ногах, сносит стены и стоит в районе 42 миллионов рублей.

Unitree позиционирует аппарат как гражданский персональный транспорт. Вместе с пилотом система будет весить около 500кг.

Интересно, водительские права на такого будут нужны?

Около 15 CEO крупных компаний полетели с Трампом в Китай, чтобы обсуждать торговые отношения

Среди них оказались Тим Кук, Илон Маск, Ларри Финк и другие. Дженсена Хуанга тоже позвали (Трамп в своем посте назвал его Великим), но, судя по новостям, он присоединился к экспедиции чуть ли не в последний момент.

Не так давно вся группа приземлилась в Китае. На официальной встрече с Си Цзиньпином они будут обсуждать снижение торговой напряженности и тарифы, которые могли бы сделать отношения более «сбалансированными».

Без Хуанга, конечно, было бы немного нелепо, потому что именно экспортные ограничения на чипы последнее время прилично подпортили отношения стран. Да, ИИ – это уже геополитика.

Интересно, к чему они придут, и получит ли Китай больший доступ к американскому рынку железа. Напоминаем, что сам Хуанг резко против ограничений на ввоз его чипов в Китай.

В одной из школ США родители ученика подали на учреждение в суд из-за того, что ИИ-детектор признал его сочинение сгенерированным

Учитель использовала для проверки его эссе детектор от Turnitin, и он определил сочинение как «на 76% сгенерированное ИИ». Дальше педагог разбираться не стала (несмотря на то, что парень предоставил историю правок из Google Docs и свои черновики), просто понизила оценку и влепила в личное дело пометку об академической нечестности.

Мы погуглили: Turnitin утверждают, что их false positive rate составляет менее 1%. НО это только для документов, которые более чем на 20% сгенерированы. На уровне предложений false positive rate крутится в районе 4%. Все равно немного, но сервис сам обращает внимание на то, что их результаты не стоит использовать в качестве последней инстанции.

Короче, 5 мая родители парня подали иск в Северный окружной суд Калифорнии: требуют восстановить оценку, удалить пометки о нарушении из школьного досье и получить компенсацию.

Иронично, что сочинение было по пьесе Артура Миллера «Суровое испытание». Это произведение буквально посвящено тому, как общество разрушает судьбы людей на основе ненадежных свидетельств.