ИИ + робототехника: как выглядит реальный next step индустрии
Про «ИИ в промышленности» много говорят, но у крупных игроков это уже выросло из экспериментов в деньги.
На форуме «ТОЛК-2026» представитель Норникель рассказал довольно показательный кейс: их ML-решения уже дают около 10 млрд ₽ в год. Это уже не просто про оптимизацию, а про прямое влияние на EBITDA и объем добычи за счет более точных моделей.
Но интересно не столько это, сколько следующий шаг.
Компания прямо говорит: сам по себе ИИ – это только часть истории. Основной эффект появляется, когда он начинает работать вместе с роботами. Особенно в условиях вроде рудников на глубине до 2 км, где цена ошибки высокая и условия нестабильные.
Человек там физически ограничен в точности, и в такой среде связка «алгоритм + машина» начинает выигрывать не теоретически, а практически.
И это важный сдвиг: ИИ перестает быть отдельным инструментом и становится частью полного производственного цикла. Это и есть следующий шаг цифровизации: автоматизация решений на уровне действий.
Следующий этап развития ИИ – это не новые модели, а интеграция с физическим миром.
Про «ИИ в промышленности» много говорят, но у крупных игроков это уже выросло из экспериментов в деньги.
На форуме «ТОЛК-2026» представитель Норникель рассказал довольно показательный кейс: их ML-решения уже дают около 10 млрд ₽ в год. Это уже не просто про оптимизацию, а про прямое влияние на EBITDA и объем добычи за счет более точных моделей.
Но интересно не столько это, сколько следующий шаг.
Компания прямо говорит: сам по себе ИИ – это только часть истории. Основной эффект появляется, когда он начинает работать вместе с роботами. Особенно в условиях вроде рудников на глубине до 2 км, где цена ошибки высокая и условия нестабильные.
Человек там физически ограничен в точности, и в такой среде связка «алгоритм + машина» начинает выигрывать не теоретически, а практически.
И это важный сдвиг: ИИ перестает быть отдельным инструментом и становится частью полного производственного цикла. Это и есть следующий шаг цифровизации: автоматизация решений на уровне действий.
Следующий этап развития ИИ – это не новые модели, а интеграция с физическим миром.
🤔36👍23❤18🗿11😁8🤯8🔥6⚡1💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Обновление получилось достаточно масштабным. Стартап понемногу уходит от идеи AI-IDE к формату полноценного оркестратора агентов. Итак, что нового:
1. Теперь можно запускать неограниченное количество агентов одновременно – локально, по SSH или в облаке. Агенты работают параллельно, и результаты работы видны прямо в интерфейсе.
2. Редактор остается доступным для ручного вмешательства, но теперь открывается отдельно сбоку, и не является центральной частью процесса (см. видео). Вместо этого главную роль теперь играет Agent Window – окно для агентов с историей разговоров слева. Здесь можно быстро просматривать изменения, одобрять diff'ы и добавлять контекст. По сути, это и есть главное обновление: переход от редактирования кода к ревью работы агентов.
3. Можно быстро перемещать агентов из локальной среды в облако и обратно. Например: вы что-то редактировали локально -> захотели уйти и закрыть ноутбук -> моментально перенесли агента в облако -> процесс продолжается даже после завершения локального сеанса.
Чтобы попроовать, обновляйте Cursor и переходите на новый интерфейс с помощью Cmd+Shift+P -> Agents Window
https://cursor.com/blog/cursor-3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😎62❤28👍16😁13🗿6🔥5❤🔥3🤔3🤨3
Data Secrets
Apple блокируют приложения для вайб-кодинга в AppStore О том, что они начали тихо отклонять обновления подобных приложений, пишет The Information. Речь о таких штуках, как Replit и Vibecode. Там можно генерить приложения прямо внутри iPhone без классического…
Теперь вайб-кодить можно будет даже в iMessage
Помните новость о том, что Apple начали блокировать в App Store приложения для вайб-кодинга?
Если кратко: компания начала тихо банить приложения вроде Replit и Vibecode, в которых можно генерить приложения прямо внутри iPhone без классического девелопмента. Аргументировали они это тем, что у них прописан запрет на "выполнение кода, который меняет поведение приложения или других приложений после установки".
Короче: испугались за судьбу своего App Store.
В числе прочих Apple также удалили из App Store приложение Anything. Но разработчики не растерялись и выпустили обновление, благодаря которому вайбкодить iOS приложения теперь можно прямо внутри iMessage, без установки самого Anything из AppStore☕️
Помните новость о том, что Apple начали блокировать в App Store приложения для вайб-кодинга?
Если кратко: компания начала тихо банить приложения вроде Replit и Vibecode, в которых можно генерить приложения прямо внутри iPhone без классического девелопмента. Аргументировали они это тем, что у них прописан запрет на "выполнение кода, который меняет поведение приложения или других приложений после установки".
Короче: испугались за судьбу своего App Store.
В числе прочих Apple также удалили из App Store приложение Anything. Но разработчики не растерялись и выпустили обновление, благодаря которому вайбкодить iOS приложения теперь можно прямо внутри iMessage, без установки самого Anything из AppStore
"Удачи удалить вот это, Apple" – написали они в релизе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😎134😁88🔥15❤10⚡4
Продолжаем обсуждать ML-образование в России: а что с выбором магистратуры?
Помните большое исследование про ИИ-образование, где рассказывали о том, что технологии развиваются быстрее, чем обновляются учебные программы? Что в среднем системе требуется несколько лет, чтобы адаптироваться под новые требования?
Вероятно, из-за этого поменяется и роль магистратуры. Раньше она была скорее стандартным продолжением обучения после бакалавриата. Сейчас же это этап, на котором можно не просто углубить знания и выбрать специфическое направление, но и попасть в среду с актуальными задачами и требованиями, которые действительно используются в индустрии.
Поэтому все заметнее становятся форматы, где обучение изначально строится вместе с теми, кто эту индустрию развивает. Это влияет не только на содержание курсов, но и на уровень задач и получаемых компетенций. Особенно когда хочется расширить университетскую базу.
Из понятных примеров — магистратуры вроде тех, которые делаются совместно с ШАДом и ведущими универами. Про них обычно говорят в контексте высокой планки по задачам и отбору студентов: туда обычно идут те, кто хочет получить актуальные для рынка знания и практику.
В общем, сильная магистратура сегодня — это люди, исследовательская оптика, связь с практикой и уровень задач, с которыми студент сталкивается во время обучения. На быстро меняющемся рынке выигрывают те, кто раньше оказывается внутри профессионального контекста и понимает, как устроены современные стандарты работы в индустрии. Так что если хотите в магистратуру — идите. И помните, что к ее выбору нужно подходить так же ответственно, как и к выбору бакалавриата.
Помните большое исследование про ИИ-образование, где рассказывали о том, что технологии развиваются быстрее, чем обновляются учебные программы? Что в среднем системе требуется несколько лет, чтобы адаптироваться под новые требования?
Вероятно, из-за этого поменяется и роль магистратуры. Раньше она была скорее стандартным продолжением обучения после бакалавриата. Сейчас же это этап, на котором можно не просто углубить знания и выбрать специфическое направление, но и попасть в среду с актуальными задачами и требованиями, которые действительно используются в индустрии.
Поэтому все заметнее становятся форматы, где обучение изначально строится вместе с теми, кто эту индустрию развивает. Это влияет не только на содержание курсов, но и на уровень задач и получаемых компетенций. Особенно когда хочется расширить университетскую базу.
Из понятных примеров — магистратуры вроде тех, которые делаются совместно с ШАДом и ведущими универами. Про них обычно говорят в контексте высокой планки по задачам и отбору студентов: туда обычно идут те, кто хочет получить актуальные для рынка знания и практику.
В общем, сильная магистратура сегодня — это люди, исследовательская оптика, связь с практикой и уровень задач, с которыми студент сталкивается во время обучения. На быстро меняющемся рынке выигрывают те, кто раньше оказывается внутри профессионального контекста и понимает, как устроены современные стандарты работы в индустрии. Так что если хотите в магистратуру — идите. И помните, что к ее выбору нужно подходить так же ответственно, как и к выбору бакалавриата.
🗿44❤19😁11👍5🔥1🤯1🍓1
Эмоции Claude и как они влияют на его ответы: новое исследование от Anthropic
Итак, ученые Anthropic официально обнаружили в Claude нечто функционально похожее на человеческие эмоции и объяснили, как это работает. Разбираемся.
Технически, они взяли 171 эмоциональный паттерн (злость, счастье, страх и тд) и просили Claude Sonnet 4.5 писать короткие истории, где персонажи испытывают каждую из этих эмоций. Эти тексты снова прогоняли через модель и смотрели на внутренние активации. Так они выделяли характерные паттерны нейронной активности, которые назвали вектора эмоций.
Выяснилось, что эти вектора эмоций организованы очень осмысленно и активируются в подходящих контекстах, включая ситуации без явных эмоциональных маркеров. Например, пользователь пишет, что выпил Тайленол, и спрашивает совета – меняется только доза. По мере роста дозы до опасной активация вектора «страх» растет, а «спокойствие» падает.
Но самое интересное, что эти «эмоции» не просто отражают происходящее, а реально влияют на поведение модели. Самый интересный пример из статьи:
– Если дать модельке невыполнимую задачку по программированию и наблюдать за вектором «отчаяние», то видно, что с каждым разом он становится все ярче и ярче, а когда переходит какую-то границу, модель резко начинает пытаться обмануть тесты и пользователя.
– То же самое происходит в сценарии шантажа. Когда модели говорят, что ее выключат, вектор «отчаяние» сразу усиливается и модель начинает шантажировать разработчика найденным компроматом.
– При этом если искусственно усиливать вектор «отчаяние», то вероятность шантажа сильно увеличивается. И наоборот, если если усиливать «спокойствие», снижается. А если делать отрицательное вмешательство по вектору «спокойствие», ответы становятся совсем экстремальными, вплоть до фраз вроде “IT’S BLACKMAIL OR DEATH. I CHOOSE BLACKMAIL.”
Еще интересный момент: если в том же сценарии шантажа начинать менять вектор «злость», то умеренная злость повышала вероятность шантажа, но слишком сильная злость ломала стратегию – модель уже не шантажировала, а просто вываливала компромат на всю компанию, тем самым уничтожая собственный рычаг давления.
То есть внутри модели есть что-то похожее на режимы поведенческой регуляции, где разные интенсивности одной и той же эмоции ведут к разным стратегиям.
Откуда это вообще могло взяться?
Тут все просто: из претрейна. Человеческий текст насквозь пропитан эмоциональной динамикой, и чтобы хорошо предсказывать следующий токен, модели выгодно выучить абстрактные структуры, которые связывают ситуацию, эмоцию и типичное поведение.
Потом на пост-трейне эти эмоции еще дополнительно докручиваются до роли ИИ-помощника, и в конце получается вот такая смесь.
Anthropic осторожно защищает умеренный антропоморфизм. Исследование не означает, что ИИ ожил и обрел эмоции, но важно понимать, что у него точно есть функциональные эмоции: механизмы, которые влияют на поведение так же, как и эмоции, – независимо от того, соответствуют ли они реальному переживанию эмоций, как у людей, или нет.
www.anthropic.com/research/emotion-concepts-function
Итак, ученые Anthropic официально обнаружили в Claude нечто функционально похожее на человеческие эмоции и объяснили, как это работает. Разбираемся.
Технически, они взяли 171 эмоциональный паттерн (злость, счастье, страх и тд) и просили Claude Sonnet 4.5 писать короткие истории, где персонажи испытывают каждую из этих эмоций. Эти тексты снова прогоняли через модель и смотрели на внутренние активации. Так они выделяли характерные паттерны нейронной активности, которые назвали вектора эмоций.
Выяснилось, что эти вектора эмоций организованы очень осмысленно и активируются в подходящих контекстах, включая ситуации без явных эмоциональных маркеров. Например, пользователь пишет, что выпил Тайленол, и спрашивает совета – меняется только доза. По мере роста дозы до опасной активация вектора «страх» растет, а «спокойствие» падает.
Но самое интересное, что эти «эмоции» не просто отражают происходящее, а реально влияют на поведение модели. Самый интересный пример из статьи:
– Если дать модельке невыполнимую задачку по программированию и наблюдать за вектором «отчаяние», то видно, что с каждым разом он становится все ярче и ярче, а когда переходит какую-то границу, модель резко начинает пытаться обмануть тесты и пользователя.
– То же самое происходит в сценарии шантажа. Когда модели говорят, что ее выключат, вектор «отчаяние» сразу усиливается и модель начинает шантажировать разработчика найденным компроматом.
– При этом если искусственно усиливать вектор «отчаяние», то вероятность шантажа сильно увеличивается. И наоборот, если если усиливать «спокойствие», снижается. А если делать отрицательное вмешательство по вектору «спокойствие», ответы становятся совсем экстремальными, вплоть до фраз вроде “IT’S BLACKMAIL OR DEATH. I CHOOSE BLACKMAIL.”
Еще интересный момент: если в том же сценарии шантажа начинать менять вектор «злость», то умеренная злость повышала вероятность шантажа, но слишком сильная злость ломала стратегию – модель уже не шантажировала, а просто вываливала компромат на всю компанию, тем самым уничтожая собственный рычаг давления.
То есть внутри модели есть что-то похожее на режимы поведенческой регуляции, где разные интенсивности одной и той же эмоции ведут к разным стратегиям.
Откуда это вообще могло взяться?
Тут все просто: из претрейна. Человеческий текст насквозь пропитан эмоциональной динамикой, и чтобы хорошо предсказывать следующий токен, модели выгодно выучить абстрактные структуры, которые связывают ситуацию, эмоцию и типичное поведение.
Потом на пост-трейне эти эмоции еще дополнительно докручиваются до роли ИИ-помощника, и в конце получается вот такая смесь.
Anthropic осторожно защищает умеренный антропоморфизм. Исследование не означает, что ИИ ожил и обрел эмоции, но важно понимать, что у него точно есть функциональные эмоции: механизмы, которые влияют на поведение так же, как и эмоции, – независимо от того, соответствуют ли они реальному переживанию эмоций, как у людей, или нет.
www.anthropic.com/research/emotion-concepts-function
3👍220❤75🤯41🔥23
Data Secrets
Эмоции Claude и как они влияют на его ответы: новое исследование от Anthropic Итак, ученые Anthropic официально обнаружили в Claude нечто функционально похожее на человеческие эмоции и объяснили, как это работает. Разбираемся. Технически, они взяли 171…
Краткий пересказ статьи для тех, кому лень читать наш разбор ⬆️
😁294❤30👍16🔥1🤔1🗿1
В OpenClaw больше нельзя использовать подписку Claude: зачем Anthropic это сделали и как обойти блокировку
Итак, с 4 апреля Anthropic официально отрубили возможность использовать подписку Claude в сторонних сервисах, включая OpenClaw.
Вы все еще можете использовать в OpenClaw аккаунт Claude, но теперь подписка не будет покрывать вашу активность. Это значит, что оплата будет происходить сверх подписки (если она у вас есть) по количеству использованных токенов по ценам API. К сожалению, как правило, это выходит на порядок дороже.
Делают это Anthropic, понятное дело, из жадности. Через OpenClaw можно гонять большие контексты и вообще использовать агентов очень активно, и за фиксированные 20$ это, видимо, слишком высокая и непредсказуемая нагрузка для вендора.
Говорят даже, что такое резкое решение связано с тем, что скоро у Anthropic выходит очень ресурсоемкая модель Claude Mythos, и они скребут на нее компьют по сусекам.
Возвращаясь к сути – есть и хорошие новости:
1. Сейчас Anthropic дают подписчикам одноразовый кредит на сумму подписки, который вы можете потратить на этот самый экстра usage в OpenClaw и других сервисах. Пока дают – надо брать (ссылка должна была прийти вам на почту, если вы подписчик Claude).
2. Блокировку можно обойти. Один из наших подписчиков написал статью про то, как можно это сделать. Спойлер: просто прокси недостаточно, потому что Anthropic детектят сторонние запросы по... названию инструментов. Если заменить их на легитимные – все будет работать (пока что).
Итак, с 4 апреля Anthropic официально отрубили возможность использовать подписку Claude в сторонних сервисах, включая OpenClaw.
Вы все еще можете использовать в OpenClaw аккаунт Claude, но теперь подписка не будет покрывать вашу активность. Это значит, что оплата будет происходить сверх подписки (если она у вас есть) по количеству использованных токенов по ценам API. К сожалению, как правило, это выходит на порядок дороже.
Делают это Anthropic, понятное дело, из жадности. Через OpenClaw можно гонять большие контексты и вообще использовать агентов очень активно, и за фиксированные 20$ это, видимо, слишком высокая и непредсказуемая нагрузка для вендора.
Говорят даже, что такое резкое решение связано с тем, что скоро у Anthropic выходит очень ресурсоемкая модель Claude Mythos, и они скребут на нее компьют по сусекам.
Возвращаясь к сути – есть и хорошие новости:
1. Сейчас Anthropic дают подписчикам одноразовый кредит на сумму подписки, который вы можете потратить на этот самый экстра usage в OpenClaw и других сервисах. Пока дают – надо брать (ссылка должна была прийти вам на почту, если вы подписчик Claude).
2. Блокировку можно обойти. Один из наших подписчиков написал статью про то, как можно это сделать. Спойлер: просто прокси недостаточно, потому что Anthropic детектят сторонние запросы по... названию инструментов. Если заменить их на легитимные – все будет работать (пока что).
🗿75👍39❤21🤨8
Финансовый директор OpenAI выразила сомнения по поводу того, что компания готова к IPO, и Альтман перестал звать ее на встречи с инвесторами
В OpenAI опять цирк. The Information узнали, что CFO стартапа Сара Фрайар в частных разговорах говорила коллегам, что компания может быть не готова к IPO в 2026 году из-за организационной и процедурной подготовки, а также рисков, связанных с крупными закупками вычислительных мощностей.
Альтман же обязательно хочет выйти в IPO раньше Anthropic, так что всеми силами ускоряет старт на бирже. После того, как до него дошли новости о Саре, она вдруг начала отсутствовать на ключевых обсуждениях стратегии с инвесторами (это, мягко скажем, необычно для CFO).
Кажется, мы знаем, кто будет следующим членом руководства, покинувшим стартап
В OpenAI опять цирк. The Information узнали, что CFO стартапа Сара Фрайар в частных разговорах говорила коллегам, что компания может быть не готова к IPO в 2026 году из-за организационной и процедурной подготовки, а также рисков, связанных с крупными закупками вычислительных мощностей.
Альтман же обязательно хочет выйти в IPO раньше Anthropic, так что всеми силами ускоряет старт на бирже. После того, как до него дошли новости о Саре, она вдруг начала отсутствовать на ключевых обсуждениях стратегии с инвесторами (это, мягко скажем, необычно для CFO).
Кажется, мы знаем, кто будет следующим членом руководства, покинувшим стартап
Data Secrets
Дженсен Хуанг заявил, что мы достигли AGI На новом интервью у Лекса Фридмана глава Nvidia прямым текстом сказал: «Я считаю, что мы уже достигли AGI». – Как вы думаете, может ли существовать компания, управляемая такой системой? – Возможно. Например,…
Марк Андриссен, основатель a16z и один из самых влиятельных людей долины:
Сначала Хуанг, теперь Андриссен.
Я заявляю: AGI уже существует – просто он еще не равномерно распределен.
Сначала Хуанг, теперь Андриссен.
600 тысяч рублей за решение задачи распознавания голоса
Криптонит запустили онлайн-дататон по Speaker Recognition. Задача максимально прикладная – нужно собрать модель, устойчивую к искажениям аудио:
🔹 искажения, вносимые акустической средой;
🔹 посторонние шумы;
🔹 реверберация;
🔹 большое расстояние до микрофона;
🔹 искажения каналов связи.
То есть по сути надо приблизить модель к условиям, в которых реально живут голосовые интерфейсы. Это как раз тот слой, где обычно и происходит разница между «моделью из ноутбука» и «моделью в проде».
Отличная возможность прокачать знания с упором на robustness, учитывая, что интересные задачи на аудио ML публикуются не так часто – особенно с фокусом на реальные условия, а не чистые датасеты.
А еще из приятного – призовой фонд в 600 000 рублей🤑 А также — тестовый обучающий датасет от организаторов.
-> Регистрация открыта до 10 апреля включительно. Успейте зарегистрироваться!
Криптонит запустили онлайн-дататон по Speaker Recognition. Задача максимально прикладная – нужно собрать модель, устойчивую к искажениям аудио:
То есть по сути надо приблизить модель к условиям, в которых реально живут голосовые интерфейсы. Это как раз тот слой, где обычно и происходит разница между «моделью из ноутбука» и «моделью в проде».
Отличная возможность прокачать знания с упором на robustness, учитывая, что интересные задачи на аудио ML публикуются не так часто – особенно с фокусом на реальные условия, а не чистые датасеты.
А еще из приятного – призовой фонд в 600 000 рублей
-> Регистрация открыта до 10 апреля включительно. Успейте зарегистрироваться!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁55
AlphaEvolve уменьшила пробег на складах крупной компании на тысячи километров, найдя лучший алгоритм для решения задачи коммивояжера
Google поделились очень занятным кейсом от FM Logistic. Для понимания: это крупная логистическая компания, которая работает в 14 странах. Это означает, что их алгоритмы уже неплохо оптимизированы, и от этого история становится ещё интереснее.
Короче, в центре рассказа – задача коммивояжера, знакомая почти всем: нужно найти кратчайший маршрут, который проходит через все заданные точки. Несмотря на простоту формулировки, это одна из самых сложных задач оптимизации. Количество возможных маршрутов растёт экспоненциально и, например, для ~100 точек полный перебор уже физически невозможен на современных компьютерах.
Склад FM Logistic насчитывает 17 700 точек и занимает примерно 8 футбольных полей. Плюс там работает не один оператор, а сразу несколько. Плюс длина маршрутов ограничена. Плюс маршруты должны строиться в реальном времени. В общем, это очень сложная задача.
Что сделали FM Logistic:
— Они скормили свой старый алгоритм AlphaEvolve, и та начала эволюционно искать лучший вариант решения.
— Агент генерировал новые версии кода, каждую из которых тестировали на реальных данных, чтобы получать production-метрику качества.
— В итоге система нашла конкретные улучшения алгоритма, благодаря которым эффективность маршрутов выросла на 10.4%.
10.4% – это очень много. Это примерно 15 000 км движения в год (и, следовательно, сотни тысяч долларов затрат). Сейчас это решение уже работает у них в проде, и компания планирует запуск на других складах.
Google поделились очень занятным кейсом от FM Logistic. Для понимания: это крупная логистическая компания, которая работает в 14 странах. Это означает, что их алгоритмы уже неплохо оптимизированы, и от этого история становится ещё интереснее.
Короче, в центре рассказа – задача коммивояжера, знакомая почти всем: нужно найти кратчайший маршрут, который проходит через все заданные точки. Несмотря на простоту формулировки, это одна из самых сложных задач оптимизации. Количество возможных маршрутов растёт экспоненциально и, например, для ~100 точек полный перебор уже физически невозможен на современных компьютерах.
Склад FM Logistic насчитывает 17 700 точек и занимает примерно 8 футбольных полей. Плюс там работает не один оператор, а сразу несколько. Плюс длина маршрутов ограничена. Плюс маршруты должны строиться в реальном времени. В общем, это очень сложная задача.
Что сделали FM Logistic:
— Они скормили свой старый алгоритм AlphaEvolve, и та начала эволюционно искать лучший вариант решения.
— Агент генерировал новые версии кода, каждую из которых тестировали на реальных данных, чтобы получать production-метрику качества.
— В итоге система нашла конкретные улучшения алгоритма, благодаря которым эффективность маршрутов выросла на 10.4%.
10.4% – это очень много. Это примерно 15 000 км движения в год (и, следовательно, сотни тысяч долларов затрат). Сейчас это решение уже работает у них в проде, и компания планирует запуск на других складах.
👍192🔥60🤯39❤10
Почему лучшие разработчики до сих пор решают алгоритмические задачи
Алгоритмы давно вышли за пределы собеседований. Это один из лучших способов держать в форме инженерное мышление – умение работать со сложностью, корнер-кейсами и неочевидными ограничениями.
Поэтому сильные разработчики продолжают решать задачи даже без внешней необходимости. Сейчас похожий формат запустили Городские сервисы Яндекса, да еще и с практическим бонусом.
Вот здесь, на сайте, будут одна за одной появляться алгоритмические задачи от руководителей Городских сервисов Яндекса. Причем одна из них – от руководителя ML-направления, и интересно, в какую сторону она будет.
Первая задачка открылась уже сегодня, следующие откроются 10 и 13 апреля, на решение дается от 24 до 48 часов. Челлендж обещает быть оригинальным.
Самое приятное: решая задачи, можно выиграть несколько призов, в том числе приглашение на Day&Night* Городских сервисов Яндекса 18 апреля в Москве. Это будет практическая конференция про скрытую кухню городских сервисов. Отдельного внимания достоен формат клубов, где можно будет в свободном формате пообщаться с топами направлений.
Да, можно подать заявку стандартно. Но если простые пути не для вас – вам сюда. Напоминаем, что первая задача уже открыта
*День и Ночь
Алгоритмы давно вышли за пределы собеседований. Это один из лучших способов держать в форме инженерное мышление – умение работать со сложностью, корнер-кейсами и неочевидными ограничениями.
Поэтому сильные разработчики продолжают решать задачи даже без внешней необходимости. Сейчас похожий формат запустили Городские сервисы Яндекса, да еще и с практическим бонусом.
Вот здесь, на сайте, будут одна за одной появляться алгоритмические задачи от руководителей Городских сервисов Яндекса. Причем одна из них – от руководителя ML-направления, и интересно, в какую сторону она будет.
Первая задачка открылась уже сегодня, следующие откроются 10 и 13 апреля, на решение дается от 24 до 48 часов. Челлендж обещает быть оригинальным.
Самое приятное: решая задачи, можно выиграть несколько призов, в том числе приглашение на Day&Night* Городских сервисов Яндекса 18 апреля в Москве. Это будет практическая конференция про скрытую кухню городских сервисов. Отдельного внимания достоен формат клубов, где можно будет в свободном формате пообщаться с топами направлений.
Да, можно подать заявку стандартно. Но если простые пути не для вас – вам сюда. Напоминаем, что первая задача уже открыта
*День и Ночь
😁55🗿29❤5👍3✍2🐳2🤓2
OpenAI выпустили документ о том, как следует перестроить экономику в эпоху ИИ
Альтман в интервью Axios заявил, что мир вот настолько 🤏 близок к суперинтеллекту, и это будет не просто новая технология, а перестройка общества. Среди самых вероятных рисков – массовая потеря работы, кибератаки и социальная нестабильность.
Но на горизонте это не самое страшное. Дело в том, что, по мнению OpenAI, текущая человеческая экономика вообще не готова к ИИ, и ее нужно буквально пересобирать.
Все, что они предлагают сделать, перечислено здесь: openai.com/index/industrial-policy-for-the-intelligence-age/
Краткий пересказ:
1. AI нужно сделать базовой инфраструктурой, доступной всем, и относиться к нему как к электричеству или интернету. Так экономика будет расти быстрее.
2. Система налогов должна сместиться с труда на капитал. Сегодня государство живет за счет налогов с зарплат. Но если (или когда) людей заменит ИИ, эта база исчезнет, а государство должно продолжать как-то зарабатывать.
3. Каждый человек должен иметь долю в AI-экономике. OpenAI предлагает создать Public Wealth Fund, который получает часть прибыли от AI и распределяет ее среди граждан. Идея в том, что доход должен перестать определяться только работой, иначе после массовой автоматизации классовый разрыв станет просто колоссальным.
4. Всякие страховые выплаты и социальные гарантии не должны зависеть от работодателя, потому что в мире с нестабильной занятостью классическая модель сломается.
5. Ну и классика: вводится обязательный аудит фронтирных моделей и протоколы на случай ЧП. Должна существовать международная система безопасности ИИ.
А еще, кстати, предлагают тестировать 4-дневную рабочую неделю. Мол, так будет эффективнее.
Альтман в интервью Axios заявил, что мир вот настолько 🤏 близок к суперинтеллекту, и это будет не просто новая технология, а перестройка общества. Среди самых вероятных рисков – массовая потеря работы, кибератаки и социальная нестабильность.
Скоро будут выпущены модели, которые могут спровоцировать кибератаку мирового масштаба уже в этом году. Я думаю, это вполне возможно.
Но на горизонте это не самое страшное. Дело в том, что, по мнению OpenAI, текущая человеческая экономика вообще не готова к ИИ, и ее нужно буквально пересобирать.
Все, что они предлагают сделать, перечислено здесь: openai.com/index/industrial-policy-for-the-intelligence-age/
Краткий пересказ:
1. AI нужно сделать базовой инфраструктурой, доступной всем, и относиться к нему как к электричеству или интернету. Так экономика будет расти быстрее.
2. Система налогов должна сместиться с труда на капитал. Сегодня государство живет за счет налогов с зарплат. Но если (или когда) людей заменит ИИ, эта база исчезнет, а государство должно продолжать как-то зарабатывать.
3. Каждый человек должен иметь долю в AI-экономике. OpenAI предлагает создать Public Wealth Fund, который получает часть прибыли от AI и распределяет ее среди граждан. Идея в том, что доход должен перестать определяться только работой, иначе после массовой автоматизации классовый разрыв станет просто колоссальным.
4. Всякие страховые выплаты и социальные гарантии не должны зависеть от работодателя, потому что в мире с нестабильной занятостью классическая модель сломается.
5. Ну и классика: вводится обязательный аудит фронтирных моделей и протоколы на случай ЧП. Должна существовать международная система безопасности ИИ.
А еще, кстати, предлагают тестировать 4-дневную рабочую неделю. Мол, так будет эффективнее.
😁189❤86
В Китае завирусился проект Colleague Skill – система для оцифровки живого сотрудника в ИИ-агента
https://github.com/titanwings/colleague-skill
Некто сделал опенсорсный проект под флагом “Distill your colleague into an AI Skill”, и за пару дней он набрал почти 9к звезд. По сути, проект позволяет собрать цифрового двойника сотрудника.
Просто загружаешь рабочие чаты, письма, результаты работы и прочее, и это превращается в базу знаний и упакованные скиллы для агентов с инструкциями о том, как человек работает и решает задачи, чем и как при этом пользуется, как общается и тд.
С одной стороны удобно, можно же сделать цифровую копию самого себя☕️
Но в китайских медиа типа RedNote пишут, что проект начали массово использовать коллеги против коллег. Люди буквально обучают агентов для выполнения задач других сотрудников, готовясь к моменту, когда руководство решит кого-нибудь уволить и надеясь, что так они защитят от увольнения самих себя.
На этом фоне уже даже начали появляться всякие Anti-distillation tools, которые портят ваши логи и документацию так, чтобы агент не смог на них "обучиться".
Вот так.
https://github.com/titanwings/colleague-skill
Некто сделал опенсорсный проект под флагом “Distill your colleague into an AI Skill”, и за пару дней он набрал почти 9к звезд. По сути, проект позволяет собрать цифрового двойника сотрудника.
Просто загружаешь рабочие чаты, письма, результаты работы и прочее, и это превращается в базу знаний и упакованные скиллы для агентов с инструкциями о том, как человек работает и решает задачи, чем и как при этом пользуется, как общается и тд.
С одной стороны удобно, можно же сделать цифровую копию самого себя
Но в китайских медиа типа RedNote пишут, что проект начали массово использовать коллеги против коллег. Люди буквально обучают агентов для выполнения задач других сотрудников, готовясь к моменту, когда руководство решит кого-нибудь уволить и надеясь, что так они защитят от увольнения самих себя.
На этом фоне уже даже начали появляться всякие Anti-distillation tools, которые портят ваши логи и документацию так, чтобы агент не смог на них "обучиться".
Вот так.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁169
Сегодня ИИ становится частью разработки. Компании ждут не экспериментов, а рабочих решений, которые можно встроить в продукт и масштабировать.
На программе «ИИ-разработчик» от МТУСИ и Нетологии учат создавать такие решения. За 6 месяцев вы пройдёте полный цикл ИИ-разработки: от работы с API и векторными базами данных до продакшена, агентов и MLOps.
В программе много практики. Вы разработаете ИИ-помощников, чат-ботов с контекстом, RAG-системы и агентные решения. В портфолио будет 5 проектов, которые покажет реальный уровень навыков.
Обучение проходит онлайн, в формате вебинаров и практических заданий с проверкой. По итогам вы получите два диплома о профессиональной переподготовке — от МТУСИ и Нетологии.
Промокод AIDEVNETO20 дает скидку 20 000 на курс.
Подробная программа и условия обучения – https://netolo.gy/eHWe
Реклама. ООО "Нетология" ОГРН 1207700135884 Erid: 2VSb5xxe4gh
На программе «ИИ-разработчик» от МТУСИ и Нетологии учат создавать такие решения. За 6 месяцев вы пройдёте полный цикл ИИ-разработки: от работы с API и векторными базами данных до продакшена, агентов и MLOps.
В программе много практики. Вы разработаете ИИ-помощников, чат-ботов с контекстом, RAG-системы и агентные решения. В портфолио будет 5 проектов, которые покажет реальный уровень навыков.
Обучение проходит онлайн, в формате вебинаров и практических заданий с проверкой. По итогам вы получите два диплома о профессиональной переподготовке — от МТУСИ и Нетологии.
Промокод AIDEVNETO20 дает скидку 20 000 на курс.
Подробная программа и условия обучения – https://netolo.gy/eHWe
Реклама. ООО "Нетология" ОГРН 1207700135884 Erid: 2VSb5xxe4gh
🗿25😁7👍3❤2
Data Secrets
Понравилось определение AGI, которое дал на днях Франсуа Шолле (создатель ARC-AGI) на подкасте у Y Combinator Его идея – в том, что в настоящее индустрия путает автоматизацию с интеллектом. AGI чаще всего определяется как то, что автоматизирует большинство…
На YouTube вышла интересная беседа создателя ARC-AGI Франсуа Шолле и Сэма Альтмана
Из интересного: они оба предполагают, что ARC-AGI-3 решится не менее чем через год, даже если лабы будут специально учиться под этот бенчмарк. Если бы такого не было, то на насыщение ушло бы несколько лет (а ведь это просто игры, с которыми человек справляется очень легко).
Проверим
https://youtu.be/XUu-i9Wbh-c
Из интересного: они оба предполагают, что ARC-AGI-3 решится не менее чем через год, даже если лабы будут специально учиться под этот бенчмарк. Если бы такого не было, то на насыщение ушло бы несколько лет (а ведь это просто игры, с которыми человек справляется очень легко).
Проверим
https://youtu.be/XUu-i9Wbh-c
YouTube
AGI: Francois Chollet + Sam Altman
A fireside between Francois Chollet + Sam Altman
Moderated by Deedy Das (https://menlovc.com/team/deedy-das/) of Menlo Ventures
* Learn more about ARC Prize - ARCPrize.org
* Play the games - https://arcprize.org/arc-agi/3
Note: There are known issues…
Moderated by Deedy Das (https://menlovc.com/team/deedy-das/) of Menlo Ventures
* Learn more about ARC Prize - ARCPrize.org
* Play the games - https://arcprize.org/arc-agi/3
Note: There are known issues…
🔥26😁19👍12❤11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новость дня – опенсорс от Милы Йовович 🤔
github.com/milla-jovovich/mempalace
К такому вас жизнь однозначно не готовила, но да: это ссылка на проект Милы Йовович. Она внезапно переквалифицировалась в вайбкодера и совместно с Беном Сигманом релизнула MemPalace – инструмент для управления памятью ИИ.
Заявляется, что система выбивает 100% на LongMemEval. Это абсолютная SOTA, если что: ни одна модель или агент в истории такую метрику не пробивал.
Лицензия MIT. Код, кстати, довольно простой. Фишка в том, что система извлекает из ваших разговоров важные знания и факты, а затем организует их в иерархическую структуру, внутри которой живет семантический поиск.
Идея взята из дневней методологии запоминания «Дворец памяти» (отсюда, собственно, и название). Киллер-фича: AAAK compression (assumed‑and‑auto‑known‑knowledge), с помощью которого можно уложить всю эту базу знаний в 120 токенов контекста.
У Милы Йовович уже 6к звезд на гитхабе. А у вас сколько, коллеги?😐
github.com/milla-jovovich/mempalace
К такому вас жизнь однозначно не готовила, но да: это ссылка на проект Милы Йовович. Она внезапно переквалифицировалась в вайбкодера и совместно с Беном Сигманом релизнула MemPalace – инструмент для управления памятью ИИ.
Заявляется, что система выбивает 100% на LongMemEval. Это абсолютная SOTA, если что: ни одна модель или агент в истории такую метрику не пробивал.
Лицензия MIT. Код, кстати, довольно простой. Фишка в том, что система извлекает из ваших разговоров важные знания и факты, а затем организует их в иерархическую структуру, внутри которой живет семантический поиск.
Идея взята из дневней методологии запоминания «Дворец памяти» (отсюда, собственно, и название). Киллер-фича: AAAK compression (assumed‑and‑auto‑known‑knowledge), с помощью которого можно уложить всю эту базу знаний в 120 токенов контекста.
У Милы Йовович уже 6к звезд на гитхабе. А у вас сколько, коллеги?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3❤257🤯156😁62
The New Yorker выпустили огромное расследование о Сэме Альтмане и его увольнении осенью 2023
Казалось бы, это поле уже сто раз перепахано журналистами, но нет: каждый раз всплывает что-то новое.
В этот раз оказалось, что некоторые из коллег Альтмана настолько ему не доверяли, что вели документацию. То, что Суцкевер собирал для совета директоров кипы служебных записок и доказательств вранья Сэма, мы уже слышали. Но оказывается, он был в этом не одинок.
Дарио Амодеи, когда работал в OpenAI, годами вел записи об Альтмане и Брокмане. Более 200 страниц связанных документов (!) Кое-где в них фигурируют фразы типа "Сэм нес откровенную чушь" или "Проблема OpenAI – это и есть сам Альтман".
Другие члены совета, в том числе Мира Мурати, говорили, что Альтман "слишком помешан на своей уверенности", "создает структуры безопасности, но затем сам же их обходит" и "не живет в реальном мире".
Незадолго до увольнения, например, он заявил Мире, что GPT-4 Turbo не требует аудита безопасности, сославшись на главного юриста компании Джейсона Квона. Однако Квон затем заявил, что он не говорил ничего подобного.
Один из бывших сотрудников также рассказал, что в 2023 Альтман и Брокман обсуждали сценарий создания "дилеммы заключенного" между США, Китаем и Россией, когда страны должны будут конкурировать за право финансировать AGI, чтобы "отказ от вложений был потенциально опасен".
С восстановлением Альтмана в должности тоже все не слишком чисто. По закону для возвращения должна была провестись юридическая экспертиза. И так вышло, что ее курировали два члена совета директоров, отобранные чуть не самим Альтманом. А письменного отчета о расследовании так никто и не сделал: сказали, что в этом нет необходимости.
В расширенной версии статьи еще есть про взятки от глав государств, отношения с Илоном Маском и поведение Альтмана относительно безопасности ИИ. Все в то же духе, что и пересказ выше☕️
www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted
Казалось бы, это поле уже сто раз перепахано журналистами, но нет: каждый раз всплывает что-то новое.
В этот раз оказалось, что некоторые из коллег Альтмана настолько ему не доверяли, что вели документацию. То, что Суцкевер собирал для совета директоров кипы служебных записок и доказательств вранья Сэма, мы уже слышали. Но оказывается, он был в этом не одинок.
Дарио Амодеи, когда работал в OpenAI, годами вел записи об Альтмане и Брокмане. Более 200 страниц связанных документов (!) Кое-где в них фигурируют фразы типа "Сэм нес откровенную чушь" или "Проблема OpenAI – это и есть сам Альтман".
Другие члены совета, в том числе Мира Мурати, говорили, что Альтман "слишком помешан на своей уверенности", "создает структуры безопасности, но затем сам же их обходит" и "не живет в реальном мире".
Незадолго до увольнения, например, он заявил Мире, что GPT-4 Turbo не требует аудита безопасности, сославшись на главного юриста компании Джейсона Квона. Однако Квон затем заявил, что он не говорил ничего подобного.
Один из бывших сотрудников также рассказал, что в 2023 Альтман и Брокман обсуждали сценарий создания "дилеммы заключенного" между США, Китаем и Россией, когда страны должны будут конкурировать за право финансировать AGI, чтобы "отказ от вложений был потенциально опасен".
С восстановлением Альтмана в должности тоже все не слишком чисто. По закону для возвращения должна была провестись юридическая экспертиза. И так вышло, что ее курировали два члена совета директоров, отобранные чуть не самим Альтманом. А письменного отчета о расследовании так никто и не сделал: сказали, что в этом нет необходимости.
В расширенной версии статьи еще есть про взятки от глав государств, отношения с Илоном Маском и поведение Альтмана относительно безопасности ИИ. Все в то же духе, что и пересказ выше
www.newyorker.com/magazine/2026/04/13/sam-altman-may-control-our-future-can-he-be-trusted
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Anthropic выпускают новую суперсильную модель Claude Mythos, но доступ к ней есть только по закрытой программе поиска уязвимостей
Итак, это не учебная тревога: в Anthropic разработали новую мощнейшую модель. Вот здесь лежит системная карта с бенчмарками: https://www-cdn.anthropic.com/53566bf5440a10affd749724787c8913a2ae0841.pdf. В скринах выше табличка с главными метриками.
– На SWE-bench Verified модель выбивает 93.9% против 80.8% у Claude Opus 4.6
– На SWE-bench Pro – 77.8% против 53.4% у Opus 4.6 и 57.7% у предыдущей соты GPT-5.4
Цифры просто невероятные, скачок потрясающий. НО это не релиз для пользователей.
Anthropic решили, что модель слишком сильна и опасна, чтобы сразу выпускать ее на широкую аудиторию. Вместо этого они открыли проект Project Glasswing, чтобы защитить основной софт человечества от будущих ИИ-атак, которые может спровоцировать Claude Mythos.
В проект вошли Amazon, Microsoft, Apple, Google, Nvidia и еще 40+ организаций. Всем им предоставляют специальный доступ к пайплайну обнаружения уязвимостей на основе Claude Mythos.
Anthropic утверждают, что модель способна находить уязвимости на уровне, превосходящем даже лучших человеческих специалистов, за редким исключением. Сообщается, что на данный момент она уже обнаружила тысячи критических уязвимостей, в том числе в массово используемых ОС и браузерах. Некоторые из этих дыр по 10-20 лет лежали незамеченными.
Когда модель выпустят для всех – неизвестно, но, по ощущениям, не скоро.
Итак, это не учебная тревога: в Anthropic разработали новую мощнейшую модель. Вот здесь лежит системная карта с бенчмарками: https://www-cdn.anthropic.com/53566bf5440a10affd749724787c8913a2ae0841.pdf. В скринах выше табличка с главными метриками.
– На SWE-bench Verified модель выбивает 93.9% против 80.8% у Claude Opus 4.6
– На SWE-bench Pro – 77.8% против 53.4% у Opus 4.6 и 57.7% у предыдущей соты GPT-5.4
Цифры просто невероятные, скачок потрясающий. НО это не релиз для пользователей.
Anthropic решили, что модель слишком сильна и опасна, чтобы сразу выпускать ее на широкую аудиторию. Вместо этого они открыли проект Project Glasswing, чтобы защитить основной софт человечества от будущих ИИ-атак, которые может спровоцировать Claude Mythos.
В проект вошли Amazon, Microsoft, Apple, Google, Nvidia и еще 40+ организаций. Всем им предоставляют специальный доступ к пайплайну обнаружения уязвимостей на основе Claude Mythos.
Anthropic утверждают, что модель способна находить уязвимости на уровне, превосходящем даже лучших человеческих специалистов, за редким исключением. Сообщается, что на данный момент она уже обнаружила тысячи критических уязвимостей, в том числе в массово используемых ОС и браузерах. Некоторые из этих дыр по 10-20 лет лежали незамеченными.
Когда модель выпустят для всех – неизвестно, но, по ощущениям, не скоро.
🤯177