Forwarded from DevOps&SRE Library
pgmetrics
pgmetrics is an open-source, zero-dependency, single-binary tool that can collect 350+ metrics from a running PostgreSQL server and display it in easy-to-read text format or export it as JSON and CSV for scripting.https://pgmetrics.io
Forwarded from Segment@tion fault
И первый публичный анонс нашего pub/sub-сервера. Сервер - PubSubRT, протокол - PSRT (IESG approved, port 2873)
В чем особенности сервера:
1) Минимально простая конфигурация. На производительность влияет только один параметр - data queue. Чем он меньше - тем меньше latency, но клиент может дольше ждать перед отправкой сообщения
2) Работает максимально быстро, даже с большими пейлоадами. И да, latency на хорошей сети редко поднимается выше 0,5 ms (для мелких пейлоадов - в пределах 30-40 микросекунд)
3) Это не "черный ящик". максимальный мониторинг всего, что происходит внутри
4) Жесткое слежение за latency, warnings в логи, как только превышается допустимый параметр
5) Никаких "таблиц подписки" - только b-trees. Клиенты могут задать миллионы подписок на разные топики, но если сообщения не ходят сразу в миллион клиентов бродкастом - сервер этого не замечает.
Latency между паблишером и конкретным подписчиком мы считаем, как время с момента получения от паблишера первого байта OP_PUBLISH и до ухода последнего байта в дата-сокет подписчика
В чем особенности протокола. Основная особенность одна - мы использовали два сокета (на один порт) и отказались от карусели OP-ACK. Аргумент против один: это усложняет написание надежного клиента, впрочем клиенты на Rust и Python уже вполне надежные. Теперь аргументы в пользу:
- В Pub/Sub пуши от сервера приходят только когда вы получаете сообщение. поэтому пусть себе и ходят по выделенному сокету данных
- По сокету управления все операции - атомарные. Карусель OP-ACK на клиенте тоже не нужна, что намного облегчает логику
- Благодаря двум сокетам, сервер может посылать ACK на операции контроля прямо в то время, пока клиент по второму сокету скачивает большой пейлоад
- Внезапно, но есть куча клиентов, которые просто отправляют данные и ни на что не подписываются. В PSRT данные на сервер можно пушить хоть UDP-фреймами, с ACK или без
- Нет retains. На высоконагруженных Pub/Sub от них всё равно рано или поздно отказываются, потому что это обычно операции с диском
- Очень жесткий контроль таймаутов. Дохлый клиент будет с сервера немедленно выброшен. Дохлый сервер будет немедленно переподключен клиентом
- Максимально простой запуск TLS
- Репликация и HA из коробки. В сервере мы ее пока не открывали, но в будущем думаю да. Протокол репликации открыт
- Логическая совместимость с MQTT - те же топики, те же маски
Все это уже работает в продакшне у клиентов. Реальное ускорение с пейлдоадами >10kb на медленных каналах (нестабильный 1Mbit) - в 5-10 раз быстрее, чем MQTT. Наша EVA ICS уже получила поддержку PSRT в дополнение к MQTT, релиз выйдет примерно через месяц.
https://github.com/alttch/psrt
В чем особенности сервера:
1) Минимально простая конфигурация. На производительность влияет только один параметр - data queue. Чем он меньше - тем меньше latency, но клиент может дольше ждать перед отправкой сообщения
2) Работает максимально быстро, даже с большими пейлоадами. И да, latency на хорошей сети редко поднимается выше 0,5 ms (для мелких пейлоадов - в пределах 30-40 микросекунд)
3) Это не "черный ящик". максимальный мониторинг всего, что происходит внутри
4) Жесткое слежение за latency, warnings в логи, как только превышается допустимый параметр
5) Никаких "таблиц подписки" - только b-trees. Клиенты могут задать миллионы подписок на разные топики, но если сообщения не ходят сразу в миллион клиентов бродкастом - сервер этого не замечает.
Latency между паблишером и конкретным подписчиком мы считаем, как время с момента получения от паблишера первого байта OP_PUBLISH и до ухода последнего байта в дата-сокет подписчика
В чем особенности протокола. Основная особенность одна - мы использовали два сокета (на один порт) и отказались от карусели OP-ACK. Аргумент против один: это усложняет написание надежного клиента, впрочем клиенты на Rust и Python уже вполне надежные. Теперь аргументы в пользу:
- В Pub/Sub пуши от сервера приходят только когда вы получаете сообщение. поэтому пусть себе и ходят по выделенному сокету данных
- По сокету управления все операции - атомарные. Карусель OP-ACK на клиенте тоже не нужна, что намного облегчает логику
- Благодаря двум сокетам, сервер может посылать ACK на операции контроля прямо в то время, пока клиент по второму сокету скачивает большой пейлоад
- Внезапно, но есть куча клиентов, которые просто отправляют данные и ни на что не подписываются. В PSRT данные на сервер можно пушить хоть UDP-фреймами, с ACK или без
- Нет retains. На высоконагруженных Pub/Sub от них всё равно рано или поздно отказываются, потому что это обычно операции с диском
- Очень жесткий контроль таймаутов. Дохлый клиент будет с сервера немедленно выброшен. Дохлый сервер будет немедленно переподключен клиентом
- Максимально простой запуск TLS
- Репликация и HA из коробки. В сервере мы ее пока не открывали, но в будущем думаю да. Протокол репликации открыт
- Логическая совместимость с MQTT - те же топики, те же маски
Все это уже работает в продакшне у клиентов. Реальное ускорение с пейлдоадами >10kb на медленных каналах (нестабильный 1Mbit) - в 5-10 раз быстрее, чем MQTT. Наша EVA ICS уже получила поддержку PSRT в дополнение к MQTT, релиз выйдет примерно через месяц.
https://github.com/alttch/psrt
Forwarded from Graph Machine Learning
Graph Databases Blog Posts
4 blog posts exploring different ideas behind graph databases:
* Graph Fundamentals — Part 1: RDF
* Graph Fundamentals — Part 2: Labelled Property Graphs
* Graph Fundamentals — Part 3: Graph Schema Languages
* Graph Fundamentals — Part 4: Linked Data
4 blog posts exploring different ideas behind graph databases:
* Graph Fundamentals — Part 1: RDF
* Graph Fundamentals — Part 2: Labelled Property Graphs
* Graph Fundamentals — Part 3: Graph Schema Languages
* Graph Fundamentals — Part 4: Linked Data
Medium
Graph Fundamentals — Part 1: RDF
Graph databases are on the rise, but amid all the hype it can be hard to understand the differences under the hood. This is the first…
Forwarded from Graph Machine Learning
Complex and Simple Models of Multidimensional Data : from graphs to neural networks
A mini-workshop on applications of graphs in biology. 1 December, free, but registration is mandatory.
A mini-workshop on applications of graphs in biology. 1 December, free, but registration is mandatory.
www.ihes.fr
Complex and simple models of multidimensional data : from graphs to neural networks
website description
Forwarded from Experimental chill
Одна из самых главных методик для меня, когда я готовлюсь к дизайн интервью, я читаю Post-mortems. Нет ничего приятнее, захватывающее и полезнее, чем смотреть как падают системы, с грохотом, по разным причинам. Они читаются как страшилки, а то и хорошие сказки на ночь. Хорошая коллекция есть у Dan Luu (https://github.com/danluu/post-mortems). Один из моих любимых это
Pentium division bug
Процессор неправильно делил очень редкие числа. Баг был в том, что часть таблицы для деления неправильно подгружалась в Programmable Lookup Array. Тестирование из-за симметричности таблицы было сделано только на первой её половине, а неправильные значения подгружались только во второй.
Но, наверное, хочется поделиться своей, одной из самых запоминающихся историй, когда я работал в Яндекс.Поиске (публикую с разрешения своего бывшего тех лида)
Я помню возвращался из универа, чтобы вечером поработать, позакрывать баги и пописать немного кода. Я одним глазком решил посмотреть на состояние поиска, в целом всё было стабильно, запросы отвечались, пользователи приходили, а вечером немножко уходили, ведь семья, телевизор, кино, это нормально, в поиске к вечеру меньше траффика.
Один из графиков показывал редкие падения, ну бывает, машин же много, что-то не работает из-за железа, особо никто не обращает внимание, это нормально, пара шардов не повлияют на результаты, всегда же есть репликация.
Случайно нажал на группировку по хостам, и увидел, что за последний день два хоста падают, одни и те же. И вроде бы даже машинки здоровые, не поломаные, диски, CPU, RAM, всё работает как часы.
Зашёл на машинку, увидел, что coredump отложился. Взял его, подключился к монитору, налил кофе и решил посмотреть, что сломалось.
Падало где-то в кишках итераторов, которые ищут по предложениям, "Интересно", -- подумал я, этот код оттестирован лучше всего в поиске, что же пошло не так.
Шарды, хранящие кусочек интернета, как правило имеют одним из индексов обычный из слов в номера предложений и позиций. Индекс важный, крупный, здоровый.
Потыкался минут 5-10 в gdb, отковырял запрос, он был что-то в духе "ящерица аброния". "Хороший запрос", -- подумал я тогда. И даже как-то захотелось дальше копать.
Начал смотреть, где падает, итератор попытался поискать слово синоним "ящурный", и почему-то не нашёл, хотя слово точно есть в индексе.
Дальше я ушел, погулял по практически пустому офису в 10 вечера. Так и не понял в чём проблема, создал баг, пошёл спать.
На утро я проснулся со странным ощущением в голове. Далее прям похожая картинка из мультфильма Рататуй, когда Эго попробовал блюда, что-то меня осенило с утра. "Это же последнее слово из толкового словаря Даля", -- вспомнил я. Как-то в детстве просто любил листать словари, интересно, что было в конце. И у меня тогда родилась идея :)
Так получилось из-за скорости, что индекс хранил 29 бит для индексации слов, а 35 бит были для всего остального. Да вроде всё хорошо, уже пару лет в проде, должно работать как следует. Тем не менее, полмиллиарда уникальных слов не хватило для нескольких миллионов документов и 29 бит переполнились. В итоге позиции предложений для нулевых индексов стали содержать позиции предложений переполненных, и так как некоторые предложения не существовали (слова не сходились), то всё съезжало.
Баг не всегда воспроизводился, но в данном случае произошло, что
ящерица находится очень в конце индекса
аброния находится очень в начале
Понятное дело, что и после ящурный и до абронии было много других странных несуществующих слов, но этого хватило, чтобы найти переполнение и соответственно баг в индексаторе.
Слава богу таким эффектом пострадали только десяток шардов, и это было не очень незначительным. Через пару месяцев после перестройки всех индексов панелька с падениями всё так же показывала редкие значения, но на этот раз это всё были машинки, которым стало просто плохо.
Я вспоминаю поиск, где мне было весело. В Google всё как-то стабильно работает, таких историй намного меньше
Pentium division bug
Процессор неправильно делил очень редкие числа. Баг был в том, что часть таблицы для деления неправильно подгружалась в Programmable Lookup Array. Тестирование из-за симметричности таблицы было сделано только на первой её половине, а неправильные значения подгружались только во второй.
Но, наверное, хочется поделиться своей, одной из самых запоминающихся историй, когда я работал в Яндекс.Поиске (публикую с разрешения своего бывшего тех лида)
Я помню возвращался из универа, чтобы вечером поработать, позакрывать баги и пописать немного кода. Я одним глазком решил посмотреть на состояние поиска, в целом всё было стабильно, запросы отвечались, пользователи приходили, а вечером немножко уходили, ведь семья, телевизор, кино, это нормально, в поиске к вечеру меньше траффика.
Один из графиков показывал редкие падения, ну бывает, машин же много, что-то не работает из-за железа, особо никто не обращает внимание, это нормально, пара шардов не повлияют на результаты, всегда же есть репликация.
Случайно нажал на группировку по хостам, и увидел, что за последний день два хоста падают, одни и те же. И вроде бы даже машинки здоровые, не поломаные, диски, CPU, RAM, всё работает как часы.
Зашёл на машинку, увидел, что coredump отложился. Взял его, подключился к монитору, налил кофе и решил посмотреть, что сломалось.
Падало где-то в кишках итераторов, которые ищут по предложениям, "Интересно", -- подумал я, этот код оттестирован лучше всего в поиске, что же пошло не так.
Шарды, хранящие кусочек интернета, как правило имеют одним из индексов обычный из слов в номера предложений и позиций. Индекс важный, крупный, здоровый.
Потыкался минут 5-10 в gdb, отковырял запрос, он был что-то в духе "ящерица аброния". "Хороший запрос", -- подумал я тогда. И даже как-то захотелось дальше копать.
Начал смотреть, где падает, итератор попытался поискать слово синоним "ящурный", и почему-то не нашёл, хотя слово точно есть в индексе.
Дальше я ушел, погулял по практически пустому офису в 10 вечера. Так и не понял в чём проблема, создал баг, пошёл спать.
На утро я проснулся со странным ощущением в голове. Далее прям похожая картинка из мультфильма Рататуй, когда Эго попробовал блюда, что-то меня осенило с утра. "Это же последнее слово из толкового словаря Даля", -- вспомнил я. Как-то в детстве просто любил листать словари, интересно, что было в конце. И у меня тогда родилась идея :)
Так получилось из-за скорости, что индекс хранил 29 бит для индексации слов, а 35 бит были для всего остального. Да вроде всё хорошо, уже пару лет в проде, должно работать как следует. Тем не менее, полмиллиарда уникальных слов не хватило для нескольких миллионов документов и 29 бит переполнились. В итоге позиции предложений для нулевых индексов стали содержать позиции предложений переполненных, и так как некоторые предложения не существовали (слова не сходились), то всё съезжало.
Баг не всегда воспроизводился, но в данном случае произошло, что
ящерица находится очень в конце индекса
аброния находится очень в начале
Понятное дело, что и после ящурный и до абронии было много других странных несуществующих слов, но этого хватило, чтобы найти переполнение и соответственно баг в индексаторе.
Слава богу таким эффектом пострадали только десяток шардов, и это было не очень незначительным. Через пару месяцев после перестройки всех индексов панелька с падениями всё так же показывала редкие значения, но на этот раз это всё были машинки, которым стало просто плохо.
Я вспоминаю поиск, где мне было весело. В Google всё как-то стабильно работает, таких историй намного меньше
Forwarded from DataEng
Интересный движ намечается в январе 2022 года — Data Engineer Zoomcamp
Это 9 недельный курс в формате zoom-лекций и практических занятий по дата инжинирингу. Примечательно что он абсолютно бесплатный для всех, нужна лишь предварительная регистрация по ссылке.
У этой инициативы уже есть полупустой репозиторий на гитхабе: https://github.com/DataTalksClub/data-engineering-zoomcamp, там же можно ознакомиться подробнее с предстоящими темами для изучения.
Старт намечен на 17 января 2022 года
Это 9 недельный курс в формате zoom-лекций и практических занятий по дата инжинирингу. Примечательно что он абсолютно бесплатный для всех, нужна лишь предварительная регистрация по ссылке.
У этой инициативы уже есть полупустой репозиторий на гитхабе: https://github.com/DataTalksClub/data-engineering-zoomcamp, там же можно ознакомиться подробнее с предстоящими темами для изучения.
Старт намечен на 17 января 2022 года
Airtable
Airtable | Everyone's app platform
Airtable is a low-code platform for building collaborative apps. Customize your workflow, collaborate, and achieve ambitious outcomes. Get started for free.
Forwarded from iggisv9t channel
Ещё успел завести и немного потыкать вот эту штуку https://github.com/flekschas/jupyter-scatter
Сразу некоторое разочарование, что нет ховеров и нельзя экспортировать выделение куда-то вне виджета. Пока потенциал этой штуки не раскрыл. Потом посмотрим. Теперь в планах соединить графовые и текстовые признаки, доделать кластеризацию и какую-то интерпретацию кластеров. Потом уже можно будет снова качать данные и обновлять выводы.
Сразу некоторое разочарование, что нет ховеров и нельзя экспортировать выделение куда-то вне виджета. Пока потенциал этой штуки не раскрыл. Потом посмотрим. Теперь в планах соединить графовые и текстовые признаки, доделать кластеризацию и какую-то интерпретацию кластеров. Потом уже можно будет снова качать данные и обновлять выводы.
GitHub
GitHub - flekschas/jupyter-scatter: Interactive 2D scatter plot widget for Jupyter Lab and Notebook. Scales to millions of points!
Interactive 2D scatter plot widget for Jupyter Lab and Notebook. Scales to millions of points! - flekschas/jupyter-scatter
Building a large scale unsupervised model anomaly detection system — Part 1 | by Anindya Saha | Apr, 2023 | Lyft Engineering
https://eng.lyft.com/building-a-large-scale-unsupervised-model-anomaly-detection-system-part-1-aca4766a823c
https://eng.lyft.com/building-a-large-scale-unsupervised-model-anomaly-detection-system-part-1-aca4766a823c
Medium
Building a large scale unsupervised model anomaly detection system — Part 1
Distributed Profiling of Model Inference Logs
Hands-on with Apache Iceberg on Your Laptop: Deep Dive with Apache Spark, Nessie, Minio, Dremio, Polars and Seaborn | by Alex Merced | Data, Analytics & AI with Dremio | Sep, 2024 | Medium
https://medium.com/data-engineering-with-dremio/hands-on-with-apache-iceberg-on-your-laptop-deep-dive-with-apache-spark-nessie-minio-dremio-c5d689b01730
https://medium.com/data-engineering-with-dremio/hands-on-with-apache-iceberg-on-your-laptop-deep-dive-with-apache-spark-nessie-minio-dremio-c5d689b01730
Medium
Hands-on with Apache Iceberg on Your Laptop: Deep Dive with Apache Spark, Nessie, Minio, Dremio…
Free Copy of Apache Iceberg: The Definitive Guide
Forwarded from 🔋 Труба данных (Simon Osipov)
https://github.com/sinaptik-ai/pandas-ai
Удивительная вещь, которая прошла мимо меня (а существует аж с апреля 2023 года)
Pandas + LLM + BI в одной опенсорс коробке, главное датасет отдай нормальный!🙂
@ohmydataengineer - канал "🕯 Труба Данных" немного меньше недолюбливает Pandas
Удивительная вещь, которая прошла мимо меня (а существует аж с апреля 2023 года)
Pandas + LLM + BI в одной опенсорс коробке, главное датасет отдай нормальный!
@ohmydataengineer - канал "
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM