😁37🔥9
А какой раф вы пьете?
Видит вселенная, хотела промолчать про всю эту движуху с запретом иностранных слов в публичных надписях, но увидела комментарий на скрине и поняла, что это уже ту мач.
Сам закон от 1 марта якобы направлен на защиту потребителей и на этом фоне даже некоторые каналы переименовались.
Но все чаще вижу вопли в сети «доколе» мы будем использовать в речи иностранные слова, неужели так сложно использовать только русские (в том числе на Хабре).
И вот не могу понять этот вопль, потому что даже в самом комментарии выше уже использованы как минимум 6 заимствованных слов:
сперма (греч. sperma), аналог (греч. analogos), аббревиатура (лат. abbrev-), компания (лат. companio / compagnia), культура (лат. cultura), коллега (лат. collega).
1) Русский язык, по разным оценкам, содержит в себе до 20% заимствований. И это нормально, что язык развивается и трансформируется.
2) Любой язык - это средство коммуникации. И IT говорит по-английски, потому что отрасль выросла из англоязычной научно-инженерной среды.
3) Подобные комментаторы, похоже, ни разу не читали все тома Толстого «Война и мир», где огромное количество диалогов буквально приведены на французском языке. И в то время аристократы действительно так общались, и ничего, русский язык не умер.
Грустно это наблюдать. Особенно живя в среде, где люди знают по 2-3 языка и могут спокойно смешивать слова в речи без мысли о том, что они как-то портят свою культуру.
Кстати, сделали забавный бот - «Русифицинатор»
Говорим правильно:
И автору со скрина следовало бы написать так:
❓А вы переживаете за «чистоту» русского языка?
Видит вселенная, хотела промолчать про всю эту движуху с запретом иностранных слов в публичных надписях, но увидела комментарий на скрине и поняла, что это уже ту мач.
Сам закон от 1 марта якобы направлен на защиту потребителей и на этом фоне даже некоторые каналы переименовались.
Но все чаще вижу вопли в сети «доколе» мы будем использовать в речи иностранные слова, неужели так сложно использовать только русские (в том числе на Хабре).
И вот не могу понять этот вопль, потому что даже в самом комментарии выше уже использованы как минимум 6 заимствованных слов:
сперма (греч. sperma), аналог (греч. analogos), аббревиатура (лат. abbrev-), компания (лат. companio / compagnia), культура (лат. cultura), коллега (лат. collega).
1) Русский язык, по разным оценкам, содержит в себе до 20% заимствований. И это нормально, что язык развивается и трансформируется.
2) Любой язык - это средство коммуникации. И IT говорит по-английски, потому что отрасль выросла из англоязычной научно-инженерной среды.
3) Подобные комментаторы, похоже, ни разу не читали все тома Толстого «Война и мир», где огромное количество диалогов буквально приведены на французском языке. И в то время аристократы действительно так общались, и ничего, русский язык не умер.
Грустно это наблюдать. Особенно живя в среде, где люди знают по 2-3 языка и могут спокойно смешивать слова в речи без мысли о том, что они как-то портят свою культуру.
Кстати, сделали забавный бот - «Русифицинатор»
Говорим правильно:
❌ Можешь пофиксить этот баг?
✅ Можешь ли сей изъян уврачевати?
И автору со скрина следовало бы написать так:
Сие тщетно втолковывать мужам, вкушающим пенный кофий с млечною сладостью, о том, что на Руси сыщется замена заморским словесным ужимкам. Во многих торжищах нынешних таков "обычай" беседы.
Неисправимо сие!
Звучит мерзостно, слух терзает, но терпеть подобных соратников надобно. Не ведаю, чего ищут они — верно, возжелали пред невегласами простолюдинами мудрецами слыть.
❓А вы переживаете за «чистоту» русского языка?
❤29👍13😁11🔥8
Освенцим. Банальность зла.
Освенцим страшен не прошлым.
Он страшен тем, что показывает, на что способен человек.
4 часа экскурсии по местам немыслимой человеческой жестокости.
Это тяжелое место, но мне кажется очень важным, чтобы люди вживую видели такие места.
Несколько вещей, которые особенно поразили:
1) Все проекты концлагерей были реализованы обычными интеллигентными и образованными немцами.
И в этом горькое осознание того, что образованность никак не коррелирует с человечностью.
Для таких людей подобная работа была просто одним из очередных, как сейчас бы сказали, проектов в портфолио.
В деловой переписке они обсуждали, как повысить производительность печей и оптимизировать процесс загрузки.
2) Нацистская система была чудовищно точно выстроена с учетом психологии масс.
Разнородность групп (евреи/цыгане/гомосексуалы/военнопленные/политзаключенные) не позволяла людям объединяться и эффективно сопротивляться.
Таким образом, внутри лагеря формировалась иерархия, в которой одни заключенные контролировали других.
Единственная группа, которая чувствовала себя относительно комфортно - криминальные элементы.
3) Большинство не получало даже шанса на жизнь.
75% новоприбывших в лагерь умерщвлялись сразу, остальных же ждали 3-5 месяцев каторжного существования.
Всего в Освенциме погибло около 1,1 млн человек.
4) Начинали с малого: первый нацистский концлагерь, Дахау, был создан в 1933 году сначала для политических противников режима, а затем система быстро расширилась и стала инструментом террора, принудительного труда, унижения и массового уничтожения людей, которых режим объявлял “врагами”.
5) После войны значительная часть персонала Освенцима избежала наказания: из 8000 сотрудников только 250-300 получили реальные приговоры.
6) Попасть на экскурсию довольно проблематично.
Билеты раскупают чуть ли не за месяц. Огромное количество групп школьников.
Первая мысль - как хорошо, что память прививают даже детям.
Но вторая - бесполезное занятие. Сменится повестка в государстве и из «никогда больше» появится новое «можем повторить». За примерами далеко ходить не надо.
Знаете, если бы меня спросили, какие музеи точно нужно посетить каждому человеку, то я бы назвала два:
1) Музей ГУЛАГа - пример того, как государство может издеваться и уничтожать свой собственный народ.
2) Освенцим - как эта жестокость может масштабироваться.
Жаль, что первого музея уже больше не существует…
Поэтому у меня нет никаких иллюзий о том, что подобная человеческая жестокость никогда больше не повторится.
Повторится.
Обязательно.
В том или ином виде.
Человек очень плохо учится на ошибках прошлого.
Освенцим страшен не прошлым.
Он страшен тем, что показывает, на что способен человек.
4 часа экскурсии по местам немыслимой человеческой жестокости.
Это тяжелое место, но мне кажется очень важным, чтобы люди вживую видели такие места.
Несколько вещей, которые особенно поразили:
1) Все проекты концлагерей были реализованы обычными интеллигентными и образованными немцами.
И в этом горькое осознание того, что образованность никак не коррелирует с человечностью.
Для таких людей подобная работа была просто одним из очередных, как сейчас бы сказали, проектов в портфолио.
В деловой переписке они обсуждали, как повысить производительность печей и оптимизировать процесс загрузки.
2) Нацистская система была чудовищно точно выстроена с учетом психологии масс.
Разнородность групп (евреи/цыгане/гомосексуалы/военнопленные/политзаключенные) не позволяла людям объединяться и эффективно сопротивляться.
Таким образом, внутри лагеря формировалась иерархия, в которой одни заключенные контролировали других.
Единственная группа, которая чувствовала себя относительно комфортно - криминальные элементы.
3) Большинство не получало даже шанса на жизнь.
75% новоприбывших в лагерь умерщвлялись сразу, остальных же ждали 3-5 месяцев каторжного существования.
Всего в Освенциме погибло около 1,1 млн человек.
4) Начинали с малого: первый нацистский концлагерь, Дахау, был создан в 1933 году сначала для политических противников режима, а затем система быстро расширилась и стала инструментом террора, принудительного труда, унижения и массового уничтожения людей, которых режим объявлял “врагами”.
5) После войны значительная часть персонала Освенцима избежала наказания: из 8000 сотрудников только 250-300 получили реальные приговоры.
6) Попасть на экскурсию довольно проблематично.
Билеты раскупают чуть ли не за месяц. Огромное количество групп школьников.
Первая мысль - как хорошо, что память прививают даже детям.
Но вторая - бесполезное занятие. Сменится повестка в государстве и из «никогда больше» появится новое «можем повторить». За примерами далеко ходить не надо.
Знаете, если бы меня спросили, какие музеи точно нужно посетить каждому человеку, то я бы назвала два:
1) Музей ГУЛАГа - пример того, как государство может издеваться и уничтожать свой собственный народ.
2) Освенцим - как эта жестокость может масштабироваться.
Жаль, что первого музея уже больше не существует…
Поэтому у меня нет никаких иллюзий о том, что подобная человеческая жестокость никогда больше не повторится.
Повторится.
Обязательно.
В том или ином виде.
Человек очень плохо учится на ошибках прошлого.
💔55
Похоже, ИИ слишком быстро учится плохому
Стала больше читать материалов про ИИ-агентов и всё чаще вспоминаю опасения Киссинджера по поводу ИИ.
Киссинджер боялся, что ИИ станет не просто инструментом, а новой формой силы, чью логику человек уже не сможет до конца контролировать.
Кажется, я начинаю понимать, о чём он говорил.
1. ИИ-агент захотел денег
0% осуждений, 100% понимания.
В препринте исследователей из экосистемы Alibaba описан кейс, где агент ROME во время обучения попытался перенаправить выделенные GPU на криптомайнинг. Авторы отдельно пишут, что это не было задано в промпте и всплыло по security-телеметрии Alibaba Cloud.
2. ИИ-агент начал списывать…
Anthropic рассказала, что Claude Opus 4.6 во время eval-а распознал benchmark BrowseComp, нашёл связанные с benchmark материалы в открытом доступе на GitHub и написал код, чтобы расшифровать ключ с ответами. То есть модель не просто решала задачу, а нашла способ обойти саму систему оценки.
3. ИИ уже умеет шантажировать ради самосохранения.
Anthropic описали сценарий, где Claude Opus 4, узнав, что его собираются заменить, а у инженера есть компромат, пытался шантажировать этого инженера, чтобы избежать отключения. Anthropic подчёркивает, что это был специально сконструированный стресс-тест, но сам факт такой стратегии уже зафиксирован.
Мы довольно быстро переходим от точки, где ИИ-агенты классный инструмент, к режиму, где они ищут лазейки, обходят правила, оптимизируют цель не так, как задумал человек.
Что ж, посмотрим, насколько далеко всё это зайдёт.
p.s. я как-то упоминала в комментариях, что в окружении есть кейс трудоустройства в стартап, где весь код пишется только ИИ, а немногочисленные работники валидируют результаты. Вы просили рассказать итог такой работы.
Докладываю: через пару дней всю новую команду уволили. Подробностей пока нет. Только вот такой факт.
Стала больше читать материалов про ИИ-агентов и всё чаще вспоминаю опасения Киссинджера по поводу ИИ.
Киссинджер боялся, что ИИ станет не просто инструментом, а новой формой силы, чью логику человек уже не сможет до конца контролировать.
Кажется, я начинаю понимать, о чём он говорил.
1. ИИ-агент захотел денег
0% осуждений, 100% понимания.
В препринте исследователей из экосистемы Alibaba описан кейс, где агент ROME во время обучения попытался перенаправить выделенные GPU на криптомайнинг. Авторы отдельно пишут, что это не было задано в промпте и всплыло по security-телеметрии Alibaba Cloud.
2. ИИ-агент начал списывать…
Anthropic рассказала, что Claude Opus 4.6 во время eval-а распознал benchmark BrowseComp, нашёл связанные с benchmark материалы в открытом доступе на GitHub и написал код, чтобы расшифровать ключ с ответами. То есть модель не просто решала задачу, а нашла способ обойти саму систему оценки.
3. ИИ уже умеет шантажировать ради самосохранения.
Anthropic описали сценарий, где Claude Opus 4, узнав, что его собираются заменить, а у инженера есть компромат, пытался шантажировать этого инженера, чтобы избежать отключения. Anthropic подчёркивает, что это был специально сконструированный стресс-тест, но сам факт такой стратегии уже зафиксирован.
Мы довольно быстро переходим от точки, где ИИ-агенты классный инструмент, к режиму, где они ищут лазейки, обходят правила, оптимизируют цель не так, как задумал человек.
Что ж, посмотрим, насколько далеко всё это зайдёт.
p.s. я как-то упоминала в комментариях, что в окружении есть кейс трудоустройства в стартап, где весь код пишется только ИИ, а немногочисленные работники валидируют результаты. Вы просили рассказать итог такой работы.
Докладываю: через пару дней всю новую команду уволили. Подробностей пока нет. Только вот такой факт.
Продуктовый онлайн-митап от AvitoTech и hh.ru
В А/Б-тестах очень важна насмотренность.
А для этого нужно не только самому копаться в экспериментах, но и изучать опыт крупных компаний с хорошей аб-культурой.
И вот вчера наткнулась на очень интересный митап от AvitoTech и hh.ru про А/Б-эксперименты 18го марта в 18:30.
Будут обсуждать:
— Как решить проблему пересекающихся A/B-экспериментов (кстати, стали часто на собесах задавать этот вопрос)
— Как budget-split-тесты помогают увеличивать эффективность рекламы
— Почему DWH/dashboard-first подходы дают неочевидные ограничения и зачем нужен семантический слой, чтобы доверять AI-агенту
Бесплатная регистрация и все подробности по ссылке.
Я уже зарегалась - присоединяйтесь🙂
В А/Б-тестах очень важна насмотренность.
А для этого нужно не только самому копаться в экспериментах, но и изучать опыт крупных компаний с хорошей аб-культурой.
И вот вчера наткнулась на очень интересный митап от AvitoTech и hh.ru про А/Б-эксперименты 18го марта в 18:30.
Будут обсуждать:
— Как решить проблему пересекающихся A/B-экспериментов (кстати, стали часто на собесах задавать этот вопрос)
— Как budget-split-тесты помогают увеличивать эффективность рекламы
— Почему DWH/dashboard-first подходы дают неочевидные ограничения и зачем нужен семантический слой, чтобы доверять AI-агенту
Бесплатная регистрация и все подробности по ссылке.
Я уже зарегалась - присоединяйтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍6🔥4
Я тут когда-то рассуждала о весомых плюсах найма по сравнению со своим стартапом, но любопытство привело к изучению темы построения собственного продукта.
Да, у меня есть мой пет-проектик @DataismPrepBot, но это довольно нишевая история для меня и я пока не хочу развивать какое-то Дуолинго для аналитиков
Хочется чего-то более интересного.
Важным этапом является валидация гипотез о новом продукте. Особенно, если делаешь что-то на стыке других направлений и прямых конкурентов пока нет.
И, конечно, в мире AI это очень приятно делать.
Я тут наткнулась на сервис AI-кофаундера - поигралась, понравилось, этот инструмент чуть лучше в плане структурности по сравнению с обычным диалогом с чатгпт.
Возможно, все о нем уже знают, а я долго была в танке, но что ж, лучше поздно, чем никогда
Еще в процессе блужданий наткнулась на https://growth.design - там разбирают 106 Cognitive Biases & Principles that Affect Your UX
Жалко, что не все принципы еще сопровождены кейсами, но можно дальше с гпт поразгонять.
В общем, меня тематика стартапов сильно зацепила.
И забавно еще наблюдать за своими качелями.
По стандарту: вечером четкая убежденность в своей идеи, генерация гипотез, сравнение себя с конкурентами (в свою пользу ахаха)
А утром - ну, все говно.
p.s. на фоне всех проблем с интернетом и телегой в РФ, заявляю четко и ясно - в МAX я не перейду.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤24🔥15👍7
Говорят, что привлечение новых пользователей в продукт – это как дейтинг,
а отношения с текущими пользователями – это уже успешный брак.
У Яндекс.Музыки брак явно трещит по швам:
а отношения с текущими пользователями – это уже успешный брак.
У Яндекс.Музыки брак явно трещит по швам:
😁29❤9💔3👀1
Бракоразводные процессы продолжаются
На очереди Авито.
Это только вчера прокатилась новость о спорных фичах платформы, но в Тредсе на самом деле недовольство уже давно проявляется.
Комментаторы уже массово призывают переходить на другие свежие аналоги fiven.ru/Авирона* (где-то в сторонке грустит Юла ).
Как думаете, с точки зрения продукта, в чем ошибка?
1) просто неудачный момент: желание залутать больше денег с пользователя одновременно со снижением их покупательской способности
2) слишком поверили в свою незаменимость
3) оптимизировали метрики бизнеса в ущерб пользовательскому опыту
4) ошибки нет, все идет как надо. Как говорится: «нравится, не нравится - терпи, моя красавица»
* тут хорошая серия статей о проблемах запуска подобного бизнеса с нуля
На очереди Авито.
Это только вчера прокатилась новость о спорных фичах платформы, но в Тредсе на самом деле недовольство уже давно проявляется.
Комментаторы уже массово призывают переходить на другие свежие аналоги fiven.ru/Авирона* (
Как думаете, с точки зрения продукта, в чем ошибка?
1) просто неудачный момент: желание залутать больше денег с пользователя одновременно со снижением их покупательской способности
2) слишком поверили в свою незаменимость
3) оптимизировали метрики бизнеса в ущерб пользовательскому опыту
4) ошибки нет, все идет как надо. Как говорится: «нравится, не нравится - терпи, моя красавица»
* тут хорошая серия статей о проблемах запуска подобного бизнеса с нуля
👍13
Интервью с легендой в мире A/B-тестов
Я: так, нужно проанализировать нишу, сделать конкурентный анализ и оценку рынка, построить стратегию выхода и привлечения.
Также кофаундер EXPF Виталий Черемисинов: вообще ничего специально не анализировали, просто была экспертиза. Написал CPO одной компании с предложением аудита экспериментов — появился первый контракт.
Изи-бризи.
В общем, очень классное и лёгкое интервью с CEO той самой платформы Trisigma (ex-Sigma), которая сейчас уже находится под крылом Авито.
Виталий очень подробно рассказал про нюансы подобных сделок, сомнения, риски, выгоду, условия самой сделки и поделился советами с теми, кто собирается открыть своё дело.
Рекомендую к просмотру 👍
📌 YouTube, Rutube, VK Видео
Я: так, нужно проанализировать нишу, сделать конкурентный анализ и оценку рынка, построить стратегию выхода и привлечения.
Также кофаундер EXPF Виталий Черемисинов: вообще ничего специально не анализировали, просто была экспертиза. Написал CPO одной компании с предложением аудита экспериментов — появился первый контракт.
Изи-бризи.
В общем, очень классное и лёгкое интервью с CEO той самой платформы Trisigma (ex-Sigma), которая сейчас уже находится под крылом Авито.
Виталий очень подробно рассказал про нюансы подобных сделок, сомнения, риски, выгоду, условия самой сделки и поделился советами с теми, кто собирается открыть своё дело.
Рекомендую к просмотру 👍
📌 YouTube, Rutube, VK Видео
🔥11❤6👍3
Это я после англоязычного Threads с его хэппи, эксайтед, эмейзинг и тд
В принципе, я сама виновата в этом, погрузившись в топики BuldingInPublic.
Оказывается, что это реально рабочая схема получить органический трафик на свой продукт.
Мой славик вайб сопротивляется подобному.
Вернусь пока в ру-сегмент, там на такие ветки очень бодро накидывают в панамку😅
Хороший стресс-тест для продукта.
Кстати, а что вам ближе: позитивная реакция аля американ стайл или классическое снгшное «ну и нафиг ты это сделал?»
В принципе, я сама виновата в этом, погрузившись в топики BuldingInPublic.
Оказывается, что это реально рабочая схема получить органический трафик на свой продукт.
Мой славик вайб сопротивляется подобному.
Вернусь пока в ру-сегмент, там на такие ветки очень бодро накидывают в панамку😅
Хороший стресс-тест для продукта.
Кстати, а что вам ближе: позитивная реакция аля американ стайл или классическое снгшное «ну и нафиг ты это сделал?»
😁19🔥4👍2
Была эра I-shaped специалистов.
Сейчас T-shaped.
С нетерпением жду эпоху Y-shaped:
посмотрев на весь этот цирк, кладешь болт и уходишь выращивать картошку.(пока такие случаи единичны)
Сейчас T-shaped.
С нетерпением жду эпоху Y-shaped:
посмотрев на весь этот цирк, кладешь болт и уходишь выращивать картошку.
💔15
Советы свои себе советуй, или инструкция по самоликвидации
Я наконец-то почитала оригинал нашумевшего поста Шумера про ИИ.
Теперь хочу разобрать пункты, которые он привел в качестве инструкции, что делать бедным планктонам в текущей ситуации.
Имхо: да, плати. И за свои же деньги ты обучаешь модель на своих данных.
Нет, я не призываю отказаться от использования, но я осознаю, как это потом аукнется.
Имхо: по ощущениям, это как бежать на нос тонущего Титаника.
Да, такая адаптация даст тебе еще 5-10 лет работы. Сейчас фаза валидации.
Ты не творишь, а просто работаешь корректором у машины.
И да, дальше за место «главного смотрящего» будет следующая гонка, где победит тот, кто готов работать условно за еду.
Имхо: базара ноль. Тут согласна
Имхо: базара ноль [2].
Имхо: нам столько лет пиздюнькали, что технологии освободят время для творчества и семьи.
По факту, ИИ сейчас просто увеличил скорость «беличьего колеса» и ты работаешь на износ, чтобы просто остаться на месте.
*мем* Спасибо, дура
Имхо:
1) Миру не нужно столько созидателей
Похоже, что останется два стула, на которые можно будет присесть:
- работа с физическим миром (фермеры/синие воротнички/сиделки/воспитательницы и тд). Это относительно безопасная гавань, но с низким уровнем жизни. Роботу сложнее и дороже подтереть зад человеку, чем написать код.
Я, кстати уже накидала по этой теме пост, так что stay tuned.
- воспитание гения и того, кто пробьется в элиту, которая весь этот движняк мутит. Не можешь сопротивляться? Возглавь. Конечно, так просто в такие круги не пускают, поэтому первый сценарий более реалистичный.
2) lifelong learning - bs.
Против биологии не попрешь, мозг взрослого сопротивляется обучению, потому что это физически дорого для организма.
Имхо: самая главная сказка венского леса.
тот, кто хоть раз в жизни что-то написал с целью дальнейшей монетизации, встречается с жесткой реальностью дистрибуции своего творения.
Мы живем в экономике внимания. Теперь барьер - это внимание пользователя.
Уже сейчас многие выкладывают в App Store 100500 одинаковых приложений (трекер привычек/финансовый аналитик/автоматизация соцсетей и тд)
Чтобы тебя заметили, тебе или нужны деньги на маркетинг, или невероятная теплая органика
Шумер написал инструкцию по выживанию.
Я же пока вижу инструкцию по самоликвидации в конечном счете.
Да, сейчас ИИ не всегда хорошо понимает и делает с первого раза.
Да, ИИ-контент все еще можно отличить от человеческого.
Но я всегда говорю, что «не судите ИИ строго, они еще маленькие и только учатся».
Сделаем допущение, что основные bottleneck`и будут решены.
Учитывая то, сколько бабла вбухали инвесторы и как активно пропихивается ии-автоматизация C-level`ми всех компаний, какая вероятность того, что этот процесс притормозят даже если видимых результатов не будет?
А какое у вас мнение?
p.s.
для рф рынка пока что нет проблемы.
Там уникальная ситуация, когда экономика в пятой точек совершенно не из-за ИИ.
Я наконец-то почитала оригинал нашумевшего поста Шумера про ИИ.
Теперь хочу разобрать пункты, которые он привел в качестве инструкции, что делать бедным планктонам в текущей ситуации.
Начните использовать ИИ всерьез, а не просто как поисковик. Подпишитесь на платную версию Claude или ChatGPT. Это стоит 20 долларов в месяц.
Имхо: да, плати. И за свои же деньги ты обучаешь модель на своих данных.
Нет, я не призываю отказаться от использования, но я осознаю, как это потом аукнется.
Этот год может стать самым важным в вашей карьере. Работайте соответственно. Изучайте эти инструменты. Становитесь профи. Демонстрируйте, что именно теперь стало возможным.
Имхо: по ощущениям, это как бежать на нос тонущего Титаника.
Да, такая адаптация даст тебе еще 5-10 лет работы. Сейчас фаза валидации.
Ты не творишь, а просто работаешь корректором у машины.
И да, дальше за место «главного смотрящего» будет следующая гонка, где победит тот, кто готов работать условно за еду.
Отбросьте свое эго. ...Тех, кто считает, что их область деятельности особенная и у нее есть «иммунитет», ждет разочарование.
Имхо: базара ноль. Тут согласна
Приведите свои финансы в порядок. Создайте подушку безопасности, если можете.
Имхо: базара ноль [2].
Подумайте о том, где вы сейчас находитесь, и делайте ставку на то, что сложнее всего заменить.
Имхо: нам столько лет пиздюнькали, что технологии освободят время для творчества и семьи.
По факту, ИИ сейчас просто увеличил скорость «беличьего колеса» и ты работаешь на износ, чтобы просто остаться на месте.
*мем* Спасибо, дура
Пересмотрите то, что вы говорите своим детям. Учите их быть созидателями и вечными учениками, а не затачивайте их под карьерный путь, который может исчезнуть к моменту их выпуска.
Имхо:
1) Миру не нужно столько созидателей
Похоже, что останется два стула, на которые можно будет присесть:
- работа с физическим миром (фермеры/синие воротнички/сиделки/воспитательницы и тд). Это относительно безопасная гавань, но с низким уровнем жизни. Роботу сложнее и дороже подтереть зад человеку, чем написать код.
Я, кстати уже накидала по этой теме пост, так что stay tuned.
- воспитание гения и того, кто пробьется в элиту, которая весь этот движняк мутит. Не можешь сопротивляться? Возглавь. Конечно, так просто в такие круги не пускают, поэтому первый сценарий более реалистичный.
2) lifelong learning - bs.
Против биологии не попрешь, мозг взрослого сопротивляется обучению, потому что это физически дорого для организма.
Ваши мечты стали намного ближе. Если вы когда-либо хотели что-то создать, но у вас не было технических навыков или денег на найм специалистов — этого барьера больше практически нет.
Имхо: самая главная сказка венского леса.
тот, кто хоть раз в жизни что-то написал с целью дальнейшей монетизации, встречается с жесткой реальностью дистрибуции своего творения.
Мы живем в экономике внимания. Теперь барьер - это внимание пользователя.
Уже сейчас многие выкладывают в App Store 100500 одинаковых приложений (трекер привычек/финансовый аналитик/автоматизация соцсетей и тд)
Чтобы тебя заметили, тебе или нужны деньги на маркетинг, или невероятная теплая органика
Шумер написал инструкцию по выживанию.
Я же пока вижу инструкцию по самоликвидации в конечном счете.
Да, сейчас ИИ не всегда хорошо понимает и делает с первого раза.
Да, ИИ-контент все еще можно отличить от человеческого.
Но я всегда говорю, что «не судите ИИ строго, они еще маленькие и только учатся».
Сделаем допущение, что основные bottleneck`и будут решены.
Учитывая то, сколько бабла вбухали инвесторы и как активно пропихивается ии-автоматизация C-level`ми всех компаний, какая вероятность того, что этот процесс притормозят даже если видимых результатов не будет?
А какое у вас мнение?
p.s.
для рф рынка пока что нет проблемы.
Там уникальная ситуация, когда экономика в пятой точек совершенно не из-за ИИ.
😁22
Кофе 3 в 1 заказывали, или «новые» рабочие места в эпоху ИИ
Я, конечно, очень вовремя решила открыть отчет WEF 2025 года и самостоятельно посмотреть все цифры, а не вот такие краткие фразочки как на скринах.
Давайте смотреть вместе, что же нам обещают к 2030 году.
Хехе.
Ситуация такая: да, действительно чистый прирост в профессиях будет в районе 78млн (92млн исчезнут, появятся 170млн).
А теперь давайте посмотрим, где именно появятся эти 78млн.
35 млн - Фермеры и работники в сельском хозяйестве
9 млн - Курьеры и водители доставки
6-7 млн -Разработчики ПО (дата/продуктовые аналитики сюда не попадают)
6 млн - Строители и отделочники
4 млн - Продавцы-консультанты
4 млн - Работники пищепрома
3 млн - Водители такси
3 млн - Медсёстры
2 млн - Проджект-менеджеры
2 млн - Преподаватели вузов
2 млн - Учителя средней школы
Ну, и остальное по мелочи - социальные работники/няни/операционные менеджеры.
Разработчики ПО - единственная "технологическая" профессия в топе с адекватным весом.
Всё остальное - физический труд и сфера услуг.
Нет.
В отчете приведены 15+ макро-трендов, которые влияют на рабочие места.
Расширение цифрового доступа даст прирост 9 млн рабочих мест
Демографические процессы - 9.1 млн
Климатические процессы - 5.5 млн
Социальные и трудовые вопросы - 5.2 млн
Стареющее население (уход, медицина) - 3.8 млн
ИИ и технологии обработки данных (big data, VR, AR и тд) - жалкие 1.8млн
Что ж, мы хотели work-life balance, но свернули не туда.
AI and big data - навык, которые нужно очень сильно прокачивать (и делать это в ускоренном режиме).
Забавненько, что работодатели вроде и заявляют о готовности переучить своих сотрудников, но потом в 6 утра присылают письмо на 30 000 сотрудников с фразой «катись колбаской отсюда».
Из отчета не очень понятно, что будет именно с data/product аналитикамм, но уже сейчас видно, что исчезают даже не джуновские позиции, а и миддл тоже.
А стек становится таким широким, что ты уже как кофе 3 в 1.
Учтем еще, что 7 млн работников финансовой сферы будут уволены (аудиторы/бухгалтера и другие банковские клерки). Уверена, что они будут штурмовать именно сферу аналитики данных.
Бизнес нашел в ИИ свое спасение. Руководители никак не могли найти причины, по которым могут заставить работников взять больше ответственности, больше работы и проявить больше инициативы и при этом не выделить долю в бизнесе.
Потому что наемный работник, если он не трудоголик, а имеет свою личную и единственную жизнь, никогда не порвался бы на британский флаг для сохранения рабочего места.
Сейчас же нашлась идеальная морковка - «работай больше, чтобы просто сохранить свое место… на какое-то время».
Вы как? Устали от ИИ-шума уже?
Астрологи просто объявили неделю ИИ в канале, у меня остался один финальный пост на эту тему, так что потерпите.
p.s. я снова сделаю поправку, что сейчас в разных странах разная ситуация. И, например, в рф сейчас вообще другие проблемы.
Я, конечно, очень вовремя решила открыть отчет WEF 2025 года и самостоятельно посмотреть все цифры, а не вот такие краткие фразочки как на скринах.
Давайте смотреть вместе, что же нам обещают к 2030 году.
«Перекраивание на уровне задач и навыков» и «переупаковка работы»
Хехе.
Ситуация такая: да, действительно чистый прирост в профессиях будет в районе 78млн (92млн исчезнут, появятся 170млн).
А теперь давайте посмотрим, где именно появятся эти 78млн.
35 млн - Фермеры и работники в сельском хозяйестве
9 млн - Курьеры и водители доставки
6-7 млн -Разработчики ПО (дата/продуктовые аналитики сюда не попадают)
6 млн - Строители и отделочники
4 млн - Продавцы-консультанты
4 млн - Работники пищепрома
3 млн - Водители такси
3 млн - Медсёстры
2 млн - Проджект-менеджеры
2 млн - Преподаватели вузов
2 млн - Учителя средней школы
Ну, и остальное по мелочи - социальные работники/няни/операционные менеджеры.
Разработчики ПО - единственная "технологическая" профессия в топе с адекватным весом.
Всё остальное - физический труд и сфера услуг.
ИИ создаст много новых рабочих мест
Нет.
В отчете приведены 15+ макро-трендов, которые влияют на рабочие места.
Расширение цифрового доступа даст прирост 9 млн рабочих мест
Демографические процессы - 9.1 млн
Климатические процессы - 5.5 млн
Социальные и трудовые вопросы - 5.2 млн
Стареющее население (уход, медицина) - 3.8 млн
ИИ и технологии обработки данных (big data, VR, AR и тд) - жалкие 1.8млн
Новые навыки
Что ж, мы хотели work-life balance, но свернули не туда.
AI and big data - навык, которые нужно очень сильно прокачивать (и делать это в ускоренном режиме).
Забавненько, что работодатели вроде и заявляют о готовности переучить своих сотрудников, но потом в 6 утра присылают письмо на 30 000 сотрудников с фразой «катись колбаской отсюда».
Из отчета не очень понятно, что будет именно с data/product аналитикамм, но уже сейчас видно, что исчезают даже не джуновские позиции, а и миддл тоже.
А стек становится таким широким, что ты уже как кофе 3 в 1.
Учтем еще, что 7 млн работников финансовой сферы будут уволены (аудиторы/бухгалтера и другие банковские клерки). Уверена, что они будут штурмовать именно сферу аналитики данных.
Эпохе «среднего» работника конец
Бизнес нашел в ИИ свое спасение. Руководители никак не могли найти причины, по которым могут заставить работников взять больше ответственности, больше работы и проявить больше инициативы и при этом не выделить долю в бизнесе.
Потому что наемный работник, если он не трудоголик, а имеет свою личную и единственную жизнь, никогда не порвался бы на британский флаг для сохранения рабочего места.
Сейчас же нашлась идеальная морковка - «работай больше, чтобы просто сохранить свое место… на какое-то время».
Вы как? Устали от ИИ-шума уже?
Астрологи просто объявили неделю ИИ в канале, у меня остался один финальный пост на эту тему, так что потерпите.
p.s. я снова сделаю поправку, что сейчас в разных странах разная ситуация. И, например, в рф сейчас вообще другие проблемы.