Президент направил телеграмму Толену Абдикову по поводу его интервью, явно рассчитывая на дискуссию по поднятым в нем проблемам.
Однако, зная нашу творческую интеллигенцию, могу предположить, что сейчас лауреатов, народных и заслуженных волнуют две вещи: во-первых, почему Токаев написал именно Толену, а во-вторых, почему ему написал, а мне нет?..
А жаль - тема-то очень интересная

Вчерашняя цифра о объёме мошенничества в Алматы (25 млрд.), да и в других регионах, даёт повод для нескольких выводов.
Во-первых, наличие денег и здравого смысла между собой коррелирует плохо.
Во-вторых, в кубышках у физлиц несколько больше средств, чем предполагалось.
В госстатистике отражается только зарплата, причём белая.
В-третьих, многочисленные предупреждающие сообщения не доходят до масс.

Новые назначения в акиматах Актюбинской и Мангистауской областей, АО "Актюбинский завод нефтяного оборудования"
https://nomad.su/?a=19-202501230036

Павлодарскую гражданку, которая приклеила на витрину чужого магазина объявление "Обслуживаем только на русском", что вызвало истерию в социальных сетях, в итоги приговорили к штрафу за мелкое хулиганство.
Суд проинформировал: "Н. вину полностью признала и раскаялась. Свои действия объяснила тем, что на ее обращение "Дайте пожалуйста "бір фарш", продавец попросила говорить на русском языке, чем спровоцировала ее на указанные действия".
Честно говоря, это не очень похоже на мелкое хулиганство, и либерализм к провокациям на национальные и языковые темы может плохо закончиться.

Рэнкинг.кз: Казахстан лидирует по величине средней заработной платы среди стран Центральной Азии. Согласно сравнительным данным, опубликованным Межгосударственным статистическим комитетом СНГ, в сентябре прошлого года средняя номинальная зарплата в РК составляла 817,2 долл. США — почти в два раза больше, чем в Узбекистане (437,8 долл. США) или Кыргызстане (411,2 долл. США). Таджикистан отстал от Казахстана ещё сильнее — там зарплата была в 3,4 раза меньше (242,8 долл. США).

https://ranking.kz/reviews/socium/zarplaty-v-rk-ostayutsya-samymi-vysokimi-v-tsentralnoy-azii.html

СМИ сообщают, что в Кыргызстане запретили никабы, но принятый закон охватывает больше сфер.
Предусмотрено внесение изменений в Кодекс Кыргызской Республики о правонарушениях, предусматривающих ответственность:
– за ношение одежды, не позволяющей идентифицировать личность гражданина в учреждениях органов государственной власти и общественных местах, за исключением одежды, связанной с трудовой и служебной деятельностью или закрывающей лицо по медицинским показаниям;
– за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания либо принуждение к ее осуществлению, совершенное с применением психологического и физического воздействия, насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в том числе действия, направленные на обращение в свою религию последователей других вероучений, религиозно нейтральных людей и атеистов;
– за проведение религиозных обрядов, собраний и иных религиозных мероприятий в домах престарелых и инвалидов, исправительных учреждениях или следственных изоляторах, а также соединениях, частях и подразделениях Вооруженных сил Кыргызской Республики с приглашением религиозных деятелей, проповедников и проповедников зарубежных религиозных организаций;
– за вмешательство религиозных организаций или их представителей в деятельность органов государственной власти, местного самоуправления и их должностных лиц;
– за распространение религиозной литературы, иных религиозных печатных, аудио- и видеоматериалов вне зависимости от носителей информации в общественных местах, государственных и муниципальных организациях, в дошкольных образовательных и общеобразовательных организациях, кроме объектов религиозного назначения, а также путем обхода жилых помещений.
Законом также предусмотрено внесение изменений в Закон «О политических партиях», не допускающие создание политических партий на религиозной основе, требования соблюдения принципа светскости в агитационной деятельности политических партий и запрещающие их финансирование со стороны юридических и физических лиц иностранного государства, а также религиозных организаций (объединений).
Кроме того, Законом предусмотрено внесение изменений в законы «О статусе депутатов местных кенешей», «О выборах депутатов местных кенешей» и «О статусе депутата Жогорку Кенеша Кыргызской Республики» о несовместимости государственной службы с религиозной деятельностью, а также о недопустимости применения и распространения информации религиозного содержания при проведении предвыборной агитации.
https://president.kg/ru/news/21/26389

ВАП на днях подвел итоги аудита эффективности политики государства по противодействию теневой экономике.
Алихан Смаилов констатировал отсутствие единой государственной политики по данному вопросу.
Аудиторы подвергли критике и методику определения ненаблюдаемой экономики, указав на то, что теневая сфера намного больше, чем фиксируют статистики и фискальные органы.
И это еще речь не шла о том, что значительная часть теневой экономики относится не только к фискальным, но и к правоохранительным органам.
Ранее в СМИ попал документ, опять-таки написанный в ВАПе.
В нем, в частности, отмечалось, что за 2021-2023 годы импорт товаров физическими лицами, оформленный по декларациям на товары, вырос в 6,5 раза. Причем 94% этого импорта – транспортные средства на сумму 1,4 трлн. тенге.
При этом то, как производился этот импорт, привели к возможным потерям бюджета на сумму 71,2 млрд. тенге.
Не так давно, МТИ сообщал о введении новых правил, точнее ограничениях ввоза автомобилей, отмечая, что некоторые физлица ухитрялись ввозить по несколько сотен машин в год, оформленных на одно лицо.
Еще раньше глава АФМ Элиманов доложил президенту, что "реализация мероприятий Комплексного плана по противодействию теневой экономике на 2023-2025 гг. позволила снизить ее уровень на 1,3%".
Тут можно процитировать Смаилова: "Комплексные планы недостаточно ориентированы на снижение теневой экономики. Мероприятия проработаны слабо, некоторые фактически снимаются с контроля без исполнения. Не проводится оценка их влияния на снижение теневой экономики. При этом аудит показал, что в стране есть значительный объем скрытого оборота".
Понятно, что у нас доля теневой экономики достаточно большая, но еще больше "серых зон" во внешнеэкономической деятельности. Речь идет не только о контрабанде, но и многочисленных схемах ввоза и оформления товаров с занижением их объема и стоимости.
Несмотря на многочисленное и многолетнее обсуждение, до сих пор остро стоит проблема разночтения в таможенной статистики Казахстана и КНР.
А если провести аудит и по другим странам, с которыми Казахстан торгует, думаю, мы увидим схожие проблемы.
В годовом отчете ВАП такие проблемы и цифры становились в очередной раз.
Помнится, что еще 5 лет руководитель НПП Тимур Кулибаев констатировал, что проблема "серого" импорта и реэкспорта китайских товаров является общей угрозой для всех стран, граничащих с КНР. По его оценкам, объем теневого оборота достигает 60%.
Были многочисленные поручения, были многочисленные обещания, но ситуация не меняется. И это при том, что тут мощными темпами развивается цифровизация, которая должна была исключить саму проблему, но не исключила.
Возникают интересные нюансы в казахстанско-российской торговле. С одной стороны, Казахстан активно помогает наладить России параллельный импорт, а с другой - россияне регулярно ограничивают транзит товаров через свою территорию в рамках торгово-санкционных войн со странами ЕС. Все это вынуждает власти разбираться с каждой проблемой в "ручном режиме".
Но есть и третья грань проблемы - серый товарооборот через казахстанские границы (которые являются и таможенными границами ЕАЭС).
И здесь мы возвращаемся к тому, что наши фискалы весьма лояльны к серому импорту вообще, а не только к "политически правильному".
Все помнят многочисленные уголовные дела по Хоргосу в разные годы.
Но хоть одно решило проблему контрабанды и "серых схем"?
Представляется, что наведением порядка в этой сфере нужно заняться комплексно - не силами ВАПа или отдельных правоохранительных органов, а целенаправленными и системными мерами под контролем Генеральной прокуратуры.

Главное таможенное управление (ГТУ) КНР подвело опубликовало статистику торговли с Центральной Азией в 2024 году. Общий объем товарооборота Китая со странами региона составил $94,8 млрд –на $5,4 млрд больше, чем в 2023 году ($89,4 млрд).
Примерно 46% торговли Поднебесной с Центральной Азией пришлось на Казахстан ($43,8 млрд), почти 24% составила доля Кыргызстана ($22,7 млрд), около 14,5% взял на себя Узбекистан ($13,7 млрд), еще чуть более 11% достались Туркменистану ($10,6 млрд), а Таджикистан довольствовался всего лишь 4% от общего объема ($3,8 млрд).
При этом рост товарооборота с КНР продемонстрировали Казахстан (плюс $2,8 млрд), Кыргызстан (плюс $2,9 млрд) и Туркменистан (плюс $57 млн). В то время как Таджикистан наторговал с Китаем на $65 млн меньше, а Узбекистан недосчитался почти $260 млн.
https://russian.eurasianet.org

Заголовок дня - Кабаны атакуют столицу Казахстана
https://ru.sputnik.kz/20250123/kabany-atakuyut-stolitsu-kazakhstana-50214106.html

Бороться с ЛГБТ-пропагандой нужно по велению сердца и/или разума, а не в рамках политики новой американской администрации 😀

Сообщения полиции и прокуратуры дают повод для умеренного оптимизма, что с интернет-мошенниками все же началась борьба.
Понятно, что силовики могут исключить пока только ту часть цепочки, которая оперирует казахстанскими сим-картами и собирает деньги у жертв.
Сами колл-центры находятся за пределами Казахстана - прежде всего на Украине, где борьба с ними производится не просто формально, а фактически действуют они, как и организованный наркобизнес, в полном симбиозе с украинскими спецслужбами.

Есть у нас традиция, по которой правительства начинают консультироваться с экспертами не в начале, а в конце своего пути.

Интересная история у премьеров и руководителей правительственного аппарата.
То первые регулярно меняют вторых, то вторые сидят и смотрет на вереницу меняющихся премьеров.
При Караманове аппаратом правительства руководили двое (Селиванов и Абыкаев), при Терещенко - двое (Абыкаев и Абишев), при Кажегельдине - пятеро (Абишев, Сапарбаев, Утембаев, Шуткин, Бегахметов), при Балгимбаеве - двое (Байменов и Тлеубердин), при Токаеве - двое (Саудабаев и Тлеубердин).
Тлеубердин возглавлял КПМ не только при Токаеве, но и при Тасмагамбетове и Д. Ахметове.
При Масимове КМП возглавляли Орынбаев, Сагинтаев, Абдрахимов и Кошанов.
Ерлан Кошанов, как известно, руководил правительственным аппаратом и при следующих премьерах - С. Ахметова, снова при Масимове и при Сагинтаеве.
У Сагинтаева КПМ возглавлял не только Кошанов, и но и Алдабергенов.
Последний успел поработать и при Мамине, затем его ненадолго сменил Калетаев, а затем пост главы КПМ, руководителя Аппарата правительства (в ранге вице-премьера) возглавил Койшыбаев. На него приходятся и Мамин, и Смаилов, и Бектенов.
Таким образом, Кажегельдин сменил 5 руководителей аппарата, Масимов - 4.
С другой стороны, Тлеубердин и Кошанов руководили аппаратами 4 премьеров, Койшыбаев - 3.
***
В советское время управляющие делами Совмина также сидели дольше премьеров.
Изюмников возглавлял аппарат Ашимова и Назарбаева.
На долгое премьерство Ашимова пришлось (Тулинов, Ахметов, Кондратович и тот же Изюмников).
А вот на Тулинова пришлись премьеры Дауленов, Бейсебаев - дважды и Кунаев).
На его предшественника Кунанбаева выпали премьерства Кунаева, Ташенова и Дауленова.
А вот Сырцов хоть и возглавлял Управление делами Совнаркома-Совмина трижды и начальниками имел четверых - Исаева, Ундасынова, Тайбекова и Кунаева.
***
Кстати, Сагинтаев был единственным рукапом, который дослужился до премьера.
Абыкаева тут не считаем, поскольку он руководил объединенным аппаратом президента и правительства.
Кошанов стал после КПМ не только главой АП, но и спикером Мажилиса.
Койшыбаев стал по должности еще и вице-премьером. Ранее такое совмещение было, но временно (Ербол Орынбаев как вице-премьер дважды назначался и.о. руководитеря КПМ).

Давосский форум представил некий доклад о рисках для разных стран на 2025-й год.
Казахстанцы очень любят рейтинги и даже система госпланирования образца 2021 года была привязана во многом к рейтингам ВЭФ, но нынешние данные вызвали у большинства истерический хохот.
Для Казахстана главным риском был указан вооруженный конфликт, для Азербайджана - "неблагоприятные последствия искусственного интеллекта", а среди рисков для Узбекистана значится "нехватка рабочей силы".
Или эксперты с тонким чувством юмора попались, или исследование проводилось через "одно место", но об этом чуть позже.
Давайте посмотрим, что у нас с перспективой военного конфликта.
На самом деле есть достаточно развитая информационная сеть, которая казахстанцев пугает конфликтом с Россией, причем в качестве причины указывается путинская агрессивность, а в качестве примера - СВО. Это достаточно популярный пропагандистский прием, но объективности ради напомним, что причиной военных действий стали, во-первых, курс на национальную и языковую дискриминацию, начатый властями Украины, пришедшими к власти после переворота-2014 года, а во-вторых, активное встраивание Украины в военно-политическую систему блока НАТО, рассматриваемое Москвой в качестве угрозы национальной безопасности.
Причем, отметим, что Киев проводил этот курс под постоянное науськивание западных партнеров, сознательно шедших на политическое обострение и создание зоны конфронтации.
Привожу эти аргументы для понимания того, что конфликтная ситуация была создана дискриминацией русскоязычного населения и стратегической угрозой безопасности. Как бы кто не относился к Путину и его политику, понятно, что для России это вопросы принципиальные и более чем обоснованные.
Есть ли такой риск для Казахстана? Мы с Россией являемся стратегическими союзниками, активно работает как напрямую, так и в рамках ЕАЭС, ШОС, ОДКБ. У нас нет пограничных конфликтов. В Казахстане на конституционном уровне запрещена этническая и языковая дискриминация, а статус русского языка сохраняется не только законом, но и его популярностью и востребованностью в первую очередь среди самих казахов. Стабильна межэтническая ситуация. И в руководстве страной сидят люди, которые принимают решения, исходя из интересов своей страны, а не пляшут под чужую дудку и пытаются заработать на конфронтации. Это принципиальная разница между ситуациями в Казахстане и на Украине.
Вместе с тем, та же "сетка" активно пытается протащить в Казахстан "постоколониальный дискурс" - с целью спровоцировать казахско-русские межэтнические и казахстанско-российские межгосударственные конфликты. Соответствует ли этот "дискурс" интересам Казахстана? Сильно сомневаюсь. Он построен на манипуляциях с фактами, политически ангажирован и финансируется зарубежными пропагандистскими центрами. Он оказывает определенное влияние на массовое сознание, но принципиального воздействия на государственную политику не производит.
С кем же еще Казахстану можно повоевать? По часовой стрелке переходим к Китаю. Помнится, лет 5 назад, в разгар американо-китайской торговой войны американские и проамериканские СМИ, работающие в Казахстане, вдруг начали прокачивать тему дискриминации китайцами казахского населения по национальным и языковым причинам. Раньше писали про "концлагеря для уйгуров", а тут вдруг появились некие "концлагеря для казахов". Откуда-то достали неких активистов - борцов с китайской угрозой и "беженцев" от китайской дискриминации. Американские издания, которые давно набирают казахских журналистов с "правильными" идейными ценностями, с пеной у рта начали кричать, что Казахстан должен вмешаться и спасти братьев-казахов и братьев-мусульман от Пекина. Тема будировалась несколько лет, но особого энтузиазма ни у кого не вызвала: во-первых, слишком уж торчали американские уши, а во-вторых, все хорошо себе представляли, чем может закончиться война с китайцами. Даже торговая.
Пограничных споров у нас так же нет. Поддержки китайским сепаратистам Казахстан не оказывает. А болезненный для Пекина вопрос исламского радикализма и терроризма является головной болью и для Казахстана.

"Своих" причин для казахстанско-китайской войны нет.
Но тут опять обратим внимание на союзников. Те же американцы начали помимо прав правозащитников и ЛГБТ активно выступать за "права нетрадиционных мусульман", которых Казахстан якобы дискриминируют. Напомним, и резкие заявление Анкары по поводу положения мусульман в СУАР, а также тот факт, что ИГИЛ, тщательно опекаемый Вашингтоном и Анкарой, имеет большую прослойку боевиков из Центральной Азии, а после прихода к власти в Сирии его дочерней структуры (при активной помощи Анкары), было заявлено, что "следующим будет Китай".
Иными словами, война Казахстана и Китая кое-кому очень нужна, но не нам. И не китайцам.
Южный фронт у нас тоже весьма протяженный. Технически мы можем повоевать с Кыргызстаном и Узбекистаном за воду, дефицит которой отмечают многие эксперты. Вот только наши страны умеют решать потенциальные конфликты и регулировать возникающие проблемы. Нельзя сказать, что отношения Астаны, Ташкента и Бишкека безоблачные, но надо очень и очень постараться, чтобы их довести хотя до политического конфликта, не говоря уже о военном.
Южнее маячит Афганистан, в котором к власти вернулись талибы, проводящие достаточно мракобесный курс, дурно влияющий на весь регион. С другой стороны, Астана и Ташкент хотят использовать Кабул в своих интересах - для развития логистики (а некоторые чиновники в афганцах видят даже потенциальных инвесторов). Кабулу эти идеи пока нравится, но его исторических задач никто не отменял.
Так что воевать особенно не с кем. За Каспием лежит Азербайджан, которому эксперты ВЭФ прогнозируют "неблагоприятные последствия искусственного интеллекта", но вряд ли роботы и ИИ в Баку принимает решения. Другое дело - Эрдоган, который никак не может добиться от Астаны и Ташкента признания своего авторитета и принятия протурецкого курса. Но Анкара сейчас занята перевариванием Сирии, Баку больше интересует интеграция Армении в ОТГ, а конфликт со странами Центральной Азии Азербайджану не нужен - ни в своих, ни в чужих интересах.
Есть ли внутренние причины для переворота или гражданской войны?
Помнится, в августе 2021 г. (в годовщину августовского путча) мне задавали такой вопрос. Я тогда написал, что на переворот могут пойти при определенных условиях тогдашние руководители КНБ и Минобороны, что в итоге и произошло.
В Казахстане в ближайшие годы переворот вряд ли возможен. Астана контролирует ситуацию, да и сами силовики находятся под взаимным контролем и "мониторингом". Нет фигуры уровня Масимова - с собственными политическими интересами, финансовыми и медийными ресурсами и чрезмерными международными связями.
Теоретически в случае следующего транзита могут возникнуть потенциальные элитные конфликты, но, представляется, что наверху мозгов достаточно, чтобы такие сценарии держать под контролем.
Идея реваншизма существует не как реальная проблема, а исключительно как фактор мобилизации нынешних элит и обоснование передела собственности со стороны отдельных группировок.
Если рассматривать как пример январские события, то напомним: они были вызваны не социальными причинами, а организованы на всех стадиях и регионах.
Резюмируем: фактор военного конфликта для Казахстана является минимальным. Для того, чтобы сделать его более реальным, Астане нужно развернуть свой внутри- и внешнеполитический курс на 180 градусов и/или дать возможным рост влияния внешних деструктивных сил, нацеленных на дестабилизацию региона.
Более реален даже какой-нибудь сбой ИИ, который у нас все планируют привинтить к системе управления, но "давосские эксперты" нам его не запланировали.

Из остальных рисков для Казахстана по версии экспертов ВЭФ отметим нехватку воду, но эту проблему нужно рассматривать не только с точки рисков, но и путей ее решения. А здесь как раз-таки со стороны государства продемонстрированы и признание проблемы, и создание структуры по ее решению, а также разработка методики - от законодательства до бюджетных программ.
Еще три риска имеют экономический характер - "экономический спад", "бедность и неравенство" и "инфляция".
Проблемы в большинстве своем может создать внешнеэкономическая конъюнктура - падение цен на сырье (прежде всего, на нефть) или прямое санкционное давление на Казахстан. Являются ли они риском? Конечно, но они открывают перед страной на самом деле достаточно интересные возможности.
Например, Россия никак не могла самостоятельно пресечь утечку капиталов. Запад эту работу сделал за нее, и кто от этого проиграл?
Падение цен, особенно в долгосрочной перспективе, может способствовать более эффективной экономической политике, а заодно и развитию региональной интеграции. На санкции Казахстан может ответить национализацией сырьевых активов в базовых отраслях, а также расширением технологического сотрудничества с коллегами по санкционному режиму.
Так что это не столько "риск", сколько "возможность".
А вот проблема "бедности" у нас - понятие достаточно интересное.
Сказать, что Казахстан - страна бедная, на самом деле нельзя. Есть положительная динамика и реальных доходов, и масштабные социальные программы, а кроме того, статистика не отражает достаточно большой сегмент экономики, считающийся "теневым" и очень тесно связанный с доходами как раз-таки физических лиц. Тут и рантье, и огромный рынок услуг и торговли, которые не попадают в поле зрения фискалов, да и криминальные схемы (коррупция, игорка, наркотики), которыми занимаются уже силовики.
Исследования социального самочувствия и статистика показывают, что ситуация на самом деле достаточно стабильна (как минимум).
Другое дело, что говорить о бедности - модно.
Во-первых, речь идет о региональных элитах тех регионов, которые сидят на бюджетных дотациях и очень заинтересованы в их регулярном росте. А эти регионы и эксплуатируемые ими темы имеют мощное лобби в столицах и медийной сфере.
Во-вторых, правительственные чиновники, которые любят распределять и перераспределять бюджетные и налоговые потоки. Я уже писал, что расходы бюджеты выросли в 2.5 раза за 5 лет, причем именно по "социальным причинам". Раздувание расходов на социальные вопросы нужно многочисленным операторам бюджетных программ и "партнерам" государства по ГЧП. Вместе с тем, оно требует и постоянного пополнения доходной части, что ведет к росту налогов, штрафов и проеданию Нацфонда.
Таким образом, мифологизация проблемы "массовой бедности казахстанцев" имеет откровенно коррупционный и лоббистский характер, а побочным эффектом является ухудшение деловой активности в стране и рост социальной напряженности - не в силу бедности, а силу роста фискального давления.
Отметим и фактор сознательного ухудшения материального положения для получения тех или иных льгот и пособий. Помнится, в 2019 г. активно проводилась работа по борьбе с массовым мошенничеством при начислении АСП. Потом такие проверки фактически свернули, т.к. лоббисты убедили госчиновников, что эти меры, мол, "злят народ". Но все прекрасно понимают, что подобные схемы никуда не делись. Растет даже количество детей, рожденных только под получение пособий. "Социальная коррупция" бурно расцветает. Алгоритмы пособий и субсидий создают простор для творчества, а обещанные модели цифровизации пока результатов не дали.
Аналогичную схему мы видим и в здравоохранении. Тамошний квазигос исправно генерирует проблемы, которые требуют все больших и больших финансовых вливаний.

То же самое касается и разговоров про "закредитованность". Если подробно разобрать статистику, то мы увидим более сложную картину, нежели представляется паникерам. Отдельно можно вычленить ипотеку автокредитование, поскольку они подразумевают определенные параметры заемщиков и ориентированы на улучшение условий жизни, а не на борьбу с голодом. То же касается серьезной доли сегмента потребительского кредитования (бытовые товары длительного использования и попадающие в эту же статистику торговые рассрочки). Многие берут кредиты в рамках расширения и развития частного предпринимательства, как легального, так и теневого. Также в статистике сидят кредиты не от бедности, но и от жадности и глупости (займы на тои, модные смартфоны или азартные игры), но сознательное ухудшение своего материального положения фактором социального неблагополучия рассматривать сложно. В итоге цифры "закредитованности", связанные именно с бедностью, оказываются на вполне приемлем уровне.
Но кто прокачивает эту тему? Опять-таки лоббисты - прежде всего финансовых структур, заинтересованных в определенных льготах и ослаблении регулирования как бы в интересах заемщиков.
Если посмотреть на состояние социальной сферы без политико-информационного давления, то мы увидим многочисленные проблемы, но ни социального кризиса, ни массовой бедности в Казахстане нет.
Но вот интересно, что еще относительно недавно массовое сознание воспринимало свою страну как богатую и успешно развивающуюся. И вот прошло несколько лет - и несмотря на данные статистики и социологии - торжествует стереотип о Казахстане как о бедном и проблемном государстве, которое "30 лет развивалось в неправильную сторону".

Возникает логический вопрос: а почему так происходит?
В случаем с "угрозой войны" мы видим внешнюю пропаганду, провоцирующую фобии не столько среди населения, сколько среди работников экспертной и медийной сфере, которые сами эту пропаганду впитывают и сами ее тиражируют дальше.
Тематика "массовой бедности" базируется уже не на внешних оценках, а на внутренних - на интересах конкретных бенефициаров, заинтересованных в накручивании социальных финансовых потоков.
При этом и то, и другое противоречит объективным фактам. Конечно, можно сколько угодно взывать к патриотизму тех, кто дает такие ответы на внешние экспертные вопросы, но ситуация сама по себе не соответствует реалиям.
Забавно, что коллеги накопали, что за казахстанскую часть исследования ВЭФ отвечала частная аналитическая структура, давно и плотно сидящая на правительственных контрактах и тендерах, выступающая в качестве эксперта при формировании государственной экономической политики.
И возникает логический вопрос: это государство привлекает таких экспертов, продвигающих определенную повестку или эксперты сознательно формируют негативную картину в интересах внешнего и внутреннего лобби. С другой стороны, не исключено, что за такими оценками скрывается не объективный анализ ситуации, а просто мониторинг социальных сетей с его традициями крикливости и тотальной негативизации.

Говоря о назначении Николая Жумаканова послом на Кипре, некоторые издания делают упор на то, что он сын бывшего председателя КНБ Владимира Жумаканова.
Жумаканов-младший, к слову, в системе МИДа проработал почти 20 лет, в том числе 6 лет директором департамента.
Отметим, что речь идет о международно-правовом департаменте, да и сам дипломат - юрист по образованию.
Это особо важно в контексте того, что он стал первым послом Казахстана на Кипре - и не по совместительству. Ранее главой дипмиссии является посол РК в Израиле.
Остров Кипр, напомню, де-факто разделен две половины - Республику Кипр, населенную преимущественно греками и входящую в ЕС, а также самопровозглашенную и никем кроме Анкары не признанную Турецкую Республику Северного Кипра.
Эрдоган добился представления ТРСК статуса наблюдателя в ОИС и ОТГ и регулярно возит ее президента с собой на разные саммиты, но в Центральной Азии его вежливо игнорируют.
Токаев, как известно, после 2022 г. перестал упоминать о праве наций на самоопределение и сосредоточил внимание на принципе территориальной целостности государств.
Президент Казахстана упирает на универсальность этой нормы, хотя неоднократно упоминал об этом принципе в контексте принадлежности Тайваня Китаю.
Анкаре, понятно, такая позиция Казахстана явно не нравится.
Турция считает, что Центральная Азия должна воспринимать ее в качестве гегемона.
Последний саммит ОТГ туркменские лидеры вообще проигнорировали, а присутствующие Астана и Ташкент не стали комментировать очередные идеи Эрдогана.
Более того, в развернутом интервью Токаева газете "Ана тiлi" в начале с.г. президент подробно рассказал об ОТГ, но ни словом не упомянул Турцию или ее лидера, зато напомнил, что именно Казахстан стоял у истоков организации.
Но еще интереснее прозвучала мысль о том, что Казахстан положительно относится и к российской концепции "Алтай – колыбель тюрков".
Президент напомнил и о том, что духовной столицей тюркского мира провозглашен Туркестан.
В общем, была полномасштабная демонстрация того, что эпицентр тюркского мира находится в наших широтах и в начальстве со стороны не нуждается.
А теперь последовало открытие посольства на Кипре, причем в один день с назначением нового посла в Греции.
Должность посла на Кипре (по совместительству) освободилась в марте прошлого года, а посла Греции стала вакантной в январе.
Но Токаев выбрал момент, чтобы назначить послов в Афинах и Никосии в один день.
Вряд ли это понравится Анкаре, но Астана вежливо показывает, что Казахстану тоже много чего не нравится.