Код в мешке

🤔 ГАС Правосудие взломали. В Багдаде всё спокойно.

На моей практике возникла весьма интересная ситуация, связанная с тем, как дело в районном суде могут отдать нужному судье, а затем просто "потерять" из статистики и учёта в апелляции и кассации.

И всё это связано с работой в АИС, ГАС или тем, что объединено под названием ГАС "Правосудие".

И так.
Решив всё же описать ситуацию, я с огромной долей вероятности предполагаю, что подобные технические манипуляции с ГАС Правосудие, АМИРС, МРД и прочими многочисленными и таинственными составляющими электронного правосудия в России, позволяют успешно "решать вопросы" по заказу (по звонку или как там ещё было когда-то принято).

Связано это с уникальным идентификатором дела (УИД), который был введён в 2019 для привязки всех производств к единому номеру, с целью контроля и учёта.

В районном суде делу в 2021-м году был присвоен "УИД 0".
Дело с номером "2-...".

Модулем автораспределения (МРД) не пользовались.
Протокола распределения нет.
Клиент не заметил этого, прошёл апелляцию и кассацию (безуспешно и очень удивительно, что там не заметили нарушение).

Но!
Самое интересное.
В ВС РФ (Верховный Суд Российской Федерации) жалобе присвоили УИД от другого дела, не имеющий к нашему делу никакого отношения.

Как?
Видимо это нормальная практика, когда Верховный Суд РФ, не имея возможности просто проставить "0" в системе в поле УИД, присваивает производству какой-то левый номер?

Сталкивались ли вы с такими казусами, и есть ли в таких трюках состав 274 УК РФ?

Источник:
https://habr.com/ru/posts/819159/
...

Хабр

Пост @d3n1s — Информационная безопасность — 03.06 14:05

ГАС Правосудие взломали. В Багдаде всё спокойно. На моей практике возникла весьма интересная ситуация, связанная с тем, как дело в районном суде могут отдать нужному судье, а затем просто "потерять"...

4 viewsedited 06:43