рубрика #письма_в_редакцию

У Яндекс Музыки новая тема — показывать цвет музыки, которую слушает пользователь. Все бы ничего, но у меня 50 оттенков коричневого сменяют переливы желтого.

Так прямолинейно о своем отношении к моему музыкальному вкусу не высказывался еще никто.

Я, кстати, русский рэп сильно люблю. А вы?

Я в Тбилиси: Делюсь с вами лучезарной дельтой по-аджарски. Такую — всем в дом. Согласны?

Касатики-полосатики, хотите как-нибудь поговорить о том, что общего между радикальным феминизмом и деструктивным культом?

Это могли быть мы, но ты предпочел IT

🖼️«Крестьяне, сажающие картофель» (1861), Жан-Франсуа Милле

Есть один факт, который невероятно разгоняет мое конспирологическое мышление.

Каждый раз, когда я ищу информацию о какой-нибудь теории заговора, я сталкиваюсь с тем, что все материалы по теме написаны в иронично-саркастичной уничижающий манере. Типа «все мы понимаем, что это шиза; давайте вместе разберемся, почему это клевета и ложь».

Второй вариант — это всякие анонимные форумы, Reddit и американские порталы радикальных консерваторов, особенно христианских. Там, конечно же, все очень серьезно и бесит не меньше, чем плоский сарказм.

Теория заговора о том, как появились «теории заговора»: часть первая (душная)

В первых постах я уже писала о том, почему теории заговора пользуются популярностью. Можно почитать тут и тут.

Гуманитарные науки в поисках истины часто пытаются дать исчерпывающее определение какому-то явлению, изучить его структуру, признаки и аккуратно положить на полочку к другим, уже исследованным ранее. Это — часть постоянного процесса систематизации накопленного человечеством опыта и знаний.

Несмотря на множество инструментов, эта систематизация не всегда дается просто. У некоторых явлений и тенденций есть «двойное дно», которое не позволяет ограничиться одним определением или хотя бы не противоречащими друг другу признаками. К таким относится «конспирология» и «теории заговора».

Всякие мудрые дяди и тети в своих монографиях не могут договориться о границе, разделяющей теорию заговора и, например, независимое исследование. Как понять, кто перед нами: оголтелый конспиролог с параноидальным типом мышления или человек, не брезгующий самостоятельной рефлексией и критическим взглядом на действительность?

С одной стороны, все мы в разной степени подвержены апофении — склонности видеть связи там, где их нет (выебываюсь словарным запасом да-да). Поэтому, иногда мы верим в знаки свыше, расклады на таро, астрологию, приметы и кукол вуду. Есть в нас и пристрастность: с большей охотой мы находим и принимаем во внимание факты, которые не противоречат нашей картине мира. Эта предвзятость усиливается, когда речь идет об эмоционально окрашенных проблемах (война, дискриминация, комплексы и тд), а также иррациональных страхах и глубоких убеждениях (существуют ОНИ, которые представляют опасность для НАС).

Кстати, апофения и пристрастность живо иллюстрируют то, насколько наше восприятие реальности зависит от информационного поля. Так, если каждый день смотреть сюжеты «Криминальной России», то обязательно будут мерещиться криминальные элементы, которые алчут денег и плоти простых граждан. Если читать исключительно «Новую газету» и Твиттер, то обнаружишь себя жителем самого кровожадного и бесправного государства на свете. Если слушать только правых консерваторов, то захочется запретить геев, аборты, омерику, обэму и весь русский рэп (Мизулиной салам). Если мыслить по заветам радикальных либералов, то единственной достойной битвой окажется война за секс, наркотики, рок-н-ролл и свободу выбирать гендерную идентичность.

Все претензии на объективность теряют смысл, когда речь заходит об интерпретации реальности и фактов. Причины и следствия путаются даже у профессиональных аналитиков, а подмена понятий давно стала техническим приемом в продолжительных публичных дискуссиях и политике (так, например, израильтяне утверждают, что обвинения их страны в геноциде по отношению к палестинцам — это антисемитизм и продолжение геноцида; такая вот круговая порука разжигания ненависти).

В связи со всеми этими фактами не очень понятно, когда высказанная теория — это спекуляция и конспирология, а когда простая точка зрения, которая предлагает критически осмыслить привычное /// копнуть чуть дальше, чем предлагает официальная версия событий или распространенное мнение.

Понятно, что есть откровенные мистификации — например, регулярно обнаруживаются останки «русалок». Есть и непроверенные источники, которые часто становятся меккой для конспирологических спекуляций. Это чаты в вотсапе, городские легенды и рассказы знакомых маминых знакомых, у которых тетка работает в приемной Путина и лично видела банкетного, удмурта и другие ипостаси нашего темнейшего / солнцеликого (на ваш вкус). Есть всякие разные (мои любимые) анонимные форумы и имиджборды, даркнет и другие платформы для непопулярных мнений, откровенной чернухи и рефлексии, свободной от необходимости в факт-чекинге и реальных аргументах.

Но что делать с теми теориями, которые противоречат официальной повестке, но выстраиваются в ладную и логичную версию событий или, во всяком случае, в цепочку интересных // подозрительных совпадений? Разве толпа не может ошибаться? И кто сказал, что от нас нечего скрывать? Наоборот, много раз было доказано обратное.

Все тип-топ или кто смеется на Nickelodeon

В прошлое воскресенье обманула вас и вместо конспирологии принесла эссе на свободную тему (читаем тут).

Сегодня снова обману вас и вместо теории заговора расскажу true story о том, как все тип-топ с жизнью маленьких звезд на Nickelodeon (или нет).

Зайчата, в индустрии детского шоу-бизнеса с начала времен происходили очень странные вещи. Продюсеры Золотого века Голливуда щедро делились амфетамином с актрисами всех возрастов для блеску глаз и стройности фигуры. Детские сказки 20-й век Фокс и Дисней снимали в сугробах из асбеста. Каскадеров не существовало в принципе. Короче, из любви к искусству зайти можно было достаточно далеко. Некоторые традиции живы до сих пор — 15-летней Деми Ловато стимуляторы дал попробовать ее менеджер, чтобы было легче справляться с графиком.

Дрю Бэрримор была постоянной гостьей Студии 54 с 8 лет, четыре года спустя она уже отправилась на первый рехаб. Ее мать поощряла такие вечеринки — ну, потому что нетворкинг. И в конце концов, чем может быть опасен Вуди Аллен для маленькой девочки?

Короче, асбестовые сугробы и амфетамины — цветочки. Индустрия идет вперед и щедро задирает планку шок-контента.

Какие правила игры предлагает детям мир, в котором они живут по правилам взрослых?

О том, что в Голливуде существует педофильское лобби, представители которого занимают высокие посты и покрывают друг друга, заявляли Джастин Бибер, Элайджа Вуд, Эштон Катчер, Маколей Калкин, Честер Беннингтон и многие другие. Некоторые из них покончили с собой или погибли при невыясненных обстоятельствах. Важно то, что далеко не все из этих людей признанные сумасшедшие или воинствующие верующие. И, конечно же, после Джеффри Эпштейна сложно отмахиваться от таких слухов как от чего-то очевидно невежественного и спекулятивного.

Культура замалчивания в индустрии существует точно. И ее масштабы ужасают.
Вечером расскажу вам о Дэне Шнайдере и о том, какие пироги пеклись в его продакшене «Shnaider’s Bakery».

Трейлер с девиациями Дэна Шнайдера. Вернусь ближе к ночи, касатики.

А вот знаете, я вчера ушла думать и оказалось, что у Шнайдера все не так однозначно (ХО-ХО).

В общем, Дэн Шнайдер — странный парень.

Я хочу начать с хорошего, что на меня, наверное, не очень похоже.
Что важно понимать про Шнайдера? Дэн — безусловно, очень-очень талантливый хит-мейкер. Укротитель рейтингов, который точно знает, как рассмешить детей от 9 до 12 лет.

Шнайдер — новатор и революционер, который перепридумал детское ТВ. Он стремительно седлал технологии и новые медиа. Предвосхитив социальные сети, команда Шнайдера вела блоги от лица персонажей своих шоу. Они как бы продолжали жить вне эфира: отвечали на вопросы фанатов, делились фотками и новостями, вели переписку с другими персонажами сериала, размещали контент от подписчиков на своих сайтах. Такой подход крушил четвертую стену как wrecking ball Майли Сайрус, сериал как бы продолжался в реальности и каждый зритель мог стать его частью.

Помимо этого, Шнайдер хакнул мечту всех детей и подростков: поскорее вырасти и делать то, что хочется. Его шоу — это всегда праздник непослушания, свободы от родителей, уроков и бытовухи. Герои окружены крутейшими девайсами, моднейшими шмотками и, кажется, пребывают в состоянии перманентной эйфории.

Парочка хайповых проектов из портфолио Шнайдера (личный топ вашего конспиролога):

1. Шоу Аманды (скетч-шоу с пародиями на популярные взрослые шоу типа «Судья Джуди» и «Кто хочет стать миллионером?»)
2. Виктория-победительница (приключения детей в закрытой школе-фабрике звезд)
3. Зои 101 (история тинейджеров, которые учатся в школе-интернате в ЛА и борются с прыщами, училками и за любовь)
4. iCarly (про тинейджеров, которые запустили веб-шоу, стали невероятно популярны и пытаются найти баланс между хайпом и реальностью)
5. Сэм и Кэт (про девчонок, которые съехали от родителей и начали свой бизнес)

По сути, феномен Дэна в том, что он адаптировал классическое ТВ под детей. Реалити- и ток-шоу, глянец, красные дорожки, рок-концерты — Nickelodeon при Шнайдере превратился в Нейтландию, где все как у взрослых, только реально весело.

Шнайдер дал путевку в жизнь Аманде Байнс, Виктории Джастис, Джейми Линн Спирс, Ариане Гранде, Элизабет Джиллис, Джанет Маккарди, Джошу Пеку, Дрейку Беллу и др.. Нюанс в том, что для некоторых из них эта путевка оказалась в один конец.