— если я в матрице, то создатель очень талантливый. Творческий такой раз такое придумал. Мир, где существует панасенков
«Кем вы видите себя через 5 лет?»
Должны были спросить на защите диплома. Тогда я бы ответила, что буду спать эти пять лет ибо не спала уже месяца два нормально.
А вот через пять лет я бы ответила, что не сильно что-то поменялось. Спать я не хочу, а вот праздную до сих пор. Люди приятнее, сознание чётче, вечеринки ярче. Ну и эта блядь все ещё тут, за ней защищаю.
Должны были спросить на защите диплома. Тогда я бы ответила, что буду спать эти пять лет ибо не спала уже месяца два нормально.
А вот через пять лет я бы ответила, что не сильно что-то поменялось. Спать я не хочу, а вот праздную до сих пор. Люди приятнее, сознание чётче, вечеринки ярче. Ну и эта блядь все ещё тут, за ней защищаю.
Лучший комплимент на этой неделе:
— да знаю я как ты можешь, биполярнищица наша ебанутая.
(Вырваное из контекста, но это было сказано с огромной любовью)
— да знаю я как ты можешь, биполярнищица наша ебанутая.
(Вырваное из контекста, но это было сказано с огромной любовью)
Мне 14 лет. Зима. Около 8 вечера. Темно. Долго не приходит единственный автобус в сторону дома. Идти недалеко, но через лес. Мерзну. И решаю идти пешком.
Мне страшно. Вокруг лес и фонари еле светят. Я никогда так больше не боялась. Но в чем причина страха? В навязанном образе опасности. Лес и темнота — сколько в попкультуре стереотипов, что это опасно, для девочки. А девочка верит. Это плотно в ее голове, ведь рациональное не умеет ещё. И она идёт и боится. Я иду и боюсь. Страх. Только прочувствуйте это слово
Я стану старше. И моим лесом становится мнение социума, темнотой — мое незнание. И вот я уже боюсь тем же животным страхом чужого мнения. Боюсь быть слишком ебнутой, неправильной, неуспешной, осуждённой, не такой как надо. И я так же иду сквозь это все и молюсь чтобы это закончилось.
Я стала собой. И лес уже почти вырублен. Фонари горят во всю. Осталось единицы деревьев, которые пугают тем, что близкие не поймут болезнь. С каждым разговором деревьев все меньше, все больше пеньков. Да и до рассвета уже секунды. И уже не страшно. Ничего почти.
Мне страшно. Вокруг лес и фонари еле светят. Я никогда так больше не боялась. Но в чем причина страха? В навязанном образе опасности. Лес и темнота — сколько в попкультуре стереотипов, что это опасно, для девочки. А девочка верит. Это плотно в ее голове, ведь рациональное не умеет ещё. И она идёт и боится. Я иду и боюсь. Страх. Только прочувствуйте это слово
Я стану старше. И моим лесом становится мнение социума, темнотой — мое незнание. И вот я уже боюсь тем же животным страхом чужого мнения. Боюсь быть слишком ебнутой, неправильной, неуспешной, осуждённой, не такой как надо. И я так же иду сквозь это все и молюсь чтобы это закончилось.
Я стала собой. И лес уже почти вырублен. Фонари горят во всю. Осталось единицы деревьев, которые пугают тем, что близкие не поймут болезнь. С каждым разговором деревьев все меньше, все больше пеньков. Да и до рассвета уже секунды. И уже не страшно. Ничего почти.
Не моногамия = не любовь
Вам просто вместе удобно, но это не о том. Ведь любовь — это когда вы хотите быть только вместе, становитесь одним целым, когда принадлежите друг другу.
Такая вот мысль была озвученна. Как понимаете, не мной. Я не против моногамии, я знаю много моногамных людей. Но они не про обладание. Они про то, что могут любить и быть только с одним. Думать обо одном, возбуждаться с одним. Но не обладать. Не контролировать. Не принадлежать. Этих людей я уважаю и понимаю, это прекрасно и тонко.
А вот концепция половинок и «одно целое» мне чужда и непонятна. Если ты не отдельная самодостаточная единица, то ты, как мне кажется, не сформировался, не закончил процесс становления, не развил сознание и не умеешь в диалог хотя бы с собой. Вступая в отношения любого толка ты заключаешь договор и берёшь ответственность, но как это может делать неполноценное существо? Искать дополнение надо себе и для себя, а не в ком то. Одно целое чего? Я целый человек. Мне не нужны люди, чтобы почувствовать себя более цельной. Они мне нужны чтобы рефлексировать вместе, чтобы в процессе общения открывать новое, или просто веселится, но это не конструктор из моего пазла. Он/она/они целые люди, свои пазлы. И никогда тебе не найти/воспитать/подстроится под инородное. Свои кусочки не подкинешь, в свою композицию чужих фигурок не вставишь.
Лучший союз — это партнёрский. А он возможен только между теми, кому и без союза ок, но вдвоём чуть приятнее. Это не делает вас вынужденными, не толкает на жертвы, зато даёт почву для развития и твёрдое плечо поддержки.
Ну и очевидную для 32 подписанных человек, но такую неочевидную большенству:
Человек не может принадлежать никому. И ему никто не может принадлежать. И это никак не связано с форматом отношений. Просто это невозможно и думать иначе — это очень травмирующая и деструктивная мысль, которая ломает семьи, психики, жизни, но которая неискоренима в сознаниях людей.
МОЯ жена и МОЙ муж — значит не принадлежность, а договорённость. Такое вот творческое объединение под одной фамилией с многими общими задачами и целями. Но не собственность. А уж как там внутри холдинга решать уже участникам. А если они состоявшиеся, то правильно пропишут в договоре, ведь знают чего хотят.
К чему я это все? Расстроил меня друг средневековой позицией. Надеюсь, просто слова подобрал неверно. Иначе грустно это все.
Вам просто вместе удобно, но это не о том. Ведь любовь — это когда вы хотите быть только вместе, становитесь одним целым, когда принадлежите друг другу.
Такая вот мысль была озвученна. Как понимаете, не мной. Я не против моногамии, я знаю много моногамных людей. Но они не про обладание. Они про то, что могут любить и быть только с одним. Думать обо одном, возбуждаться с одним. Но не обладать. Не контролировать. Не принадлежать. Этих людей я уважаю и понимаю, это прекрасно и тонко.
А вот концепция половинок и «одно целое» мне чужда и непонятна. Если ты не отдельная самодостаточная единица, то ты, как мне кажется, не сформировался, не закончил процесс становления, не развил сознание и не умеешь в диалог хотя бы с собой. Вступая в отношения любого толка ты заключаешь договор и берёшь ответственность, но как это может делать неполноценное существо? Искать дополнение надо себе и для себя, а не в ком то. Одно целое чего? Я целый человек. Мне не нужны люди, чтобы почувствовать себя более цельной. Они мне нужны чтобы рефлексировать вместе, чтобы в процессе общения открывать новое, или просто веселится, но это не конструктор из моего пазла. Он/она/они целые люди, свои пазлы. И никогда тебе не найти/воспитать/подстроится под инородное. Свои кусочки не подкинешь, в свою композицию чужих фигурок не вставишь.
Лучший союз — это партнёрский. А он возможен только между теми, кому и без союза ок, но вдвоём чуть приятнее. Это не делает вас вынужденными, не толкает на жертвы, зато даёт почву для развития и твёрдое плечо поддержки.
Ну и очевидную для 32 подписанных человек, но такую неочевидную большенству:
Человек не может принадлежать никому. И ему никто не может принадлежать. И это никак не связано с форматом отношений. Просто это невозможно и думать иначе — это очень травмирующая и деструктивная мысль, которая ломает семьи, психики, жизни, но которая неискоренима в сознаниях людей.
МОЯ жена и МОЙ муж — значит не принадлежность, а договорённость. Такое вот творческое объединение под одной фамилией с многими общими задачами и целями. Но не собственность. А уж как там внутри холдинга решать уже участникам. А если они состоявшиеся, то правильно пропишут в договоре, ведь знают чего хотят.
К чему я это все? Расстроил меня друг средневековой позицией. Надеюсь, просто слова подобрал неверно. Иначе грустно это все.
Меня с такими убеждениями и так считают циничной и практичной сукой, которая в романтику не могёт (видимо плохо знают). А теперь ещё с тем, что мы решили оформить брачный контракт со стороны вообще будет казаться, что мы плюем в лицо устоявшимся понятиям любви, института семьи и светлым чувствам)
Ну что ж...
Ну что ж...
Первое что куплю по прилету — часы. Поняла что хочу многозначительно смотреть на запястье