привет! меня зовут Даша🍒

это мой aka технический канал. здесь делюсь чем-то сугубо профессиональным.

senior java developer
sber.

@darerror - основной аккаунт с моими размышлениями на более широкую аудиторию где-то около айти

навигация

🥕полезные материалы (книги и не только)
🔨обзор joker 2025
💻о переезде с Oracle на PostgreSQL без даунтайма часть1 часть2 часть3

прочитала «Чистую архитектуру» меньше, чем за неделю — шла она очень легко.

наверное, потому что я запоздала с ней. книга — про погружение в архитектурное мышление, идеально на уровне junior/middle. сейчас — всё понятно, очевидно, немного изъезженно и старовато местами.

если коротко, «Чистая архитектура» — это набор принципов, правил и рекомендаций о том, как строить долгоживущие системы. как отделять бизнес-логику от фреймворков, как не слипаться с базой данных, как не превращать контроллеры в болото. много про зависимостями, границы, инверсию, SOLID и круги.

“Если вы думаете, что хорошая архитектура стоит дорого, попробуйте плохую архитектуру”

“Модуль должен иметь одну и только одну причину для изменения”

“В один компонент должны включаться классы, изменяющиеся по одним причинам и в одно время. В разные компоненты должны включаться классы, изменяющиеся в разное время и по разным причинам”

“Главная стратегия - как можно дольше иметь как можно больше вариантов”

“Хороший архитектор максимизирует количество непринятых решений”

вообще, «чистый код» Дядюшки Боба мне явно больше зашел в свое время. конечно, вокруг него сейчас много хейта ходит, но холивар на то и холивар. но «совершенный код» Макконнелла я бы прочитала в будущем все-таки для сравнения.

кто читал? как вам?☀️

🪨джун с опорой: как я строила себя в профессии. советы и мысли

когда только начинаешь карьеру в разработке, сложно понять, на что опираться. особенно если кажется, что все вокруг умнее, быстрее, опытнее.
с самого начала работы я получала очень тёплую и честную обратную связь от коллег. благодаря этому у меня выстраивалась опора — на себя, на процесс, на рост. ниже — пару выдержек из отзывов.

«коллеги очень высоко оценили твою активность, инициативность и желание качественно делать задачи»
«ты справляешься с уже достаточно сложными задачами, проявляешь инициативу и не боишься брать на себя ответственность»
«успешно решаешь сложные проблемы, задаешь правильные вопросы, стремишься к лучшему коду»
«отмечают твой вклад в разработку фич, внимание к деталям и постоянное стремление улучшать решение»
«серьёзно подходишь к проектированию, выстраиваешь коммуникации с командой и заказчиком, быстро адаптируешься и делаешь качественный код»

эти слова давали мне не только поддержку, но и пищу для анализа: а что именно я делаю правильно? а что работает?
сформировались принципы, которые я бы с радостью отдала себе-джуну в первый рабочий день. делюсь ими здесь.

1. всегда проверять реализацию
даже если всё супер и тесты зелёные — всё равно делать смоук-проверку руками. лучше я поймаю баг, чем QA будет разбираться, почему не работает. *в некоторых командах это является зафиксированным процессом, а в некоторых - нет
2. быть пессимистом — полезнее, чем оптимистом
научись сразу думать о худших сценариях. особенно в сроках и оценках. лучше успеть раньше, чем провалить дедлайн. без навыка оценивать дальше никуда.
3. самостоятельность — мышца, которую надо качать
если нет идей — это не повод молчать. я старалась озвучить хоть что-то, и старшие коллеги подхватывали. не страшно быть неуверенной — страшно не учиться на этом.
4. не обижаться на «тщательное» ревью
знаю, что некоторые воспринимают ревью как критику, но это в корне не так. это не про «ты плохо сделал», а про то, как сделать лучше. хорошее ревью - это подарок. я всегда просила меня жестче ревьюить.
5. нужно бороться с иллюзией «все всё знают, а я — нет»
вечно кто-то да обсуждает какую-нибудь сортировку креветками. да, большой пласт незнания на старте - это естественно, но существует категория людей, которая буквально вчера прочитала что-то заумное и редкое на хабре и теперь хочет, чтобы об этом знал весь мир. никто не знает всё. часто задачи специфичны. это просто иллюзия восприятия.
6. ошибаться — нормально
«человек, который ошибался много и часто – но никогда не совершал одну и ту же ошибку дважды, – более надежен, чем тот, кто не ошибался никогда»

⛰напоследок, мои мини-привычки, которые помогают до сих пор:
— если доделываю задачу вечером, утром обязательно перепроверю на свежую голову
— если не знаю, с чего начать, - пытаюсь сформулировать вопрос: ответы самому себе часто приходят в процессе формирования вопроса другому
— сначала пишу код средне, чтобы просто работало. а потом улучшаю до состояния «нравится»

если пост понравился - оставляйте реакцию ❤️

🌺последние пару месяцев я детально изучала проекты Spring Cloud

зачем?

сейчас я работаю на проекте с микросервисной архитектурой, но так было не всегда. до этого у меня был опыт с SOA. понятно, что ни одна архитектура не является универсальной — у каждой свои плюсы и минусы. но дело не в сравнении подходов.

хочется не просто уметь пользоваться инструментом, а понимать, зачем он был создан, какие задачи решает. даже если сейчас очень многое делается с помощью k8s.

Spring Cloud — это не просто фреймворк. это набор обёрток над проверенными архитектурными решениями: Resilience pattern, API Gateway pattern, Distributed events, dynamic configuration и другие.

изучение этих проектов даёт не только новые инструменты для решения нетривиальных задач, но и понимание того, как выстраивать систему более осознанно:
— как автоматизировать CI/CD с помощью contract-тестирования
— почему используют Vault для безопасного хранения секретов
— какие trade-off’ы стоят за выбором: Bus vs manual refresh

это помогает делать более обоснованный выбор решений, понимать чужой код глубже и трезво оценивать уровень зрелости проектов.

в конечном счёте, цель — прокачка архитектурного мышления.
не просто использовать аннотации, а видеть за ними реальные паттерны, инженерные компромиссы и логику. в том числе — лучше понимать open source и, возможно, однажды внести вклад в него