Спойлер: неравнодушным к рыбкам отойти от экрана! ☺️

Представляю , что будет если с Aave v4 что-то случится 🙈 Я препочел на заборе посидеть пока пинтесты закончатся )

1. Эксплойт Kelp DAO вызвал цепную реакцию. Киты (включая Джастина Скама Сана) начали массово выводить ликвидность из крупнейшего лендинга — Aave.
2. Результат: Утилизация (Utilization) ETH в пулах Aave достигла 100%. Это значит, что свободных монет в протоколе ноль. Всё, что мы туда положили, уже кем-то занято. Вывести свои ETH прямо сейчас невозможно — мы «заперты» до тех пор, пока кто-то не вернет долги.
3. Эффект заражения: Паника перекинулась на агрегаторы стратегий.

⚫️

Мой вольт EarnETH от Lido/Mellow тоже попал под удар:

Анализ рисков по EarnETH (Lido/Mellow):

Текущий экспозиция (экспоужер) вольта в эксплойт Kelp DAO составляет 9,1% от TVL ($258,9M).
У Lido Earn сформирован страховой фонд в размере $5M, из которых $3M выделены на покрытие убытков именно по стратегии EarnETH.
С учетом выплаты этой страховки (~1,16% от TVL), чистая потенциальная просадка тела (NAV) снижается до ~7,9%.
Дальнейшее сокращение убытков до уровня 7% возможно только в случае успешного возврата средств командой Kelp DAO, что на данный момент остается под вопросом.

✅ Я подал запрос на полный вывод из

EarnETH

(см скрин)

. Хотя я в профите на +11% в долларах и +2.6 ETH, риск просадки NAV (чистой стоимости активов) из-за системного кризиса сейчас перевешивает любую доходность. Ждать придется 72 часа — такова цена безопасности в таких протоколах.

⏳ Я нахожусь в режиме «низкого старта» по

Aave

. Как только в пулах появится хотя бы капля ликвидности и

Withdraw будет разблокирована на уровне смарт-контракта

, я буду выходить.
Мой Миша

(Ai ассистент)

маякнет мне об этом... Ставки на займ растут как на дрожжах, заемщики будут вынуждены возвращать $ETH в Aave, чтобы не платить конские %.
если у вас есть потребность в сигнале о появлении ликвидности, пишите на ТГ редакции

@daoclick

- постараюсь ответить и подсветить когда ликвидность вернется.

Это «капиталистический» сценарий, на котором настаивают риск-менеджеры (Gauntlet/Chaos Labs).

• Механика: Каждая сеть (Ethereum, Arbitrum, Mantle, Base) несет ответственность за свои ликвидности сама. Если в пуле Arbitrum возник «bad debt» из-за Kelp DAO, то он распределяется только между пользователями этого конкретного пула.
• Для тебя (Arbitrum): Это та самая «стрижка» (haircut) в -26%. Твои ETH в Arbitrum просто уменьшатся в количестве на четверть при разморозке.
• Mantle (-71%): Там ситуация вообще терминальная, так как ликвидность была мизерной, а экспоужер огромным.

Утром security совет Arbitrum вызвал с кошелька хакера особую системную транзакцию Тип Tx: ArbitrumUnsignedTxType (тип EIP-2718 0x65 / 101).

Этой транзакцией 30 765 ETH были отправлены на 0x0000… DA0 адрес, в обход приватного ключа этого адреса, который контролировал хакер.

Arbitrum не проводил реорганизацию блоков сети или перезапись истории блокчейна — порядок в блокчейне остался нетронутым. Вместо этого Совет по безопасности использовал привилегированный тип транзакции для переопределения состояния, который является частью ArbOS, но по сути никогда раньше не применялся. Функционально это возврат на уровне состояния: приватный ключ атакующего по-прежнему подписывает tx, но ETH этого адреса были перемещены советом по безопасности.

Это механизм, который документация Arbitrum по прогрессивной децентрализации резервирует для «катастрофических» чрезвычайных ситуаций (действие 12-of-N Совета по безопасности), и это одна из самых ясных публичных демонстраций его применения.