🇩🇰Danish Trap-揭露儿童黑色产业链

专题：【儿童绑架】
#丹麦🇩🇰

听听当地的说法。截取部分内容如下：

Vi lever i et stikkersamfund, hvor alle kan anmelde alle – og en børnesag kan begynde hvor som helst og når som helst. Den kan indledes ved, at en voldsramt mor kommer på et krisecenter.
我们生活在一个吝啬的社会，任何人都可以举报任何人——儿童案件可以随时随地开始。这可以从一位受虐待的母亲来到危机中心开始。

🆘我来介绍一下，丹麦有一种举报制度，有点类似文革的举报。这种举报制度是非常极端的。比如，丹麦人突然说我有精神病，我必须找医生走流程证明我没有精神病，否则一旦被认定有精神病，政府可以无条件拿走你的孩子并且托管你的资产。如果走流程证明自己没有精神病，需要交两百万费用。花钱保命的味道。

反过来，如果我要举报学校幼儿园工作人员对儿童性侵，我必须带足够证据，否则根据什么164法律，我要被判刑。还真有受害者就这样做了，带着证据举报，不仅有录像，还有孩子体内验精报告。结果她还是被判刑了，理由是取证不合法。我问为什么不合法。你永远无法相信理由有多荒唐。理由居然是，你取证没有取得强奸犯的同意，属于侵犯隐私，证据无效，必须彻底销毁证据，因为这是非法取得的证据。所以，你要坐牢。为避免坐牢，你要不停地打官司，额外还要交几百万的谅解金，以免牢狱之灾。看清楚，是谅解金，没得退的。不是保释金，保释金是可以退的。

Socialdemokratiet med Mette Frederiksen i spidsen har fremlagt de næste fire års anbringelsespolitik: Flere børn skal anbringes. De har endda sat tal på – hele 50.000 flere børn skal anbringes og flere skal tvangsbortadopteres. Chock, siger jeg bare – specielt når man ved, at der er fejl i over 90 procent af de børnesager, som Ankestyrelsen har eftergået i eksempelvis Københavns Kommune i 2018.
梅特·弗雷德里克森领导的社会民主党提出了未来四年的安置政策：必须安置更多的儿童。他们甚至还给出了数字——多达 50,000 名儿童将被安置，更多的儿童将被强制收养。我只是说，令人震惊 - 尤其是当你知道上诉委员会在 2018 年哥本哈根市政府审查的儿童案件中 90% 以上都存在错误时。

————————————

在这个报道中，孩子成为棋子的方式体现在他们被置于社会政策博弈和利益驱动体系的核心位置，政府及其相关机构通过这些政策捞取好处。以下是具体分析及举例：

一、孩子如何成为棋子？
1. 政策目标的宣传工具
政府通过强调“保护儿童”的必要性，将强制性监护或安置合理化，使其成为公众支持某些政策的工具。例如，政府可能通过媒体展示“挽救儿童脱离危险”的案例，强化自身形象。
2. 实现政治目标的“样本”
      •   某些政策（如强制性安置）需要“成功案例”来证明其效果。孩子及其家庭被选中成为这些政策的“实验品”，无论结果如何，他们都被利用来推动政府议程。
      •   例如，政府可能展示某个被强制安置的儿童如何在新环境中成长得更好，却忽视那些因错误安置而遭受创伤的孩子。
3. 被经济利益化
孩子成为机构间经济活动的一部分。从安置机构、心理服务到教育支持，孩子被当作“服务对象”，其每一个需求都被货币化和产业化。

二、政府如何从中捞取好处？
1. 财政利益
      •   支持产业链运作：儿童保护和安置行业需要庞大的资金支持，这些资金流向相关机构、私营部门、甚至政治关联公司，维持“经济循环”。
      •   吸引外部投资：一些国家可能用“儿童福利政策的完善”作为吸引国际关注或资金支持的手段。
2. 政治形象提升
      •   政府可以通过强调保护儿童来塑造“关心弱势群体”的形象，从而争取选票支持。
      •   通过数字游戏，例如展示“多安置了XX儿童”作为政策成功的指标，掩盖政策本身的缺陷。
3. 管理社会不稳定因素
      •   将弱势家庭或“问题儿童”从社会结构中移除，通过安置来“解决问题”，减少潜在的社会不稳定因素。

三、举例：一个家庭如何被利用

场景：单亲母亲与特殊需要儿童的案例
1. 起因
一位单亲母亲照顾一名自闭症儿童，因向社区服务部门申请援助（如额外教育支持）而被标记为“潜在问题家庭”。
2. 事件发展
      •   社会工作者怀疑母亲可能存在“抚养能力不足”。
      •   社会福利部门建议进行“自愿安置”，并警告如果拒绝，可能强制实施。
      •   母亲不得不同意安置。
3. 结局
      •   对孩子：孩子被安排进入一家私营机构接受护理，可能感到孤立和创伤。
      •   对母亲：母亲失去了监护权，同时被贴上“问题家长”的标签。
      •   对政府：
         •   安置机构从中获得巨额服务费用。
         •   政府统计数据显示“帮助了更多儿童”，从而在媒体宣传中提升形象。
         •   社会工作部门完成了KPI（绩效指标），显示其“努力工作”。

四、分析与反思

通过以上案例可以看到，孩子被当作政策推进和产业运作的核心工具，但这种操作往往忽视了个体的真实需求与权益。这不仅导致孩子及家庭受害，也让社会资源的分配偏离了真正的目标。

从中获利的机构和个人可能包括：
   •   政府官员：通过美化政策履历，获取选民支持。
   •   安置机构：每接收一个孩子，获得大量政府补贴。
   •   心理服务公司：为被安置孩子提供收费服务。

总结
孩子在政策博弈中被“物化”，成为政府机构、安置产业和其他利益相关方的工具。要避免这种情况，社会需要更严格的监督机制和透明化的操作，确保儿童的权利始终被置于首位，而非被权力和经济利益所操控。

链接🔗 https://ekstrabladet.dk/opinionen/puksabber/vi-lever-i-et-stikkersamfund-og-boern-bliver-ofre/7652912

Ekstra Bladet

Vi lever i et stikkersamfund - og børn bliver ofre

Tvangsfjernelser optager mig meget som socialrådgiver for nogle af de mest udsatte mødre og børn i Danmark. Tvangsfjernelser har fakti

😱4❤1👍1🤮1

2.96K viewsedited 22:35