A primeira audiência no processo de Ador contra #Danielle foi concluída. Quando o juiz solicitou provas digitais de ambos os lados, Ador afirmou: "Para ser honesto, não conseguimos reunir muitas provas."
Mais duas audiências estavam marcadas para 14 de maio e 2 de julho
Mais duas audiências estavam marcadas para 14 de maio e 2 de julho
❤27
A ADOR se manifestou sobre o processo envolvendo #Danielle e rebateu as alegações da defesa da artista, afirmando que a equipe jurídica dela estaria vinculando indevidamente as atividades profissionais da cantora ao andamento da ação judicial.
Segundo a empresa, o caso em questão trata exclusivamente de indenização por danos e aplicação de penalidades contratuais, não tendo relação direta com a possibilidade de #Danielle continuar atuando como artista. A ADOR destacou ainda que a idol é livre para retomar suas atividades no entretenimento caso assim deseje.
Em resposta, o advogado de #Danielle argumentou que, na prática, um eventual retorno da artista às atividades poderia gerar novos conflitos. De acordo com a defesa, a ADOR provavelmente levantaria objeções e daria início a novas disputas judiciais, o que poderia complicar ainda mais a situação.
Segundo a empresa, o caso em questão trata exclusivamente de indenização por danos e aplicação de penalidades contratuais, não tendo relação direta com a possibilidade de #Danielle continuar atuando como artista. A ADOR destacou ainda que a idol é livre para retomar suas atividades no entretenimento caso assim deseje.
Em resposta, o advogado de #Danielle argumentou que, na prática, um eventual retorno da artista às atividades poderia gerar novos conflitos. De acordo com a defesa, a ADOR provavelmente levantaria objeções e daria início a novas disputas judiciais, o que poderia complicar ainda mais a situação.
❤27
Resumo do pré-julgamento: #Danielle vs ADOR
Na audiência preparatória do processo movido pela ADOR contra #Danielle, o juiz negou o pedido de uma terceira parte para ingressar no caso e definiu duas datas para o andamento do processo: 14 de maio e 2 de julho.
A ADOR está processando por indenização e pagamento de multas relacionadas a supostas violações contratuais. A ação não envolve apenas #Danielle, mas também sua mãe e Min Hee-jin, embora elas não estejam diretamente ligadas ao contrato exclusivo — algo que os advogados de #Danielle classificaram como incomum.
A defesa de #Danielle solicitou que o caso seja concluído em até três meses, argumentando que a ADOR já teve tempo suficiente desde dezembro — cerca de três meses — para reunir provas, não havendo motivo para prolongar o processo.
Os advogados da ADOR afirmaram que ainda não estão prontos com o plano de provas e pediram mais tempo. A equipe de #Danielle rebateu, dizendo que isso seria uma estratégia para atrasar o processo e prejudicar a carreira da artista em um momento crucial.
A ADOR argumentou que #Danielle pode continuar suas atividades independentemente do resultado do processo. No entanto, a defesa da artista discordou, afirmando que a empresa provavelmente contestaria ou interferiria em qualquer atividade que ela tentasse realizar, com base nos argumentos usados para rescindir o contrato.
O juiz destacou que o “tampering” — principal questão jurídica deste caso — quase não possui precedentes nos tribunais civis da Coreia do Sul, e pediu que ambas as partes investiguem como casos semelhantes foram tratados no exterior. Um caso relacionado de “tampering” envolvendo outro grupo idol está atualmente em análise no Tribunal Superior, mas a decisão ainda não foi divulgada publicamente.
O juiz sugeriu que, em vez de convocar testemunhas, ambas as partes poderiam primeiro apresentar explicações por escrito sobre quaisquer provas digitais e só avançar para depoimentos presenciais se for absolutamente necessário — com o objetivo de tornar o processo mais ágil.
O juiz observou que a maioria das disputas entre artistas e agências tende a ser resolvida fora dos tribunais, o que explica a escassez de decisões judiciais registradas. Ele incentivou ambas as partes a manterem aberta a possibilidade de mediação.
Na audiência preparatória do processo movido pela ADOR contra #Danielle, o juiz negou o pedido de uma terceira parte para ingressar no caso e definiu duas datas para o andamento do processo: 14 de maio e 2 de julho.
A ADOR está processando por indenização e pagamento de multas relacionadas a supostas violações contratuais. A ação não envolve apenas #Danielle, mas também sua mãe e Min Hee-jin, embora elas não estejam diretamente ligadas ao contrato exclusivo — algo que os advogados de #Danielle classificaram como incomum.
A defesa de #Danielle solicitou que o caso seja concluído em até três meses, argumentando que a ADOR já teve tempo suficiente desde dezembro — cerca de três meses — para reunir provas, não havendo motivo para prolongar o processo.
Os advogados da ADOR afirmaram que ainda não estão prontos com o plano de provas e pediram mais tempo. A equipe de #Danielle rebateu, dizendo que isso seria uma estratégia para atrasar o processo e prejudicar a carreira da artista em um momento crucial.
A ADOR argumentou que #Danielle pode continuar suas atividades independentemente do resultado do processo. No entanto, a defesa da artista discordou, afirmando que a empresa provavelmente contestaria ou interferiria em qualquer atividade que ela tentasse realizar, com base nos argumentos usados para rescindir o contrato.
O juiz destacou que o “tampering” — principal questão jurídica deste caso — quase não possui precedentes nos tribunais civis da Coreia do Sul, e pediu que ambas as partes investiguem como casos semelhantes foram tratados no exterior. Um caso relacionado de “tampering” envolvendo outro grupo idol está atualmente em análise no Tribunal Superior, mas a decisão ainda não foi divulgada publicamente.
O juiz sugeriu que, em vez de convocar testemunhas, ambas as partes poderiam primeiro apresentar explicações por escrito sobre quaisquer provas digitais e só avançar para depoimentos presenciais se for absolutamente necessário — com o objetivo de tornar o processo mais ágil.
O juiz observou que a maioria das disputas entre artistas e agências tende a ser resolvida fora dos tribunais, o que explica a escassez de decisões judiciais registradas. Ele incentivou ambas as partes a manterem aberta a possibilidade de mediação.
❤29
Lee Do-kyung não apresentou evidências contra #Danielle, mas passou a exercer também uma função paralela como diretora externa na empresa de cosméticos NowCos.
Enquanto a ADOR enfrenta dificuldades para reunir provas consistentes no caso, a CEO segue ampliando sua atuação profissional. A situação tem gerado críticas e questionamentos sobre o foco da liderança em meio ao andamento do processo.
Enquanto a ADOR enfrenta dificuldades para reunir provas consistentes no caso, a CEO segue ampliando sua atuação profissional. A situação tem gerado críticas e questionamentos sobre o foco da liderança em meio ao andamento do processo.
❤20
Forwarded from NewJeans Brasil (SAYAKª)
A ADOR Entertainment anunciou oficialmente a desistência do processo judicial contra a integrante Danielle, citando dificuldades na apresentação de provas relacionadas ao caso.
De acordo com a CEO Lee Do-kyung, a decisão foi tomada após a avaliação de que seria “extremamente difícil” comprovar no tribunal os motivos que levaram à suposta quebra de contrato e à tentativa de afastamento da artista do grupo #NewJeans.
Em comunicado, Lee Do-kyung afirmou que a ideia inicial de processar #Danielle não foi acompanhada por evidências concretas suficientes para sustentar o caso judicial. “Houve uma intenção de seguir com a ação, mas reconhecemos que não há base probatória sólida que comprove a violação contratual diante da justiça”, declarou.
A empresa também destacou que a decisão de encerrar o processo faz parte de uma reestruturação interna e de um novo direcionamento estratégico. Segundo a ADOR, o foco agora será totalmente voltado para as atividades do #NewJeans.
Entre os planos confirmados, está o aguardado comeback do grupo no segundo semestre de 2026. A agência revelou ainda que as integrantes estão trabalhando na produção de um álbum completo, marcando uma nova fase na carreira do grupo.
A expectativa é de que o retorno do #NewJeans represente não apenas um novo capítulo artístico, mas também uma tentativa de fortalecer a imagem do grupo após os recentes conflitos internos.
De acordo com a CEO Lee Do-kyung, a decisão foi tomada após a avaliação de que seria “extremamente difícil” comprovar no tribunal os motivos que levaram à suposta quebra de contrato e à tentativa de afastamento da artista do grupo #NewJeans.
Em comunicado, Lee Do-kyung afirmou que a ideia inicial de processar #Danielle não foi acompanhada por evidências concretas suficientes para sustentar o caso judicial. “Houve uma intenção de seguir com a ação, mas reconhecemos que não há base probatória sólida que comprove a violação contratual diante da justiça”, declarou.
A empresa também destacou que a decisão de encerrar o processo faz parte de uma reestruturação interna e de um novo direcionamento estratégico. Segundo a ADOR, o foco agora será totalmente voltado para as atividades do #NewJeans.
Entre os planos confirmados, está o aguardado comeback do grupo no segundo semestre de 2026. A agência revelou ainda que as integrantes estão trabalhando na produção de um álbum completo, marcando uma nova fase na carreira do grupo.
A expectativa é de que o retorno do #NewJeans represente não apenas um novo capítulo artístico, mas também uma tentativa de fortalecer a imagem do grupo após os recentes conflitos internos.
❤8
CORAGEM! Para comemorar o aniversário da #DANIELLE, os bunnies coreanos vão correr uma maratona de 4,11 quilômetros, que é a sua data de aniversário.
❤33
Parabéns para a nossa menina corajosa e guerreira, #DANIELLE completa 21 aninhos hoje.
❤43🎉6🥰1
Publicação de Olivia Marsh no Instagram desejando feliz aniversário para #Danielle.
HAPPY DAZZI DAYYYYYYY 🩵💜
❤40🥰2
Forwarded from MIDIAS: @NJZBRA
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ENCANTADO! A #DANIELLE também no mesmo post aproveitou para liberar uma DEMO
🥰31❤6💘1
❤31
Cinco indivíduos da equipe jurídica da ADOR contra #Danielle, apresentaram cartas de renúncia ao caso.
Os cinco indivíduos supostamente fazem parte do Kim & Chang, o principal escritório de advocacia da Coreia e um dos maiores da Ásia, com um histórico de casos "sem precedentes".
Os cinco indivíduos supostamente fazem parte do Kim & Chang, o principal escritório de advocacia da Coreia e um dos maiores da Ásia, com um histórico de casos "sem precedentes".
❤26