DANIELLE UPDATES
Eles afirmaram que, nas condições impostas, só seria possível consultar os documentos e fazer anotações, sem sequer fotografar, o que dificultaria a análise e a preparação de uma contestação. A ADOR respondeu que a própria defesa contribuiu para os atrasos…
A defesa lembrou que a ADOR havia afirmado que o grupo poderia retomar imediatamente suas atividades assim que as integrantes retornassem à empresa. No entanto, mesmo com quatro integrantes atualmente vinculadas à ADOR, nenhuma atividade significativa do grupo foi anunciada.
Diante disso, a defesa questionou se a afirmação anterior da empresa de que o grupo poderia voltar imediatamente às atividades não teria sido utilizada apenas para sustentar sua posição no processo anterior.
Os advogados também apontaram que a ADOR está responsabilizando #Danielle por perdas relacionadas às atividades do #NewJeans como um todo. Por isso, argumentaram que seria necessário entender quais são os planos concretos da empresa para a continuidade das atividades do grupo, já que isso pode interferir no cálculo dos supostos prejuízos.
A ADOR respondeu que não considera apropriado divulgar seus planos futuros para o #NewJeans e afirmou que a demora nas atividades estaria relacionada ao processo e às ações da equipe jurídica de #Danielle, e não à ausência de planos para um retorno.
A defesa rebateu afirmando que a empresa havia prometido fornecer todo o suporte necessário ao grupo, mas que, apesar disso, nenhuma atividade concreta havia sido realizada.
++
Diante disso, a defesa questionou se a afirmação anterior da empresa de que o grupo poderia voltar imediatamente às atividades não teria sido utilizada apenas para sustentar sua posição no processo anterior.
Os advogados também apontaram que a ADOR está responsabilizando #Danielle por perdas relacionadas às atividades do #NewJeans como um todo. Por isso, argumentaram que seria necessário entender quais são os planos concretos da empresa para a continuidade das atividades do grupo, já que isso pode interferir no cálculo dos supostos prejuízos.
A ADOR respondeu que não considera apropriado divulgar seus planos futuros para o #NewJeans e afirmou que a demora nas atividades estaria relacionada ao processo e às ações da equipe jurídica de #Danielle, e não à ausência de planos para um retorno.
A defesa rebateu afirmando que a empresa havia prometido fornecer todo o suporte necessário ao grupo, mas que, apesar disso, nenhuma atividade concreta havia sido realizada.
++
❤14
DANIELLE UPDATES
A defesa lembrou que a ADOR havia afirmado que o grupo poderia retomar imediatamente suas atividades assim que as integrantes retornassem à empresa. No entanto, mesmo com quatro integrantes atualmente vinculadas à ADOR, nenhuma atividade significativa do grupo…
Também argumentou que deveriam existir pelo menos preparações internas para uma possível retomada das atividades e que documentos objetivos poderiam comprovar isso.
A defesa ainda destacou que MHJ já não faz parte da empresa e que, portanto, a ADOR possui condições estruturais de promover atividades do #NewJeans. A questão, segundo os advogados, seria saber se a empresa realmente pretende normalizar as atividades do grupo.
Outro ponto importante levantado pela defesa foi a própria natureza da cobrança.
Os advogados pediram que fosse esclarecido se os danos atribuídos a #Danielle correspondem às perdas sofridas pelo #NewJeans como grupo ou se estão limitados às perdas diretamente relacionadas às atividades individuais de #Danielle.
O juiz considerou a questão pertinente e também pediu que as partes organizassem melhor quais atividades efetivamente deixaram de ser realizadas.
Foi solicitado que ambas esclareçam, por exemplo:
• quais contratos publicitários foram realmente cancelados após a declaração de rescisão;
• quais contratos já firmados continuaram sendo executados normalmente;
• quais atividades foram efetivamente recusadas;
• e quais situações envolveram apenas uma declaração de que determinada atividade não seria realizada, sem que a recusa tivesse de fato acontecido.
O tribunal quer, portanto, separar aquilo que realmente deixou de ser cumprido daquilo que foi declarado como uma possível recusa.
++
A defesa ainda destacou que MHJ já não faz parte da empresa e que, portanto, a ADOR possui condições estruturais de promover atividades do #NewJeans. A questão, segundo os advogados, seria saber se a empresa realmente pretende normalizar as atividades do grupo.
Outro ponto importante levantado pela defesa foi a própria natureza da cobrança.
Os advogados pediram que fosse esclarecido se os danos atribuídos a #Danielle correspondem às perdas sofridas pelo #NewJeans como grupo ou se estão limitados às perdas diretamente relacionadas às atividades individuais de #Danielle.
O juiz considerou a questão pertinente e também pediu que as partes organizassem melhor quais atividades efetivamente deixaram de ser realizadas.
Foi solicitado que ambas esclareçam, por exemplo:
• quais contratos publicitários foram realmente cancelados após a declaração de rescisão;
• quais contratos já firmados continuaram sendo executados normalmente;
• quais atividades foram efetivamente recusadas;
• e quais situações envolveram apenas uma declaração de que determinada atividade não seria realizada, sem que a recusa tivesse de fato acontecido.
O tribunal quer, portanto, separar aquilo que realmente deixou de ser cumprido daquilo que foi declarado como uma possível recusa.
++
❤13
DANIELLE UPDATES
Também argumentou que deveriam existir pelo menos preparações internas para uma possível retomada das atividades e que documentos objetivos poderiam comprovar isso. A defesa ainda destacou que MHJ já não faz parte da empresa e que, portanto, a ADOR possui…
O juiz também perguntou à ADOR se ela estava fazendo uma cobrança separada pelos trabalhos relacionados a ensaios fotográficos e atividades de álbum.
A empresa esclareceu que não está pedindo indenização por esses itens separadamente.
Segundo a ADOR, os pedidos se limitam a:
• perdas de receita;
• cancelamento de contratos publicitários;
• penalidades contratuais.
Ou seja, a empresa afirmou que não está buscando indenização adicional por outras atividades além dessas categorias.
O juiz também chamou atenção para uma parte das alegações que parece estar mais relacionada a MHJ do que especificamente a #Danielle.
Ele mencionou que há referências a questões envolvendo funcionários e pessoal da empresa espalhadas nas manifestações e pediu que a defesa esclareça exatamente em qual categoria de dano ou alegação esse conteúdo se enquadra.
A equipe de #Danielle respondeu que considera que essas questões afetam a posição da ré e que irá organizar melhor os argumentos para apresentá-los ao tribunal.
A defesa também pediu que a perícia fosse concluída e analisada antes da próxima audiência, para que o processo pudesse avançar rapidamente.
Após discutir as possibilidades de calendário, o juiz marcou a próxima audiência para:
🗓️ 12 de novembro.
🕞 03h30 AM (BRT)
A empresa esclareceu que não está pedindo indenização por esses itens separadamente.
Segundo a ADOR, os pedidos se limitam a:
• perdas de receita;
• cancelamento de contratos publicitários;
• penalidades contratuais.
Ou seja, a empresa afirmou que não está buscando indenização adicional por outras atividades além dessas categorias.
O juiz também chamou atenção para uma parte das alegações que parece estar mais relacionada a MHJ do que especificamente a #Danielle.
Ele mencionou que há referências a questões envolvendo funcionários e pessoal da empresa espalhadas nas manifestações e pediu que a defesa esclareça exatamente em qual categoria de dano ou alegação esse conteúdo se enquadra.
A equipe de #Danielle respondeu que considera que essas questões afetam a posição da ré e que irá organizar melhor os argumentos para apresentá-los ao tribunal.
A defesa também pediu que a perícia fosse concluída e analisada antes da próxima audiência, para que o processo pudesse avançar rapidamente.
Após discutir as possibilidades de calendário, o juiz marcou a próxima audiência para:
🗓️ 12 de novembro.
🕞 03h30 AM (BRT)
❤15
Forwarded from Sayacard channel
A SayaCard é um bot de coleção de cards inspirado no universo do K-pop e Pop. Colecione seus artistas favoritos, complete coleções e acompanhe seu progresso diretamente pelo Telegram! 💖
Canal: t.me//Sayacard
Bot: @Sayacardbot
Canal: t.me//Sayacard
Bot: @Sayacardbot
#Danielle postou o vlog "All the Way to Cairns", de uma de suas viagens.
https://youtu.be/_8SAwuhjZ3Q?is=kgmbcJrligiEufdt
https://youtu.be/_8SAwuhjZ3Q?is=kgmbcJrligiEufdt
YouTube
All the Way to Cairns
FILMED by DAZZI
EDITED by LIVY
MUSIC by Z
#daniellemarsh #cairns #australiavlog #travelvlog #greatbarrierreef #australiatravel
EDITED by LIVY
MUSIC by Z
#daniellemarsh #cairns #australiavlog #travelvlog #greatbarrierreef #australiatravel
❤18
❤27🥰3
A ADOR não conseguiu apresentar provas que sustentassem a acusação de que #Danielle teria violado seu contrato de exclusividade.
Diante disso, a empresa teria alterado sua argumentação, passando a responsabilizar a artista pelos prejuízos decorrentes da suspensão das atividades das cinco integrantes do #NewJeans.
Diante disso, a empresa teria alterado sua argumentação, passando a responsabilizar a artista pelos prejuízos decorrentes da suspensão das atividades das cinco integrantes do #NewJeans.
❤25
Em 4 dias acontece a 6ª audiência do processo da ADOR contra a #Danielle.
🍾21
Forwarded from Sayacard channel
A SayaCard é um bot de coleção de cards inspirado no universo do K-pop e Pop. Colecione seus artistas favoritos, complete coleções e acompanhe seu progresso diretamente pelo Telegram! 💖
Canal: t.me//Sayacard
Bot: @Sayacardbot
Canal: t.me//Sayacard
Bot: @Sayacardbot
❤2
A sexta audiência do processo da ADOR contra #Danielle acontece amanhã!
❤18
ATUALIZAÇÃO SOBRE #DANIELLE VS ADOR
No dia 21 de outubro de 2026, a parte demandante (ADOR) enviou o requerimento de carta de preparação para o julgamento, exatamente um dia antes da realização da audiência.
É importante saber que essa ação da ADOR é considerada extremamente urgente e corre o risco de ser considerada inválida pelo tribunal.
Se essa carta for um pedido importante que foi recebido apenas um dia antes do cronograma da audiência, há a possibilidade de que a audiência seja adiada. Porque o juiz e a parte demandada não terão tempo suficiente para estudar o documento.
No dia 21 de outubro de 2026, a parte demandante (ADOR) enviou o requerimento de carta de preparação para o julgamento, exatamente um dia antes da realização da audiência.
É importante saber que essa ação da ADOR é considerada extremamente urgente e corre o risco de ser considerada inválida pelo tribunal.
Se essa carta for um pedido importante que foi recebido apenas um dia antes do cronograma da audiência, há a possibilidade de que a audiência seja adiada. Porque o juiz e a parte demandada não terão tempo suficiente para estudar o documento.
❤12
Resumo da 6ª Audiência ADOR vs #Danielle de hoje
• A parte de #Danielle declarou que a ADOR ainda não entregou todos os documentos solicitados pelo avaliador especialista no prazo estipulado.
• O juiz afirmou que documentos não entregues até o prazo limite sem uma justificativa razoável podem ser considerados inexistentes.
• O juiz questionou se o contador pode avaliar adequadamente o impacto de Min Heejin e se usar apenas um grupo como comparação é confiável. O juiz enfatizou que o efeito de Min Heejin e o efeito do #NewJeans devem ser diferenciados de forma clara.
• O juiz sugeriu que os eventos planejados para os meses de janeiro a junho de 2025 sejam comparados com os eventos que, no final, não foram realizados após o anúncio da rescisão do contrato.
• A parte de #Danielle disse que já solicitou o plano de eventos, mas a ADOR alegou que os documentos são segredo de empresa. A parte da ADOR também pareceu pouco confiante sobre quais eventos foram rejeitados ou não realizados.
++
• A parte de #Danielle declarou que a ADOR ainda não entregou todos os documentos solicitados pelo avaliador especialista no prazo estipulado.
• O juiz afirmou que documentos não entregues até o prazo limite sem uma justificativa razoável podem ser considerados inexistentes.
• O juiz questionou se o contador pode avaliar adequadamente o impacto de Min Heejin e se usar apenas um grupo como comparação é confiável. O juiz enfatizou que o efeito de Min Heejin e o efeito do #NewJeans devem ser diferenciados de forma clara.
• O juiz sugeriu que os eventos planejados para os meses de janeiro a junho de 2025 sejam comparados com os eventos que, no final, não foram realizados após o anúncio da rescisão do contrato.
• A parte de #Danielle disse que já solicitou o plano de eventos, mas a ADOR alegou que os documentos são segredo de empresa. A parte da ADOR também pareceu pouco confiante sobre quais eventos foram rejeitados ou não realizados.
++
❤8
DANIELLE UPDATES
Resumo da 6ª Audiência ADOR vs #Danielle de hoje • A parte de #Danielle declarou que a ADOR ainda não entregou todos os documentos solicitados pelo avaliador especialista no prazo estipulado. • O juiz afirmou que documentos não entregues até o prazo limite…
• O juiz vai se esforçar para que o resultado da avaliação especializada seja entregue no mais tardar em 12 de novembro.
• A parte de #Danielle pediu que o resultado saia mais cedo para que eles tenham tempo suficiente para examiná-lo.
• A próxima audiência está marcada para 3 de dezembro às 15h30 KST (13h30 WIB).
• A parte de #Danielle questionou se #Danielle está sendo pessoalmente responsabilizada por ações que envolvem todos os membros do #NewJeans.
• O juiz pediu que a ADOR dê uma resposta clara e afirmou que, se eles não responderem, isso pode prejudicar sua posição no julgamento.
• A ADOR alegou que essa questão ficará mais clara após a conclusão da avaliação especializada, enquanto a parte de #Danielle enfatizou que a ADOR deve explicar sua posição diretamente.
• A parte de #Danielle pediu que o resultado saia mais cedo para que eles tenham tempo suficiente para examiná-lo.
• A próxima audiência está marcada para 3 de dezembro às 15h30 KST (13h30 WIB).
• A parte de #Danielle questionou se #Danielle está sendo pessoalmente responsabilizada por ações que envolvem todos os membros do #NewJeans.
• O juiz pediu que a ADOR dê uma resposta clara e afirmou que, se eles não responderem, isso pode prejudicar sua posição no julgamento.
• A ADOR alegou que essa questão ficará mais clara após a conclusão da avaliação especializada, enquanto a parte de #Danielle enfatizou que a ADOR deve explicar sua posição diretamente.
❤9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
LINDA! #DANIELLE via Vídeo publicado no RedNote
❤9