Почитываю свежекупленную у иноагентов книгу "Как нам это пережить". Против ожиданий, некоторое количество очень качественной поэзии там присутствует. Например, стихи моего товарища Александра Фролова, члена СП СПБ очень хорошие, что лишний раз доказывает, что по крайней мере, явных графоманов у нас не принимали. Ну что поделать, если человек ослеплен бедой и сдристнул в Израиль. Бывает. В конце концов, зрячим сложнее. Дмитрий Григорьев вполне нейтрален политически, но и стихи в сборнике из серии "главное не победа, а участие". Но у Димы хороший и крепкий уровень поэтики. Татьяна Вольтская традиционно аккуратна в рифмах и пронзительна в метафорах. Отличное эмоциональное, берущее за живое стихотворение про старушку в Бахмуте. Неожиданно очень понравились стихи Витухновской. Объективно зрелые: такой качественный, талантливый враг, аж приятно. Нельзя, чтобы против идеи и жизненной установки выступали одни нравственные калеки и литературные посредственности. Во врагах надо держать отборных мастеров словесности. Иначе наша победа будет "несчитова". Однако, увы, калеки слова, имитаторы поэзии и "верлибристы" в плохом смысле этого слова в сборник вражеской поэзии таки пролезли. Продраться через частокол повторяющихся несуразностей Александра Скидана сможет разве что такой же несуразный Лев Оборин с чуть подогретой крупой из слов в мятом котелке изначально неясной формы. Читать сии буквосочинения обоих авторов можно только привязанным к стулу в застенках СБУ. Пожелаю потенциальному читателю туда не попадать. Детская писательница Наталья Ключарева из волжского города Ярославля неожиданно для меня выступила певцом "поколения автозака", суммировав фобии и фантазии бывших "альтушек", а ныне респектабельных писателок и редактресс литературного сопротивления кровавому режиму. Интересно с точки зрения натуралиста,- как это бывает у них. Унылый дед-буквоед Валерий Шубинский представлен не то небольшой поэмцей, не то большим стихотворением в 4 частях. Доставили особое наслаждение следующие строки:
" из мира милого Евклида
дошли в сияющий иной
а там крестьянская обида
зловонный ветр зеленый гной
там сон советский и солдатский
волдырь холопьего лица
и кислый вечер ленинградский
промозглый вечер без конца"
Мда... Нынешняя городская еврейская"интеллигенция" в любви к русскому народу уже не замарается. А вдруг придется уехать? А потом поди доказывай, что это все несерьезно было. Вон, Алексиевич до сих пор не отбрехалась за комсомольцев, Дзержинского и березки.
Кстати, порадовал давно любимый Дмитрий Веденяпин своей чистопородной и при этом восхитительно талантливой ненавистью. Кстати, где классовое сознание вынесено за скобки, появляются абсолютные шедевры:"Старики, как некрупные попугаи, живут в среднем лет двадцать. Жалко!..." хорошее, трогательно-щемящее послевкусие от строк.
Что касается текстов Вероники Долиной, то это все "очень её". Привычная система образов, привычный метр, привычные рифмы:
" Как мать иноагента,
Скажу тебе, дружок:
Коротковата лента,
И узок наш кружок.
А был бы он пошире
Да поскоаднее стих -
Да мы б на три-четыре
Перевернули их... "
Вне всякого сомнения, уважаемый автор! Вне всякого сомнения! Но бодливой корове Бог рога не дает.
Вообще, в книге много по-настоящему монументальных стихов. Чувствуется, что сочиняя, авторы представляли себе собственный могильный камень на кладбище жертв режима и эпитафию на нем. В качестве примера стихотворение Игоря Иртеньева:
"Иного нет уже пути
У нас, по сути,
Во всем сумели мы дойти
До самой жути.
Чтоб по челу холодный пот
Катился градом,
Чтоб малым выглядел Пол Пот
Дитем с ней рядом.
Чтоб и представить бы не смог,
Хотя б отчасти,
Я, накатавший столько строк,
Об этой власти".

Продолжение последует позже. Всех иноагентов и сочувствующих с наступающим Новым годом змеи. Желаю здоровья душевного и телесного. Всем спасибо.

Настоящих непризнанных гениев я не встречал. Ну, чтобы ах, блин, да это же реально гений! Аж мурашки по спине от его стихов или романов, музыки или картин. А сам такой небритый-нечесанный в похмелье и полной безвестности снимает угол в подвале под магазином "пятёрочка". Небритых-нечесанных до фига, сильно пьющих еще больше. Есть вполне себе аккуратно подстриженные алкоголики в лаковых ботинках. Обычно это все люди с ограниченным талантом. Гений и высокий талант ВСЕГДА заметны. Даже если человек "не от мира сего", найдутся те, кто "продвинет" его из коммерческого, политического или сексуального интереса. Мало того, ему, скорее всего, не дадут умереть в безвестности из-за человеколюбия, любви к искусству и цеховой солидарности. Зависть включится потом. Тысячи и тысячи завидуют успеху, лишь единицы завидуют таланту. Из тех, кто завидует именно таланту, редко найдутся последовательные "сальери". Так что, надо не лениться, работать, а не обвинять весь мир в заговоре против себя. Мир несправедлив, но не до такой степени. Не переедайте на ночь, больше ходите пешком, мойте руки после посещения уборной и успех к вам придёт. Факт!

В начале восьмидесятых был жуткий книжный дефицит, а, например, билеты на дневные представления в Мариинский (Кировский) театр иной раз распространяли даже бесплатно через профсоюзы. В нашем кооперативном доме жили инженеры и рабочие с объединения "Светлана". Как-то поднимаюсь в лифте с собакой вместе с соседями с восьмого этажа, а соседка соседу: "Сегодня билеты приносили в Кировский на Сифильду. Я нам взяла".
Ныне книга, пройдя через период дешевизны и доступности, неумолимо становится дорогим удовольствием. Купить книгу себе скоро смогут позволить только очень состоятельные люди. И снова книжный шкаф превратится в символ достатка и культурности хозяев дома. И зазвучат в тех домах чарующие ноты Сифильды: "трум-пум-пум-пум- бамс".

Послушал минут 5 Венедиктова в телеге. Считаю, что программу-минимум "В новый год со старыми друзьями" я выполнил.

Кстати, в начале нулевых вдруг стало хорошим тоном в качестве непризнанного гения называть Сигизмунда Кржижановского. Возможно, это имя всплыло в общественном дискурсе из-за издания трехтомника (или даже четвырехтомника, черненького такого) его произведений "Симпозиумом". Некоторые сравнивали Кржижановского все с тем же Кафкой.

Кржижановский был несомненно широко образован, обладал высоким интеллектом, выписывал из-за границы критическую и искуствоведческую периодику, сам писал статьи по теории искусства. Его проза очень плотно утрамбована тропами, сверхметафорична, символична, изобилует аллюзиями на античные мифы, литературу возрождения, по дидактичности где-то даже наследует Вальтеру. В нулевые же в журнальных публикациях его сравнивали с Булгаковвм, принижая последнего, пиная автору "Белой гвардии" на несовершенство письма, в сравнении с филигранностью и совершенством литературного текста Кржижановского.

Однако, будучи вполне принят в академической, киношной и литературной среде, нормальных тиражей и систематической публикации своих повестей и рассказов Кржижановский не дождался. Что-то постоянно срывалось. Уже вступив в Союз писателей и получив официальный статус, Кржижановский плюнул и где-то с конца тридцатых занялся уже собственно искусствоведением, вплоть до своей кончины в 1950 году.

К чему это я все... При всей своей сделанности, мастеровитости, при всей тщательности проработке образов, при завершенности каждой сюжетной веточки, при изобилии уникальных метафор, нанизанных на костяк оригинальных сюжетов, его проза похожа на гримированный и бальзамированный труп цензора, в котором никогда и не было жизни. Это удивительный пример того, как избегая проявлений случайности, интуитивных откровений, а оперируя лишь логикой и формальным мастерством, создать можно только бездушного госункулуса.

Тексты Кржижановского не транслирует читателю энергии, индуцируя творческий процесс сопереживания. В них нет этой энергии. Современники, отдавая должное искушенности критика Кржижановского, его литературоведческому таланту и эрудированности, тем ни менее чувствовали неодухотворенность прозы. Эта особенность ярко проявляется при прочтении нескольких рассказов или повестей подряд. Читателю нет выхода на свет из лабиринта авторского произвола. Именно авторский произвол там, где даже форма диктует свободное письмо - основная проблема подобной прозы.

Это к вопросу о непризнанных гениях. Но обидно. Чертовски обидно. Это еще и пример человеческой трагедии. И в этом уже проявление Высшего промысла.

Появился длинный и короткий списки премии "Главкнига". Я номинировал 4 произведения. Рад за Филиппова и Кочеткова, вышедших в финал.
Дмитрий Филиппов "Собиратели тишины", КПД, АСТ, Москва, 2024
Владимир Казаков "Московская Москва", Зебра Е, Москва, 2024
Станислав Кочетков "Такси за линию фронта", ЕКА, Донецк, 2024.
Константин Леушин "По обе стороны войны", М., Яуза, 2024

Сейчас потечет по трубам... и всем бложикам-канальчикам. Предвкушаю уже эти возмущения, этот праведный гнев по поводу "все опять куплено", "свои своих награждают", "на что идут наши деньги!?", "тусовочка подмяла под себя очередную премию" и прочую неприглядную правду. Еще появятся высказывания типа:"Имярек там, конечно, заслуженно, но его пропустили, чтобы мы не поняли, что за нас все порешали. Но мы поняли! И молчать не будем! "  Эх, надо было заранее сказать, что болею за Ягу Вагнер какую-нибудь. Теперь уже поздно. Теперь вычислят, сдадут по описи в прокуратуру или Спортлото. Меня посадят в одиночную камеру, лишат интернета и необходимости кормить детей после школы и гулять с собакой. Я, наконец-то, вплотную засяду за роман. Сделаю из хлебного мякиша чернильницу и буду писать молоком на полях полного собрания сочинений Конаныхина.

Продолжаем с Черчиллем читать сборник "Как нам это пережить" издательства freedom letters
Юлий Гуголев привычно страстен, чем его поэтика всегда и подкупала. Если абстрагироваться от патологической авторской мании смотреть на собственный народ свысока, то читатель сарказм посчитает горечью, а презрение примет за жалость. Допустив право художника на политический и социальный иммунитет, Гуголевские строки вполне можно представить в сборнике антивоенной поэзии, например, шестьдесят восьмого года. Такая неравнодушная гражданская позиция, такой возвышенный поэтический голос, такая нравственная социалистическая правота. Ну да, в кармане, как это принято, фига. И на самом деле не Пол Пота осуждает автор и не Чан Кай Ши, не Никсона и не Имре Надя, а кого принято клясть на кухнях за воспетыми Гуголевым портвейновыми посиделками. И, как бы намекая на это, автор волнуется:

«Интересно, что скажут в процессе
разговора о зле и добре
Саша в Киеве, Боря в Одессе,
Ира в Харькове, Ваня в Днепре».

Всё нормально, Юлий! Кабанов вновь сделает вид «А ШО тут такова?», Херсонский что-нибудь промычит про «трупы колорадов», а Евса… Она женщина слабая, потому давно в Германии. Нет у нас права её осудить. Про Ваню ничего не могу сказать. Не расшифровал с ходу, кто имеется в виду. Но что-то мне подсказывает, что неизвестный мне Ваня товарища своего Юлю одобрит.

Алла Боссарт как многолетняя эпигонша Ахмадулиной и тут радует постоянством. Распевный ритм путешествия по волнам памяти то и дело закручивается в эротический штопор:

«Каштан фаллическую силу
свечей упругих не скрывал,
сиял в зелёных лапках символ,
воспроизводства карнавал,
чертополох ладони рвал».

Не совсем ясно, кто там кого сиял и рвал, но общее ощущение дионисического карнавала автором, несомненно, передано. Заканчивается, впрочем, этот гормональный пир и «ликованье естества» плохо: приходит мистическая «нежить» и всё закономерно увядает. Клиническая картина понятна даже неопытному диагносту. Можно, конечно, предложить терапию, но лучше убедить пациента смириться с возрастом и найти занятия поспокойнее э… поэзии.

Лилия Газизова ещё одна поэтесса-верлибристка по-татарски хитра и лукава. Вместо апокалиптических рефлексий, подобно Дмитрию Григорьеву, предложила в сборник нейтральные зарисовки о Турции и милые воспоминания о переписке с английской королевой. За это большое ей от нас спасибо. Всё же есть мудрые люди, которые и вроде не хотят ссориться со своими, но и понимают, что в России им ещё жить, а страна вообще-то родная, да и не такая плохая как некоторым кажется, а иным хочется.

Весьма компактной комплекции детская поэтесса и переводчица английской поэзии Марина Бородицкая, следы которой можно найти во множестве школьных хрестоматий, а голос ещё совсем недавно звучал на «Радио России», «перепирает» на новые смыслы английское стихотворение «Дом, который построил Джек» (This Is the House That Jack Built), как оно нам было знакомо в переводе Маршака. С умением складывать из пальцев фиги, а фиги прятать в карманах у автора всё нормально, например такие строки:

«А это
весёлый один человечек,
что злыми ракетами город увечит,
чтоб не приехали краны подъемные,
не растащили бы глыбы огромные,
чтобы добраться к людям в подвале,
которые, впрочем, живы едва ли
в доме, который разрушил «град».
А вот
петушок на небесной спице:
он ещё спит, но ему уже снится
один человечек...».

Конечно же, речь идёт о каком-то постороннем «человечке», каком-то заграничном, ихнем «бяке» или даже «буке». Потому эти стихи обязательно надо включить в хрестоматию для внеклассного чтения и прорекламировать ту хрестоматию в «Учительской газете». Да что там мелочиться, нужно просто весь сборник «Как нам это пережить» порекомендовать в качестве учебного пособия если не по литературе, то по начальной военной подготовке. Но это ладно, этим мы ещё займемся. Потом.

Стихи Ларисы Емельяновны Миллер неприятия не вызывают. Поэтесса работает давно и плодотворно. Так же давно и плодотворна не любит всё плохое и готова в любой момент «выйти на площадь» за всё хорошее. Это очень грустная лирика пожилой женщины, мудрая и трогательная. Пожилым людям сейчас тяжело, особенно тяжело осознавать крах собственных иллюзий. А стихи действительно хорошие, не смотря на некоторую избитость рифм, предсказуемость образов, легкое заикание и необязательность иных слов:

«Когда, заглушая весенний галдеж,
Раздастся пронзительный голос сирены,
То ты, покидая родимые стены,
Бери только то, без чего пропадешь.
Бери, собираясь в неведомый путь
Кой-что из лекарств, кое-что из одежды,
А главное, каплю последней надежды
Средь прочих вещей захватить не забудь»

Тексты Любови Сумм, с точки зрения классической филологии, может быть, и стихи, но на взгляд читателя, вскормленного щедрым молоком русской силлабо-тоники, просто симулякр. Знал ли Бодрийяр о литературных опытах Любови Сумм или умер в неведении, история философии умалчивает. Однако, имитация верлибра зачитывается как обязательная программа для филологических дев. Абстрагировавшись от формы, перейдем к смыслам. Смысла, в принципе немного, он весь укладывается в эти бессмертные строки:

« Какие фильмы! Счастье интеллигента -
ворованный воздух -
есть что прихватить в вечность.
Но я, сегодня, перебирая мои книги -
переведенные, отредактированные
опредисловленные,
слышу внутренний голос:
какие книги мы издавали!

Слышу в этом моем голосе гнев,
слышу страдание -
образ утраченного счастья...» Ну и так далее, там фраза заканчивается только на следующей странице.
Глубоко сопереживая тщетности надежд автора на справедливость этого мира и крах связанных с этим глубоко интеллигентных иллюзий, не могу не отметить с удовлетворением, что теперь у русской культуры появился шанс к обновлению. Пусть этот шанс ничтожен, пусть надежда на обновление напрасна, а усилия по сохранению этого едва затеплившегося огонька тщетны. Главное, не топить его подобными строками. Затухнет с шипением.

С трепетом и осторожностью бывалого диггера раскрывал я 305 страницу, где начинаются стихи Татьяны Щербины. Предчувствия его не обманули. С первых строк автор расставил все точки над Ё.

«От старости зубы спилились,
И глаз потерял остроту,
усох во мне трепетный ирис, (не знал, что это так у них называется)
заветрилась слава труду...»
Далее автор сетует на тщетность всего сущего и «несносный вздор» какого-то деда. Видимо, у автора имеется некий пожилой родственник, который требует ухода. Стихов у Татьяны Щербины много. Много и в этом сборнике. Стихи мастеровитые, но плохие. В этом Щербина постоянна. Особенно симптоматичны последние строки последнего стихотворения, заканчивающего подборку, а с ней и весь сборник:
«Нажимаешь кнопку в лифте
красную — и в ней вопрос:
ядерная? Фифти-фифти,
ну и пес с ним, ну и пес...»

Я бы с Татьяной Щербиной в лифт заходить не стал. Мало ли что…

Резюмируя всё вышесказанное, отмечу, что поэтическая мысль авторов, собранных счастливыми иноагентами под одной обложкой как и дух «цветет, где хочет», то страстно воспаряя к небывалым высотам стиля, то совершает унылое грехопадение в пучину имитации верлибра и вообще поэзии. Однако, форма оказывается не столь важна, когда за душой есть что-то кроме явных трюизмов и политических лозунгов. Пожелаем авторам здоровья и творческих успехов в дальнейшем.

вот: https://t.me/nmakeeva/2192

Включил себе вчера в колоночках для успокоения пошатнувшейся неров от прочтения растерянно-высокой иноагентской поэзии свежий альбомчик Энтони Моуэта (Anthony Mowat). И так оно все там у него плавно и умиротворительно, прямо, вот, терапевтически. И сведено идеально. И это их такое не то дребезжание, не то трель барабанная, не то какая электроника в слабую долю - вообще восторг. И, главное, там придумана такая чумовая фишка, что эффект этот остается после окончания композиции и переходит на следующую и та словно навязывается вокруг стержня этого. И после второй на третью, и далее. Кайф невозможный!
К четвертой вещи только понял, что это мой мопс храпит.

Дорогие друзья!
Спасибо за то, что перед Новым Годом нашли в себе силы помочь нам заказать 4 дрон-детектора "була4". Заплатили 340 тыс. После еще приходили переводы и сейчас на счету 163 рубля.

20я миссия готовится, поедем после 18 января. До этого времени надо заказать и оплатить Мавик-Т (тепловизионный) для разведчиков на Херсонском направлении, для них же 4 комплекта индивидуальной бронезащиты.
Это 420т. + 160т.
+ еще хорошо бы привезти коллиматорные прицелы, тепловизор-монокуляр для "летунов" и усилитель сигнала для "минометчиков" на Кураховском направлении.

Бои идут очень серьезные. Страшные потери при ротации. Я смотрю украинские паблики и каналы, где смакуют смерти наших бойцов. Сердце разрывается от такого. Хочется как-то укрыть их, помочь. Какое-то ощущение собственной малости и бессилия. Но надо просто делать и все.

Помощь принимается на карту МИР Сбер 2202203601365333 Даниэль Всеволодович О.

Мало кто уже вспомнит Максима Кантора. А еще года три-четыре назад он самозабвенно поучал многочисленную окололитературную и околохудожественную аудиторию, служил камертоном актуальности, эталоном вкуса и поверочной гирькой на весах редакционных политик. По всенародной любви критикесс и литературоведш с ним мог сравниться разве что Михаил Шишкин, которому вообще пророчили Нобеля. Отец Максима, Карл Кантор, кстати, был советским философом, изобрел техническую эстетику (не спрашивайте) и вообще повлиял на многих ныне здравствующих интеллектуалов. Нет, это я не себя имею в виду. Во-первых, на меня не повлиял, во-вторых, я не интеллектуал. А с Максимом Кантором наши филологические девы и пожилые юноши полемизировали, искали одобрения или хотя бы покровительственного похлопывания по самолюбию фейсбучным лайком. Куда все это пропало? В какие края ушла инфантильность коллег литераторов? А никуда не ушла! Запомните мои слова: еще жареный петух не прокукарекает трижды на ржавой кровле Зверевского центра в Москве, как появятся новые заграничные спасители русской литературы от русских писателей. Они уже зреют в среде релокаинов, спеют под солнцем Адриатического и Мертвого морей. Они обязательно прибудут с караванами инвестиций в культуру и экономику, чтобы править нами, поскольку нет в наших землях согласия как писать "цезарь" или "кесарь", "patria" or "muerte". И когда взойдет уже наконец звезда Полынь, нам будет не до того, мы будем заняты усобицами премий, дрязгами на тему "как правильно любить Родину" и лечением застарелого простатита. И никакие вернувшиеся с фронта былинные богатыри в доме нашей литературы порядка не наведут, если мы привыкли тащить в него всякий хлам с окрестных помоек.

Пока некоторые правдорубы по своим интернет-затонам фигней страдают и "выводят на чистую воду" всех "хитрых окуней литпроцесса", зажравшихся военблогеров и коррумпированных волонтеров, мы покупаем мавик с тепловизором, 4комплекта бронезащиты, усилители для комиков и готовим 20ю миссию. И как-то все сразу становится на свои места, распределяется по клеткам. Может быть мы что-нибудь делаем неправильно, неэффективно или вообще по-мудацки? Вне всякого сомнения! Косяков и залепух хватает. Но, благодаря тому, что мы есть, парни получают шанс вернуться домой живыми и здоровыми. Все в руках Господних, только воля в наших. Пусть болтают, что хотят.

Пока старик-отец с побелевшими скулами заказывает усилители для fpv и бронеплиты, параллельно в закрытом сообществе старых зануд споря об актуальности для современников Де Бюлле, Ронсара и превосходстве поэтики Обалдуева над поэтикой Шубина, дщерь-альтушка ест кислую капусту прямо из банки и смотрит на телефоне матч Барселона-Реал в записи. Я спокоен за будущее.

Хотел "собиратели тишины" Филиппова купить в бумажном варианте. Фигу, нет в продаже! Вайлдберриз предлагает вместо нее "Пожиратели призраков". Раздумываю, брать или не брать.

А похоже, "Старый Новый Год" всё... Может быть, как маркетинговый приём отечественных сетей по продаже чего-нибудь ненужного ещё какое-то время поживёт, но отмечать его нет никакого желания. Ушёл из него "дух". Долго уходил. Моё поколение было последним умеющим гальванизировать этот собранный из чужих воспоминаний миф о "старом стиле". Всё... Здоровье уже не то. Для того, чтобы выработать электричество, необходимое для этой давно унылой обязаловки, нужно хорошенько кирнуть, на что здоровья и куража уже не хватает. Следующие поколения и вовсе не понимают, о чем собственно речь. Им ближе хелувин какой-нибудь или день Святого Валентина, за которыми стоят серьезные бюджеты транснациональных корпораций. За наш "Старый Новый год" ни Coca-Cola, ни Philip Morris не заплатят. И, вот, поймал себя на мысли, что ни хрена не жалко. Пора попрощаться с любимым праздником советской городской интеллигенции. Эй, кто-нибудь! Вызовите уже ему такси!

Утром, пока гуляю с собакой Черчиллем, слушаю радио. Жена ржет, мол похож на всех тех сумасшедших стариканов, что встречались раньше в парках: собачка и приемник в руках. Ну да, не без лёгкого прибабаха. Не о том...
То и дело слышу от "радиоэкспертов" , мол "время работает на нас" и поражаюсь абсурдности подобного утверждения. С хрена ли оно работает на нас? Откуда такая уверенность? Из черепашьего продвижения фронта на запад? Да там такие потери, что грядущая победа, которую запросто могут и разменять на стеклянные бусы, уже может считаться пирровой. Эти якобы "деликатные" взятия населенных пунктов на деле кровавые мясорубки тактики малых групп, в которых жизни наших солдат ничего не стоят. Стоимость дрона ничтожна, стоимость человеческой жизни неисчислима. И "пуля" тут далеко не "дура", если до условной штыковой, даже до стрелкового боя дело и не доходит. На что надежда?
Все же понимают, что оставлять врагу Одессу, Николаев, Днепропетровск, Харьков, Сумы, да и Киев, по-хорошему, просто нельзя. Это значит, получить через пять лет новую войну, которую и на Урале будет не закончить. Но и подобными тактиками взять даже Новоросские земли невозможно. Флот? Что-то я в нынешнюю парадигму нашего флота не особо верю. Пока флот демонстрирует явную неспособность эффективно работать в условиях современной войны. И это не только у нас. Флот - штука дорогая.
Почему же "время работает на нас"? На что надежда? Я думаю, на большую торговую сделку. И это не сделка вида "мы не лезем в Арктику, а вы не идете дальше Днепра" или что-нибудь похожее. Уверен, что скрытые переговоры ведутся именно по покупке у формальной Украины всех вышеназванных областей. Покупка, исходя из истории, - единственный легитимный в глазах запада способ приращения территорий. Никакая аннексия и протекторат в результате военных побед не гарантирует статус территорий. Только факт купли-продажи. Общеизвестно, что результатом северной войны были выгодные условия торговой сделки по покупке у шведской короны земель. Готовность к такому решению штатов демонстрируется декларативным заявлением Трампа о намерении купить у Дании Гренландию.
Судя по всему, теневые переговоры ведутся именно о такой покупке. И тут возникает два вопроса. Во-первых, есть ли у российского государства ресурсы? Во-вторых, у кого покупаем? Если первый вопрос Россия как-то решит сама, разрешив заодно патовую ситуацию, а которую загнал себя запад, заморозив российские активы, то второй вопрос требует договоренности между реальными игроками.
Тогда встает еще один вопрос: кто те игроки? "Радиоэксперты" уверяют, что только Россия и Америка. Но мне видится, что тут желаемое выдается за действительное. Америка формально, юридически не владеет этими территориями. Однако эти территории принадлежат государству-банкроту, задолжавшему не только Америке, но и Европейскому союзу.
Тогда картина будущей сделки вырисовывается следующая: Америка гарантирует соблюдения новых правил игры, Россия платит по долгам Украины взамен присоединяемых территорий. И это не территории Донбасса, Запорожья и Херсонской губернии. За это уже заплачено кровью и платить поверх валютой... Народ такое не поймет. Значит, речь пойдет о большой покупке половины территории нынешней Украины. Помимо финансового решения будут и другие, гарантирующие безопасность России и Западу. Думаю, что введение на территорию западной Украины, а по сути уже всего того, что останется от Украины после покупки, польского, румынского и венгерского контингентов вне рамок НАТО, с перспективой дальнейшего раздела этих территорий странами-интересантами. Нас это устраивает? Да. Пусть украинство теперь их головная боль.
И только при подобных скрытых целях время кое-как играет на нас. Ибо в противном случае, давно бы уже "жахнули". Но цена каждого дня из этого "играющего на нас" времени - жизни наших бойцов. И хочется верить, что жертвы не напрасны.

Наша бывшая как бы коллега поэтесса, которую я называю "фрау Явольская" ныне проживает в Тбилиси и вместо стихов пишет легенды и мифы. Получается очень смешно. Думаю, если издать, будет просто бестселлер.

Все больше и больше подтверждений моему прогнозу.

Путин на предстоящих переговорах с Трампом планирует обсуждать новые соглашения о безопасности, в том числе отступление (pull back) НАТО с некоторых восточных дислокаций, сообщает Financial Times.

Под “восточными дислокациями” подразумеваются страны Восточной Европы, включая Прибалтику.

Скорее всего, Россия предложит то же, что она предлагала в декабре 2021 года (проекты договоров с США и НАТО, в западных СМИ их принято называть “ультиматум Путина”):

– исключить дальнейшее расширение НАТО, в том числе присоединение Украины, а также других государств;

– отказ НАТО от любой военной деятельности на Украине, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии;

– вывод всех вооруженных сил и военной инфраструктуры иностранных государств с территории стран, вступивших в НАТО после 1997 года.

Называя вещи своими именами, предлагалось разграничение сфер влияния. Руководство США и НАТО предложения отвергли, и дальше произошло то, что произошло.

Трудно представить, что полное согласие будет достигнуто и в этот раз. Но компромисс возможен, учитывая, что Трамп рассматривает европейских союзников по альянсу, как иждивенцев, сидящих на шее американского налогоплательщика. Желание избавиться от лишних расходов и побыстрее заняться Гренландией, Канадой и Панамским каналом может сделать его более сговорчивым.