دوستان در مورد صحبت‌های ترامپ نگرانی‌هایی دارند که خب حق میدم و طبق اون چیزی که مدتهاست دارم میگم همیشه خطر روباه بنفش وجود داره.

📍اما، به این نکات دقت فراوان باید بشه:

که ترامپ به خوبی نشون داده که در عین مشکلات شناختی که داره تجربه‌ی پوکرباز بودنش رو هم در سیاست حفظ کرده و سعی میکنه همیشه با ضد اطلاعات دیتای نویزآلود شدیدی تولید کنه که گام بعدیش به هیچ عنوان مشخص نشه.

پس عملا روی داده‌های نظری خود ترامپ اصلا نمیشه به هیچ عنوان حساب کرد.

اما، می تونیم با فیلتر کردن نویزها و تجمیع تکرار ادعاهاش به برخی از دیتا وزن بدیم:

🔸1. تفکر تیم ترامپ تغییر بنیادین ایدئولوژی کنترل کشور ایران است برای همیشه یا حداقل زمانی طولانی و یک همراهی جهانی بزرگ هم در همین راستا از این تفکرش حمایت میکنه.

🔸2. نگاه ترامپ و تیم‌ش بشدت به گزینه‌های داخل کشور تمایل داره در حالت کلی، چون اعتقاد داره باید ساختار رو حفظ کرد و هزینه بازسازی ساختار رو نداد.

🔸3. رفتارهای جدی ایرانی ها رو که به شکل راهپیمایی ها در داخل و خارج از کشور انجام میشه رو تیم رسانه‌ای‌ش بهش نشون میدن و میبینه و بسیار تاثیر میگیره.

🔸4. دیگه با قاطعیت از اعداد بالای 35000 کشته با جزئیات زیاد در مورد رفتار جمهوری اسلامی صحبت میکنه و جمهوری اسلامی رو با سنگین‌ترین الفاظ لقب میده.

🔸5. با توجه به وزن سنگین مخالفتهای موجود در جریانات چپ و محافظه‌کار آمریکایی و جهانی باید به مسیری بره که دستاورد بسیار بزرگی برای مردم آمریکا داشته باشه. اینقدر بزرگ که این جنگ بدون دلیل رو با تمام دلایل پوششی غیر قابل قبولش بنتونه براشون فاکتور کنه.

🔸6. در مورد شخص آقای رضا پهلوی به شدت دیتای محافظه‌کارانه میده و سعی داره که ابهام سنگین رو حفظ کنه که در آینده در هر صورتی به هیچ برچسبی متهم نشه. ولی در عین ها سیگنال‌ها مثبت رو بیشتر حفظ میکنه.

💡 اما بدون تحلیل چه حالاتی وجود خواهد داشت:

1. انتخاب رهبر متمایل به حفظ ایدئولوژی های سنتی در جمهوری اسلامی به عنوان رهبر جدید.

2. انتخاب رهبری مکار و حله‌گر که ایدئولوژی‌های سنتی و بنیادین رو به همراهی با ترامپ بفروشه و ازش در مقابل تضمین حمایت بگیره.

3. حذف کامل سیستم جمهوری اسلامی با هر رهبری جدیدی مثل حذب الله، حمایت از آقای رضا پهلوی برای ورود به کشور و حمایت از انتخاب مردم ایران.

در تمامی این سناریوها باید این رو در نظر گرفت که به زودی و احتمالا تا 10 روز آینده دیگه هیچ ابزار قدرتمند سرکوبی از جمهوری اسلامی وجود نخواهد داشت، و نقش مردم ایران به شدت تاثیر گذار خواهد بود؛ به علاوه احتمالا نیروهای نخبه ویژه هم برای کاربری های خاص وارد کشور بشوند.

و اما، در هر حالتی فاکتور بسیار تعیین کننده و حیاتی نتانیاهو و اسرائیل رو تحت هیچ شرایطی فراموش نکنید که قادر هست هر میز بازی رو به نفع خودش تغییر بده.

صبورانه، هوشمندانه آماده‌ی رقم زدن آینده باشیم.

و همچنان ایده‌ی کیش رو دوست دارم😊.

@daneshagahi

به نظر میرسه گروه هکری ورج به یکی از مراکززیرساخت داخل کشور حمله کردن و در حال حاضر به یکی از روترهای ادج دسترسی دارند.

در حال حاضر گزارشاتی که مبنی بر فعال شدن برخی از کانفیگ‌های قدیمی منتشر می‌شوند، احتمالا مربوط به این عملیات است.

🔸لطفا همیشه به قیود احتمالی توجه کنید.

@daneshagahi

از سرکوب دی‌ماه تا حمله نظامی؛ پشت‌پرده تغییر استراتژی واشنگتن و تل‌آویو
کالبدشکافی یک عملیات؛ چرا دکترین آمریکا و اسرائیل در قبال جمهوری اسلامی تغییر کرد؟

🔸بخش اول

آنچه در روزهای اخیر تحت عنوان عملیات نظامی مشترک و گسترده آمریکا و اسرائیل رخ داد، تنها یک تصمیم ناگهانی یا واکنشی تاکتیکی نبود؛ بلکه نقطه تلاقی بحران‌های انباشته‌شده ۴۷ ساله و نتیجه مستقیم فروپاشی کامل مشروعیت داخلی بود. اگر پوسته تبلیغاتی بیانیه‌های مختلف را کنار بزنیم، محرک‌های اصلی این تغییر استراتژی را می‌توان در هفت محور بنیادین تحلیل کرد:

۱. فروپاشی مطلق مشروعیت و نقش محوری مردم ایران
هیچ حمله نظامی خارجی در این ابعاد، بدون بستر ضعف مفرط داخلیِ کشورِ هدف، امکان‌پذیر نیست. واشنگتن و تل‌آویو به خوبی می‌دانستند که حکومت در ضعیف‌ترین نقطه تاریخی خود از نظر پشتوانه مردمی قرار دارد. کشتار بی‌رحمانه ۱۸ و ۱۹ دی، آخرین رشته‌های اتصال و مدارا بین جامعه و حکومت را پاره کرد. این سرکوب عریان به جهان نشان داد که حاکمیت دیگر پایگاه اجتماعی ندارد و برای بقا تنها به ماشین سرکوب متکی است. همین شکاف عمیق، هزینه اخلاقی و سیاسی اقدام نظامی را برای ائتلاف غربی به حداقل رساند.

۲. انزوای جهانی؛ اثربخشی کمپین‌ها و چرخش استراتژیک اروپا
در دهه‌های گذشته، اروپا همواره نقش ترمز را در برابر رویکردهای تهاجمی آمریکا بازی می‌کرد و به دنبال حفظ کانال‌های دیپلماتیک بود. اما تداوم فشار کمپین‌های دیاسپورا، دادخواهان و فعالان خارج از کشور، هزینه مماشات با تهران را به شدت بالا برد. این فشارهای مدنی، در کنار حمایت نظامی تهران از مسکو در جنگ اوکراین و سرکوب‌های خونین داخلی، سپر دیپلماتیک جمهوری اسلامی را در هم شکست. سیاستمداران غربی به این اجماع بی‌سابقه رسیدند که جمهوری اسلامی دیگر یک «دولت متعارف» نیست و به یک نیروی اشغالگر در برابر شهروندان خود و حامی سازمانهای تروریستی تبدیل شده است.

۳. نقطه بی‌بازگشت هسته‌ای-موشکی و نقش پیشران اسرائیل
نقش اسرائیل در این عملیات فراتر از یک شریک نظامی است؛ تل‌آویو طراح اطلاعاتی و موتور محرک این تقابل بود. در حالی که ایرانِ هسته‌ای-موشکی برای آمریکا یک تهدید استراتژیک است، برای اسرائیل یک تهدید «موجودیتی» محسوب می‌شود. سال‌ها جنگ سایه، ترورهای هدفمند و نفوذ عمیق اطلاعاتی اسرائیل، ساختار امنیتی جمهوری اسلامی را به شدت آسیب‌پذیر کرده بود. رسیدن دوباره‌ی تهران به آستانه غنی‌سازی تسلیحاتی، تداوم توسعه موشکی و بن‌بست کامل مذاکرات، به تل‌آویو و واشنگتن ثابت کرد که استراتژی «مهار» مرده است و تنها راه باقی‌مانده، رویکرد «حذف پیش‌دستانه» است.

۴. بن‌بست ایدئولوژیک ۴۷ ساله با آمریکا
تقابل با آمریکا از سال ۱۳۵۷ با هویت و منطقِ بقای جمهوری اسلامی گره خورده است. از دیدگاه استراتژیست‌های آمریکایی، حکومتی که مشروعیت خود را بر ضدیت با نظم جهانی بنا کرده، نمی‌تواند به سلاح هسته‌ای مجهز شود. آمریکا با این حمله نشان داد که دکترین سنتی خود را از «مهار، تحریم و واکنش متناسب» به «استراتژی قطع سر (Decapitation)» تغییر داده است. هدف قرار دادن بالاترین سطوح رهبری و انهدام زیرساخت‌های نظامی، تلاشی برای ایجاد خلأ قدرت ناگهانی در هسته مرکزی حاکمیت و هموار کردن مسیر فروپاشی از درون است.

پایان بخش اول |بخش دوم | سروش سارابی

@daneshagahi

از سرکوب دی‌ماه تا حمله نظامی؛ پشت‌پرده تغییر استراتژی واشنگتن و تل‌آویو
کالبدشکافی یک عملیات؛ چرا دکترین آمریکا و اسرائیل در قبال جمهوری اسلامی تغییر کرد؟

🔸بخش دوم

۵. اقتصاد کلان جهانی و امنیت انرژی
در لایه پنهان‌تر این تصمیم، مسئله امنیت انرژی و بازارهای مالی قرار دارد. تهدید دائمی بستن تنگه هرمز و بی‌ثبات‌سازی مسیرهای تجاری توسط نیروهای نیابتی، دهه‌هاست که حق بیمه ریسک ژئوپلیتیک را به اقتصاد جهانی تحمیل کرده است. نابودی بخش عمده توان موشکی و دریایی جمهوری اسلام، یک اقدام عمل‌گرایانه برای حذف دائمی این اهرم فشار و تضمین جریان آزاد انرژی بود که در کنار آن امنیت سرمایه‌گذاری های کلان آمریکا در خاورمیانه را تضمین خواهد کرد.

۶. زلزله ۷ اکتبر و فروپاشی دکترین «حلقه آتش»؛ از جنگ نیابتی تا تقابل مستقیم
حمله ۷ اکتبر یک تغییر پارادایم اساسی در دکترین امنیتی خاورمیانه بود. تا پیش از آن، جمهوری اسلامی با تکیه بر آرمان ایدئولوژیک «آزادسازی قدس»، شبکه‌ای از نیروهای نیابتی (محور مقاومت) را به عنوان «حلقه آتش» و سپر دفاعی خود در اطراف مرزهای اسرائیل ایجاد کرده بود تا جنگ را از خاک خود دور نگه دارد. اما شوک امنیتی و وسعت وقایع ۷ اکتبر، استراتژی تل‌آویو را کاملاً دگرگون کرد. رهبران اسرائیل و به تبع آن استراتژیست‌های آمریکایی به این نتیجه رسیدند که درگیری فرسایشی با «بازوها» (حماس، حزب‌الله، حوثی‌ها و گروه‌های عراقی) دیگر برای تأمین امنیت ملی کارساز نیست و راهکار نهایی، قطع این شبکه از طریق نابودی «مرکز فرماندهی» در تهران است. در واقع، ۷ اکتبر به جای بازدارندگی، به کاتالیزوری تبدیل شد که جنگ نیابتی را به یک رویارویی مستقیم ارتقا داد و مشروعیت استراتژیک لازم برای خلع سلاح کامل این محور را در اختیار ائتلاف غربی قرار داد.

۷. فروپاشی آخرین پل دیپلماتیک؛ شکست مذاکرات و اولتیماتوم ترامپ
تیر خلاص به روند دیپلماسی، در جریان مذاکرات فشرده و بی‌نتیجه ماه‌های اخیر شلیک شد. همان‌طور که استیو ویتکاف، از چهره‌های کلیدی و مذاکره‌کنندگان دولت ترامپ، پس از آغاز عملیات فاش کرد، واشنگتن پیشنهادی بی‌سابقه روی میز گذاشته بود: لغو تحریم‌های فلج‌کننده، تأمین رایگان سوخت هسته‌ای برای مصارف صلح‌آمیز و حتی سرمایه‌گذاری مشترک. شرط آمریکا تنها یک چیز بود: توقف کامل، دائمی و غیرقابل‌بازگشت غنی‌سازی اورانیوم.
با این حال، جمهوری اسلامی که توان هسته‌ای و موشکی را تنها تضمین بقای خود می‌دانست، این شروط را نپذیرفت. تیم مذاکره‌کننده جمهوری اسلامی تلاش کرد با رد درخواست‌ها و مطرح کردن شروط متقابل، زمان بخرد؛ اما واشنگتن که متقاعد شده بود تهران تنها به دنبال خرید زمان برای ساخت سلاح هسته‌ای و تجهیز بیشتر زرادخانه خود است، یک اولتیماتوم و مهلت زمانیِ صریح تعیین کرد. با پایان یافتن این مهلت و عدم تمکین تهران، واشنگتن به این جمع‌بندی رسید که دیپلماسی به پایان رسیده و «عملیات خشم حماسی» به عنوان تنها گزینه روی میز فعال شد.

پایان بخش دوم | بخش اول| سروش سارابی
@daneshagahi

در این وضعیت فعلی بارها دوستان چه در PV و چه در اکانت کانال و گروه یک سوال مهم دارند که به نظرم باید بهش پاسخ داده بشه:

💡 «با حمله به مراکز سرکوب جمهوری اسلامی و تخریب آنها وقتی که از قبل تخلیه شده‌اند، وقتی که نیروی‌های سرکوب‌گر زنده می‌مانند، تخریب ساختمان چه فایده‌ای دارد؟»

✍️ برای پاسخ به این سوال، باید نگاهی داشته باشیم به مفاهیم استراتژی نظامی و مکانیزم «ماشین سرکوب».
یک نیروی نظامی یا امنیتی سرکوب، تنها مجموعه‌ای از آدم‌ها نیست؛ بلکه یک «سیستم» است. وقتی زیرساخت‌های فیزیکی نابود می‌شوند، حتی اگر افراد جان سالم به در ببرند، آسیب‌های عمیق و جبران‌ناپذیری به این سیستم وارد می‌شود که در نهایت کفه ترازو را به نفع ما مردم تغییر می‌دهد.

📍در ادامه تعدادی از مهم‌ترین دلایل‌ش رو می‌نویسم:

🔖۱. فلج شدن شبکه فرماندهی و کنترل
ساختمان‌های نظامی و کلانتری‌ها صرفاً خوابگاه یا محل تجمع نیستند؛ اینها مراکز فرماندهی، هماهنگی و ارتباطات هستند. وقتی این مراکز نابود می‌شوند، سیستم‌های ارتباطی امن، بی‌سیم‌های مرکزی و اتاق‌های مانیتورینگ از بین می‌روند؛ در نتیجه نیروهای سرکوبگر در خیابان نمی‌توانند با یکدیگر به راحتی هماهنگ شوند، دستورات یکپارچه دریافت نمی‌کنند و به گروه‌هایی پراکنده، سردرگم و بدون رهبری متمرکز تبدیل می‌شوند. یک نیروی مسلح اما سردرگم، بسیار آسیب‌پذیرتر از یک نیروی سازمان‌یافته خواهد بود.

🔖۲. نابودی لجستیک، تسلیحات و تجهیزات سنگین
افراد ممکن هستش که بتوانند پیش از حمله، ساختمان را ترک کنند تا جان خود را نجات دهند، اما نمی‌توانند تمام تجهیزات را با خود ببرند. برخی ادوات مثل تعدادی از زره‌پوش‌ها، ماشین‌های آب‌پاش، انبارهای گاز اشک‌آور، باتوم‌ها، سپرهای ضدشورش، اسلحه‌های سنگین و مهمات در این پایگاه‌ها نگهداری می‌شوند و حداقل برای توزیع سریع و کوتاه مدت شهری مورد استفاده قرار می‌گیرند؛ در نتیجه سرکوبگری که زنده مانده، دیگر به انبار بی‌پایان تجهیزات دسترسی ندارد. انتقال سریع لجستیکی در شهر خیلی سخت‌تر خواهد شد و در عمل، توانایی اونها برای مقابله با جمعیت خشمگین به شدت افت خواهد کرد.

🔖۳. کوری اطلاعاتی و نابودی پایگاه‌های داده
بسیاری از این ساختمان‌ها (به‌ویژه مراکز اطلاعاتی و امنیتی) میزبان سرورها، اسناد، پرونده‌های محلی و سیستم‌های پردازش دوربین‌های شهری هستند. به ویژه در سیستم حکومت جمهوری اسلامی که عدم اطمینان موج می‌زند، اکثر مراکز داده در داخل همین ساختمانهای اصلی نگهداری می‌شوند و خب انتقال سریع تمام این زیرساخت‌های سنگین فناوری اطلاعات در زمان کوتاه، تقریباً غیرممکن است؛ و این برابر است ضعف توانایی شناسایی چهره‌ها، ردیابی فعالان و دسترسی به آرشیوهای محلی از بین می‌رود و این به مردم حاشیه امن بسیار بزرگ‌تری برای سازماندهی می‌دهد.

🔖۴. فروپاشی روانی و از دست دادن نقطه اتکا
برای یک نیروی سرکوبگر، پایگاه یا کلانتری حکم یک «دژ» یا «پناهگاه امن» را دارد. جایی که بعد از درگیری به آنجا برمی‌گردد، استراحت می‌کند، تجدید قوا می‌کند و احساس اقتدار دارد.وقتی که این دژها فرو می‌ریزند، ضربه سهمگینی به سیستم شناختی آنها وارد می‌شود. آن‌ها متوجه می‌شوند که دیگر هیچ جای امنی نه در بیرون نه داخل باورهای خودشان وجود ندارد. این احساس بی‌پناهی، ترس از آینده و ریزش انگیزه، باعث می‌شود بسیاری از آن‌ها بسیار متزلزل شده و هم در عمل و هم در تصمیم گیری بسیار شکننده عمل کنند حتی اگر باورهای عمیقی داشته باشند.

🔖۵. اختلال شدید در سرعت واکنش
پایگاه‌های مدیریت کلان و خرد سرکوب از نظر جغرافیایی طوری در شهرها پخش شده‌اند که بتوانند در کمترین زمان ممکن به هر نقطه‌ای نیرو اعزام کنند، وقتی که این مراکز اصطلاحا مویرگی تخریب می‌شوند، نیروهای سرکوب‌گر مجبور هستند که به مکان‌های غیررسمی مثل مدارس، مساجد و سوله های مخفی عقب‌نشینی کنند. این یعنی کنترل استراتژیک بعد مسافت تا مراکز تجمع مردم زیاد غیربهینه خواهد شد و اولا سرعت واکنش آن‌ها به شدت افت می‌کند در ثانی در معرض دید اطلاعات عمومی و خبری قرار خواهند گرفت که باعث ایجاد زمانهای طلایی برای حضور مردم کشور خواهد بود تا کنترل خیابان‌ها و محلات را به دست بگیرند.

📎 در مجموع این آسیب‌های زیرساختی، توان لجیستکی سیستم سرکوب رو به شدت دچار اختلال خواهد کرد و حتی با وجود بقای نیروی انسانی سرکوبگر، توان کنترلی مردم رو به شدت افزایش خواهد داد.

به امید پیروزی مردم سرزمین ایران.
سروش سارابی

@daneshagahi

نکاتی از صحبت‌های ترامپ با نشریه پولیتیکو که کاملش در جام‌جمشید قرار دادم:

🔸 ترامپ در یک تماس تلفنی در روز پنجشنبه، کاملاً در موضع حمله بود. او نگرانی‌ها در مورد تأثیر جنگ ایران بر قیمت بنزین و ذخایر مهمات ایالات متحده را نادیده گرفت و اصرار داشت که حمله نظامی در میان رأی‌دهندگان محبوب است.

🔸ترامپ اصرار کرد: «مردم آنچه را که اتفاق می‌افتد دوست دارند.» او پیش‌بینی کرد که دولت ایران آخرین دولتی نخواهد بود که در یک رویارویی با ابتکار ترامپ تسلیم می‌شود: «کوبا هم سقوط خواهد کرد.»

🔸از ترامپ پرسیده شد که چه میزان نفوذ بر رهبری آینده ایران انتظار دارد داشته باشد، و او پاسخ داد: «من تأثیر بزرگی خواهم داشت، یا آن‌ها هیچ توافقی نخواهند داشت، زیرا ما مجبور نخواهیم شد دوباره این کار را انجام دهیم.»

🔸ترامپ گفت: «ما با مردم و رژیم کار خواهیم کرد تا اطمینان حاصل کنیم که کسی به قدرت می‌رسد که بتواند ایران را به خوبی بسازد اما بدون سلاح هسته‌ای.»

🔸رئیس‌جمهور همچنین درباره پسر آیت‌الله علی خامنه‌ای فقید، که در رقابت برای رهبر جدید است، اظهار نظر کرد و گفت: «حالا آن‌ها به پسر نگاه می‌کنند. دلیل اینکه پدرش این را به پسرش نمی‌داد، این است که می‌گویند او بی‌کفایت است.»

🔸ترامپ تأکید کرد که ایالات متحده «با آن‌ها همکاری خواهد کرد تا به آن‌ها در انتخاب صحیح کمک کند» زیرا او می‌خواهد از داشتن رئیس ایران «که منجر به انجام دوباره این کار در ۱۰ سال دیگر شود» جلوگیری کند.

🔸ترامپ گفت: «مردم آنچه را که اتفاق می‌افتد دوست دارند. ما در حال از بین بردن یک تهدید بزرگ برای ایالات متحده آمریکا هستیم... و آن را به شکلی انجام می‌دهیم که هیچ کس تا به حال ندیده است.» او گفت: «ما دقیق عمل می‌کنیم. ما ذخیره نامحدودی از سلاح‌ها داریم، نامحدود... ما هزاران، هزاران (سلاح) از آن‌ها داریم.»

🔸ترامپ گفت: «آن‌ها نیروی دریایی ندارند. نیروی هوایی ندارند. هیچ تشخیص هوایی ندارند. همه چیز از بین رفته است. رادارهایشان همه از بین رفته است. ارتششان نابود شده است. تنها چیزی که دارند جسارت است.»

🔖یعنی خودش هم دیگه واقعا نمیفهم چی میگه اینقدر میخواد هیچ کس نفهمه چی میگه

@daneshagahi

نکاتی از صحبت‌های ترامپ با خبرنگاران رویترز انجام داده که کاملش در جام‌جمشید قرار دادم:

🔸دافنه پسالدیکس و بارگاو آچاریا: رئیس‌جمهور آمریکا به آکسیوس گفت که باید شخصاً در انتخاب رهبر بعدی ایران دخیل باشد. آکسیوس به نقل از ترامپ در یک مصاحبه گفت: "پسر خامنه‌ای برای من غیرقابل قبول است. ما کسی را می‌خواهیم که هماهنگی و صلح را برای ایران به ارمغان آورد"، اشاره به مجتبی خامنه‌ای.

🔸استیو هالند: من از طریق تلفن با ترامپ صحبت کرده‌ام. ترامپ به من گفت که آمریکا در انتخاب رهبر بعدی ایران نقش خواهد داشت. ترامپ گفت: "ما باید آن شخص را به همراه ایران انتخاب کنیم.""ما باید آن شخص را انتخاب کنیم، دقیقاً مانند ونزوئلا، که اکنون یک رهبر فوق‌العاده در رأس کشور داریم."

رئیس‌جمهور آمریکا همچنین گفت که هنوز برای انتخاب رهبر جدید بسیار زود است.

🔸استیو هالند: رئیس‌جمهور آمریکا گفت که هنوز برای انتخاب رهبر جدید بسیار زود است، اما مجتبی خامنه‌ای، پسر رهبر فقید آیت‌الله علی خامنه‌ای، یک گزینه نامحتمل است. ترامپ گفت: "ما می‌خواهیم در فرایند انتخاب فردی که قرار است ایران را در آینده رهبری کند، مشارکت داشته باشیم."

"ما مجبور نیستیم هر پنج سال یک بار این کار را تکرار کنیم... کسی که برای مردم عالی باشد، برای کشور عالی باشد."

🔸استیو هالند: ترامپ در یک مصاحبه تلفنی به من گفت که از حمله کردها به ایران حمایت می‌کند. ترامپ گفت: "فکر می‌کنم عالی است که آنها می‌خواهند این کار را انجام دهند، من کاملاً موافق آن خواهم بود." هنگامی که از ترامپ پرسیده شد که آیا آمریکا پوشش هوایی برای هرگونه حمله کردی فراهم خواهد کرد یا پیشنهاد داده است، او گفت: "نمی‌توانم به شما بگویم."

🔸من از رئیس‌جمهور آمریکا درباره پیشنهاد ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، برای کمک به نیروهای آمریکایی در مقابله با پهپادهای ایرانی پرسیدم. ترامپ گفت: "من هر کمکی را از هر کشوری می‌پذیرم."
پیشتر، زلنسکی گفته بود که به درخواستی از سوی آمریکا پاسخ مثبت داده است. زلنسکی در پلتفرم رسانه اجتماعی ایکس (X) به انگلیسی نوشت: "ما درخواستی از ایالات متحده برای پشتیبانی خاص در محافظت در برابر 'شاهدها' (طراحی شده توسط ایران) در منطقه خاورمیانه دریافت کردیم." "من دستورات لازم را برای تأمین ابزارهای مورد نیاز و تضمین حضور کارشناسان اوکراینی که می‌توانند امنیت لازم را تضمین کنند، صادر کردم."

🔖 یکم واضح‌تر از همون صحبت‌هایی که با پولتیکو کرد بود.

@daneshagahi

دوستان بازهم دارن مکرر در مورد حمایت آمریکا از فعالیت نظامی کردها سوال میپرسند. اینجا کامل روشن کرده بودم و جدا هم اینجا در مورد تجزیه نوشته بودم، اما یکبار دیگه بازتر توضیح میدم.

🔖 ببینید دوستان یکبار برای همیشه متوجه باشید که کردهای ایرانی عمدتا ساکنین ایران در چهار استان آذربایجان‌غربی،کردستان، کرمانشاه و ایلام هستند و هیچ ربطی به کردهای عراقی اقلیم کردستان عراق که یک منطقه‌ی خودمختار و تحت نظارت دولت مرکزی عراق هست و حتی کردهای سوریه-ترکیه ندارند.

🔖 در هیچ بخشی از تاریخ کردهای ایرانی هرگز هیچ خواستی به عنوان جدایی طلبی و تجزیه و ایجاد کشور جدید وجود نداشته. عمده‌ترین و شاید پررنگ‌ترین خواسته خودمختاری در تعیین سرنوشت بوده که هیچ ربطی به مفاهیم تجزیه نداره، چیزی شبیه
🔸 استان کبک در کانادا
🔸 کاتالونیا و باسک در اسپانیا
🔸 کانتون‌ها در سوئیس
🔸 تیرول جنوبی در ایتالیا
🔸 و تا حدی اسکاتلند و ولز (که ارتش مستقل ندارند)
این موارد میتونه باشه یا حتی خیلی کمتر از اینها که کاملا میتونه در قالب حزبی در قانون اساسی دیده بشه؛ پس این توهم ساختگی جمهوری اسلامی برای ایجاد تفرقه رو کاملا درک کنید.

🔖 تا امروز هیچ کردی ایرانی هرگز دست روی هیچ شهروند کشور و سرزمین ایران بلند که نکرده که هیچ هزاران بار بلاهایی بیشتر رو در ناملایمات ها تحمل کردن، در عوض جمهوری اسلامی دیگه داره میاد درِ خونه‌ی تک‌تک‌مون که جون‌مون رو بگیره.

🔖 تنها مبارزه‌ی مسلحانه‌ کردهای ایرانی با جمهوری اسلامی بوده که قطعا هر شهروند کشور ایران رو هم امکان سلاح در اختیارش قرار بدید علیه جمهوری اسلامی همین کار رو خواهد کرد، هیچ ربطی به کردها نداره و این مستقیم ناشی از جمهوری اسلامی هستش.

🔖 هیچ مفهومی با عنوان جنگ داخلی نداریم، هرگز نداشتیم، مواردی هم که بوده جنگ مردم کرد ایران با جمهوری اسلامی بود که حالا اینکه درست هست یا نه، باید با گفتگو حل بشه یا نه (که چقدر هم جمهوری اسلامی اهل گفتگو هست) بحثی مجزا هستش.
ولی مرز تعریف جنگ داخلی رو متوجه بشید.
هر زمان کردهای ایرانی اومدن رفتن مثلا مردم یزد رو کشتن بعد در مورد جنگ داخلی صحبت کنید.

🔖 چرا مردمان کرد ایرانی در همکاری با آمریکا و اسرائیل در مقابله با جمهوری اسلامی کارا هستند؟ چون اول تجربه‌ی جنگیدن دارند، دوم مردم ایران هستند و نیروی خارجی نیستند و سوم اینکه همیشه روابط خوبی به ویژه با آمریکا داشتند و در عمل پیش‌مرگ مردم سرزمین ایران خواهند شد برای نجات کشورمان. پس قطعا باید برای جمهوری اسلامی بسیار ترسناک باشه.

و در پایان، هر چه که نوشتم به شکل فکت قابل سنجش نوشتم که خارج از حس و قومیت و اصالت خودم باشه که اگر هم ناشی از حس بود تغییری در واقعیت ایجاد نمی کرد.
و البته این رو هم بگم که در تمامی جمعیت‌ها، قومیت‌ها و گروه‌ها همیشه افراد پان، نادان و غیر قابل کنترل وجود دارند و خواهند داشت و این حتی در یک جمع دوستانه هم وجود دارد. پس رفتارهای آوانگارد عده‌ای معلوم‌الحال رو به پای جمع نمی‌نویسند.

تا ابد پاینده سرزمینم ایران
@daneshagahi

از تمامی جریان خبری و دیتاهای خام، به نظر میرسه در سمت ترامپ و نتانیاهو و حتی الان دیگه اعراب منطقه، تصمیم بر پایان جمهوری اسلامی به شکل ایدئولوژیک هست.

برخی از دوستان سوال داشتند که چرا پزشکیان و قالیباف و اژه‌ای رو نزده.

🔸احتمال اول این هست که این سه تا که وظیفه‌ی مدیریت کشور رو دارن تا لحظه‌ی آخر نمیزنن تا مدیریت کشور از بین نره. آمریکا به هیچ عنوان نمی‌خواد هرج و مرج داخل کشور به وجود بیاد و به جریان جاری مردم آسیب مستقیم بزنه تا زمانی که تیم مدیریت جدید بیاد و تحویل بگیره.
🔸البته احتمال دوم هم هست(ضعیف‌تر) که در حمله‌ی اولیه که الویت بسیار بالایی برای کشتن رهبر جمهوری اسلامی داشت اگر حمله‌ی قبل از اون صورت میگرفت ممکن بود ریسک حمله‌ی اصلی بالا بره اینا 3 تا هم تو اون جمع اون روز نبودن و بعدا هم که همیشه تو زیرزمین بیمارستان مخفی میشن.

🔖نکته‌ی دیگه‌ای که به نظر میرسه این هستش که، تیم ترامپ سعی داره یک هماهنگی و ائتلافی رو بین آقای رضا پهلوی و جریانات مخالف داخلی به ویژه اصلاح‌طلب‌های رادیکال برقرار کنه که یک شورای داخلی هم در این ساختار گذار باشند. درسته که این خیلی مه مذاق ما مردم خوش نمیاد ولی به نظر میرسه که برای پذیرش ترامپ آقای پهلوی باید رو این مسئله کوتاه بیاد چون در داخل کسی که مورد حمایت مردم باشه نداریم، آقای پهلوی هم چون داخل نیست شرایط خواست ترامپ رو کامل نداره، یا اون قدرت نهایی که ترامپ برای پایداری میخواد رو به تنهایی ساپورت نمیکنه.

البته مثل همیشه این‌ها برگرفته از احتمالات بر اساس جریان داده هست صرفا، نه هیچ چیز بیشتری.

@daneshagahi