#мгновения
В каждом дне есть что-то прекрасное. Хочу добавить себе рубрику, чтобы не забывать об этом прекрасном примерно никогда. Я уже делала так в вк несколько лет назад, и было клёво, но сегодня есть лёгкое ощущение, что я разучилась складывать буквы текуче и цепляюще. Пора исправлять)

Пусть сегодняшним мгновением будет эта картинка. Я завела ещё один канал (ниже его аватарка), и когда придёт время — расскажу о нём. Спойлер: я эту тему ещё никогда не трогала в публичном поле. Ещё один спойлер: любым обсуждением этой темы можно случайно кого-то оскорбить. Третий спойлер: папе не понравится, но я всё равно однажды ему покажу.

А забавно звучит) Когда-нибудь я стану богатой и куплю рекламу этого канала именно с этим текстом. Будет весело))

#мгновения
Теперь я знаю, ради чего готова вставать по утрам до конца своей долгой счастливой жизни.

#мгновения
За три года забыла, как держать иголку в руках. Не, дырки штопала, конечно, но чтобы вот красивое творить — не было.

Однако пока мозг жив, всё можно вспомнить 😌 Ну или выучить заново, да. Кайфую невероятно)

В принципе, это всё, что необходимо обо мне знать

обычных людей не существует. вопрос всегда исключительно в точке отсчёта.

именно поэтому необычных людей тоже не существует.

Раскрою последнюю мысль чуть подробнее.

Точка отсчёта — это условный ноль, от которого строится система координат. В этой системе есть множество других точек, каждая из которых находится на каком-то расстоянии от нуля.

Если говорить об обычности людей, то за ноль имеет смысл взять абсолютно обычного человека. А обычный человек — он какой? Для меня, славянки, самым обычным будет другой славянин плюс-минус моего возраста, с моим уровнем дохода и типом занятости, с моим телосложением, моими ценностями и моей моралью, и прочая, и прочая, и прочая. Слишком много всего, да? Мы в школе привыкли к двумерной системе, иногда трогали трёхмерную. Чем больше условий для одной точки в центре системы координат, тем сложнее расчёты. Поэтому дальше пойдём по примерам, чтобы чуть проще.

Если у человека шесть пальцев на руке, он необычный? В системе, где за ноль принят человек с пятипалыми руками, — да. А если этот шестипалый человек женат, растит чудесную дочку, по вечерам иногда играет в Лигу Легенд, зарабатывает не так чтобы много, но на жизнь хватает, — он обычный? Да нормальный мужик, вон сколько таких же вокруг. В системе, где нулевой объект имеет семью, работу, хобби, он обычен. Отличается только количество пальцев.

В мире правшей левшам не очень удобно жить. В мире жаворонков совы порой чувствуют себя не к месту. В мире школьников мамку твою ебал взрослых никогда не поймут. Мы постоянно чертим оси координат, где кто-то оказывается в центре, а кто-то на периферии. Технари и гуманитарии, интроверты и экстраверты, нейротипичные и нейроотличные. Мы говорим: я — вот такой. Не такой, как все. Такой, как некоторые.

Но вот в чём дело.

Если не создавать системы координат, не выбирать в них точки отсчёта, то и определять обычность будет нечем. Более того, если их создавать, то двух одинаковых систем у двух разных людей никогда не получится. Потому что у каждого свои категории, своё понимание, своё восприятие этой самой обычности. Глобальной же обычности — нет. Есть несколько миллиардов людей, схожих по одним критериям и различных по другим.

Вот и получается, что жопа есть, а слова нет. Только наоборот. Слово придумали, но без системы координат оно пустое.

Так почему и ради чего мы из раза в раз эту систему ищем?

Хороший автор всегда думает о своём читателе. О цели текста, о том, как этот текст воспримется, к чему приведёт, какой даст результат. Как этой цели добиться, какими путями и способами, через что воздействовать на читателя.

Я плохой автор. Я думаю о том, как же красиво звучит очередная херня, и вворачиваю её в текст, просто потому что мне от этого хорошо. Мой любимый вид херни — метафоры.

***
Город, в котором я живу — суровый воин с нахмуренными бровями. Он никогда не спит: он стоит в предгорье, опираясь на тяжёлый меч. Хотя ему больше к лицу были бы лук и быстро бегать, но он давно вырос и сам тоже отяжелел, врос в землю — пока по щиколотки. В его памяти сотни тысяч историй, но он не то чтобы жаждет их рассказывать. Ему больше нравится общаться с ветром, особенно весенним. Ветер здесь тоже суровый, и они как два боевых товарища, знающих друг друга наизусть: молчат часами, днями, столетиями. Их можно услышать, если сядешь рядом, замрёшь и тоже замолчишь.

***
Трогать руками = говорить. Любое прикосновение — это общение. Касанием можно спросить, ответить, пожурить, приободрить, отругать, поддержать, посекретничать, пошутить, объяснить то, что в слова никогда не укладывается. Кстати, говорить можно не только с людьми. Кошка, например, прекрасно понимает язык ладони, которая сгребает непослушное животное за загривок и крепко держит. И язык ладони, которая чешет щёки и наглаживает бока, тоже понимает. Острый нож звонче поёт в уверенных руках, умеющих его натачивать. Цветы пышнее и ароматнее на тех клумбах, где заботливые руки рыхлят землю, поливают её водой и невесомо касаются нежных лепестков. Мы говорим с миром руками гораздо чаще и гораздо яснее, чем словами. Хочешь услышать себя? Посмотри, что у тебя в руках.

***
Работа звучит как африканские барабаны. Это достаточно гипнотический звук. В зависимости от желания человека, который на этих барабанах играет, они могут завораживать, пугать, радовать, вызывать диковатое веселье или воинственный азарт, а могут наоборот вводить в спокойный лёгкий полутранс. Но что бы это ни было, ты всегда ощущаешь это телом. Вибрация проходит через каждую твою клетку и глухо гудит где-то глубоко в груди. Можно сопротивляться, но тогда звук станет слишком резким, тяжёлым, начнёт давить, вызывая перегрузку. А можно поймать волну, слиться с ритмом, позволить ему вести. И тогда он становится твоим.

вообще-то очень хочется ещё и лайков, так что вот вам кошечка. она ещё не захватила весь мир, но уверенно стремится к этому

Мир стал таким... чётким *___*

Да, теперь я тоже очкарик 😃

Досмотрела «Тьму» (немецкий сериал про временную петлю). Двойственные ощущения, конечно.

С одной стороны, это было очень красиво. Визуал мрачный, и композиционно это всё ооооочень красиво, да и цветокор зашёл. Музыка богична, Apparat feat. Soap&Skin — Goodbye стоит сегодня на повторе, и мне так хорошо, так покойно. Это не опечатка, да. Подбор актёров чертовски хорош. Сериал очень медленный, в нём много статичных кадров, много диалогов с огромными паузами, много вот этих красивых моментов, когда камера отъезжает, и картинка уходит вдаль. Я не знаю, как оно по-умному называется, да)) Символизм — красиво. Параллелизм — красиво. «Мы созданы друг для друга» — ну я же девочка, мне такое всегда красиво, даже когда я не верю.

С другой стороны… Как же грустно, когда фантастику, опирающуюся на науку, пишут люди, максимально далёкие от науки. Кажется, я решила не обращать внимания на физику примерно во второй серии. У меня большие запасы надежды почти всегда, это профдеформация, поэтому в первой серии я ещё чего-то ждала. Не обращать внимания на логику было сложнее. Вернее, на логические дыры, которые в диаметре точно больше чёрной дыры, приплетённой к сюжету на уровне «не пришей кобыле хвост». Отдельный вопрос, почему у разных персонажей с разными жизненными историями и разными характерами настолько одинаковые эмоциональные реакции. Я бы такое в сценарии поисчеркала и долго вопрошала бы автора, почему и доколе.

И всё же, несмотря на минусы, почему-то цепануло. Обычно настолько не динамичные видеоряды я смотрю на скорости минимум х1,5, а чаще вообще х2. Здесь ускорять не хотелось. Перематывать не хотелось, я даже титры прощёлкивала всего пару раз. На бессмысленных диалогах и монологах не фейспалмила. Хотелось бы сказать, что там больше информации в контексте и во взглядах, чем в репликах, но это было бы неправдой. Возможно, мне просто нравилось смотреть на лица персонажей. Их хотелось разглядывать, даже любоваться, даже теми, которые далеки от привычных стандартов красоты. Что-то в них есть. Что-то точно есть.

В конце почти хотелось плакать. И вроде не было щемяще трогательных моментов, но, кажется, меня долго держало напряжение этой истории, а потом разом отпустило. И мне так жаль, что это всё закончилось, и одновременно так хорошо от того, что всё-таки закончилось, потому что так и должно было быть.

Кто-нибудь смотрел? Как вам? Мне кажется, что это либо 0 из 10, либо 10 из 10, потому что очень сложно выставлять объективную оценку. Ты либо смотришь всеми глазами, переживаешь за этих дураков в жёлтых куртках, за собаку, за немую девочку и за мальчика-фокусника в смешном костюме. Либо недоумеваешь, какого чёрта цезий, куда Шрёдингер, каким боком атомная станция и зачем слушаться каждого, кто говорит, будто знает, как надо жить эту жизнь.

Впрочем, мне, пожалуй, близка мысль «Каждое решение за что-то — это решение против чего-то еще». Неплохо напоминает об ответственности, которую мы несём за каждый свой выбор. Даже если совсем не думаем об этой ответственности.

Сегодня прям прочувствовала эмоцию всех вот этих родственников и знакомых, которые постоянно делают ремонт. Хоть самый маленький, хоть обои в одной комнате переклеить, и то хлеб. Они это называют «освежить».

Повесила новый тюль, и прям да, прям свежо. Комната стала светлее, просторнее, выше. И даже захотелось прибраться чуточку, а то захламлённый простор — ну куда это годится?

Очень рада, что в планах ещё есть перевесить одну полку, добавить вторую, снять со стены гирляндовое дерево и придумать что-то новенькое вместо него. Да и на кухне кое-что оптимизировать надо. Это чё, весна, да?

Телега внезапно подсунула канал моего бывшего психолога. Не знаю, можно ли его вообще называть моим, если мы общались всего ничего? Ладно, будет моим, я на него шесть тыщ потратила вообще-то. Да и речь не столько о нём, сколько о наблюдениях.

Меня почему-то удивило то, что человек ноет у себя в постах. Не один раз, не два, не пять. Где-то раз в 4-5 постов есть какое-то нытьё. В комментах — больше. Канал не личный, канал профессиональный, о психологии. Но вот личными мыслями человек тоже делится, и они часто какие-то пессимистичные.

• Писать в соцсетях хочется всё меньше, потому что надо байтить людей на внимание, а по-другому не работает.

• Хочется писать книгу, но в наше время их почти никто не читает.

• Хочется стабильности, но закрылась любимая кофейня, какая уж тут стабильность в этой жизни.

• Хочется денег, но с соблюдением этики ничего не продашь.

• Искусственный интеллект заменяет психологов уже сейчас, потому что люди ходят к нему поболтать бесплатно, поэтому будущее безнадёжно.

И вот я читаю, и у меня две мысли: первая — почему ты пишешь это в профессиональном блоге, вторая — а тебе самому вообще нигде не царапают эти формулировки? Нет, я бы поняла, если бы он анализировал свои сложности, искал решения. Но нет же.

Вообще говоря, у человеческой психики есть такое замечательное свойство как гибкость. Мы можем адаптироваться к чему угодно. Даже я это знаю, а я психологических факультетов не кончала. А дяденька психолог кончал. Ну, как дяденька, у нас плюс-минус одна возрастная категория, но у него борода есть. И годы практики есть. И горы прочитанных книг есть. И супервизия тоже есть. Это когда психолог идёт к другому психологу, боссу более высокого уровня, и с ним разбирает свою работу, чтобы тоже повышать уровень. Я думала, что уж при таких условиях умение смотреть шире и подстраиваться под разные ситуации прокачивается активнее, чем у среднестатистического человека. Но почему-то нет. Жизненный баланс способен треснуть от закрытия кофейни. Не осуждаю, но удивляюсь.

Мне кажется, позиция «я хочу вот этого, но всё время что-то мешает» — это вот типичный самообман. Обычно людям, которые самообманываются, советуют сходить к психологу, кстати.

Много думаю сегодня о сапожниках без сапог. Быть редактором без собственной книги на самом деле сложновато: часть процессов, через которые проходит автор, ты сам никогда не ощущал изнутри. Но всё равно же что-то да пишешь. Посты пишешь, рассказы пишешь, статьи пишешь, где-то какие-то мануалы или гайды пишешь. Не получится быть в этой профессии, не умея делать именно то, что является твоей прямой обязанностью. Или необходимым навыком. Или качеством, без которого ты не сможешь выполнять свои задачи. Не обязательно при этом испытывать на себе вообще всё. Можно быть хирургом без перенесённых операций, но быть хирургом и бояться крови?..

Короче, я считаю, что без гибкости психики и ума невозможно быть ни психологом, ни редактором, ни обычным здоровым взрослым человеком, который делает и то, что хочет, и то, что должно, и то, что необходимо. А наше время в этом плане вообще ничем не отличается от любых других времён.

Если кто-то сплетничает с вами о другом человеке, то, скорее всего, он сплетничает с другим человеком о вас.

Да, друг?)))

Еба они там зажрались *покупает футболки по триста рублей*