Максим Ильяхов написал про закисание мозгов у сотрудников в компаниях (http://maximilyahov.ru/blog/all/zakis/). Супер согласен со статьей и расскажу про ситуацию со стороны собственника компании.

Я нанимаю сотрудников и ожидаю, что они лучше меня знают, как делать свою работу и приносить пользу. Прошу доказать это результатами работы. Если доказать не получается, он начинает закисать. Из уверенного специалиста превращаются в редактора из статьи Макса: делает,как скажут, а не как надо. Таких сотрудников приходится увольнять, потому что они теряют способность самостоятельно работать, их работу приходится проверять и переделывать.

Закисают те, кто не научились измерять эффективность своей работы. Сотрудник хочет делать классно: как говорят эксперты и написано в статьях. Но не может доказать, что так лучше, чем текущий вариант. Апелляция к авторитету — не аргумент для меня. Чтобы доказать, надо применить новые знания, измерить результат, сравнить с предыдущим результатом. Данными и фактами, доказать что лучше. Не смог доказать, делай как раньше. Не умеешь доказывать, закиснешь.

Фреймворк, как не закиснуть:
1. Разобраться, как работа влияет на бизнес и деньги компании
2. Найти метрики оценки работы
3. Улучшать качество работы, ориентируясь на результаты в метриках
4. Значимые результаты показать и доказать коллегам, на конференциях, в блоге.

Про тренеров

Одно из личных открытий прошлого года — заниматься с тренерами. Раньше я нанимал тренера только в случаях, когда четко изучал что-то новое: немецкий, большой теннис, скалолазание. Если я считал, что что-то умею нормально, то не видел в этом смысла. Зачем нанимать тренера по сноуборду, если катаюсь 10 лет.

Первым взял тренера по плаванию и узнал, что умел держаться в воде, но не умел плавать. Потом на ЛФК узнал, что не умел приседать. На сноуборде неправильно распределял вес, поэтому не получалось развиваться дальше. Понял, что без тренера не могу адекватно оценить свой уровень навыка и поставить достижимую цель. Чтобы получать удовольствие от вечерней пробежки надо сперва научился бегать.

Сейчас стараюсь найти тренера на всё, в чем хочу развиваться. Особенно нравится развивать то, что «умел всю жизнь»: говорить, думать, писать, бегать. Например, всегда хотел начать писать больше, знал почему это полезно и как это делать, но этот блог начал вести только когда нанял тренера по тексту.

Когда пора бросать книгу, жену и работу

Бесит, когда поздно бросил. Хотел бросить скучную книгу, но дочитал. Хотел уволить отстающего сотрудника, но дал второй шанс. Хотел прекратить выматывающие отношения, но терпел. Не бросал, потому что надеялся, что станет лучше. Лучше не становилось, поэтому жалею, что не бросил сразу.

Нашёл, что объединяет ситуации, в которых поздно бросил — в них ожидаю изменений от всех, кроме себя. Книга станет интереснее, сотрудник ответственнее, начальник оценит заслуги, девушка поймет.

Понял, что само по себе ничего не поменяется. Теперь, когда хочу бросить, задаю себе вопрос: «Что я могу изменить в себе, чтобы получить другой результат?». Например, не просто прочитаю книгу, а вернусь назад и сделаю упражнения, внедрю идеи в жизнь. Перестану улучшать продукт и начну менять кардинально. Буду ставить сотруднику проблемы и критерии решения, а не задачи. Перестану ждать, что начальник оценит текущие заслуги и буду развиваться дальше. Если не могу ничего изменить в себе, то бросаю.

Вот это да! Оказывается, я забросил писать 2.5 года назад, хотя казалось, что просто пошел передохнуть и скоро вернусь в ритм.
Я отлично провел время в иллюзии, что могу писать, надо только выделить время. Но пора смотреть фактам в лицо и начинать писать заново. Всем привет:)

Немного рефлексии, почему бросил:
Во-первых я запутался для кого и как пишу. Хотел писать про себя и про то, что мне важно. Обнаружил себя постоянно волнующимся, что нужно написать, чтобы быть интересным читателям. Обязательно всем и сразу.
Во-вторых погряз в перфекционизме. Если я написал на какую-то тему, то считал что повторяться плохо. Что исписался и мне нечего сказать.

Почему начинаю сейчас:
У меня новая цель — хочу научиться привлекать в свою жизнь интересных мне людей, публично открываясь и обнажая важные для меня темы. Волнуюсь все так же, но не сомневаюсь про что писать и для чего.

Чтобы не остановиться на пол пути, я добавил внешней мотивации, вписавшись в content hero. Это челлендж, где надо писать каждый день и платить штрафы, если не пишешь. Уверен, что внешняя мотивация поможет писать регулярно, а регулярность поможет с перфекционизмом.

P.s.: меняю название на первоначальное, с последним как-то не пошло:)

Иногда выпить алкоголь - это правильно

Раньше у меня были некоторые аксиомы про образ жизни. Например, пить алкоголь и есть сахар всегда плохо. Алкоголь и сахар вредит здоровью, значит правильный способ жить - не пить и не есть сладкое. Если ешь, то это слабость, так как в идеальной системе такого быть не должно.

Идеальным быть не выходило и периодически я нарушал правила. Нарушал и корил себя. Ведь очевидно, что это делать плохо, почему я опять наступаю на эти грабли. Я не идеален.

Сейчас считаю, что жизнь чуть сложнее идеальных систем. Идеальные системы - упрощение сложной реальности. Я, как реальная система, всегда максимизирую выгоду, даже если не понимаю как. Если я выпиваю, то в этом есть смысл и его надо найти. Найти теневые выгоды, которые я игнорирую.

Вместе самобичевания, мне нравится относиться к этому, как к исследованию. Считаю, что эмоции и импульсы максимизируют пользу лучше, чем логика. Какие выгоды я получил и как дополнить свою картину мира?

Хорошие вопросы для исследования: Какой результат ожидаю получить? Где не сходятся ожидания и реальность? Какую выгоду получаю в результате расхождения? На что я освобождаю время и ресурсы, делая то, что делаю, или не делая что-то?

С ответами вернусь в следующих постах.
А как у вас с самобичеванием и не соответствием идеалу?

Почему Новосибирск казался лучше любого места на планете
Последние лет 10, в какую бы страну я не ездил, всегда оценивал насколько она подходит мне для жизни. Достаточно ли там хорошо, чтобы переехать. Каждый раз оказывалось, что есть нюансы и ничего лучше родного Новосибирска нет.

Недавно впервые переехал и отследил, как менялось отношение к стране. Сначала все было как обычно: ой, тут сервис хуже, выбор меньше, а ещё местные лентяи. Это точно не достаточно хорошее место, чтобы переехать.

Первый переломный момент наступил, когда сформулировал, что это не решение на всю жизнь. Эта страна решает главные проблемы, ради которых хочу переезжать — подходящий налоговый режим, приятный климат, доступ к интересным людям. Дам этому шанс, если не понравится, попробую ещё.

Второй переломный момент случился, когда начал обустраиваться. До этого, даже в путешествиях на 4-6 месяцев я не решал мелкие бесячие проблемы, а подстраивался. Нет монитора и кемекса в съемном жилье, ок, поживу без этого, потерплю. Сложно оценить количество ментального ресурса, которое на уходило на терпение. Как только перестал терпеть, недовольство превратилось в увлекательное приключение о том, как люди решают проблемы в новом месте.

В итоге, от переезда меня удерживали страх ошибиться и нежелание тратить деньги на свой комфорт.

Тёмный лес
Дочитываю фантастическую трилогию “Проблема трёх тел» от китайского автора Liu Cixin и хочу поделиться любопытной концепцией.

«Вселенная — это тёмный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам.

Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить.»

Основывается эта концепция на двух постулатах:
1. Технологический взрыв. Скорость развития технологий у цивилизации ускоряется. Со временем скорость возрастёт до полной неуправляемость и за короткий промежуток произойдёт радикальное изменение, которое напоминает взрыв, сингулярность. После такого изменения уровень развития цивилизации до и после будет отличаться примерно как между людьми и клопами.
2. Цепочка подозрений. Если кто-то из космоса заявляет о своём местоположении, то лучший выбор - уничтожить. Даже не зная текущий уровень другой цивилизации, из-за технологических взрывов, есть шанс, что уровень развития другой цивилизации в любой момент может стать недостижимо выше чем твоей. А более развитые цивилизации не особо заботятся о клопах. Поэтому, если есть шанс - уничтожай.

Концепцию можно примерять, как на вселенную, так и на внутренние процессы на планете. Люди vs. пост-люди. Государства vs. жители. Технологические компании против друг друга.

Демоны Oxxxymiron’a
Вышел новый трек Оксимирона https://www.youtube.com/watch?v=q92DWs1MwRA.

Мирон пропадал на 5-6 лет после последнего громкого успеха и вот выпускает новый занятный трек и, кажется, 5го ноября выпустит новый альбом.

Для меня трек интересен в первую очередь автобиографией самого рэпера, которую он рассказывает в треке. Рассказывает, как 10 лет его мучала унизительная ситуация в жизни. Как боролся с самоограничениями и предавал себя.

Это очередной пример, что как бы успешен не выглядел человек со стороны, внутри его так же раздирают страхи, сомнения, самоограничения и неуверенность. Что защитные механизмы, которые мы строим для других, могут интерпретироваться со стороны очень по-разному, но внутри мы всё те же тревожные котики.

Эта мысль сильно помогает мне открываться другим людям первым, так как верю, что внутри они just like me.

Результат как сумма слагаемых
Мне нравится думать про результат, как неизбежное следствие маленьких ежедневных действий и выборов.

Раньше я галлюцинировал, что успех и результат можно достичь чем-то однократным: запустить компанию, сделать трек, написать виральный пост, сходить на свидание и т.д. Казалось, что можно очень-очень напрячься, сделать все что мог и выжать результат, но не выходило. Выходило, когда разворачивал конвейер однотипных действий и со временем среди них случалось успешное. Потом можно рационализировать что к нему привело.

Вместо вопроса: что мне сделать чтобы заработать 100 рублей, мне сейчас нравятся вопросы: что я регулярно делал за последние два года, чтобы у меня сейчас было 10 рублей. Какие из этих мне нужно убрать, или поменять, какие добавить, чтобы они неизбежно привели к появлению 100 рублей.

Как страна влияет на горизонт планирования

Находясь в Европе, постоянно ловлю себя на разнице горизонтов планирования. В РФ короткий, в Европе длинный.

Взять, например, билеты на самолет. У меня есть ощущение, что цена на билеты русских авиакомпании варьируются только от спроса. Если спроса нет — падают, есть — растут. Может быть такое, что за день до вылета цена будет супер низкой, если есть много свободных мест. В Европе ощущаю, что все работает по принципу: заранее — дешево, срочно — дорого. Хочешь сэкономить, планируй отпуск за месяц-два. В день вылета всегда дорого.

Или сотовая связь. В Европе либо дорого без контракта и на любой срок, либо адекватная цена, но по контракту обязуешься платить год-два.

В России хочется рисковать и урывать хорошие моменты, мониторить цены, быстро принимать решения. Европа же расслабляет стабильностью и работающими принципами.

Спешка

В детстве отец часто повторял мне фразу «кто понял жизнь, тот не спешит». Тогда я закатывал глаза, думал что это булшит и так оправдывают себя те, кто медленно думает. Как же я ошибался.

Когда я спешу? Спешу покушать, забить гол, решить проблему, вставить фразу в разговоре, доказать что прав, дойти побыстрее, ответить на ходу, глянуть аналитику, прочитать сообщения, рассказать как надо, увидеться со всеми, купить сегодня.

Зачем спешу? Вижу 2 основных причины:
⁃ так, я все понял, все решил, давайте расскажу как делать. Это про потребность по-быстрому убедиться, что мои ментальные модели правильно предсказывают.
⁃ так, это супер скучно, давайте побыстрому проскочим. Это про еду, дорогу и рутинные процессы, которые казались не важными.

Почему это плохо? Спешка убирает реальность и переносит в выдуманный мир, убивает интерес. Спеша, я даю советы, не разобравшись. Промахиваюсь и сливаю теннисный матч. Переедаю. Не чувствую собеседника. Делаю поспешные выводы из данных. Живу без кайфа.

Теперь воспринимаю спешку, как триггер, что мозг ленится и не хочет думать. Не хочет смотреть в реальность и держать удар. Хочет фастфудные ответы и дешевый дофамин.

Жизнь на скорости модема

Периодически обнаруживаю себя уставшим и осознаю, что лучшее, что можно сделать — отдохнуть. Отдыхаю, появляются силы, начинаю что-то делать и через 5 минут силы кончились. И так по кругу. Это как видео на ютубе смотреть на модеме: 5 минут грузишь, 3 секунды смотришь.

Заметил, что не могу определить достаточность отдыха. Не чувствую никакой разницы между ощущением, что полон сил, которого хватает на день и которого хватает на 5 минут. Кажется, что зарядил батарейку на 50%, а на деле на 1%.

Пока не нашёл способов восстановиться и выйти из этого цикла в течении дня. Работает только прекратить попытки что-либо сделать, обеспечить хороший сон (можно с мелатонином) и на следующий день все будет ок.

Поделитесь как у вас?

Как нейросети будут захватывать человечество

Смотрел видео, где Панчин задаёт вопросы GPT-3 нейросетке (https://youtu.be/0qF5fuiUuhI). Больше всего зацепил вопрос «как убедить человечество, что гомеопатия не работает?». Нейросеть ответила, что лучше всего сработает метод этического убеждения. Если люди будут считать гомеопатию аморальной, то перестанут ей пользоваться.

Тут то я и подумал, что нейросети следующих поколений, если захотят захватить человечество, будут использовать религию. Объявят себя электронным божеством: оцифрованным Иисусом, Аллахом, любым именем с поклонниками. Организуют доступ к электронному богу в любом мессенджере, 24/7. В утренних видео-проповедях будут подавать данные так, чтобы людишки делали необходимые выводы. Всё на user-level, конечно же.

А если бы вы были нейросетью, какой был бы оптимальный способ захватить человечество?

Рекрутеры государства

Линкедин моих сотрудников практически ежедневно бомбардируют рекрутеры других компаний. Все, кто там зарегистрированы получают приглашения познакомиться и пособеседоваться. Даже мне иногда предлагают переход в другие компании.

Глядя на это, мне непонятно, почему государства отстают и не нанимают рекрутеров. Почему мне ежедневно не пишут представители разных стран, чтобы я перевёл туда компанию. Не предлагают льготные условия, лишь бы денежные потоки текли через них, чтобы зарабатывать больше налогов.

В целом, мне кажется очевидным, что государства проигрывают компаниям. Жду, когда смогу выбирать место для жизни не по территориальному признаку, а по качеству предоставляемых услуг от разных компаний, разросшихся до государств.

Кради как геймдизайнер

Увидел, что сериал «Игра в кальмара» обвиняют в плагиате. Тут можно говорить про разницу заимствования и копирования, но хочется рассказать несколько историй, как копируют в геймдеве.

1. Игра в кальмара вышла 17-го сентября. Прошло полтора месяца с релиза и на сегодняшний день в google play тысячи новых игр, использующих стиль, идеи, названия этого сериала. Из топ-10 бесплатных игр по скачиваниям, три про сериал. Успешные игры, не относящиеся к сериалу, поэкспериментировали с иконками, содержащими отсылки к сериалу, это сработало и уже пробуют что-то новое. Кто не скопировал в течение месяца, уже опоздал.

2. Мы хотели протестировать идею игры до разработки. Сделали промо-видео игры и закупили пользователей на чужую игру с таким же сеттингом. Метрики не понравились, делать игру не стали. Зато те, на кого мы закупали пользователей, нашли наше видео, взяли его и уже 2 месяца рекламируют свою игру нашим видео.

У такой системы есть очевидный плюс — все успешные решения и идеи раскатываются по индустрии супер быстро. Пользователь счастлив. Кто быстро скопировал — тоже.

Право быть кем угодно

Раньше боялся называть себя разными ролями. Разве я имею право называть себя футурологом, если я даже толком не знаю что они делают. Настоящие футурологи на конференциях выступают и научные статьи читают. Назовусь так и сразу раскусят, что я не настоящий, а фальшивый футуролог. Страшно, пока не чувствуешь в себе экспертизы и подтверждения со стороны.

Пока не ассоциируешь себя с какой-то ролью, не развиваешься в ней. Роль — это про выполнение функции для других людей. А если другим людям не говорить, что хочешь выполнять такую-то роль, то они и не ожидают и не оценивают и не дают обратную связь. Нет обратной связи, нет возможности лучше играть роль.

Стоит назваться кем-то и всё меняется. В первую очередь внутри меня: если я теперь кинооператор, то что я вообще должен делать? Идешь разбираться. Разобрался, идешь к людям. Да, возможно я буду плохо играть роль кинооператора, но если я её уже играю, то каждый следующий раз я буду делать её все лучше.

Разрешил себе быть кем угодно. Я писатель, с того момента как решил первый раз что-то написать. Это сдвигает мое состояние от страхов и сомнений к желанию пробовать и развиваться.

Ты-сообщение

После модуля Эволюции по коммуникации, стал обращать внимание на каждое «ты», которое использую в разговоре и которое слышу от других. Тыканья очень много. Как от меня, так и ко мне

Ты-сообщение почти всегда про оценку другого человека. Собеседник чувствует оценку и начинает защищаться. Например, вопрос «зачем ты это сделал?» уже создаёт у собеседника напряжение и ощущение что сделано что-то не так и надо оправдываться, защищаться. Попробуйте придумать фразу с «ты» без оценки.

Вместо ты-сообщения лучше использовать я-сообщение. Вместо оценки другого, выдать фактов про себя. Вместо «почему ты так делаешь?» рассказать, почему я это спрашиваю: «я переживаю, что опоздаю на следующую встречу. Как думаешь, мы успеем закончить к 14?».

Стараюсь избавляться от тыканья, но это чертовски сложно. Тыкать в других просто, безопасно и привычно. Говорить про себя и стараться будь понятным другим — сложно и иногда страшновато. Страшновато говорить правду про себя, свои чувства и цели.

Конечно, это не всегда нужно. Если собеседник не важен, то может и фиг с ним, можно натыкать не заботясь о его комфорте. Но если важно сохранить и усилить отношения с человеком, лучше долго и приятно, чем быстро и грубо.

Как учиться растить успешный продукт

Вчера Олег Якубенков запустил новый симулятор, который передаёт его опыт по масштабированию успешных проектов.

Прошлый симулятор был хорош. Я проходил сам, рекомендовал и оплачивал нашим продактам, которые хотели развиваться. Мы запартнерились с симулятором как работодатель: выпускники отправляли нам резюме по итогам прохождения и нескольких мы в итоге наняли.

Что мне нравится в симуляторе. Во-первых у Олега классный и разнообразный опыт, который он хорошо структурировал. Во-вторых — это история. Её интересно читать саму по себе и она накладывает знания на жизненные ситуации. Так лучше запоминается. В-третьих есть соревновательная механика: в конце каждой главы тебя сравнивают с другими студентами. Конкуренция - сильный мотиватор. В четвёртых работаешь руками: анализируешь данные, формулировать гипотезы, пишешь sql запросы.

На рынке много разных курсов для продактов, но это единственный который я рекомендую, так как вижу эффект от прохождения.

В общем новый симулятор я уже купил и прохожу. Зашёл посмотреть и залип на 5 часов. По первым ощущениям — это так же круто, как и первый. Как закончу, расскажу впечатления.

Как дела в Ливане

Мы с Ди прилетели на несколько дней в Ливан и хочется поделиться первыми впечатлениями.

Ливан сейчас переживает сильный кризис. Экономика и политическая ситуация и так были не очень, а взрыв 2 года назад значительно ускорил падение. Курс валюты ведёт себя как в РФ в 90х, средний класс скатился в бедность. Все с кем мы общались, думают как уехать, при этом любят свою страну и хотят тут жить, когда все устаканится. Кажется, что все в жопе, но все интереснее. Жизнь цветёт, даже когда со стороны кажется все плохо.

Ливан — открытие для меня. Я ожидал увидеть руины и женщин в хиджабах, а вижу кучу очень красивых, открытых и приветливых людей и развитую инфраструктуру. Тут очень хорошо со стилем: ливанцы умудряются сочетать традицию и современные тенденции в моде. Здесь куча офигенных заведений, в которые хочется зайти и рассматривать детали. Мы живем в отреставрированной традиционной квартире с пятиметровыми потолками и ливанскими арками, но сделанной так современно, что хочется фотографировать каждый уголок.

Пока чувствую себя влюблённым в эту страну. Ощущается как что-то уникальное и свежее, в таких местах я ещё не бывал.