Написал статью для «Советской России» про новую, прости господи, экранизацию «Мастера и Маргариты». Дрянь несусветная. Убогость 80-го уровня на бюджетные деньги. Булгаков не может защитить себя от этих «экранизаторов», так хоть мы защитим. Статья должна выйти на той неделе.

Хорошие новости. ВЦИОМ указывает на значительное падение интереса в России к религии и увеличение числа атеистов. И это несмотря на тотальную пропаганду, и на то, что назвать себя сейчас атеистом надо иметь гражданское мужество.

На середину дня по трагедии Лисичанску.

1. 28 погибших (включая 1 ребенка), 10 раненых. Все гражданские.
2. Разобрано более 65% завалов.
3. Удар наносился из РСЗО HIMARS.
4. Cегодня в ЛНР день траура.

Моя статья в «Советской России» про советского писателя Михаила Булгакова новую антисоветскую халтуру по мотивам «Мастера и Маргариты».
«Фильм, на мой взгляд, просто не лезет ни в какие ворота. Причем как с точки зрения скандала вокруг его создания, так и с точки зрения художественных достоинств, которых, как мне представляется, просто нет. По моему личному мнению и восприятию, в этом фильме плохо всё – ужасный сценарий, который сделан уж совсем по каким-то дальним мотивам оригинального произведения, работа операторов и художников, создавших какую-то темную, мрачную картину, совершенно не соответствующую духу романа. Подбор актеров, на мой взгляд, просто ужасен. Каждый ужасен по-своему, включая Кота. Я не видел у нас таких лиц ни в то время, которое успел застать в СССР, ни в советских фильмах за всю историю СССР. Не было у нас таких лиц. Они в нашем кинематографе появились только после того, как страна рухнула в мерзость 90-х и экраны заполонила постперестроечная «чернуха». И еще такие лица были в американском кино, но не в лучшей его части, а в той, которая снималась в качестве пропаганды и показывала «злых русских». Совершенно ужасно показана Москва, как какой-то Мордор с перекопанными улицами, заполненными серыми людьми и заставленными какими-то ящиками. Такая Москва существовала только в болезненном воображении членов, с позволения сказать, «творческой группы».
Собственно говоря, с точки зрения картинки я не увидел в этом фильме ничего нового – обычная, давно уже забытая перестроечная и постперестроечная «чернуха», а по отношению к Булгакову – просто варварство. И еще мне этот фильм, как с идеологической, так и с постановочной точки зрения, до боли напомнил телесериал «Троцкий», как пишут в официальных документах, до степени смешения. Можно этот фильм порезать на 20-минутные фрагменты и получился очередной сезон сериала «Троцкий». Если роман Булгакова интересен и отлично читается, то досмотреть фильм – тяжкий труд.
Если взять постановочную часть, то, на мой взгляд, фильм просто убогий. В СМИ пишут, что на него ушло 1,2 миллиарда рублей, из которых, по разным оценкам, государство через фонд «Кино» выделило от 500 до 800 миллионов рублей. Где они там в этом фильме, куда ушли – понять совершенно невозможно. Думаю, съемочная группа вполне уложилась бы в бюджет на порядок меньший. И я вспомнил эпопею 2016–2017 годов, когда Владимиру Бортко на съемки фильма «Убийство городов» про войну на Донбассе по роману Александра Проханова госструктуры денег так и не дали.
Спецэффекты ужасны, и даже Кот, при всей моей любви к котам, в данном случае ужасен. Что касается Воланда, то немецкий актер Аугуст Диль в этой роли похож не на прародителя всего зла, персонажа отрицательного, но мощного, а на оберштурмбанфюрера Холтоффа из «17 мгновений весны» – того самого, которого Штирлиц бьет бутылкой коньяка по голове.
Вообще, подбор актеров в фильме – это отдельная больная тема. Помимо немца Диля, в фильме играет датчанин Каспер Банг в роли Понтия Пилата и голландец Аарон Водовоз в роли Иешуа Га-Ноцри. Обо всех троих я раньше не слышал ни слова и, думаю, вряд ли услышу. У этого Водовоза даже нет страницы в «Википедии», а у двух других они предельно краткие. Я бы еще понял желание пригласить какую-то иностранную «звезду» для коммерческого успеха, но чем объяснить вот такие кадровые решения? Непостижимо. Сценарий фильма, на мой взгляд, бессмысленный и беспощадный по отношению к первоисточнику, был написан журналистом Романом Кантором, обучавшемуся кинематографическим наукам в Праге и Париже. Так сказать, «Же не манж па сис жур, уважаемые господа!» https://sovross.ru/2024/02/05/master-i-vodovoz/

Про творческую группу разговор особый. Уже только самый ленивый не прочитал в интернете высказывания режиссера фильма Михаила Локшина и про нашу страну, и про СВО, и по прочим животрепещущим вопросам. Исполнители главных ролей Евгений Цыганов и Юлия Снигирь тоже успели «засветиться» в высказываниях, хотя, конечно, не с такой интенсивностью. Цитировать не буду, кто захочет, найдет без труда, интернет помнит всё. Как и главное, зачем людей с такими взглядами в наше время в нашей стране выпускают в прокат – это очень большой вопрос. Не секрет, что в кино ходит, как правило, не слишком возрастной контингент. Чему этот режиссер может научить молодежную аудиторию? Уж точно не любви к своей стране, и уж если на то пошло, совсем не уважению к Михаилу Булгакову.
Режиссера Михаила Локшина называют «американцем российского происхождения». Отчасти это так, поскольку, как я понял из прессы, Локшин в основном живет в США. А вот насчет его происхождения – совсем уж отдельная история. Фамилия мне показалась знакомой, но я в очередной раз убедился, как тесен мир! Оказывается, Михаил Локшин – сын тех самых биологов-коммунистов Арнольда и Лорен Локшиных, которые в 1986 году получили политическое убежище в СССР, спасаясь от репрессий в США. Так что стартовый капитал известности у сына был, тем более что за душой у него только один (один!) полнометражный фильм – «Серебряные коньки». И вот сразу второй фильм с финансированием в 1,2 миллиарда рублей. Надо признать, что в деловой хватке Михаилу Локшину не откажешь, но в искусстве нужны совсем другие достоинства.

«Мейд ин не наше», как говорили в СССР. В свое время я шутил, что в связи с резким падением качества нашего национального кинематографа после разрушения СССР нам надо обращаться к иностранному производителю. Ведь закупают же для госструктур иностранные машины и компьютеры. Или собирают на территории России. А кино чем хуже? Конечно, это будет стоить определенных денег, но и результат будет другой. Режиссером пригласить Кристофера Нолана, создателя «Оппенгеймера», на главную роль капитана артиллерии пригласить «звезду» «Аватара» Сэма Уортингтона, тем более что лицо у него вполне русское. Комиссара будет играть Кристиан Бэйл, тем более что его карьера как раз начиналась в СССР, в фильме «Мио, мой Мио!» На роль санитарки пригласить Скарлетт Йоханнсон. На роль Сталина, чтобы фильм собрал все награды за рубежом, пригласить Моргана Фримена. Он постоянно играет профессоров и нобелевских лауреатов. Дать им всем посмотреть «Они сражались за Родину» и «Офицеры» и попросить сделать что-то в том же духе. И они, уверен, справятся. Конечно, советский уровень недостижим, но уважения к нашей истории будет несравненно больше, чем в абсолютном большинстве киноподелок про штрафбаты и «злых политруков».
Это, разумеется, шутка. Хотя в каждой шутке есть доля истины. Но я никогда не думал, что примерно такой эксперимент, только на гораздо более низком уровне, будет поставлен с советским писателем Михаилом Булгаковым и его романом «Мастер и Маргарита»! Увы, в жизни иногда больше иронии, чем у любого записного остряка.

Но давайте вернемся к действительно интересному человеку во всей этой истории – Арнольду Локшину. Он оказался твердых убеждений. Я помню «перестроечные» телемосты с США, где американцы кидались на Локшина, к счастью, только через телевизор, с такой ненавистью, на которую наши люди в массе просто не способны. До сих пор помню перекошенные лица американцев, кричавших: «Hey, Lokshin!» Дальше биографию Арнольда Локшина никак не назовешь легкой. Он приехал в СССР как раз в то время, когда страна уже начала заболевать «перестройкой». Арнольд Локшин резко выступил против Горбачева и говорил, что страна покатилась в пропасть. Был прав! А через некоторое время был уволен уже из нашего института по доносу коллег, обвинивших его в «антиперестроечных настроениях». Правда, позже суд его восстановил. Я имел честь познакомиться с Арнольдом Локшиным лично, поскольку он участвовал в 90-х годах в наших коммунистических митингах. Потом он как-то потерялся из виду, и даже говорили, что он уехал обратно в США. Оказывается, нет! Более того, Арнольд Локшин не изменил своим взглядам и не утратил своей политической активности – в 2013 году он поддержал Эдварда Сноудена, так же попросившего политическое убежище в России. С сыном Михаилом Арнольд не общается. И снова оказался прав.
Было бы неправильно, если бы я не задал ключевые вопросы – а зачем вообще нам на наших экранах сейчас, в наше время, такие фильмы? И почему мы, налогоплательщики, должны всё это финансировать? И когда, наконец, в нашем искусстве и культуре будут приняты столь необходимые, долгожданные, назревшие и перезревшие патриотические кадровые решения?

А рядовых активистов они сажали просто пачками. Чем больше посадят, тем для них лучше. Причем, делали всё возможное, чтобы мешать их профессиональным защитникам, - чтоб сидели подольше. Я всегда говорил, что если кого и надо бояться Навальному (иноагенту), так это своего окружения. А если кого и надо бояться рядовым либеральным активистам, так это своих вождей. https://t.me/block_ru/6103

Еще одна замечательная картина Данилы Багринцева. Парень 1999 года рождения, а как будто из СССР.

🇷🇺🇯🇵 Минюст РФ внес японский «Союз за возвращение Северных территорий» в реестр нежелательных организаций

@china3army

Сегодня были на следственных действиях у Сергея Удальцова в СИЗО-7. Настроение у него бодрое, несмотря на ситуацию. Все-таки, психика у него весьма устойчивая. Всем передает привет и благодарность за поддержку.

Мастер и водовоз
Вышедшая на днях в прокат очередная экранизация романа Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита» привлекла к себе внимание, в первую очередь, не столько художественными достоинствами (о которых будет сказано ниже), …
https://sovross.ru/2024/02/05/master-i-vodovoz/

«Требования к техническому оснащению участников судебного процесса растут. Жизнь не стоит на месте. Цифровизация действительно облегчает жизнь, но все-таки некоторые затруднения возникают. Эта система перспективная, нужная, тем не менее ее нужно совершенствовать», — отметил Аграновский.
По словам адвоката, для подачи документов в суд необходимо иметь квалифицированную электронную подпись. Как и где получить ее, не каждый понимает. Поэтому сохраняется и традиционный способ подачи документов в суд — на бумаге или по электронной почте (через сайт любого суда)…
Как пояснил адвокат Дмитрий Аграновский, внедрение электронных сервисов в работу судов будет продолжаться. Но система должна пройти наладку, чтобы действовать без сбоев. «Форсировать эти процессы не стоит. Какое-то время две системы (традиционная и электронная формы) будут действовать параллельно. Конечно, все будет как-то стандартизировано, доработается, потому что цифровизация действительно облегчает задачу [и гражданам, и работникам судов, и юристам]», — отметил адвокат.
https://ura.news/news/1052730544

Сейчас в УК РФ нет отдельной статьи для сталкеров. Но есть несколько других, которые вместе описывают то, что называют преследованием, рассказал в интервью ОТР директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский.
«Мне не совсем понятно, что хотят вложить именно в эту статью. Потому что есть отдельная статья за сексуальные домогательства, есть статья за какую-то служебную дискриминацию. Если один человек звонит другому систематически, не высказывая угроз, то это можно, наверное, назвать преследованием, но подвести под какую-то уголовную статью — вряд ли», — поделился размышлениями адвокат.
Существует отдельная статья, запрещающая нарушать неприкосновенность частной жизни. Наказание предусмотрено и для тех, кто пытается подставить человека на работе, напомнил собеседник ОТР. Каждое преследование индивидуально, но в любом случае такие действия можно квалифицировать по какой-то из статей УК, которые уже действуют.
«Но конкретной статьи «преследование» нет, я думаю, не просто так. Ее не было и в уголовном кодексе РСФСР. Не знаю, есть ли в каких-то кодексах других стран, но мне кажется, очень сложно сформулировать, что это такое», — продолжил Аграновский…
«Сейчас практически в любом смартфоне есть функция записи разговоров. Это все может пригодиться для обращения в полицию, если действительно ситуация перейдет в какое-то уголовное дело. Или в гражданское дело, если в результате человек понесет какие-то убытки», — порекомендовал Дмитрий Аграновский.
https://otr-online.ru/news/zvonki-sms-i-ugrozy-v-spch-predlozhili-nakazyvat-presledovateley-po-ugolovnoy-state-229669.html

Такер Карлсен выпустил заявление по поводу своего визита в Россию. Также собирается после Путина взять интервью у Зеленского. Илон Маск в теме и обещал не блокировать видео Карлсона в Твиттере.

Эксперты "Равенство.Медиа" установили, что за последнюю пятилетку (с 2019 года) жилье стало для россиян в 1,5 раза недоступнее, что уже негативно сказалось на рождаемости.

"Индекс доступности жилья для семьи с детьми составил в 2023 г. 4,73 года. Столько времени нужно, чтобы накопить на квартиру в новостройке в 40 м2, откладывая весь свободный доход. В 2019 г. индекс был 3,23 года, т.е. жилье стало в 1,5 раза недоступнее",

- показало исследование "Равенства".

"Если в 2019 г. метр в новостройке стоил 62 300 руб., то в 2023 г. – 132 600 руб. (+113%). Доходы выросли номинально всего на 40%. Представим среднюю молодую семью. На 10 домохозяйств с детьми до 18 лет у нас 34 человека: 17 детей и 17 родителей. Средний доход россиян в 2023 г. был 49 700 руб. Из них 14,8% ушло на налоги, а чтобы выжить, придется оплатить хотя бы прожиточный минимум (14 375 руб.). В итоге свободными у семьи в составе 3,4 человека оставалось не более 93 550 руб. в мес. Квартира в новостройке в 40 м2 в 2023 г. подорожала до 5,3 млн руб. Вот и выходит, что копить на нее пришлось бы от 4,7 года".

Те же эксперты посчитали, что в 1990 г. индекс можно оценить в 2,2 года (исходя из доходов граждан и затрат на строительство). То есть со времен СССР жилье стало в 2 раза недоступнее. Если же брать не среднюю, а типичную российскую семью (80% без 20% богатых), ее свободный доход - 48 200 руб. А, значит, ей копить нужно уже 9,2 года вместо 2,7 лет в 1990 г. (т.е. в 3,4 раза дольше).

Впрочем, в СССР жилье давали бесплатно. Конечно, надо было ждать в очереди, но рождение ребенка давало молодым родителям приоритет. В итоге получается, что от рыночных реформ особенно пострадали молодые семьи:

"Если в 1987 г. рождаемость в РСФСР была 2,21, то в 2023 г. в РФ – 1,41 ребенка на женщину. За 1990-2023 гг она менялась синхронно доступности жилья (корреляция: –86%). Индекс производный от уровня доходов и также показывает: для роста рождаемости в России важнейшим условием является повышение благосостояния граждан", - сделали вывод эксперты "Равенства".

«Форбс» пишет: ««Василий Анисимов, бывший партнер Алишера Усманова, стал седьмым миллиардером, который отказался от гражданства России».
Необходимо национализировать собственность всех семерых и вернуть народу. Не знаю, чем они занимаются, но, уверен, просто качают из нашей страны ресурсы и где-то продают. Вообще, показательно в плане настроений, которые царят в среде выгодоприобретателей от Русской Катастрофы 90-х. Ну и показательно, в чью пользу проходила приватизация народной собственности, которую весь народ десятилетиями создавал.

Отличные новости! Кинокомпания «Марс Медиа», снявшая новую антисоветскую и русофобскую версию «Мастера и Маргариты», больше не будет получать госфинансирование в связи с тем, что американский режиссер Локшин поддерживает ВСУ. Напомню, на «Мастера и Маргариту» было потрачено, по некоторым данным, до 800 миллионов рублей денег налогоплательщиков. Небольшая, но явная победа гражданского общества в России, всех нас с вами. Еще бы и фильм запретить к прокату, чтобы другим неповадно было.
Кроме того, госфинансирование не будет получать кинокомпания «Базелевс», основанная Тимуром Бекмамбетовым, который после начала специальной военной операции на Украине он покинул Россию.
Вообще, в сфере российского кинематографа нужны большие кадровые решения. Я бы сказал – тотальные. И не только там.