Это точно. На такое «государство» мы давно не надеемся ни в чем. https://t.me/rusbrief/141963

Через вайлдберис обновил себе мерч - заказал эко-сноухэндеры от Навального

Все чиновники России должны ездить на отечественных автомобилях — Путин.

Добавлю: должны быть прикреплены к районным поликлиникам, жить в домах массовой застройки, а их дети - учиться в обычных российских школах и вузах. Список пожеланий можно продолжить)

Адвокат и общественник Дмитрий Аграновский считает, что виновных в затягивании включения инновационных препаратов в перечни госзакупок, пора призвать к ответу.
— Вообще-то, по Конституции жизнь и здоровье людей являются наивысшей ценностью. И деятельность всех государственных органов должна быть подчинена сохранению этой ценности. Конечно, у Минздрава могут быть какие-то резоны, какие-то уважительные причины, по которым чиновники откладывают принятие решений по включению препаратов, в том числе — отечественных, в списки. Но больным-то от этого не легче!
Раз Минздрав не может собрать комиссию в положенный срок, значит, он должен лучше организовывать свою работу. Ведь в данном случае, речь идёт о закупках и последующем предоставлении дорогостоящих препаратов бесплатно или по льготной цене. Потому что их цена бывает настолько высока, то многие люди просто не имеют таких денег.
Я сам покупаю лекарства родителям, и знаю, что сколько стоит. И если, скажем, пенсионер одинокий, или его дети имеют невысокие зарплаты, то приобретение лекарств буквально становиться вопросом жизни и смерти. Это ведь только в статистических отчётах у нас доходы растут. На деле-то они падают.
«СП»: Можно ли как-то повлиять на чиновников от медицины?
— Если, скажем, будет установлена причинно-следственная связь между задержкой с включением лекарственных препаратов в списки для госзакупок и наступившими общественно-опасными последствиями, то можно и в суд подать, заявление в правоохранительные органы написать.
К сожалению, такой практики, насколько я знаю, пока нет или она минимальна. Но все госорганы, в том числе, и Минздрав, обязаны работать в соответствии с нормативными документами. И если он раз за разом откладывает работу комиссии, то я, как налогоплательщик, считаю его работу неудовлетворительной.
Конечно, чиновники могут найти тысячу причин, чтобы объяснить перенос. И они наверняка будут казаться уважительными, особенно для неспециалистов. Но если вот я, например, не выполню вовремя свою работу, ко мне применят различные санкции. Или налоги не вовремя заплачу, ко мне тоже применят санкции. Как и ко всем остальным гражданам. Так что и госорганы в свою очередь обязаны работать, как часы. Если они не в состоянии это организовать, значит, надо оргвыводы делать, кадровые вопросы решать, считает Дмитрий Аграновский.
https://svpressa.ru/health/article/382077/

Так что же делать, если все-таки к вам в окно залетел беспилотник?
— Это вопрос одновременно и просто, и сложный, — считает адвокат Дмитрий Аграновский. — С одной стороны, на государстве лежит прямая обязанность защищать жизнь, здоровье и имущество граждан. Соответственно, если жизни, имуществу или здоровью нанесен урон, то ответственность за это лежит на государстве, которое не обеспечило надлежащую защиту. Соответственно, государству можно предъявить претензии.
Но на практике, вполне вероятно, что это не будет так легко, как я рассказал. Ущерб в какой-то степени, конечно, будет компенсирован, но, не думаю, что если это явление приобретет массовый характер, то ущерб будет компенсирован в том объеме, в каком он причинен. Грубо говоря, если беспилотник влетит в частную элитную квартиру и разрушит имущество на несколько миллионов, не уверен, что в полном объеме это будет компенсировано. Не думаю, что атаки БПЛА станут регулярными и большое количество граждан будет страдать от этого в Москве. Но есть же не только Москва.
Есть регионы, которые непосредственно находятся на границе боевых действий. Как там решаются эти вопросы? Там как раз причинение ущерба жизни и здоровью, повреждение имущества носит массовый характер. Обязанность это защищать лежит на государстве.
Не знаю, есть ли судебная практика на эту тему.
«СП»: Насколько я знаю, Белгородской области оказывают помощь на федеральном уровне, хотя с оговоркой, что восстанавливать роскошное жилье не будут.
— То есть будут компенсировать на уровне проживания, выживания. Если человек пострадал от боевых действий, то государство постарается, чтобы он не жил на улице, чтобы базовые потребности были решены, но, скорее всего, добиться компенсации в полном объеме будет очень тяжело. Скорее-всего, придется обращаться в разного рода инстанции, в том числе и судебные.
Тем менее, как адвокат, советую гражданам, если уж такая ситуация произошла, тщательно фиксировать ущерб. В будущем это может пригодиться. Многое зависит от активности самих граждан. Чем активнее защищаешь свои права, тем больше шансов, что получится что-то отстоять.
Сейчас практика складывается на ходу. СВО является форс-мажором, с одной стороны. С другой — повторю, государство обязано защищать жизнь, здоровье и имущество граждан. Если не защитило, значит, не выполнило свои обязанности, значит, должно компенсировать ущерб.
Я надеюсь, что до массовых атак на глубинную Россию дело не дойдет.
«СП»: Могут в какой-то ситуации местные власти сослаться на то, что сперва надо разобраться, кто этот беспилотник запустил — террористы или мальчишки из соседнего двора и только потом ставить вопрос о возмещении ущерба?
— С беспилотниками более-менее понятно, но есть же еще диверсии. А диверсия может выглядеть в форме взрыва, пожара, то есть в форме некоего инцидента. В каждом конкретном случае необходимо проводить расследование. Сильный пожар может причинить больше ущерба, чем сотня беспилотников. Но надо еще доказать, что этот пожар возник в результате злого умысла, поджога, да еще со стороны врага, а не просто неосторожного обращения с огнем.
«СП»: Раз уж мы уже столкнулись с такой ситуацией, может, необходимо федеральный закон разработать, а не только на региональном уровне решать?
— Если депутаты этим пока не занимаются, надо найти заинтересованных лиц. Скажем, группа граждан-активистов может обратиться в Государственную Думу с соответствующими поправками, например, в Гражданский кодекс.
https://svpressa.ru/society/article/382211/

САМАЯ ЮНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ УЗНИЦА ЕВРОПЫ
ВНОВЬ ОСТАВЛЕНА ПОД СТРАЖЕЙ!
СТУДЕНТКУ ТАТЬЯНУ АНДРИЕЦ УЖЕ ПОЛГОДА ДЕРЖАТ В РИЖСКОЙ ТЮРЬМЕ. ПОЗОР ЛАТВИЙСКОЙ ЮСТИЦИИ!
СЕГОДНЯ - 4 августа с.г. Латвийский суд оставил под стражей еще на два месяца самую юную политическую узницу Европы - 23-летнюю гражданку Латвии, студентку Татьяну Андриец, которую обвиняют в создании политической преступной группировки за ее контакты с российским Телеграмм-каналом "Антифашисты Прибалтики".
Татьяна свою вину полностью отрицает, она уверенна, что латвийские власти таким образом расправились с ней за ее активную гражданскую позицию.

«Контрнаступление» ВСУ развивается по закону Мёрфи: «Чем больше усилий вложено в план, тем сложнее от него отказаться». Оно провалилось бы, даже если бы Запад завалил бандеровцев самым современным оружием. А вот такие подстрекатели к убийству наших солдат как иноагенты Фейгин и Латинина, обязательно должны быть арестованы или уничтожены. Чтоб другим было неповадно. А в чем разница между ними и теми же бандеровцами или фашистскими преступниками после Великой Отечественной, которых преследовали и находили еще долгие годы после войны? Каждое преступление должно быть наказано. https://t.me/block_ru/5740

А почему с самого начала нельзя было сказать, что корабль поврежден? Зачем было врать, что «повреждений нет»? И так доверие в официальным сводкам МО ниже некуда. Хотя, возможно, им просто наплевать, какую информацию они нам дают, ведь от нас ничего не зависит, ни на выборах, ни в других местах - как они думают. https://t.me/boris_rozhin/93993

Приговоры иноагентам Навальному и Кара-Мурзе дают надежду на то, что этих негодяев могут обменять на приличных людей типа Караджича, Младича и Ассанжа.

Еще к приговору иноагенту Навальному и его возможному обмену на приличных людей. Напомню, Караджич и Младич сидят за так называемую «резню в Сребренице», которая была такой же провокацией и инсценировкой, как Буча, а еще раньше в Катыни, где поляков расстреляли немцы, а мы из конъюнктурных соображений взяли это происшествие на себя. Точно так не мы по тогдашним политическим соображениям не возражали против западной трактовки провокации в Сребренице и вообще взирали на расправу с нашими братьями-сербами с олимпийским спокойствием. Теперь времена изменились, теперь во всех бучах это коснулось и нас. Хватит брать на себя чужие преступления, хватит отдавать на расправу наших братьев! Сребреница - провокация. Буча - провокация. Поляков в Катыни расстреляли немцы. И еще - свободу Ассанжу, который разоблачал реальные, а не вымышленные преступления американской военщины.

Американский истеблишмент живет в своей реальности и не смотрит наверх, прямо как в кино. Контрнаступление ВСУ уже провалилось и ему не поможет никакое оружие вообще. https://t.me/RVvoenkor/50601

«А вот адвокат Дмитрий Аграновский не удивлен такой трактовкой: по всей видимости, рассуждает он, следствие рассматривало деятельность организации в целом, а не только участие в выборах. Деструктивные силы вполне могут прийти к власти легальным способом и история знает немало тому примеров, напоминает юрист. И тут очень сложно провести грань: одни и те же действия в зависимости от контекста могут быть истолкованы как нормальные, а могут — как преступные. Такая же тонкая грань пролегает между предпринимательской деятельностью и мошенничеством, проводит параллель господин Аграновский. В любом случае, добавляет он, не очень понятно, зачем было закрывать этот процесс от публики.
По мнению Аграновского, идеальным выходом из сложившейся ситуации был бы обмен Россией Алексея Навального на кого-то вроде основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа или сербского генерала Ратко Младича.
Обычно государство выменивает своих граждан на чужих, но и более сложные конструкции возможны, убежден эксперт.» https://www.kommersant.ru/doc/6146806

По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, идеальным выходом из сложившейся ситуации был бы обмен Россией Алексея Навального на кого-то вроде основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа или сербского генерала Ратко Младича. Обычно государство выменивает своих граждан на чужих, но и более сложные конструкции возможны, убежден эксперт. В 2021 году пресс-секретарь президента Дмитрий Песков комментировал, что выдача Алексея Навального властям США может произойти только в том случае, если выяснится, что у оппозиционера есть американское гражданство и он работает на спецслужбы, — Коммерсант. #briefly

Готов поспорить с уважаемым мною Сергеем Удальцовым. Как раз создание либеральной оппозиции в изгнании полностью соответствует нашим интересам. Это идеальный образ врага для консолидации нашего общества. Хороший, правильный, по-настоящему отвратительный и опасный враг стоит двух друзей! 😀 https://t.me/udaltsov1977/11645

Нет ни малейшего сомнения, что именно в этом и состоит стратегия российской власти - держаться перемен в мире, в том числе, избрания Трампа. Поэтому сейчас после того, как контрнаступление ВСУ полностью выдохнется, будет пауза. Никаких серьезных боевых действий, никакой мобилизации, напротив, будет расформирование уже имеющихся частей. И, как ни удивительно, эта стратегия правильная. Украина достанется (вернее, будет возвращена) нам вся и без серьезных военных усилий в дальнейшем. А в перспективе - всё пространство исторической России-СССР. https://t.me/mig41/28104

«Эти люди, может, и пострадавшие от мошенников, и это, безусловно, будет являться смягчающим обстоятельством. Но сами по себе они совершают преступление. А те, кто их в это вовлекают, — подстрекатели и соучастники. Однако граждане, которые непосредственно совершают поджоги, ни в коем случае не должны освобождаться от ответственности. Более того, я как правозащитник скажу это с большим сожалением, таких людей в данном случае необходимо наказывать жестко, чтобы другим было неповадно», — заявил в интервью «Свободной прессе» адвокат, общественный деятель Дмитрий Аграновский.
Собеседник издания подчеркнул, что люди, в целом, очень внушаемые. Примеров различных сект, в том числе тоталитарных, невероятное количество. История знает примеры покушений на царей, королей, других политических деятелей, массовые самоубийства. И везде есть исполнители и подстрекатели.
«И те, и другие должны нести ответственность. Единственное, если будет проведена экспертиза, которая докажет, что человек невменяемый и не отдавал отчет своим действиям. В других случаях, это карается», — сказал в завершение Аграновский. https://svpressa.ru/society/news/382426/