Тут явные и скрытые провокаторы-навальнисты пытаются всячески подчеркнуть, что мы воюем именно с Украиной и украинцами. На самом деле мы воюем с Империей зла – США и ее оккупационной администрацией на территории нашей временно отторгнутой Украины.

По закону ДНР город называется Артемовск. Бахмутом город сейчас называется по законам Украины принятым при Порошенко.

Как только город будет освобожден, на карте появится Артемовск в соответствии с указом главы ДНР от 12 марта 2022-го года, возвращающим все названия городов Донецкой Народной Республики в границах бывшей Донецкой области Украины по состоянии на 11 мая 2014-го года, когда прошел референдум о выходе ДНР из состава Украины.

Все переименования Украиной на оккупированных территориях ДНР после 11 мая 2014-го года незаконны, поэтому будут отменены. Все украинские солдаты, которые будут мешать этому процессу будут убиты (хотя не только поэтому 😀) как оккупанты.

Если жители города захотят не Артемовск, а Бахмут - они сами могут выдвинуть такую инициативу после войны на местный референдум. И если они хотят, чтобы их город назывался Бахмут, а не Артемовск - у них должна быть возможность за это проголосовать.
А до этого момента будет Артемовск, как бы кто пеной по этому поводу в интернете не исходил. Подыхающие в Артемовске солдаты ВСУ помирают как раз за Бахмут.
Наши солдаты освобождают Артемовск.

Как иронично (голосом Михалкова)

В 2022 году произошел самый масштабный отток денег из страны

Центробанк оценил потери в 251 млрд долларов или около 6% всех сбережений российских граждан.

Но, в отличие от пресловутых замороженных золотовалютных резервов, никто об оттоке не трубит и не плачет. Не потому ли, что запретом вывода и сбережением резервов занималась одна и та же структура с одним и тем же результатом?

А цифры вполне сопоставимы. ЗВР оценивали в 300 млрд. Правда, европейские чиновники нашли пока только 80 млрд…

По тем же прогнозам Центробанка, за следующие 2 года наши сограждане выведут из страны сопоставимую сумму.

Прошлый пик массового вывода денежных средств за рубеж пришелся на 2014 год. Ни тогда, ни сейчас санкции никого не остановили.

Вот это как раз и есть настоящие враги народа. https://t.me/rusbrief/82719

Что интересно, практически все антикоммунисты, которые сейчас бьются в истерике против возвращения Советских названий и символов на освобождённых территориях Украины, в 2012 году в той или иной форме бегали на Болотную. У нас память хорошая.

🛎 Сегодня в программе «Точка зрения»

Падение российского ВВП в прошлом году оказалось не таким значительным, как предсказывали многие экономисты. Однако благополучие граждан и рост экономики надо измерять не валовым продуктом, а качеством реального производства, напоминают эксперты «Точки зрения». Между тем, именно реальное производство десятилетиями целенаправленно уничтожалось проводниками либерального курса. Расплата за этот курс неизбежна, но это не причина для того, чтобы опускать руки. Переход к государственному планированию и мобилизационной экономике откроет перед страной новые горизонты.

Либеральная оппозиция и здесь-то не была образом красоты и интеллигентности, а в эмиграции вообще превратилась в какую-то злобную кунсткамеру и зомби-апокалипсис. Вряд ли а России найдутся люди, которые готовы внимать призывам этого паноптикума. https://t.me/block_ru/5095

Не наш выбор, но в нашу пользу: эксперт о денонсации Конвенции об ответственности за коррупцию.
МОСКВА, 10 янв - РАПСИ. Ратификация Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию привела к обратным результатам, зато следствием вынужденной денонсации ее станет усиление антикоррупционной политики в стране, уверен известный адвокат Дмитрий Аграновский.
Законопроект о денонсации Россией Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию был внесен накануне президентом Владимиром Путиным на рассмотрение в Госдуму. Проектом федерального закона предлагается денонсировать документ, подписанный от имени Российской Федерации в Страсбурге 27 января 1999 года и ратифицированную 25 июля 2006 года.
Выход из этой Конвенции для обычных граждан, силовых структур и коррупционеров ничего не изменит, утверждает собеседник агентства и объясняет, что документ носил в основном рамочный характер, содержал основные понятия, был направлен на унификацию законодательства и на обмен информацией. «К сожалению, в свете агрессивной политики Запада это для нас сейчас не актуально, а целый ряд разного рода антикоррупционных положений может быть использован как инструмент недобросовестной конкуренции. Поэтому некоторые страны, в частности, Китай, очень осторожно подходят к участию в антикоррупционных конвенциях. Выход из разного рода европейских конвенций, в том числе из этой, это не наш выбор, но мы вынуждены это делать. При этом, как я уже сказал, я не ожидаю никаких радикальных изменений, к примеру, возобновления применения смертной казни, потому что для этого сейчас нет никаких оснований. Но в то же время, несмотря на наш выход из этой конвенции, я ожидаю усиления борьбы с коррупцией, потому что то, что в обычное время, мирное, плохо и неприятно, во время военного конфликта становится абсолютно неприемлемо. И в такие времена борьба с коррупцией практически всегда усиливается», - говорит Аграновский.
Эксперт так же отмечает, что не западным странам учить Россию борьбе с коррупцией. «И уж тем более, делать это так высокомерно, как они делали это до недавнего времени. Поскольку положение с коррупцией в ряде стран - в Италии, Франции, США, во многом в Великобритании, заметно хуже нашего, хотя от страны к стране ситуация разная. И хочется напомнить, когда именно в нашей стране коррупция стала распространенным явлением: она стала распространенным явлением в 90-е годы, когда мы переняли западную экономическую и политическую модель и вместе с ней многие элементы западного законодательства. Так что на практике результат от участия в подобного рода договорах в Совете Европы и, в том числе, присоединение к конвенции о недопущении коррупции - результат на практике получился строго обратный. И в заключение можно сказать, поскольку Россия разворачивается лицом к наиболее динамично развивающемуся сегменту человечества, а именно на восток, то я надеюсь, что будут предприниматься активные меры не только к экономическому и политическому сотрудничеству, но и к взаимной унификации законодательства, в том числе и в области борьбы с коррупцией. Самое главное, что у нас с этими странами есть, в отличие от США и Европы, - взаимное уважение», - заключил адвокат. https://www.rapsinews.ru/incident_news/20230110/308609579.html

Адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский считает, что спор вокруг Бахмута-Артемовска — производная от больших политических процессов.
— Переименования топонимов на Украине проходили в эпоху Порошенко. Поэтому они никаким образом не могут считаться законными. Ведь в 2014 году на Украине произошел государственный переворот. К власти пришла хунта, которая начала крушить все советское ради разрыва с Россией. К тому же сама Украина образовалась в результате абсолютно незаконных Беловежских соглашений.
Поэтому те, кто использует антисоветские названия, соглашается с разрывом России и Украины. Еще один похожий спор: о том, с кем борется Россия. Николай Патрушев заявил, что мы боремся с США и НАТО, а некоторые псевдопатриоты закричали, что с Украиной. Нам подсовывают украинский народ в качестве врага. Это неправда, Киев мы как раз освобождаем.
«СП»: — Отношение к СССР — ключ к пониманию частных вопросов?
— Для меня совершенно очевидно, что СВО стала лекарством, способом провести всех нас в чувство после 30 антикоммунистических лет. Мы должны помнить, кто мы есть, вернуться к своим советским корням — периоду своего наибольшего могущества, влияния, наибольших достижений. В этом смысле я не особо различаю власовцев и бандеровцев.
С антикоммунизмом мы не выиграем ничего. Невозможно противостоять империализму идеологией ущербного периферийного капитализма. Поэтому и началась СВО — мы являлись наиболее слабой частью мировой империалистической системы, упали в архаику с вершин советского времени, а сейчас возвращаемся к корням.
Поэтому для меня очень символично возвращение советских названий. Они, как и памятники Ленину, демонстрируют возвращение величия нашей страны и его влияния. Мы обязательно победим, но на этом пути нам предстоит одолеть не только внешнего врага в виде НАТО, но и внутреннего. Ведь нас долгие годы заставляли бороться с наиболее выдающейся частью собственной истории. https://svpressa.ru/war21/article/358234/?

Моя статья для «Советской России» о фильме «Дмитрий Киселева к 100-летию СССР. В оригинале называлась «Проект будущего», но и так годится. 😀
https://sovross.ru/2023/01/09/i-vdrug-obmolvilsya/

К ночи - отличные новости! Поздравляю всех причастных! https://t.me/RVvoenkor/35664

Вчера удивил Владимир Рудольфович Соловьев, который в споре с Сергеем Марданом и Михаилом Делягиным начал доказывать, что мы сейчас живем лучше, чем в СССР. Я от него такого не ожидал, с учетом его позиции в последнее время. И почему-то он сказал, что у его семьи творческой интеллигенции в Москве не было телефонов. А вот у меня в обычном промышленном городе Электросталь с населением 156.000 (сейчас по официальным данным 146.000, но думаю, меньше) телефоны были у всех, кого я знаю. И машины были у всех, и дачи. Уд точно у всех, кто работал на заводах. Вообще, если по сумме баллов, в СССР мы жили в раю, а сейчас живем в аду. В полном дерьме и полной ж. Вот, собственно, и вся разница. И в моем окружении никто этого дерьма не хотел, все в 1991 году поддерживали ГКЧП и ждали от него решительных действий.
Дальше обсуждали текущую Конституцию. С ней тоже всё ясно – Конституция государства, потерпевшего поражение в войне, принятая после танкового расстрела Парламента, когда его еще не успели от копоти очистить. При первом же удобном случае она должна быть полностью заменена. Уверен, это произойдет в ближайшие годы.
Дальше обсуждали, что на стороне ВСУ множество наемников (было сказано – чуть ли не большинство) и как этому противостоять, какая мобилизация – это при нынешней-то демографической ситуации в России! - нужна. А где на нашей стороне иностранцы?! Желающих, уверен, сотни тысяч, особенно за нормальную зарплату. Где корейцы, китайцы, иранцы, афганцы, сирийцы, негры со всей Африки? Уверен, им всем нужен боевой опыт и обкатка вооружений. Лично я думаю, что их не привлекают по той же причине, по которой мы оставили уже освобожденные территории и трепетно следим за работой аммиакопровода Тольятти-Одесса. То есть, это просто политика. Политика, пахнущая аммиаком.

Хочу сказать несколько слов об одном из самых активных деятелей «perestroika-рока», который иногда еще по какому-то недоразумению называют «русским роком», хотя в нем нет ничего русского, да и рока никакого нет тоже – о Борисе Гребенщикове. На мой взгляд, это один из самых бездарных, безголосых, наглых, а в последние годы просто физически противных деятелей этого явления. «Perestroyka-рок» создавался как раз в канун перестройки под бдительным оком ЦРУ в виде Джоанны Стингрей и финансировался, опять же из США нашими доморощенными фарцовщиками и спекулянтами. Социальный состав – так называемые «мажоры». Взгляды – антисоветские, русофобские и просто античеловеческие. Желающих отсылаю к интервью Егора Летова, Алексея Вишни (звукорежиссера групп «Аквариум», «Кино», «ДДТ» и вообще Ленинградского рок-клуба, а также к интервью фарцовщиков в журнале «Караван историй». В инстаграме Стингрей есть фото, заметьте, еще 1985 года с Кинчевым, Гребенщиковым и Цоем. Достаточно посмотреть на то, как они уже тогда были одеты, чтобы понять, что живут они явно не на зарплату. Конкретно о Гребенщикове Летов говорил, что это «убогий плагиат с довольно грамотных английских образцов». Тексты Гребенщикова он характеризовал как «подстрочный перевод».
Безусловно, Стингрей работала не с лучшими на то время группами, а с теми, кто согласился стать предателем и не прогадал – их раскрутка была поставлена на многомиллионную «тяжелую ротацию» и их песни совали молодежи из каждого утюга. Правда, без особого успеха, потому что слушать Гребенщикова было просто невозможно. С музыкальной точки зрения весь «perestroyka-рок» графомания и убожество, но Гребенщиков здесь, безусловно антилидер с огромными амбициями. Попытки этих людей хоть что-то создать и продать за рубежом не имели ни малейшего успеха, несмотря на тогдашний интерес к СССР. Вся эта компания была чудовищно переоценена, а Гребенщиков больше всех.
Но, тем не менее, был один товар, который они тогда могли продать, да и сейчас он снова оказался востребован – это предательство. Имя Гребенщикова снова на слуху. То он фотографируется с Пугачевой, Галкиным и Макаревичем, то делает «антивоенные» заявления, то собирает деньги на ВСУ.
Надеюсь, такая активность будет наконец-то по достоинству оценена родной страной и ее соответствующими органами. Лучше поздно, чем никогда. А лично я надеюсь, что больше никогда не увижу Гребенщикова на нашем телевидении или концертных площадках и не услышу на радио. Ровным счетом ни мы, ни наши дети ничего от этого не потеряют.

Действительно, приговор жестокий и бессмысленный. Будет только отвращать людей, особенно на фоне нижесказанного. Но с обычными людьми, как кому-то кажется, расправляться проще. https://t.me/pepelclaasa/6590

До выливания тонны грязи на Евгения Пригожина осталось: три, два, один... Недолго ждать, в общем. И на мысли эти наводит свежая фотография: Пригожин со своими «вагнерами» в соляной шахте Соледара, там, где пекло, где в центре города окружены, но продолжали сопротивляться бойцы ВСУ.
Пригожин не декларирует, условно говоря, «единство власти и народа», а демонстрирует его реальными поступками. Он в ЧВК «власть», а бойцы — «народ». Можно тысячу раз повторить: «Мы с вами, мы за вас переживаем». А можно вот так: где сейчас опасно, где сражаются и гибнут рядовые бойцы, там же и начальник — приехал, несмотря на риск, поддержал, поблагодарил, помог. Не в парадном костюме, а в таком же грязном камуфляже, вооруженный, напряженный. И «народу» понятно — «власть» своя, народная, а битва эта действительно общая.
Весьма лояльный Кремлю политолог Сергей Марков на днях в одном из интервью высказался довольно откровенно: «Если элиты не перебежали на сторону врага, это не значит, что они консолидированы для того, чтобы воевать». По мнению Маркова, «они не занимаются саботажем», но существенная их часть не считает идущую битву своей. Для них это путинская битва, «ватников», глубинного народа. А сами они примут «любой исход СВО».
Давайте попробуем вспомнить, кого же еще мы видели вот так же, как Пригожина, не в «зоне СВО», а на передке?
А ведь Пригожин еще и подчеркивает (уже дважды говорил об этом как минимум): «В штурме Соледара не участвовали никакие подразделения, кроме бойцов ЧВК «Вагнер».
Вот и получается, что Пригожин — олигарх, представитель элит, близкий, как говорят в таких случаях, «сами понимаете к кому», — демонстрирует совершенно неприемлемое для элит поведение, единение с «ватниками», глубинным народом. А поскольку властные элиты сами меняться не намерены, этот пример, который видит страна, для них опасен. Никак не в их пользу сравнение. Нельзя допускать возможности появления преданного президенту и России народного лидера. Так ведь народ может и в свои силы поверить.
Остается одно проверенное средство: купить медиаресурсы, запустить антипригожинский пиар, дискредитировать. Грязью облить, проще говоря.
Впрочем, как мы видим, Пригожин грязи не боится.

Юрист Дмитрий Аграновский в целом согласен с Дмитрием Анатольевичем в том, что в крайних случаях экстренные меры оправданы, но считает, что дело Смольянинова к ним причислить нельзя. В то же время, адвокат выступает за модернизацию законодательства, которое должно лучше отвечать на подобные инциденты.
— Методы, которые применяли Павел Судоплатов или Рамон Меркадер, свойственны не только советской разведке, но и практически всем соответствующим структурам мира. При определенных обстоятельствах эти методы могут быть оправданы. Вспомним опыт израильской разведки, которая ликвидировала по всему миру фашистских преступников. сожалению, люди могут находиться в пределах досягаемости, и привести в их отношении приговор в исполнение бывает затруднительно.
Но мы сейчас говорим о каком-то мелком актере, о котором я, например, узнал только вчера, когда давал комментарий по этому делу. В данном конкретном случае он не представляет такой опасности, чтобы методы Судоплатова на него распространялись. В его случае может быть применена статья 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), хотя это не моя задача — квалифицировать действия по тем или иным статьям. Но, полагаю, провести проверку в отношении Смольянинова на предмет наличия признаков преступления, предусмотренных статьей 282-й, вполне можно.
«СП»: — Нужно ли ужесточать наказание за подобные высказывания?
— Думаю, в данном случае ужесточать наказание не следует. Наказание должно быть дифференцированным. Оно не всегда должно быть жестоким, но обязано быть неотвратимым. Если человек участвует в боевых действиях, совершает убийства и военные преступления, он должен нести серьезнейшую ответственность. Если человек произносит слова, да еще и человек экзальтированный и не слишком умный, он тоже должен нести ответственность, но другого рода.
В принципе, у нас сегодня типичное законодательство мирного времени, оно не успевает за требованиями сегодняшнего дня и нуждается в модернизации. Не вижу в этом трагедии. Законодательство — это живой организм, который постоянно развивается, исходя из требований действительности. Допустим, разрушили СССР, стали строить рыночную экономику — появились законы об акционерных обществах.
Сегодня мы разрываем отношения с Европой, она, фактически, объявила нам войну, соответственно, мы находимся в военной логике. Значит, должны появиться такие статьи, как «Саботаж», «Вредительство», «Антироссийская деятельность» по аналогии со статьей «Антисоветская деятельность». То, что сказал Смольянинов, под государственную измену не подведешь. Под 282-ю статью о разжигании ненависти в принципе можно, хотя сложно. Возможно, имеет смысл эту статью модернизировать. Не обязательно включением туда лишения гражданства, паспорта и других страшных кар. Наказание должно быть соразмерным, иначе оно не будет вызывать уважения в обществе.
«СП»: — Какой должна быть оптимальная реакция в таких случаях?
— Конечно, такие высказывания должны получать оценку. И уж как минимум у нас должен быть некий аналог «культуры отмены». Таким людям, как Смольянинов, Макаревич, Гребенщиков, Пугачева, Галкин, Ургант должно быть отказано раз и навсегда в коммерческой деятельности на территории России. Если, конечно, они не произнесут некоего публичного покаяния. Повинную голову меч не сечет. Большевики прощали серьезнейших белых преступников. Например, лидер организации «Россия молодая» Казем-Бек поддерживал СССР в годы Великой отечественной войны и окончил свои дни в сталинской высотке в 70-х годах. Но они свое покаяние доказали делом.

Нам надо учиться логике военного конфликта. Да, к сожалению, есть свои и есть чужие. Есть люди, занимающиеся враждебной деятельностью, и не важно чем они руководствуются — убеждениями или глупостью. Подводя итог, 282-я статья кажется мне наиболее подходящей, но она нуждается в корректировке. Она должна стать аналогом статьи об антисоветской агитации, которая существовала в советское время. Законодательство должно развиваться, жизнь не стоит на месте и к этому нужно относиться спокойно. Законодательство должно соответствовать времени.
https://svpressa.ru/politic/article/358116/

Российский и болгарский певец Бедрос Киркоров признался NEWS.ru, что считает первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева самым большим предателем в руководстве страны. Свое мнение об экс-лидере Советского Союза народный артист РФ высказал накануне на мероприятии, посвященном дню рождения Иосифа Сталина. По мнению отца Филиппа Киркорова, из-за Горбачева «России снова приходится взяться за оружие», поскольку «сейчас мы окружены НАТО, а близкие России народы встали против России».

Плакат из серии "Окна сатиры РОСТА" работы В.Маяковского "Украинцев и русских клич один - да не будет пан над рабочим господин!". 1920 год.

А вот и свежий Гребенщиков подъехал. Надеюсь, этот гад закончит свои дни в тюрьме. https://t.me/pepelclaasa/6598

Дмитрий Аграновский: Европа заразила Россию вирусом коррупции, а теперь морали читает.
Почему мы отказались от борьбы с коррупцией под эгидой Совета Европы.
«Сейчас искусственно раздувают проблему, что мы якобы не будем бороться с коррупцией. А с чего вы взяли, что в какой-нибудь Италии коррупции меньше, чем в России? Наоборот! Коррупция пришла к нам в 1991 году из Европы вместе с конвенциями. Раньше у нас такого явления как такового в помине не было. Оно появилось и расцвело махровым цветом именно после экономических реформ по западному образцу. И именно после того, как мы унифицировали своё законодательство с европейским и американским. И ровно то же самое произошло на Украине, и в Грузии, и в Прибалтике. Вирусом коррупции нас заразил Запад. И я не вижу никакой проблемы в том, что мы денонсируем эту Конвенцию об уголовной ответственности за коррупцию. Напротив, я прогнозирую ужесточение борьбы с этим явлением. Потому как такие важные исторические испытания как проведение СВО требуют более качественной настройки государства. То, что в обычное время неприятно, в военное — абсолютно неприемлемо. Так что коррупцию будут искоренять…» https://svpressa.ru/society/article/358368/