Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная Линия". Куклы и кукловоды. Ю. Афонин, В. Васильев, В. Матузов о необходимости стратегического выбора для России. А также о настоящей оппозиции и либералах - американских агентах влияния. Ведущий - Дмитрий Аграновский.
https://www.youtube.com/watch?v=1XN2KI6Ql9k

КПРФ исполняется 28 лет. Самое главное для КПРФ, чтобы в ближайшее время в ней НЕ ПРОИЗОШЛА смена руководства, «обновление» и вот всё это г, которое внедряют в Систему, когда её нужно разрушить. Не один я такой умный, противники тоже это понимают, потому и бьют по Зюганову. Поэтому я пожелаю Геннадию Андреевичу здоровья, долгих лет жизни и держать власть твёрдой рукой.

Надо быть полным идиотом, чтобы сравнивать Навального с Лениным хоть в чем-то. Навальный - это Сахаров, Солженицын и Ельцин, которым у нас, увы, пока еще ставят памятники, называют проспекты и улицы в Москве и открывают центры. P.S. Кстати, первый раз проект расчленения единого государства, тогда еще СССР-исторической России на 80 с лишним государств в виде конфедерации был публично озвучен в середине 80-х годов в ходе "перестройки" Сахаровым в так называемом проекте "сахаровской" Конституции. Причем, как сейчас помню, даже деньги предлагались для всех разные.

А на России-24 сейчас сравнили преимущества для сегодняшних меньшинств в США с преимуществами пролетарского происхождения в СССР после Революции. Такими тезисами можно всю пропаганду развалить. Просто в порядке совета - американские "демократы" и российские либералы противоположны левым и СССР не меньше, чем фашистская Германия. Только СССР в нашем народе, как показывают опросы, чрезвычайно популярен. Зачем добавлять пятой колонне США очки за счет СССР? Умышленно или по глупости?

"ДА ТЫ ВЕДЬМА!"
«Коммерсант» пишет: «В списке солидарности российских активисток были упомянуты художница Юлия Цветкова (обвиняется в изготовлении порнографических материалов); юрист ФБК (внесен Минюстом в реестр иноагентов) Любовь Соболь и муниципальный депутат Юлия Галямина, а также отправленные под домашний арест по уголовному делу о нарушениях санитарно-эпидемиологического режима на январских акциях протеста Мария Алехина, Люся Штейн, Кира Ярмыш и Анастасия Васильева. В перечне указали и преподавательницу Анну Велликок, «которую арестовали на 10 суток за ретвит и уволили из НИУ ВШЭ из-за политических причин» (сам вуз настаивает, что был вынужден расторгнуть контракт, так как госпожа Велликок из-за ареста не могла провести курс, а перенести его не позволило расписание). Напомнили про студентку Алену Китаеву (утверждает, что ее пытали в отделении полиции) и активистку Дарью Апахончич (оказалась в числе пяти первых граждан РФ, признанных СМИ-иноагентами). Участницы выразили солидарность с Юлией Навальной — супругой Алексея Навального».
P.S. В списке явно не хватало Нобелевского лауреата по литературе Светланы Алексиевич.

Адвокат Дмитрий Аграновский, для «МК», например, напомнил, что отсутствие задержаний и отсутствие реакции - это не одно и то же: «Как я понимаю, вчера не было никакого реального повода для того, чтобы применять жесткие меры. Если 23 и 31 января все это было на грани массовых беспорядков, то в воскресенье ничего подобного не происходило, и, видимо, решили, что нет необходимости в какой-то жесткой реакции. Тем не менее, конкретным участникам акции в дальнейшем могут быть применены какие-то административные наказания. Сейчас с помощью того же интернета все будет выявляться, поэтому участники акций могут ждать каких-то повесток, писем, прочего».
P.S. Скажу еще раз при всей глупости акции, что немецкие диверсанты в войну с помощью фонариков наводили немецкие бомбардировщики, в Ленинграде, например.
https://www.mk.ru/politics/2021/02/15/akciyu-s-fonarikami-ne-stali-razgonyat-izza-komichnosti.html

📌 Власть запрещает КПРФ проведение митингов 23 февраля. Коммунисты возмущены и в любом случае собираются проводить в этот день акции протеста

Официальный отказ в проведении мероприятия пришел из Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Ярославля, Тюмени, Владивостока, Уфы, Томска и других городов.

«Это наш праздник — какое вы имеете право, прикрываясь ковидом или чем-то еще, его запрещать? На каком основании?! Вы обязаны обеспечить порядок и проведение всех мероприятий 23 февраля — благо, заявки поданы! Я сказал и руководству кремлевской администрации: запрещать мероприятия 23 февраля могут только провокаторы», - отметил в интервью "Свободной прессе" председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Несмотря на давление городских администраций (по всей видимости с отмашки Кремля), коммунисты при любом раскладе намерены провести в этот день митинги - в формате встреч с депутами Госдумы.

🔴 Заместитель председателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков - в интервью Daily Storm: «Акция будет проводиться, в этом нет ничего необычного, мы проводим такие акции каждый год, и нынешний исключением не будет <...> Отказать полностью - незаконно. И тогда мы будем судиться. А с другой стороны, если будут серьезные нарушения при вынесении запретительных решений, то закон в ряде случаев позволяет такие запреты игнорировать. Как правило, запрет не является абсолютным».

🔴 Глава Московского отделения КПРФ, член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин - в интервью "Независимой газете": «Мы решили пока, что проведем везде акции в формате встречи с депутатами, это согласования не требует. <...> Чиновники говорят, что это якобы мы провоцируем напряжение, провоцируем риски заражения. Хотя в одной столице каждый день в метро 5 миллионов человек, работают рестораны, кафе, кинотеатры и театры, дискотеки. А акции протеста почему-то запрещают. Такими темпами и до выборов в Госдуму могут запрет сохранить. Хотя мы надеемся переломить ситуацию».

🔴 Глава юридической службы ЦК КПРФ Вадим Соловьев: «Наверное, власти боятся, что если разрешить митинги, то придут все, кто против власти, акциями КПРФ могут воспользоваться разные люди и силы для выражения своего недовольства, которое есть и политикой, и социально-экономической ситуацией. Власть это увидела после январских акций 23 и 31-го числа».

🔴 Секретарь, член президиума ЦК КПРФ, главный политтехнолог партии Сергей Обухов: «Очевидно, что сейчас власть боится любой уличной активности – что от системной партии, что от несистемной. В митингах Кремлю видится угроза, потому что это ключевой момент для активизации протестной энергии, разлитой в обществе. Власть пытается смыть ее в канализацию, не дать КПРФ аккумулировать общепротестные настроения».

🤔 В регионах силовики уже начинают «отлавливать» публичных коммунистов, чтобы вручить им предостережение от участия в несогласованных акциях протеста 23 февраля. Так, депутат городского совета Пензы от КПРФ Александр Рогожкин рассказал Daily Storm, что ему пытаются вручить предостережение от прокуратуры.

«Мне очевидно, что по 23-му числу это не местное решение, а которое принято на уровне Кремля. <...> Сегодня было принято решение все равно выходить на акцию. Власть настроена достаточно жестко и пытается не допустить этой акции. На совещании мы решили, что акцию все равно проведем», — сказал Рогожкин.

📌 Прессинг в отношении коммунистов очевидно свидетельствует в пользу того, что власти всех уровней видят рост популярности КПРФ перед выборами в Госдуму-2021.

Они боятся, что КПРФ может перехватить и замкнуть на себе часть улицы, что автоматически создаёт для власти проблему в части закрепления за Компартией звания главной оппозиционной силы страны.

Сегодня опубликовано решение по Никите Тихонову и Евгении Хасис. ЕСПЧ (цитирую перевод с французского): "Постановил шестью голосами против одного, что имело место нарушение статьи 6 § 1 Конвенции в связи с отсутствием беспристрастности присяжных, вынесших обвинительный приговор в отношении заявителей".
Можете нас поздравлять. - Вашего покорного слугу, представлявшего интересы Евгении Хасис и адвоката Александра Васильева, представлявшего интересы Никиты Тихонова.

💬Как правило, суды ищут компромисс между тем, о чём просит прокурор и защита. Но у них [команды Навального] на всё будет один ответ – что это репрессивная мера.

Адвокат Дмитрий Аграновский о судебной тяжбе Навального. Обвинитель запросила штраф в ₽950 тыс. в качестве наказания для Алексея Навального по делу о клевете на ветерана.

@radio_sputnik

Свободы слова Вам в ленту. Не могу ничего написать про дело Тихонова и Хасис на фейсбуке, я там снова заблокирован на месяц. А в твиттере - навсегда.

Как человек, много и давно работающий с Европейским Судом, скажу следующее. Если ЕСПЧ, который сейчас подвергается огромному политическому давлению, примет решение об освобождении Навального в рамках обеспечительных мер в соответствии с Правилом 39 Регламента ЕСПЧ, это станет большой проблемой для дальнейших отношений ЕСПЧ и России, так как для применения Правила 39 нет никаких оснований. Обеспечительные меры применятся очень редко и при прямой угрозе жизни и здоровью. Решение об освобождении Навального (если Суд заставят его принять) будет явно незаконным и вызовет кризис в отношениях России и ЕСПЧ, в котором Навальный и его люди выступят как провокаторы, а пострадают тысячи и тысячи простых заявителей из России, чьи жалобы находятся в Европейском Суде. Фактически, все заявители в ЕСПЧ из России сейчас в заложниках у Навального и стоящих за ним сил. Понятно, что Навальному и его сторонникам, а также политикам, которые сейчас пытаются сломать волю судей ЕСПЧ, на это глубоко наплевать. Очень надеюсь, что такое решение не будет принято.

Почитал истерику в "Новой газете" по поводу решения ЕСПЧ по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Понять их можно - беда пришла, откуда не ждали. Лично я самого начала и был уверен в невиновности обоих и сейчас уверен. Напомню, вердикт был вынесен с перевесом в 1 голос, 7 за и 5 против, после того, как из коллегии ушла старшина присяжных. Тогда было бы 6 на 6 а это уже оправдание. Мы будем добиваться отмены этого явно несправедливого приговора. "Изменит ли это приговор? Конечно нет!" - пишет "Новая газета". То же самое мне говорили, когда я по этому делу обращался в ЕСПЧ. Так что мы еще очень посмотрим. https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/16/89249-izmenit-li-eto-prigovor-konechno-net

О правиле 39 Регламента ЕСПЧ без эмоций. Оно применяется, в широком смысле слова, когда есть опасность необратимых последствий, прежде всего угроза жизни или здоровью или опасность экстрадиции опять же, где гражданину будет угрожать опасность. Это не требование, как пишут некомпетентные люди, а, скорее, просьба ЕСПЧ к государству участнику Конвенции. Конвенция исходит из принципа обоснованности этой просьбы и поэтому ЕСПЧ применял ее крайне редко, а государства из уважения к Суду ее выполняли. Если же она принимается под недобросовестным политическим давлением, как в случае с Навальным, то заставить государство ее выполнить нет никакой возможности. Таким образом, в результате провокационных действий Навального и использующих его политиков мы имеем: 1. Подрыв авторитет ЕСПЧ, потому что Россия физически не может выполнить заведомо необоснованную просьбу об обеспечительных мерах. 2. Обострение отношений России и ЕСПЧ, поскольку Европейский Суд, очевидно же, заставили принять это решение и все судьи понимают его суть и природу. 3. Опасность для тысяч и тысяч простых заявителей из России, что их жалобы, решения по которым они ждут годами, теперь не будут рассмотрены. Хотя, по большому счету, я уверен, что власти России проявят мудрость и сдержанность и никаких санкций для ЕСПЧ со стороны России не последует. Будем ждать новый провокаций со стороны Навального и стоящих за ним сил, уверен они не заставят себя ждать. https://t.me/block_ru/1820

"Убегая без оглядки босиком туда
Где никто пока ещё не помер..."
13 лет сегодня.
---------------
Моя самая лучшая фотография Егора. Это вам не Вудсток, это гораздо круче - Первомай девяносто четвёртого.

Данила Дубшин

Читаю, что в Москве хотят провести опрос по возвращению памятника Ф.Э.Дзержинского, незаконно снесенного в ходе «оранжевого» переворота в Москве в августе 1991 года, на исторического место на площадь Дзержинского. Подлость ситуации в том, что против Дзержинского как альтернативу выдвигают Александра Невского. И еще непонятно, почему голосовать могут только москвичи. Разве мнение всей России в этом вопросе не важно? Или Москва больше не столица? Мое мнение – вернуть и гордиться!

Про дело Никиты Тихонова и Евгении Хасис. Мы ждем, пока решение ЕСПЧ, которым признаны нарушения статьи 6 части 1 Конвенции, отсутствие справедливого судебного разбирательства и пристрастность коллегии присяжных, будет переведено с французского и тогда я, надеюсь, напишу о нем более детально. Я всегда, с самого начала, был убежден в невиновности Тихонова и Хасис в убийстве адвоката Станислава Маркелова ( с которым, кстати, я был знаком с 1998 года) и журналистки Анастасии Бабуровой. Я считаю, что, исходя из обстоятельств дела, работал профессионал, к которым никак нельзя отнести Никиту Тихонова. Вину в суде они не признавали. Что было дальше в других процессах и в другом качестве - вне моей компетенции. Напомню, что осуждены они были судом под председательством судьи А.Н.Замашнюка (который, в частности, позже рассматривал дело Сергей Удальцова и Леонида Развозжаева) на основании вердикта присяжных с результатами голосования 7 против 5. И это после того, как в коллегии была заменена старшина присяжных, иначе было бы 6 на 6, а это оправдание. И при этом некоторые СМИ пишут о "неопровержимости" доказательств? Никакой "неопровержимости", по моему мнению, не было и в помине, совсем наоборот. P.S. Решение по Тихонову и Хасис - лишнее доказательство того, что ЕСПЧ совсем не так политизирован и уж точно не подыгрывает "либералам", как это нам стараются внушить. У Вашего покорного слуги в стадии коммуникации еще целый ряд дел, который опровергает эту концепцию. Подождем, какие будут результаты по ним. И вообще, настоящий суверенитет определяется не отказом от ЕСПЧ, а отказом от БМВ.

"А вот завоевали бы нас - пили бы пиво баварское!" - краткое изложение тезисов либеральной оппозиции. В последнем слове Алексея Навального я услышал примерно то же самое. http://www.rapsinews.ru/incident_news/20210220/306791491.html

На «Норильском никеле» очередная авария, теперь уже люди погибли. Безусловно, «Норильский никель» и подобного рода предприятия должны быть национализированы. В свое время они выбыли из государственной собственности за копейки или вовсе даром. Частные собственники показали свою неэффективность. Вообще, когда капиталистические реформы в нашей стране только начинались, при Горбачеве и даже при раннем Ельцине, провозглашалось, что крупная собственность, приносящая безусловный доход (полезные ископаемые, нефть, газ, алкоголь и т.п.), останется у государства, а торговля, сфера обслуживания и т.п. будет приватизирована. В результате у частников оказалась в первую очередь, именно крупная собственность и вообще объекты, приносящие доход, которые вцепились в нее, как чужой в одноименном фильме в тело космонавта. Вот и надо к этому вернуться. Сырье в любом случае будет приносить доход, и он должен принадлежать всему народу. А сферой обслуживания пусть занимается частник. Хотя лично я не пошел бы в кафе, если бы знал, что им владеет Потанин. Отравят еще. А вы?
https://www.kommersant.ru/doc/4702596