Шоу для Запада: эксперт о нулевом потенциале, но опасности незаконных акций
МОСКВА, 1 фев - РАПСИ. Силовой потенциал проходящих в стране незаконных акций не имеет серьезных оснований для беспокойства ни у властей, ни у граждан как у налогоплательщиков, считает известный адвокат Дмитрий АГРАНОВСКИЙ, но отмечает при этом другую их опасность.
«Силовой потенциал - извините, что я прямо выражаюсь - этих акций явно недостаточен, чтобы устроить что-то серьезное. То, что происходило вчера, не тянет на массовые беспорядки. Но провокационный потенциал их достаточно велик, чтобы создать необходимую картинку для СМИ: граждане кидаются на ОМОН, а потом это представляется так, будто их избивает ОМОН. И это становится для организаторов этих акций основанием для призывов ввести санкции против нашей страны. То есть цель была - продемонстрировать картинку жесткого поведения властей в отношении демонстрантов. Но эта цель не была достигнута, особенно на фоне происходящего в тот же день во Франции, где жестко и с кровопролитием была подавлена акция «желтых жилетов». У нас ничего похожего не было. Я полагаю, что мы видели потенциал вот этого сегмента оппозиции на максимуме, поэтому серьезных оснований для беспокойства ни у властей, ни у граждан как у налогоплательщиков я не вижу. Но это с одной стороны», - говорит Аграновский.
Однако с другой стороны, продолжает он, провокации будут принимать все более изощренный и разнообразный характер.
«И главная их опасность, на мой взгляд, в том, что будут в той или иной степени подставляться рядовые участники акций, в том числе несовершеннолетние. Чтобы они получали сроки, увечья, а в перспективе и смерть. Я призываю всех разумных людей, чем бы они ни руководствовались, воздерживаться от участия в этих акциях, не создавать массовку откровенно деструктивным и антигосударственным силам. И Алексей Навальный, и стоящие за ним силы явно нарываются на скандал и намерены играть на обострение, что повышает их существенную опасность», - заключил эксперт.
http://www.rapsinews.ru/incident_news/20210201/306718657.html

МК: «Что подсказывает ваш опыт - Навальному заменят условное на реальное наказание?
Дмитрий Аграновский: Думаю, да. Его главная проблема в том, что, когда он оказался за границей, он стал говорить весьма нелицеприятные вещи не просто в жестком, но я бы сказал в хамском тоне. В общем, было сделано все возможное чтобы спровоцировать эту ситуацию.»
https://www.mk.ru/politics/2021/02/01/yurist-dal-prognoz-prigovora-navalnomu.html

Список самых враждебных по отношению к России государств выглядит точно так же. https://t.me/imerkouri/7968

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ для «Свободной прессы»: «Мне абсолютно все равно, какое решение примут власти относительно Навального. Он никак не герой моего романа. Главное, чтобы его сторонники не дестабилизировали обстановку в стране. В целом, его сторонники — мы видели это и 23-го и 31-го — не опасны. Их недостаточно для силового противостояния, как это было в Белоруссии, где речь шла, по выражению Лукашенко, о некотором «блицкриге». Но их достаточно для создания некой картинки для санкций, этаких пакостей.
Относительно того сегмента оппозиции, к которому я себя отношу, — Навальный просто враг. Он и его сторонники — американская агентура, такие же как например Гуайдо в Венесуэле или Тихановская в Белоруссии — инструмент иностранного влияния. Эта часть оппозиции вообще не должна допускаться к политической жизни в стране ни в каком качестве…
Заметьте, что нашей либеральной оппозиции совершенно не жалко было того же Удальцова, который ни за что ни про что получил срок в 4,5 года, хотя всем известно, что ничего на Болотной площади он не делал. Как не жалко ни Бессонова, ни Грудинина, которого разоряют, ни Левченко-младшего, который сидит сейчас в тюрьме. Хоть раз за него вступились либералы? Они заняты только собой. С какой стати левые должны их поддерживать?
https://svpressa.ru/politic/article/288792/

Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная линия". «Левым поворотом» не пахнет. В. Катасонов, Н. Арефьев, Р. Дзарасов о нашумевшей речи Путина в Давосе.
Ведущий - Дмитрий Аграновский.
https://www.youtube.com/watch?v=rqWwDykMjwA

📍Навальный постарался нарушить всё, что можно, поэтому с политической точки зрения можно сказать, что он сыграл на обострение. Часть сторонников Навального намерена добиваться своих целей, увы, явно незаконными действиями – это неприемлемо для вменяемых людей любых политических взглядов.

📍Защита сейчас обжалует приговор. Тем более мы знаем, что к Навальному в Европейском суде относятся особенно, его жалобы получают приоритетный порядок – карты им в руки.

Адвокат Дмитрий Аграновский о приговоре Алексею Навальному.

@radio_sputnik

С политической точки зрения решения, принятые государством по Навальному абсолютно правильные. Государство должно уметь защищать себя, своих граждан, конституционный строй и стабильность в обществе. Навальный и его люди, на мой взгляд, не ставят своей целью участие в конституционном демократическом процессе, а являются частью тех сил, которые просто свергают неугодные им власти по всему миру. Так, в Сербии был свергнут законный президент Милошевич, который потом умер в так называемом «Гаагском трибунале», злой пародии на правосудие, в Грузии в результате свержения законно президента был приведен к власти маловменяемый Саакашвили, развязавший войну в 2008 году, на Украине был свергнут законный президент Янукович, пришли к власти откровенно профашисткие силы, начали войну и счет убитым идет на десятки тысяч. В Бразилии была свергнута милейшая Делма Русеф (Навальный в твиттере называл ее «коррумпированной президентихой»), в Боливии – законно избранный Эво Моралес и только решительные действия президентов Белоруссии и Венесуэлы предотвратили государственные перевороты в этих странах и приход к власти местных навальных – Тихановской и Гуайдо.
Навальный и его люди, и вообще так называемый «либеральный» сегмент оппозиции, по моему мнению, ставят своей целью именно свержение существующей власти, со всеми бедами, которые несет народу «оранжевый» переворот. Эти силы, которых я условно назову «замайдановцы» не готовы к консенсусу с обществом даже по базовым, основным ценностям – например, в вопросах роли СССР в Великой Отечественной войне или территориальной целостности России. На мой взгляд, эти силы являются откровенно деструктивными и вообще не должны допускаться к участию в политической жизни России ни в каком качестве.

Отдельный и очень сложный момент – взаимодействие сотрудников правоохранительных органов и граждан на несанкционированных акциях. Если на согласованных акциях все, как правило, понятно и спокойно, то несанкционированная акция – сама по себе длительная психотравмирующая ситуация как для демонстрантов, так и для тех, кто обеспечивает общественный порядок. Порог принятия решений на таких акциях, разумеется, ниже. Попросту говоря – вероятность попасть под раздачу для журналистов, блогеров, депутатов, помощников депутатов и просто общественных деятелей, которые прутся туда непонятно зачем, гораздо выше, потому что выше степень нервозности. Поэтому, когда гражданка умышленно встает на пути ОМОНовцев, которые ведут сопротивляющегося задержанного, или блогер со штативом, который можно принять за палку, сзади заходит к ОМОНовцу, велика вероятность, что сотрудник сначала довольно бесцеремонным способом устранит опасность, а потом будет разбираться. И сейчас, в эпоху интернета, можно без проблем убедиться, что наши в этом смысле действуют гораздо деликатнее, чем их европейские и уж, тем более, американские коллеги, которые запросто могут причинить увечье, а то и смерть демонстранту. Мой совет – держитесь подальше от незаконных акций, потому что там вы за пределами защищающего вас правового поля. А уж если у вас есть желание на такой акции подразнить или понервировать силовиков, то вы можете оказаться не только в участке, но и в больнице. И не говорите, что вас не предупреждали.

⚡️⚡️ Сообщается, что за 2020 г. продукты в России подорожали в 7 раз сильнее, чем в странах ЕС. Таков наглядный результат той ельцинско-гайдаровской политики, которую ныне исповедует либеральная свора.
⚡️Одновременно говорится о росте цен в новом году: в январе базовые продукты питания подорожали на 1,5-4%. И где же все те исчерпывающие меры власти по стабилизации цен? ☝️Зато совокупное состояние российских олигархов в том же январе выросло на $1,37 млрд. Все как прежде: богатые богатеют, а нищие нищают. ☝️Неудивительно, что недовольство граждан стремительно нарастает. Для выхода из кризиса необходимо преодолеть катастрофический социальный раскол, а для этого требуется незамедлительная смена социально-экономического курса. ❗️❗️❗️КПРФ знает, как это сделать, и готова взять на себя ответственность за вывод страны из кризиса. 👉Напоминаю, что 23 февраля - день созидательного протеста за возвращение России на путь развития!

📌 Писатель Александр Проханов реально разжигает. Часть первая.

«Уже лет десять или двенадцать тому назад мы были свидетелями острейшего конфликта в спецслужбах - ФСБ, который вышел наружу. И мы увидели, что самая главная и важная государствообразующая структура ФСБ расколота. И этот раскол, по-видимому, углубляется. И число элементов этого раскола увеличивается.

Случай с Навальным — это случай глубинной схватки двух группировок. Навальный не является самостоятельным лицом. Его возможности, его пиар, его расследования — это дело рук спецслужб. Только спецслужбы в состоянии запускать дроны, только спецслужбы в состоянии пользоваться закрытой информацией о перемещении, добывать вот эти компрометирующие сведения о коррумпированных крупных чиновниках. Навальный всем этим питается. Навальный взращивается как так называемый параллельный центр. Как в свое время взращивался Ельцин. Ведь ситуация Советского Союза в 91-м году — это была ситуация схватки одной части государства с другой. И Ельцина, и Горбачева обслуживали одни и те же группы советников. И КГБ в этом расколе играл ведущую роль. Ибо госбезопасность Андропова рассматривала проблему, вопрос о рентабельности Советского Союза. По их мнению, Советский Союз был нерентабельным и его нужно было распускать.

И вот две группировки. За одной стоит военно-промышленный комплекс, стоят путинские дипломаты, стоит ряд патриотических укладов очень сильных — они за сбережение, сохранение вот этой имперской традиции — путинской традиции, условно говоря. Другая же часть, которую олицетворяет собой Навальный, — она за роспуск этой системы. За роспуск этого авторитаризма, за роспуск централизма, за создание гибких полицентрических моделей политических. Что связано, конечно, с распадом сегодняшней оставшейся России. Вот эти две группировки сражаются с переменным успехом.

Наступил момент, когда это недовольство — недовольство системой, недовольство Москвой, недовольство Путиным, недовольство этой новой имперской реальностью постсоветской — достигло того момента, когда решили резко усилить это давление. И все, что было связано с Навальным… Например, отравление Навального, смертельное отравление Навального, убийство Навального.

Это же чудовищно: крупнейший политик России был отравлен спецслужбами, был убит. А после этой «смерти» Навального произошло его воскрешение чудесное, восстание из гроба. Это чудо произошло… Произошло спасение… Значит, проведение не могло дать Навального в лапы смерти — оно спасло его. Навальный угоден Господу Богу. И, по существу, он возвращался в Россию уже с мученическим нимбом золотым на своей голове. Он возвращался чуть ли не как святой, как праведник. Теперь он сошел сейчас на эшафот, на голгофу — с улыбкой, со своими сияющими голубыми глазами. Это делает его в глазах русского общества, которое всегда симпатизирует мученикам, кумиром.

Мы видим, что за Навальным уже стоят огромные группы населения, в том числе молодежь, настроенная антипутински и антигосударственно. Молодежь не имеет картины мира, в которой бы она хотела жить, а молодежь хочет низвергнуть вот эту реальность, в которой ей худо, которая диффамирована, которую перечеркнул на их глазах Навальный. Поэтому эти события, которые сегодня произошли, это скорее схватка двух вот этих глубинных структур, которые боятся. И она вырвалась на поверхность таким внешним безобразием. И эта схватка будет продолжаться. Причем у Навального все больше и больше преимуществ появляется. Он берет своим разоблачением, благодаря этому дворцу, благодаря будущим разоблачениям. Он делает поведение власти, поведение государства, по существу, безвыходным. Что бы они сейчас не предпринимали — все будет им во вред.

Это не вопрос честолюбия, это не вопрос этики, это не вопрос гармонии этих мероприятий. Это вопрос смертельной схватки, которая происходит в недрах моей родины, грозит моей родине распадом. Потому что я уже однажды видел этот распад. Я был свидетелем и участником этого распада. И это поразительная тавтология меня страшно пугает и огорчает. Я чувствую свое бессилие.

📌 Проханов атакует. Часть два

Так я ощущаю эти события.
Я полагаю, что этот фильм произвел разрушительное действие в той среде, которая была как бы лояльна Кремлю. И поэтому здесь не важно, сколько людей вышло на улицу и дралось, а важно — какое число посмотрело фильм и как складывается вот это глубинное темное облако, в котором тонет сегодняшний Кремль. Это важно. Говорят, что на общественное мнение наплевать. Что с общественным мнением будет общаться Песков и будет своими краткими и не совсем вразумительными сентенциями управлять общественным сознанием. Это неверно. Общественное сознание потом порождает социальные реальные всплески. И то, что на демонстрации вышло сравнительно небольшое количество молодых людей, это ничего не значит. Нужно понять, какое количество людей им симпатизировало.

Я думаю, что в Кремле сидят не болваны… А может быть, и болваны… Потому что тот пиар, который обеспечивается президенту и самой идее нашей имперской реальности, он бывает иногда просто ужасен, он примитивен. Такое ощущение, что его делали просто наймиты, а не те, которые сердцем чувствуют необходимость. Это особые художники, такие особые «тупейные художники» по Лескову, которые гримируют умирающего или умершего человека. Поэтому те ответы власти, Пескова, которые разнятся, противоречат друг другу, все эти последние пиары со студенческими беседами Путина — они все грешат прорывами, проколами, они неумелы. И поэтому я думаю, что власть понимает весь драматизм происходящего. И у сегодняшней власти нет реального ответа. Он должен быть — этот ответ, но его нет. Я полагаю, что для власти нужно немедленно сформулировать реальную русскую доктрину. Ту доктрину, к которой стремится российское государство, а не доктрину, которая оформляет сегодняшнее чудовищное положение в социуме российском.

И эта новая сформулированная доктрина, которая прозвучит из уст президента, из уст власти, она должна убедить сегодняшнее наше население, сегодняшнее поколение в том, что государство готово двигаться в этом направлении. Не готово скреплять этот статус-кво навечно и оформлять каким-то дурацким пиаром».

Мой любимый Александр Андреевич Проханов в целом точно описывает ситуация, хотя и сильно драматизирует. А вот то, что по пятой колонне США, наконец-то нанесен удар - это в любом случае отлично. Лично я вижу ее деморализацию. Они привыкли, что на них законы не действуют. Им показали, что это не так.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ для «Московского Комсомольца» по поводу инициативы Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ исключить место положение сотового телефона из-под действия нормы о тайне связи: «Это наступление на свободу передвижения. Свобода передвижения – это не только возможность перемещаться из точки А в точку Б, это и наше право сделать это приватно, при условии, что мы при этом никакие законы не нарушаем.
Мои перемещения – это такая же тайна моей частной жизни, как телефонные звонки, имена и адреса, переписка. То есть человек должен иметь возможность перемещаться приватно, не то, что тайно, но – приватно. Далеко не каждому хочется, чтобы его передвижения были известны всем, в том числе и спецслужбам. Тут надо соблюдать какой-то баланс. Понятно, что у спецслужб свой государственный интерес, но и неприкосновенность частной жизни граждан – она же гарантируется Конституцией… И самое главное – у тех же спецслужб никогда нет проблем с получением разрешения на персональное отслеживание телефона того или иного абонента по решению суда. А суд все-таки - это орган государственного контроля.»
https://www.mk.ru/politics/2021/02/03/mincifry-predlozhilo-perestat-schitat-taynoy-svyazi-mestonakhozhdenie-mobilnogo-telefona.html

Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная Линия". Ельцин как он есть. Ю. Афонин, С. Обухов, Н. Асонов о разрушительной эпохе Ельцина.
Ведущий - Дмитрий Аграновский.
https://www.youtube.com/watch?v=TJ_gVZsyul0

Чем больше западные элиты вписываются за Навального, тем меньше поддержки будет от патриотически настроенных граждан России. А таких подавляющее большинство. Мы сами должны наводить порядок в своей стране, а не просить о помощи наших врагов https://ria.ru/20210204/bayden-1596097728.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Программа "Точка зрения" на телеканале "Красная Линия". В роли «разменной монеты». С. Обухов, К. Сёмин, И. Шишкин о российском народе и борьбе буржуазных элит. Ведущий - Дмитрий Аграновский.
https://www.youtube.com/watch?v=oN0RbW2Xm4A

Судя по заявления Леонида Волкова и других деятелей пятой колонны США, власти России 23 и 31 января все сделали правильно - минимальными средствами, с минимальным применением государственного принуждения (сравните с Европой, США или Россией времен Ельцина и Лужкова) прозападная часть оппозиции, которая считала, что в России ей можно все, деморализована и временно отступила. Никаких серьезных столкновений и жертв, на которые так рассчитывали либералы, не случилось. Даже найти картинку для обоснования западных санкций, и то проблема. А на видео Андрей Фефелов дает блестящий анализ действий гражданки-провокаторши, которая под камеру кидалась на ОМОН, а также проводит экскурс в историю, какие репрессии и насилие применялось к демонстрантам и оппозиции, когда у власти был кумир нынешних либералов Борис Ельцин. https://www.youtube.com/watch?v=ZWzcXNtgwNI

Байден требует от России "немедленно и безоговорочно" освободить Навального. Я требую от Байдена немедленно и безоговорочно освободить Ассанжа, Леонарда Пелтиера, Бута и Ярошенко.

МОСКВА, 5 фев - РАПСИ. Своим поведением Алексей Навальный на слушаниях по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны добивается десакрализации, унижения святых для россиян символов, считает известный адвокат Дмитрий Аграновский.
«Я вижу, что сторона Навального сомневалась, что это настоящий ветеран и насколько он заслуженный, но в ходе допроса уважаемого Игната Артеменко выяснилось, что это самый что ни на есть заслуженный ветеран, а не просто кукла, как его называл Навальный. Мое впечатление от процесса (скорее, не как юриста, - это работа адвокатов и прокуроров, - а простого человека) очень негативное... Складывается впечатление, что ставится некая цель, принизить как ветерана, как такового, так и людей, для которых ветераны являются некими святыми символами... На мой взгляд, твит Навального был не просто так написан, он был абсолютно выверенный, в нем было сказано именно то, что хотели сказать. И все эти выражения были употреблены не случайно. Я хочу напомнить, что в том ролике про Конституцию, который был выдержан в абсолютно корректных выражениях, в нем кроме Артеменко участвовал Василий Лановой. И все вышесказанное Навальным - все относилось и к нему. Поэтому я думаю, что этот твит был частью пропаганды унижения святых для нас символов», - сказал Аграновский. http://rapsinews.ru/incident_news/20210205/306740797.html

То, что сейчас происходит в суде - на мой взгляд, в каком-то смысле продолжение Великой Отечественной. Партизан Игнат Артеменко снова против фашистов. Уверен, снова победит. https://t.me/imerkouri/8072

Геннадий Андреевич молодец и абсолютно прав. https://ria.ru/amp/20210207/zyuganov-1596348599.html?__twitter_impression=true