«Нет повода для шума»: эксперт об аресте Навального. МОСКВА, 19 янв - РАПСИ. Действия Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) РФ в отношении Алексея Навального абсолютно понятны и логичны и уже даже никем не оспариваются, отмечает известный адвокат Дмитрий АГРАНОВСКИЙ.
«Я с пониманием отношусь к действиям ФСИН, поскольку нахождение Навального длительное время за границей без каких бы то ни было, что важно, официальных юридически значимых оснований, безусловно, являлось нарушением наложенных на него обязательств, связанных с условным осуждением. С этим уже никто не спорит, мне кажется. Потому что все разговоры об отравлении на сегодняшний день - это только слова. Что касается решения суда, то здесь у его адвокатов есть возможности и простор для обжалования. Нам оно может не нравиться или может не нравиться процедура, допустим, но очень важно, что никто им не препятствует в осуществлении своих возможностей. Никто ни в чем не ограничивает ни самого Навального, ни его защитников. Кроме того, я вообще не вижу оснований раздувать скандал из этого, в общем-то довольно рядового происшествия. Ничего экстраординарного с ним не случилось, рядовой арест», - сказал Аграновский.
Эксперт при этом уверен, что сам арест не является чем-то фатальным для Навального, поскольку именно на такой исход ситуации он рассчитывал и сам изо всех сил напрашивался на конфликт.
«У меня сложилось впечатление, наблюдая обстоятельства прибытия Навального с одной стороны, с другой - действий государства, что сторона Навального сознательно играет на обострение ситуации, рассчитывая на репрессии по отношению к нему, которые при этом не являются фатальными. Для наших оппозиционеров тридцать суток в СИЗО это не что-то из ряда вон выходящее, сам Навальный неоднократно уже арестовывался на этот срок. Ничего нового с ним не происходит. Но благодаря этому аресту к его прибытию было привлечено внимание, в том числе представительства получили возможность для комментариев ареста. Всё это я бы назвал частью его политического процесса. По большому счету, от происходящего он получает только дивиденды. Он целенаправленно напрашивался на скандал. Есть выражение «сыграть на обострение» - сейчас это лучше всего характеризует его действия», - сказал Аграновский.
По его мнению, целью Навального в очередной раз привлечь к себе внимание, что и произошло в итоге. «Захотелось ему внимания как внутри страны, так и на западе, он его и получил», - заключил Аграновский. http://www.rapsinews.ru/incident_news/20210119/306670053.html

Адвокат и правозащитник Дмитрий АГРАНОВСКИЙ для «Свободной Прессы» о попытках отнять у Белоруссии чемпионат мира по хоккею:
«То, что происходит вокруг отбора ЧМ-2021 в Белоруссии — отвратительно, грязно, цинично по отношению к спорту. В последнее время спорт оказался буквально в заложниках у политиканов. Нельзя им подчиняться. Нужно вырвать и МОК, и международные спортивные федерации из лап функционеров, которые распоряжаются судьбами спортсменов и стран. А для этого придется не больше не меньше создавать альтернативные структуры. Это могут делать Россия, Китай.
«СП»: — Может для начала нашей сборной бойкотировать чемпионат в Латвии? И Лукашенко поддержим, и за свой олимпийский позор отомстим…
— А вот к этому я отношусь резко отрицательно. Спортсмены не виноваты. Они — трудяги. У них короткий спортивный век. Пусть они едут и в Латвию, и на Олимпиаду. И пусть выступают. А мы, как страна, должны создать им условия, чтобы они, извините, могли себя «продать». Нужно отнестись к этому с пониманием.»
https://svpressa.ru/sport/article/287532/

Объединение «Справедливой России» с «Патриотами России» и «За правду» свидетельствует о том, что в Кремле отказались от идеи допуска в Госдуму так называемых «малых партий». Скорее всего, власти планируют сохранить в будущем составе Госдумы действующие парламентские партии. Из них только одна является реальной оппозицией - это команда КПРФ и других лево-патриотических сил, куда входит Левый Фронт. Так что для думающих людей, стремящихся к реальным переменам в России, не будет сомнений, за кого голосовать! https://ria.ru/20210120/obedinenie-1593798688.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Пользуясь случаем, хотел бы выразить свое личное отношение к ситуации с арестом Навального после его прибытия, не юридическое, а именно человеческое.
Что бы ни произошло с Навальным и его здоровьем, в августе 2020 года ни ему, ни его жене не чинилось ни малейших препятствий с выездом из страны, несмотря на ограничения, наложенные на него условным осуждением. Были предприняты все меры для сохранения его жизни и здоровья. В ответ, как мы помним, с тех пор и до настоящего времени на власти России льется непрерывный поток грязи и ничем, ровным счетом ничем не подтвержденных обвинений. Ситуация напоминает мне дело Ходорковского, когда тот был освобожден под обещание не заниматься политикой и как только пересек границу России, тут же наплевал на все договоренности и обещания и плюет в настоящее время. Нет, это явно не эсеры, которых после Революции освобождали под честное слово не выступать против Советской власти. Эти люди никаких договоренностей придерживаться не будут. И это, называя вещи своими именами просто подлость.
И вот теперь, по возвращении, какой реакции от государства ждут Навальный и его сторонники на потоки грязи и ничем не подтвержденных обвинений, просто на откровенные плевки в лицо страны? Государство не может обижаться, но если бы речь шла о конкретных людях, у них были бы все основания для обид.
Поэтому, по-человечески, отношение государства к Навальному именно с моральной точки зрения, я считаю вполне оправданным – и нисколько не чрезмерным.

Владимир Ильич Ленин ушёл от нас 21 января 1924 года, но его идеи Справедливости и Счастья для всего человечества - бессмертны!

Европейский Суд по правам человека признал необоснованными обвинения Грузии в адрес РФ по событиям 2008 года. ЕСПЧ постановил, что на Россию нельзя возлагать ответственность по Конвенции о защите прав человека и основных свобод за инциденты, произошедшие в ходе отражения российскими военнослужащими нападения грузинской армии на миротворческий контингент и местное гражданское население в ходе событий в Южной Осетии.Полагаю это решение ЕСПЧ правильным, тем более, что вина Грузии в ходе так называемых событий «08.08.08» в нападении на российских миротворцев была совершенно очевидной.
Взвешенная позиция ЕСПЧ демонстрирует, что избранная Россией линия на конструктивное взаимодействие с международными организациями, прежде всего, ЕСПЧ и игнорирование экстремистских заявлений некоторых делегаций Европарламента приносит свои плоды.
Тем не менее, мое личное мнение – Европейский Суд по правам человека в принципе не должен заниматься межгосударственными спорами, это засоряет его деятельность, отвлекает и без того его не богатые ресурсы от основной задачи. А основная задача ЕСПЧ – контроль за соблюдением прав граждан стран-участников Конвенции в сфере судопроизводства, на ней и следует сосредоточиться.

«Директор московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры», адвокат по уголовным делам Дмитрий АГРАНОВСКИЙ в комментарии для телеканала «360», отметил, что заработать в тюрьме у Шамсутдинова шансов почти не будет — за работу в заключении платят несущественные деньги. За хорошую работу там, скорее, могут давать преференции по улучшению условий.
«Рано или поздно судебные приставы просто составят соответствующий акт о невозможности взыскания и прекратят производство. Через три года они могут это сделать, это очень часто происходит», — отметил он.
Аграновский также отметил, что в случае с делом Шамсутдинова у суда была достаточно узкая вилка для назначения наказания. По его мнению, суд не мог назначить наказание существенно ниже запрошенного обвинением из-за того, что жертв было достаточно много.
«Я думаю, что приговор наиболее адекватный ситуации, юридически сложно было сделать что-то другое. Хотя он не устраивает ни одну из сторон», — добавил адвокат.» https://360tv.ru/news/tekst/chetvert-veka-ramilja-shamsutdinova/

Мой краткий разбор для «Свободной прессы» основных дел, в которых преследуются левые политики в России – кандидата в Президенты РФ Павла Грудинина, лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова, депутат Законодательного Собрания Иркутской области Андрея Левченко, лидера движения «За новый социализм» Николая Платошкина. При этом, увы, самой преследуемой партией в последнее время стали не так называемые «несистемные» оппозиционеры, а КПРФ. Разумеется, со стороны западного истеблишмента или российских либералов вы не услышите ни слова поддержки их адрес, хотя репрессии в отношении каждого из них значительно превышают меры воздействия, применяемые к Навальному. Думаю, Запад и либералы даже откровенно рады преследованиям левых в России. А вот власти нашей страны, преследуя левых и патриотов, совершают откровенную политическую ошибку. Еще не поздно ее исправить, о чем я так же говорю в статье.
P.S. Заголовок статьи и вводный редакторский текст неудачные и к моей позиции никакого отношения не имеют. Я никогда не допускаю обороты типа «режим лютует», и уже, тем более, не считаю, «Россия возмущена арестом Навального» - это просто откровенная ложь.
svpressa.ru/politic/article/287752/

https://svpressa.ru/politic/news/287822/

Адвокат Аграновский: самой преследуемой партией в последнее время стала КПРФ - Свободная Пресса

Как я уже многократно говорил, так называемая «либеральная оппозиция» наиболее безжалостно относится к своим сторонникам, которые для неё просто расходный материал. Но самое отвратительное, что завтрашние в несанкционированные митинги пытаются втянуть несовершеннолетних и детей.
Статья 20.2. Кодекса об административных правонарушениях «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» в пункте 1.1. предусматривает ответственность за несовершеннолетнего в участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде
административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, или обязательные работы на срок от двадцати до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
При этом, я считаю, что правоохранительные органы должны решительнее превентивно пресекать такую деятельность, это их прямая обязанность, а не только реагировать по факту. Важно помнить - призывы провокаторов могут сломать жизни несовершеннолетним и детям!

И ещё хочу напомнить всем, кто тянет детей на завтрашние несанкционированные митинги и хочет подставить их под репрессии сделать из них «жертв режима» по образцу позапрошлогоднего «московского процесса», об уголовной ответственности по статье 150 Уголовного Кодекса РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
...
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.»

Как и следовало ожидать по результатам сегодняшних так называемых "протестных" мероприятий, силовой потенциал американской агентуры очень невелик. Во всяком случае, он и близко недостаточен для серьезных наступательных действия а-ля Белоруссия на пике августовского иностранного вмешательства. Разумеется, этот потенциал и близко не приближается к "болотным" протестам 2011-2012 годов, когда пятой колонне США на некоторое очень узкое время удалось держать под контролем несколько сегментов оппозиции - собственно либералов, так называемых "правых" и некоторую часть левых. Опасность мероприятий, аналогичных сегодняшнему, прежде всего, имиджевая, и прежде всего за счет привлечения несовершеннолетних и детей, которых натаскивают на конфликт с правоохранительными органами, нападения на силовиков с последующим возбуждением уголовных дел и посадкой рядовых несмышленых, очень часто случайных участников. Соответственно, главная цель "протестов" типа сегодняшнего - создание картинки для западных СМИ и повода для западных санкций. При этом, я вижу, что так называемый "протест" хоть и становится численно меньше, его профессионализм в плане совершения провокаций и организованности действий против правоохранительных органов, растет. Судя по кадрам сегодняшних провокаций, какое-то количество уголовных дел будет возбуждено. Надеюсь, к заблудшим душам государство проявит снисхождение, а к кукловодам, которые отлично известны и по событиям 2011-2012 годов, и по событиям 2019 года, наконец-то будет нанесен удар.

Эксперт отметил отсутствие жесткости в действиях полиции на незаконных акциях
МОСКВА, 23 янв — РАПСИ. Прошедшие в субботу в российских городах акции носили несанкционированный характер, а потому любой их участник может подлежать административной ответственности. Может, но не будет, отмечает известный адвокат Дмитрий АГРАНОВСКИЙ и анализирует поведение митингующих и полиции.
«Я наблюдаю полное отсутствие жёсткости, и тем более жестокости, со стороны властей по отношению к обычным людям. Хотя, подчёркиваю, все они вышли на улицы сегодня незаконно. Подобного рода акции в таком формате не несут ничего, кроме вреда, они раскалывают общество и уводят всех от цивилизованной повестки. Участники пытаются декларировать так называемые европейские ценности, но на практике это совершенно противоположное. Мы наблюдаем (к счастью, только в многократно уменьшенном масштабе) события в Белоруссии. Для меня совершенно очевидно, что при наличии достаточных сил участники этих акций действовали бы незаконно и попытались бы свергнуть власть силовым путем. Я вижу у них полное неуважение к закону и основам государственного строя. Хорошая поговорка к такому случаю есть: бодливой корове бог рогов не дает», — говорит Аграновский.
Адвокат утверждает, что в случае, если бы на акции пришло большее количество человек, мероприятия могли бы закончиться кровопролитием. Причем, подчёркивает эксперт, исключительно по инициативе самих протестующих.
«И хорошо, что участников собралось немного, иначе по их же инициативе все это закончилось бы кровопролитием. Ничего общего с цивилизованными протестами сегодняшние мероприятия не имели, от начала и до конца это была сплошная провокация», — заключил он. http://rapsinews.ru/incident_news/20210123/306684921.html

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ для "МК" считает, что все основания для проверки по статье 318 УК о применении насилия в отношении представителей власти есть. https://www.mk.ru/politics/2021/01/23/metatelyam-snezhkov-v-omon-grozit-ugolovnoe-delo.html

Лицемерие 80-го уровня.
«Интерфакс» пишет, что «Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан счел «впечатляющим успех манифестаций» в России. Он отметил, что видит в аресте российскими властями оппозиционера Алексея Навального и в их реакции на протестное движение вызывающее беспокойство проявление авторитаризма. «Я считаю, что недопустимо ставить под вопрос правовое государство этими коллективными и превентивными арестами», - сказал Ле Дриан.».
Это говорит представитель администрации, чьи жандармы и сатрапы просто зверски избивали французский народ во время протестов «желтых жилетов» - видео с окровавленными, жестоко избитыми, покалеченными французами просто переполнен интернет.
А что касается наших силовиков, то они в ходе незаконных акций так называемой «либеральной оппозиции» действовали весьма мягко, а с откровенными боевиками, которые появились на акциях ближе к вечеру 23 января – просто недопустимо, необъяснимо для меня, как для налогоплательщика, мягко.

КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ ПРИНЯЛ К ПРОИЗВОДСТВУ ОБРАЩЕНИЕ СЕРГЕЯ УДАЛЬЦОВА И ЛЕОНИДА РАЗВОЗЖАЕВА.
Комитет Министров Совета Европы, как орган, надзирающий за выполнением решений Европейского Суда по правам человека, известил меня, что по нашему обращению начата коммуникация (производство по существу). Напомню, мы жалуемся на то, что Президиум Верховного Суда РФ 16 сентября 2020 года отказался отменить приговор по Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву и, тем самым, отказался выполнить решения Европейского Суда.
Представитель Комитета Министров Совета Европы известил меня, что наше обращение с соответствующим производством направлено представителям Правительства России, также оно размещено на сайте Комитета Министров.
Кроме того, слушания по нашему делу в Комитете Министров Совета Европы будут проведены на заседании №1398 в марте 2021 года.
Обстоятельства дела подробно изложены здесь:
https://agranovsky.livejournal.com/1185084.html

«Свободная Пресса» попросила дать оценку делу Ермека Тайчибекова (в том числе новой лингвистической экспертизе) российского адвоката и правозащитника Дмитрия Аграновского:
— Заключение российского специалиста, конечно, опровергает официальную версию событий, основанную на экспертизе, сделанной в Казахстане. Но проблема в том, что она сделана в другом государстве. Будет ли она принята судом? Ни в коем случае не поучая защиту Тайчибекова, я бы этот документ как-то адаптировал, локализовал. Хорошо бы нечто подобное получить от местных, казахстанских специалистов. Его вес был бы выше.
В принципе бывает, когда доказательства, полученные на территории иностранного государства, принимаются судом. Когда нет иного выхода. Но это не тот случай. Предположу, что законодательство РК схоже с российским, и если есть альтернативное заключение специалистов, то может быть назначена третья — независимая экспертиза. Так в последние годы делают в РФ. Ведь состязательность процесса предусматривает равные права сторон.
В РФ на эту тему есть постановление Пленума Верховного суда 2010 года о судебной экспертизе, где прямо сказано, что в случае предоставления экспертизы стороной защиты нужно назначать новое исследование. Плюс по этому поводу существует обширнейшая практика Европейского суда по правам человека. Но Казахстан не входит в юрисдикцию ЕСПЧ, обладая пока лишь статусом наблюдателя.
«СП»: — Как вы оцениваете политическую сторону дела Тайчибекова?
— Само это дело носит недружественный характер. Совершенно непонятно, зачем оно нужно Казахстану. Все-таки Казахстан не является ярко выраженным антироссийским проектом. В отличие, например, от Прибалтики или той же Украины — бывших наших территорий, которые созданы искусственно США и Европой и нацелены против Москвы. Казахстан в такой оголтелости по отношению к России не замечен.
https://svpressa.ru/politic/article/287942/

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ для РАПСИ: «Действия ФСИН на данном этапе представляются мне законными и обоснованными. Та информация, которую мы получаем из СМИ, действительно говорит о том, что требования условного осуждения им многократно нарушались, причем это носило демонстративный характер. Более того, совершались явно провокационные действия, такие как призывы к участию в несанкционированной акции 23 января с активным привлечением несовершеннолетних и с явным насилием в отношении представителей сотрудников правоохранительных органов. Поэтому основания для достаточно жестких решений на мой взгляд у государства есть».
При этом эксперт не стал предсказывать исход слушаний по Навальному. «В целом наша правоприменительная практика далеко не так жестка, как нам это пытаются внушить. В частности, наша практика в целом заметно мягче, чем в США и большинстве стран Европы. Поэтому определить конечный исход слушаний я не берусь», - заключил Аграновский. http://www.rapsinews.ru/incident_news/20210125/306689209.html