Китайский космический корабль Change-5 вернулся на Землю с образцами лунного грунта. Это первая успешная операция такого рода за последние 44 года. Теперь китайцы планируют строить орбитальную станцию "Небесный дворец". Потому что в Китае в власти коммунисты. Когда у нас были коммунисты у власти, наш луноход побывал на Луне 50 лет назад и тогда же были доставлены образцы лунного грунта - настоящего, а не того, который "потерялся" у американцев. Была при коммунистах и орбитальная станция, которую утопили, чтобы не мешать американской МКС. Когда у нас у власти снова будут коммунисты, тогда и у нас будут такие успехи в экономике, как в СССР или сейчас в Китае. Все просто.

Согласен с президентом о необходимости наращивания поддержки Донбасса. Однако этого недостаточно. Нужно как можно скорее признать независимость ДНР и ЛНР!

Оппозиционные журналисты на путинских пресс-конференциях все как на подбор однобокой ориентации, спрашивают только про «своих» - про Сафронова, Навального и т.д. А то что травят патриотов Грудинина и Левченко, арестовали Платошкина и Шендакова - никто не спрашивает. Кругом двойные стандарты...

И снова вопросы президенту допускаются только про «преследования» либералов - про Навального, Сафронова и и.п. А про преследования и репрессии в отношении кандидата в президенты Грудинина, бывшего губернатора Левченко, у которого ни за что держат в тюрьме сына, бывшего депутата ГД Бессонова, лидера «Левого Фронта» Удальцова, которого скоро на улицу не будут выпускать, лидера движения «За новый социализм» Платошкина, обвинения которого поражают своей нелепостью, и других левых, спрашивать не дают.

В СССР работающим пенсионерам платили пенсии, например, моей бабушке. Мы это помним. И вообще, нынешним властям не стоит сравнивать себя с СССР, они проигрывают абсолютно по всем статьям.

Я всегда говорил, что Шнуров дегенерат и быдло, как и все его поклонники.

Те же самые лица проводили «расследование» инцидента с малазийским «боингом», сбитым ВСУ над Донбассом, они же «нашли» российских военнослужащих на Донбассе. Расследование «отравления» Навального, уверен, такого же качества. «Белые каски» аплодируют. https://t.me/block_ru/1492

Я с ним хорошо был знаком. Очень, очень жаль! https://t.me/udaltsov1977/4144

То, что вытворяют с кандидатом в президенты Павлом Грудининым и его уникальным предприятием - отвратительно и недостойно государства. Вообще, печально, что репрессии в отношении левых понимают системный и тотальный характер. https://t.me/PAL_PAL/5769

РЕВОЛЮЦИИ ПОДБИРАЮТСЯ К ЗАПАДУ.
Моя статья в «Московском Комсомольце»: «Налицо глобальный кризис той модели, ради построения которой в России был разрушен Советский Союз и были причинены неисчислимые беды нашему народу. Даже сами наши апологеты западничества во власти, СМИ и даже в оппозиции говорят: «Как же так? Мы 30 лет строили то общество, от которого Запад сейчас пытается отказаться!»
https://www.mk.ru/politics/2020/12/18/scenariy-mirovykh-revolyuciy-radikalno-pomenyalsya-urok-rossii.html

Вот они, исполнители приговора Совхозу им. Ленина:

Бизнесмен А. В. Червяков — профессиональный вредитель и ликвидатор успешных народных предприятий. И адвокат (а по совместительству политтехнолог) Р. Г. Смирнов — член всевозможных консультативных советов, комитетов и рабочих групп при Центральной избирательной комиссии, Администрации президента и Государственной Думе.

Подробнее в материале у "Мишутки Палыча" — https://t.me/PAL_PAL/5769

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ для РИА «Новости»: «Это преступление без срока давности. Если будет предъявлено достаточное доказательство, я не исключаю экстрадиции Оберлендера практически из любой страны, его могут заочно арестовать. Скажу больше, это расследование как раз сейчас во многом оправданно. Во-первых, действительно необходимо напоминать о преступлениях фашизма. Если с Советским Союзом боялись связываться, то сейчас дошло до того, что и Советский Союз, и Россию пытаются приравнять к фашистской Германии, фальсифицировать историю».
https://ria.ru/20201218/oberlender-1589913574.html

20 ДЕКАБРЯ - ДЕНЬ ЧЕКИСТА!
Хочу поздравить всех чекистов, прошлых, нынешних и будущих с их профессиональным праздником и пожелать успехов в труде. В юности, в СССР, я мечтал работать в КГБ. Был бы жив Советский Союз - уверен, там бы и работал. Хочу пожелать восстановления незаконного снятого негодяями и предателями памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянской площади. А самой площади давно пора вернуть историческое название - площадь Дзержинского. Это было бы справедливо, символично и исторически оправдано.

Посмотрел рекламу Сбербанка с Жоржем Милославским, который попал в наше время и прекрасно тут прижился. Нисколько не сомневаюсь, что жулик и вор сейчас чувствует себя отлично. Наверняка мечта любого вора и жулика в СССР была попасть в нечто такое с нынешними порядками. Но из каких соображений Сбербанк сделал человека такой профессии своим лицом? Или нам просто говорят открытым текстом основной девиз бизнеса: "Не обманешь - не продашь"?

ОБРАТИЛИСЬ В КОМИТЕТ МИНИСТРОВ СЕ В СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЯ ЕСПЧ ПО УДАЛЬЦОВУ И РАЗВОЗЖАЕВУ.
В Европейском Суде мы решаем вопросы права, а не политики, поэтому последовательно выполняем одну правовую процедуру за другой.
Мы обратились в Комитет Министров СЕ, как в орган, надзирающий за выполнением решений ЕСПЧ, так как считаем решение Европейского Суда по делу заявителей не выполненным, поскольку приговор не был отменен.
Напомню, 16 сентября Президиум Верховного Суда РФ рассмотрел 2 Представления Председателя ВС РФ Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева.
Первое представление было связано с приговором в отношении них, а второе с неудовлетворительным расследованием обстоятельств похищения Развозжаева из Киева – фактически, расследования не было, несмотря на наличие свидетелей, видевших похищение.
Ранее адвокаты Дмитрий Аграновский и Виолетта Волкова обратились к Председателю Верховного Суда РФ Вячеславу Михайловичу Лебедеву с ходатайством в порядке ст.ст.413, 415 УПК РФ об отмене приговора Московского городского суда от 24.07.2014, которым Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев были осуждены по ст.212 ч.1 УК РФ за организацию массовых беспорядков 6.05.2012 на Болотной площади в г.Москве к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев никогда не признавали вину, а осуждены были в решающей степени на показаниях третьего фигуранта дела – Константина Лебедева, заключившего сделку с правосудием и осужденного к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного по УДО.
Решение Европейского Суда по правам человека по делу «Razvozzhayev v. Russia and Ukraine and Udaltsov v. Russia (Applications nos. 75734/12, 2695/15, 55325/15)» вступило в законную силу 19.02.2020.
Главным основанием для отмены приговора Московского городского суда от 24.07.2014, является установление Европейским Судом по правам человека нарушения статьи 6 части 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в качестве основных, решающих доказательств по делу были использованы показания Константина Лебедева, заключившего Генпрокуротурой РФ досудебную сделку о сотрудничестве и допрошенного в судебном заседании по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева 12-13.03.2014 в качестве свидетеля. При этом, в качестве доказательств вины Удальцова и Развозжаева были в большей степени использованы показания Лебедева на следствии, поскольку его показания в судебном заседании отличались в существенной степени. В частности, Лебедев в суде утверждал, что Удальцов, а тем более, Развозжаев никаких беспорядков не организовывали и обвинил в произошедшем «либеральную хунту» (показания Лебедева в суде 12.03.2014), однако, суд положил в основу приговора именно показания Лебедева на следствии.
Устанавливая нарушение статьи 6 части 1 Конвенции, Европейский Суд сослался на «Navalnyy and Ofitserov v. Russia, nos. 46632/13 and 28671/14» от 23.02.2016, которым были установлены полностью аналогичные нарушения в отношении граждан Навального А.А. и Офицерова П.Ю., осужденных на основании показаний третьего фигуранта дела, ранее осужденного на основании сделки с правосудием.
Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу №155-П16 приговор Ленинского районного суда от 18.07.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 16.10.2013 в отношении Навального А.А. и Офицерова П.Ю. на основании решения Европейского Суда «Navalnyy and Ofitserov v. Russia, nos.46632/13 and 28671/14» были отменены и уголовное дело было направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.
Таким образом, исходя из ранее принятого Президиумом Верховного Суда РФ решения, приговор Московского городского суда от 24.07.2014 и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.03.2015 также подлежали отмене.

При этом, как видно из сравнения текстов решений Европейского Суда по правам человека «Navalnyy and Ofitserov v. Russia, nos. 46632/13 and 28671/14» и «Razvozzhayev v. Russia and Ukraine and Udaltsov v. Russia (Applications nos. 75734/12, 2695/15, 55325/15)», в отношении Удальцова С.С. и Развозжаева Л.М., помимо полностью аналогичного нарушения статьи 6 части 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ставшего основание для отмены судебных решений в отношении Навального А.А. и Офицерова П.Ю., установлен намного больший объем нарушений, чем в отношении Навального А.А и Офицерова П.Ю.
Второе представление Председателя Верховного Суда РФ было связано с неудовлетворительным расследованием похищения Леонида Развозжаева из Киева. Фактически, никакого расследования проведено не было, несмотря на прямые свидетельские показания сотрудников офиса комиссариата ООН по делам беженцев (HIAS), видевших, как Леонид Развожаев был похищен.
Это важно, в том числе, и в свете отмены приговора, так как, помимо показаний Лебедева, суд посчитал доказательством так называемую «явку со повинной Развозжаева, написанную им под принуждением в неизвестном подвале в ходе похищения. Суд посчитал, что «явка с повинной» написана добровольно.
Однако, несмотря на то, что в аналогичной ситуации приговор Навальному и Офицерову Верховным Судом РФ был отменен, в отношении Удальцова и Развозжаева этого не произошло, Президиум ВС РФ отказался отменять или изменять приговор.
В связи с этим мы считаем решение ЕСПЧ не выполненным и обращаемся в соответствующий надзорный орган – Комитет Министров Совета Европы, куда входят представители МИДов всех стран Европы, в том числе, и нашей.