Заседание Российского общественного комитета в защиту Николаса Мадуро

Выступление Д.В. АГРАНОВСКОГО, юриста, адвоката:

Свободу президенту Венесуэлы – политзаключенному, военнопленному, жертве похищения!

– Дорогие друзья! Прежде всего я хотел бы согласиться с Дмитрием Георгиевичем в том, что деятельность нашего комитета приобрела гораздо более серьезный характер, потому что, когда только-только наш комитет образовался, перспективы Николаса Мадуро выглядели достаточно мрачно. А сейчас, когда американцы основательно завязли в Иране, все очень сильно изменилось. И я не исключаю даже, что в будущем Николас Мадуро может стать неким объектом торга или, как говорит Трамп, «сделки». То есть ситуация изменилась, и перспективы Мадуро уже не выглядят так совершенно однозначно, и, соответственно, значимость деятельности нашего Комитета в этом смысле повышается.

Дальше я хотел бы просто поговорить о терминах. Мы с вами не говорим, но в средствах массовой информации я не раз встречаю такую оценку, даже в наших российских, что Николас Мадуро был задержан и теперь над ним идет суд. Николас Мадуро не был задержан в том смысле, который в этот термин вкладывают наш уголовно-процессуальный кодекс и международные конвенции.

Он был похищен. Поэтому статус Николаса Мадуро сочетает в себе одновременно статус политзаключенного, статус потерпевшего от преступления, так как похищение человека является в любой стране мира особо тяжким преступлением, и статус военнопленного. 5-го числа в помещении суда Николас Мадуро заявил о том, что он как раз является пленным, и обратил внимание на то, что он остается действующим главой государства.

Далее. Так же, наверное, неправомерно говорить о том, что происходит суд – поскольку у судов США нет экстерриториальной юрисдикции для того, чтобы судить глав других государств. Не говоря уже о том, что глава государства заведомо неприкосновенен. Поэтому, я думаю, все мы с вами юрисдикцию США над Николасом Мадуро не признаем.

Но, тем не менее, есть определенный процесс, который мы для простоты называем судом. Тем более что происходит это, как ни крути, в помещении суда и внешне это имеет некие атрибуты суда. А вот какие атрибуты это имеет внешне – я на этом чуть-чуть подробнее хотел бы остановиться.

Возникла проблема с адвокатами Мадуро, и 26 марта из-за этого был даже процесс отложен вообще без даты. На сегодняшний день появился у Мадуро адвокат Барри Поллак. То, что я о нем знаю, характеризирует его с лучшей стороны. Он, например, защищал Джулиана Ассанжа. Любой адвокат должен защищать всех, это я знаю по себе. Но Поллак к такого рода подзащитным относится даже с некоторой симпатией, с пониманием. А Силию Флорес защищает адвокат Марк Доннелли. Он гораздо менее титулованный, но, судя по его биографии, тоже достаточно грамотный человек.

На сегодняшний день они вступили в процесс полуофициально, потому что Венесуэла не может оплатить помощь адвокатов. На нее наложены санкции, и, таким образом, никто не может заключить соглашение с адвокатами и оплачивать их помощь в процессе. И вот как раз из-за этого судья оказался в тупике и отложил процесс без числа. Этот довод защиты даже американский суд смутил, поэтому пока процесс натыкается на какие-то естественные причины.

Мы будем за ним следить. Думаю, будем какую-то информацию получать. Может быть, если нам повезет, если посольство поможет, будем следить даже из первых рук.

Но на сегодняшний день я бы вот на что хотел обратить внимание. Есть базовые права. Если вы называете это судом, но суд подразумевает состязательность процесса, а сейчас даже базовые права Николаса Мадуро и Силии Флорес не обеспечены. Хотя мы и видим значимых адвокатов с хорошей репутацией, но формально право на защиту пока не обеспечено. Как они будут обеспечивать это право, непонятно, потому что правительство США пока упирается и не хочет в этой части снять санкции. То есть сейчас можно сказать, что право на защиту Николаса Мадуро даже в рамках американского правосудия не обеспечено.

Поэтому, как я и говорил в предыдущие разы, свободу Николасу Мадуро!